Ti 27.1.2009 Kärpät - KalPa

[Black Adder]

Nyt on aikoihin eletty. Itse Black Adder antaa respectiä Savon suuntaan. Taidan keittää kahvit.

Pitänee palauttaa kierät pian taas maan pinnalle... Mutta onhan tuo joukkue aivan eri tasoa kuin aikaisempina vuosina. Kyllähän sieltä Savosta tarjoiltiin tässä useamman vuoden ajan sellaista paskaa, että johan siellä omatkin fanit alkoivat toivomaan Mestikseen putoamista, ettei tarvitsisi kaudesta toiseen joukkueen edesottamuksia hävetä. Kiitosta annetaan täältäkin, kun siihen on aihetta.

En tiedä mitä Mäkiaho tuossa ykköskentässä saisi aikaan, mutta pahasti Kalpa huutaa lihaksia joukkueeseen. Silti, eteenpäin ootta menny.

 

[tzuiz]

Hmjoo, näyttipä nelosen vilmien perusteella aika ansaitulta lopputulokselta. Taisi kärppähyökkäys viedä kalPan pakkeja pitkästä aikaa oikein urakalla.
Ströbä voi ottaa pari maalia omiin nimiinsä, varsinkin viimeinen maali, mikähän sieltä maalin takana oikein kiinnosti :D, no peli oli jo melkein ohi siinä vaiheessa.
Varakas rupesi myös apinoimaan Niinimaata maailman nopeimpana polvillaan liikkuvana jääkiekkoilijana.

Härskin maali oli aika kyseenalainen, ei olisi vääryys ollut hylätty maalikaan. Härski tekee niitä maaleja koska härski härski heiluu härskillä otteella maalinedessä(ainoana KalPassa).

Kärppien YV oli ratkaisevana tässä pelissä joten niitä mahdollisuuksia ei pidä antaa. Tasakentillä maalit menivät tasan...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olen tuossa katsellut tuota Hartikaisen maalia ja koittanut miettiä, että menikö se sääntöjen mukaan. Maalihan ei siis sinänsä ratkaissut peliä mitenkään eikä mihinkään, mutta noin jatkoa ajatellen.

Oma näkemys videoita katselemalla on, että Hartikainen on maalivahdin alueella ja aiheuttaa kontaktin maalivahtiin juuri ennen maalia ilman puolustajan avustusta. Puolustaja siis on pelipaikoilla, mutta ei työnnä Hartikaista maalialueelle eikä maalivahtia päin.

Vanhan käsityksen mukaan maali olisi noilla perusteilla kuulunut hylätä. Nyt en enää tiedä.

Katsoikohan tuomari, että pelaaja ei koskenut maalivahtiin tai ei ollut maalivahdin alueella, tai että hänet työnnettiin sinne? Silloinhan kyseessä ei olisi virhe vaan tilanteen tulkintaero :)

 

[olkikuukkeli]

En nähnyt peliä muuta kuin Stenkan silmin, mutta hailaitseista täytyy todeta: Tekipä Kuusela komean maalin Koiviston yhtä komeasta esityöstä. Pakko olla liigakauden hienoimpien joukossa :)