Ti 27.1.2009 Ilves - TPS

[Mortal]

Huikea ketju.

En viitsi pilata sitä näkemyksellä paikan päältä.

 

[Tervalammen Tynamo]

Tiukoille veti, mutta rutiinivoitto taas plakkariin.

Aamun paras. Rutiinivoitto. Aurajoen rannalla on otettu rutiinivoittoja viimeksi pari-kolme vuotta sitten.

 

[PmP]

Huvittavaa tässä on lukea kuinka tps fanit ovat kuin mestaruuden voittaneita yhden yksittäisen runkosarjapelin jälkeen. Playoffeissa tai edes sääleissä tuollainen ei tule riittämään jos ylipäätään sinne pääsette. Tps ei saanut pelissä juurikaan paikkoja ja Ilves oli hallitsevampi osapuoli vaikka pelasi suurimman osan ajasta puolivaloilla, koska ei vain syty näitä heikompia jengejä vastaan jotka ovat playout karsinta kamaa. Kaameaa maila häirintää sallitteen kokoajan tepsiltä, mutta ihmekös tuo kun tämä mestis valmentaja suikkanen ruikuttaa kokoajan tuomareille. Tämä parivaljakko hylkäsi myös Ilveksen selvän maalin!

Lopussa Ilves tuli väkisin tasoihin salakin kaamean hasardin johdosta, mutta hetkeä myöhemmin tpäs sai toisen onnenkantamoisen.

Ja niistä tähdistä. Huvittavinta niissä ei suinkaan ollut Uusivirta joka pelasi hyvän pelin ja taisteli rajusti vaan tommi hannuksen saama tähti. 59 min surffailua ja rahastusta töpseliltä, mutta tyhjään maaliin sentäs osui tämä jyväskyläläisten ylijäämä tuhlari.

Nimimerkki. Kumpi muuten on edellä sarjassa?

Ai että on katkeraa tekstiä,mut lisää vaan meidän nautintoa kun näkee kuin koville uhoajia häviö ottikaan!..Oliko muuten toi Hannuksen maali sinun mielestäsi oikeasti tyhjiin tehty?Ja tuota maalia edelsi Filppulan huikea syöttö joten en tiedä miten tuota maalia joku voi onnenkantamoiseksi sanoa vaikka minkälaisten värilasien läpi katsoisi.Mielestäni siinä oli maalivahti aika hyvin edessä ja mukana..toista mieltä voi olla tuosta Uusivirran maalista *heh*

 

[Tervalammen Tynamo]

Perkele.

Ilves liigan kovimpia kotijoukkueita. In my ass. Kolme viime peliä ovat tuoneet yhden pisteen ja kaksi (!) tehtyä maalia.

Rankkareita ja läpiajoja on tuhrittu oikein urakalla. Paras maalintekijämme, Platt, näyttää olevan totaalisesa syväjäässä.
Eilen kokonaisen kaksi minuuttia 5-3 ylivoimaa ja tulos nolla. Toki yv:lla jotain saatiin aikaiseksikin; Milam vapautti TPS:n tekemään avausmaalinsa.
Säälittävää.

Viimeisen kahdeksan pelatun erän aikana Hakametsässä meidän ainoan maalin on tehnut Uusivirta! Siis mies, jonka kädet jäätyvät sinisen jälkeen, vaikka vastassa olisi vain tyhjä futismaali.

Kyllähän toi säälien kotietukin taitaa olla pelkkää fantasiaa. Tällä täysin turhalla kotitappiolla konkurssikypsää Tepsiä vastaan kustiin kivasti tuo maanantain yllätysvoitto Espoosta.

Kiitos Ilves.

Perkele.

 

[Mortal]

joten en tiedä miten tuota maalia joku voi onnenkantamoiseksi sanoa vaikka minkälaisten värilasien läpi katsoisi.

Nimenomaan. Et tiedä.
Jos olisit ollut paikan päällä tietäisit.

Siitä voit lähteä, että miten kiekko päätyi Filppulalle.

 

[J.Grönvall]

Tässä pelissä nähtiin sitten kauden räikein tuomarivirhe ja samalla naurettavin ulosajo pitkiin aikoihin. Ei näin SM-Liiga, EI NÄIN. Miksi tämä pari saa jatkaa jos jälki on kerran nähdyn kaltaista?

Ja perkeleen Ilves kun meni tumpeloimaan Turkuun kolme pinnaa, ei sillä että Tappara nousisi tuolta mihinkään mutta olisi ollut hetken kivemman näköinen sarjataulukko ;)

 

[Mortal]

Eikös sataan kertaan kerrattu fakta ole, että mikäli pelaaja loukkaantuu pitää tuomita iso rangaistus ?

Korhonen loukkaantui eikä pelannut loppupelin aikana. Eikös tilanne tuomittu oikein ?

Sääntö vaan on mätä.

 

[J.Grönvall]

Eikös sataan kertaan kerrattu fakta ole, että mikäli pelaaja loukkaantuu pitää tuomita iso rangaistus ?

Korhonen loukkaantui eikä pelannut loppupelin aikana. Eikös tilanne tuomittu oikein ?

Sääntö vaan on mätä.

Ei kai se voi niin mustavalkoinen olla? Silloinhan voisi heittää suihkuun jos sattuu lämmäämään jotain pelaajaa vaikka nilkkaan ja tämä loukkaantuu. Pikkuisen tarvitsisi tuomareillakin olla pelisilmää.

 

[Kalevan sälli]

Ilves sai maistaa samaa lääkettä, jota tarjoili Bluesille edellisenä päivänä. Koko peli yhtä maalia, mutta maalit jäi tekemättä. Suuri ansio siitä on Salakalla.

Elorannan jäähy nyt oli aika hepponen. Korhonen oli huonossa tasapainossa ja Eloranta ajo kylkeen. Matkaa laitaan oli pari metriä. Onko se sitten laitataklaus vai ei? No itte en olisi antanut jäähyä. Toivotaan ettei Korhoselle käynyt pahemmin.

Turha inistä Venäläisen jäähystä. Kaikki muut paitsi päätuomarit näki kuka siinä ajeli kyynerpäällä ja ketä. Ihan ryhdikästä toimintaa tuomareilta pyörtää täysin väärä päätöksensä seikolan jäähystä ja pistää sinne Venäläinen. Samoin ilolla katsoin, että siirretyn rangaistuksen aikana annetaan toinen jäähy. Ei niin paljon munaa ole monella tuomarilla. Ei ilves tuomareihin kaatunut.

En silti olsi kovin huolissani niin auvuton Tepsi oli koko pelin. Kyllähän 10 tommosesta pelistä ilves voittaa 9. Nyt vaan sattu se ainoa poikkeus.

Uusivirta oli kyllä ihan oikeasti todella pirteä, taklasi ja laukoi. Kiva että sai maalin palkinnoksi.

 

[Saikka]

Eikös sataan kertaan kerrattu fakta ole, että mikäli pelaaja loukkaantuu pitää tuomita iso rangaistus ?

No ei todellakaan mene näin jos tilanteessa itsessään ei tapahdu mitään rikettä. Laitataklausta tuosta ei saa millään, ainoa mitä tuossa tilanteessa tapahtuu on "Elorannan liian kova fysiikka verrattuna Korhoseen". Tai jotain.

 

[Grainger]

Siitä voit lähteä, että miten kiekko päätyi Filppulalle.

Saati Ilveksen maalissa miten kiekko päättyi sille jämälle, jonka nimeä en nyt muista. Sovitaan siis, että oikeat maalit pelissä olivat Tepsille 1-0. Jee, Allulle nollapeli!

Katkeraa, niin ihanan katkeraa. Ei uskoisi, että TPS:lle häviäminen tavallisessa runkosarjan ottelussa saa porukan tuskankyyneliin. Tepsille nämä kuitenkin ovat rutiinivoittoja, joihin ei kuitenkaan koskaan kyllästy. Joskus vajaat kymmenen vuotta sitten olisi kyllästynyt, mutta onneksi ajat muuttuvat.

Tässä käy vielä niin, että Tampereella ei runkosarjan jälkeen pelata. Sehän olisi erikoista.

Aina, kun hippohiiri loukkaantuu, lähin vastustaja kuuluu suihkuun? Okei. Tamperelaisen pitkän matematiikan lisäksi saatiin tamperelaista naisten logiikkaa peliin mukaan.

 

[MaZa]

Illan ottelusta en jaksa pelillisesti kirjoittaa koska sen verran paljon harmittaa.

Tuomareista sen sijaan voisin kirjoittaa yhtä ja toista. Ensinnäkin ihan perusasioihin, MIKSI tälläiset kaverit tuomitsevat suomen korkeinta jääkiekkosarjaa MIKSI? Ottelun alun ajan rikottiin puolin ja toisin ilman rangaistusta, ilmeisesti illan tuholaiskaksikko laski rikkeet yhteen, jakoi kahteen ja laittoi sitten kerralla syyttömän Elorannan sovittamaan nämä rikkeet.

Ottelu jatkui tuomaritoiminnan ja rikkeiden puolesta samanlaisena päätössummeriin asti, välillä laitettiin "ei edes hipaissut" tilanteista ukkoa jäähylle ja yhtäkkiä sinne osattiinkin sitten laittaa kerralla peräti kaksi pelaajaa.

Edelleenkin, miksi tuollaiset kaiffarit saavat vetää omaa showtaan suomen suurimman katsotuimman lajin pääsarjassa? Haetaan uudet tuomarit sitten vaikka alioikeuksien istuntosaleista, ei se ainakaan huonommin voi mennä.

Kirjoitetaan nyt ottelusta sitten kuitenkin, palloseura puolusti hyvin ja maalivahti pelasi vieläkin paremmin. Joku taisi puhua ennen ottelua täällä jotain liigan parhaasta maalivahdista ja ei puheissaan ainakaan pahasti ollut väärässä.

Joskus olen sanonut että säälipleijareiden kautta ei neljännesfinaaleista mene jatkoon yksikään joukkue, mutta nyt näyttää siltä että palloseura tulee olemaan keväällä ainakin hyvin lähellä tuota saavutusta.

Tarvitseeko Salak muuten nhl-varausta lähteäkseen rapakon toiselle puolelle? En ole yhtään selvillä näistä kuvioista.

Turistit ainakaan eivät tarvitse joten herrat Salminen ja Savolainen voisivat lähteä esimerkiksi Beringinmerelle rapuja pyydystämään, kukaan katsoja, joukkue tai valmentaja ei ole ansainnut tätä tuhokaksikkoa vieraakseen.

 

[Grainger]

Tarvitseeko Salak muuten nhl-varausta lähteäkseen rapakon toiselle puolelle?

Ei kai. Onhan tuonne ennenkin lähtenyt varaamattomia pelaajia. Muutamaa nykyistä huippupelaajaakaan ei ole koskaan varattu, ovat vapaata riistaa ja kuka tahansa voi heidän kanssaan sopimuksen tehdä.

Eiköhän Allulle todennäköisempi osoite ole joku Venäjän liiga tai vastaava. Saa nähdä tuleeko häntä koipien välissä Turkuun, jos homma ei otakaan tuulta alleen.

 

[MaZa]

Aina, kun hippohiiri loukkaantuu, lähin vastustaja kuuluu suihkuun? Okei. Tamperelaisen pitkän matematiikan lisäksi saatiin tamperelaista naisten logiikkaa peliin mukaan.

Turussa ilmeisesti on lukutaidon opiskelussa vielä jotain ongelmaa mutta säännöthän tuohon antavat mahdollisuuden.

RIKKEET PELAAJIA KOHTAAN

520 LAITATAKLAUS

a) Pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntää-
mällä tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan
erotuomarin harkinnan mukaan:
Pieni rangaistus (2’)
tai
Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
Ottelurangaistus (OR)
b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa laitataklauksen seurauksena, tuomitaan erotuoma-
rin harkinnan mukaan:
Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
Ottelurangaistus

Vastaavat pykälät tuntuvat olevan lähes jokaisessa rangaistuksessa ja laitataklaushan tuosta tuosta tuomarin tulkinnan mukaan tuli. Siitä olemme samaa mieltä että laitataklaus vihellettiin jokseenkin heppoisesti, mutta sääntökirjan ja sm-liigan linjan mukaanhan tuossa mentiin.

Eikä se taas ole Korhosen vika jos pää osuu laitaan ja tulee aivotärähdys. Jokaisen töytäisyyn kun ei voi täysillä varautua, joskus sattuu kun pelataan.

Kiintoisa kirja muuten tämä Sääntökirja. Suosittelen tutustumaan!

 

[Grainger]

Ei voi olla laitataklaus, jos on kaksi metriä irti laidasta. Olet aika yksin näkemyksesi kanssa tai sitten et ole nähnyt koko tilannetta. Kaveri kaatuu avojäällä ja suunnilleen liukuu sinne laitaan. Käytä toki lisää tamperelaista naisten logiikkaa, hauskahan noita on lukea.

Lisäksi mitä tuohon loukkaantumiseen tulee, niin ikävää tietysti, mutta Elorannan puhtaan olkapäätaklauksen vuoksi loukkaantuneen kaverin olisi syytä katsoa hetki hiljaa peiliin. Tuomarien tietysti olisi syytä asua sen peilin edessä.

 

[Mortal]

Monta tuhatta sivua jatkoaikaan tarvitsee samaa paskaa jauhaa ?

Arviolta 0,5 % kirjoittajista haluaa noista ulosajoja ja noin 50% kirjoittajista (kärsivä osapuoli) kieltäytyy uskomasta säännön olemassaoloon.

Sama joka ainosta taklauksesta, josta seuraa ulosajo.

 

[MaZa]

Ei voi olla laitataklaus, jos on kaksi metriä irti laidasta. Olet aika yksin näkemyksesi kanssa tai sitten et ole nähnyt koko tilannetta. Kaveri kaatuu avojäällä ja suunnilleen liukuu sinne laitaan. Käytä toki lisää tamperelaista naisten logiikkaa, hauskahan noita on lukea.

Lisäksi mitä tuohon loukkaantumiseen tulee, niin ikävää tietysti, mutta Elorannan puhtaan olkapäätaklauksen vuoksi loukkaantuneen kaverin olisi syytä katsoa hetki hiljaa peiliin. Tuomarien tietysti olisi syytä asua sen peilin edessä.

RIKKEET PELAAJIA KOHTAAN

520 LAITATAKLAUS

a) Pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntää-
mällä tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:

Ei tämän nyt taas pitäisi olla näin vaikeaa, eihän? Kyllä tuosta pilkuntarkalla tulkinnalla jäähyn saa aikaiseksi, myös ottelun tuomaristo oli eilen sitä mieltä. Olkoot vaikka Haminalaista ahtaajalogiikkaa mutta säännöt antavat tuohon mahdollisuuten.

Mites muuten perustelet tuon että kaksi metriä laidasta ulkona tapahtuva tilanne ei voi aiheuttaa laitataklausta? Esimerkiksi 201cm pitkä Anttila kyllä olisi hyvinkin mahdollista kampittaa tuolta etäisyydeltä kaatumaan laitaa vasten, aika teoreettista mutta mahdollista.

Eikö nyt kannattaisi iloita maukkaasta voitosta kun siihen on aihetta? Itseltäni ainakin alkaa tappio kadota mielestä ja korvautua ihmetyksellä kohdistuen siihen kuinka paljon katkeruutta yksi vahvasti tulkinnanvarainen jäähy voi aiheuttaa, ei kuitenkaan käytännössä vaikuttanut peliin millään tavalla, jatkoseurauksia ei voi tulla ja olemme vieläpä samaa mieltä siitä että tuomio oli erittäin kyseenalainen.

 

[Grainger]

Tilannekohtainen juttu. Eilinen hippo ei ollut kaksimetrinen Anttila, vaan joku ihan muu, joka videokuvan perusteella ei kaatunut suoraan laitaa vasten. Katso itse äläkä yritä muuttaa mustaa valkoiseksi.

Tottakai saa olla vittuuntunut, jos oma joukkue kärsii vääryyttä. Tuli voitto tai ei, kyseenalainen ulosajo on epämukava asia, vaikka ei pelin tulokseen vaikuttaisikaan.

Minä olen aina ollut siinä uskossa, että Tepsi pelaa ns. neitikiekkoa ja TPS:n kannattajakunta vastustaa taklauksia. Tekopyhää touhua Ipan leirissä.

 

[Trenchtown]

Eikö nyt kannattaisi iloita maukkaasta voitosta kun siihen on aihetta?

Totta kai ja niin myös tapahtuu. Eloranta ei tällä hetkellä ole meille niin tärkeä mies, että hänen ulosajonsa sekoittaisi peliä. Mutta edelleen, vituttaisi ainakin lähes yhtä paljon, vaikka kyseessä olisi ollut jonkun muun joukkueen kuin Palloseuran pelaaja. Sääntöjen mukaan mentiin joo ja tämän ymmärrettyään asioista päättävät tahot voisivat tosiaan vilkaista siihen peiliin ja miettiä, että miksi vitussa täysin puhtain ottein operoinut pelaaja heitettiin kaukalosta pihalle. Joku vitun roti nyt tuohon loukkaantumispykälään.

 

[MaZa]

Videosta tosiaan näkee vähän huonosti tilanteen mutta myös tuosta kulmasta näyttää siltä että Korhosen pää osuu suoraan laitaan jolloin pykälän 520 tunnusmerkit juuri täyttyvät.

Tästä lienee enää turha jauhaa enempää, olemme edelleenkin samaa mieltä tilanteesta ja eri mieltä sääntökirjan & ottelun tuomariston kanssa. Valitettavasti tuota tuomiota ei enää voi perua, sääntöjä sen sijaan voisi tuossa kohtaa veistellä paremmiksi.

 

[Sister luck]

On se hienoa kun on näin tasainen sarja. Tarkoitan vaan sitä että, kova kotijengi voi hävitä lähes huonoimmalle vieraissa käyjälle ja muutenkin joukkueet pelaavat ristiin minkä kerkiää. Mielenkiintoista seurattavaa. Näin pitää sm-liigan toimiakin. Putoamiskarsinta-pelit ilmeisesti lisäävät potkua myös häntäpäässä. Toisaalta missä häntäpäässä, kun muutamalla voitolla olet keskikastissa. Ihan loistavaa meininkiä sitten myös täällä keskustelupalstalla, jossa sihvosmaiset analyysit loistavat poissaolollaan (toki niitäkin mukava lukea, mutta ei pelkästään) ja vedetään niin tunteella että oksat pois. Hei mut torstaina on taas mahdollista pelata kauden huonoin tai paras peli.

 

[Pressiboxi]

Videosta tosiaan näkee vähän huonosti tilanteen mutta myös tuosta kulmasta näyttää siltä että Korhosen pää osuu suoraan laitaan jolloin pykälän 520 tunnusmerkit juuri täyttyvät.

Mutta eipä tuo kaveri sinne laitaan kaadu vaan liukuu? Nämä ovat kaksi eri asiaa. Tässä Suikkanen on mielestäni aivan oikeassa, kohta tullaan keskiympyrästä laitaan "loukkaantumaan".

 

[Streider]

Saati Ilveksen maalissa miten kiekko päättyi sille jämälle, jonka nimeä en nyt muista. Sovitaan siis, että oikeat maalit pelissä olivat Tepsille 1-0. Jee, Allulle nollapeli!

Et siis ollut katsomassa peliä? Uusivirran maali oli Salakin virhe, hyvä että lähti antamaan painetta. Näitähän tilanteita oli ottelussa enemmänkin, mutta sitähän sinä et taida tietää kun et paikalla ollut? "Jämä" iski kovemmat tehot kuin teidän Vahalahti.. hehheh. Tepsillä sattui tänään pomppimaan, varsinkin se, miten kiekko päätyi Filppulalle, ei ollut kuin tuurista kiinni. Hieno maali, sitä ei sitten siitä eteenpäin käy kiistäminen. Hyvä viimeistely Hannukselta, Toivonen ei voinut oikein mitään.

Tässä käy vielä niin, että Tampereella ei runkosarjan jälkeen pelata. Sehän olisi erikoista.

Mielenkiintoinen väite. Se nimittäin olisi todellakin erikoista. Tämän kun todistat faktaksi niin se onkin hienoa. Herätys tähän päivään, vaikka eilinen voitto saikin varmaan housut kastumaan.

Muihin liirumlaarumeihin mitä viestisi sisälsi, en jaksa nyt puuttua.. Eniten mua kiinnostaa tuo väite ettei runkosarjan jälkeen pelata.

 

[Trenchtown]

"Jämä" iski kovemmat tehot kuin teidän Vahalahti.. hehheh.

Kyllä Vahalahtea varmasti nyt harmittaa ja Uusivirtaa lämmittää kun laskee pisteitään. Enkä kyllä näe näiden vertaamista keskenään kovinkaan fiksuna touhuna, eivät kuitenkaan edusta ihan samaa pelaajatyyppiä.

Eniten mua kiinnostaa tuo väite ettei runkosarjan jälkeen pelata.

Kuka sellaisen väitteen on esittänyt? Jos luet sen Graingerin viestin oikein ajatuksella, niin siinähän ei väitetä yhtään mitään. Pelkkää spekulaatiota.

*edit*

Aika mielenkiintoista on edes spekuloida asialla joka ei ole oikeastaan mitenkään käytännössä mahdollista.

Totta, mutta siihen en ottanutkaan kantaa, että onko tuo mielenkiintoista vai ei. Spekulaatiota joka tapauksessa.

 

[MaZa]

Kuka sellaisen väitteen on esittänyt? Jos luet sen Graingerin viestin oikein ajatuksella, niin siinähän ei väitetä yhtään mitään. Pelkkää spekulaatiota.

Aika mielenkiintoista on edes spekuloida asialla joka ei ole oikeastaan mitenkään käytännössä mahdollista. Vai onko tässä nyt suunnitteilla jotain suurempaa Tampereen jäähalleja vastaan?