Missä kohtaa? Siis näin ihan mielenkiinnosta, ei minään vittuiluna.
*Syvä uuh*
Minua hämmentää vain edelleen se, että ihan aidosti vertaat SM-liigaa NHL:än ja NFL:än ja puolustat sillä suljettua liigarakennetta. Jefusta en niin osaa sanoa, mutta eipä tuo Änärikään aivan vailla ongelmia ole, mutta se nyt ei liity sinällään kai asiaan?.
Aloitetaan nyt siitä, että kuulemma vertaan "aidosti" SM-Liigaa NHL:ään tai NFL:ään :) Vertasin sarjajärjestelmiä ja viittasin siihen, että suljettukin sarja toimii. Ei kai tässä nyt kukaan niin tyhmä ole, että uskoisi sen mallin istuvan sellaisenaan Suomeen. Pointti on siinä, että siellä päässä sarjoissa on urheilullista kilpailua ja seurat tahkoavat valtavasti rahaa. En osaa sanoa löytyykö sieltä vastaava oppositio kuin Suomesta, mutta ainakaan se ei kovin äänekäs ole.
Suljettu sarja ei siis aina ole tuhoon tuomittu järjestelmä, vaikka tällä palstalla sitäkin maalaillaan. Toki jenkkilandiassa se urheilu on ihan aitoa bisnestä, toisin kuin meillä täällä havumetsien maassa.
No luulisi kiinnostavan, koska koko SM-liiga-tuote on jäänyt/jäämässä mm. näiden sarjojen jalkoihin. Muistelen, että suljettua liigaa perusteltiin myös sillä, että koko sarjan kiinnostavuutta saadaan nostettua => talous kuntoon => pystytään kilpailemaan paremmista pelaajista mm. näiden sarjojen kanssa => lisää rahaa ja kiinnostavuutta.
Ukko kitisee täällä, että ei ole pelaajamassaa ja samalla esim. juuri Sveitsi tuntuu ajavan liigasta ohitse. Noh, tämä on ilmeisesti sitä liigatasoa, jota kohti me köyhätkin kivutaan. See no evil, hear no evil, speak no evil....
Niin sarja suljettiin sen vuoksi, että seuroilla meni taloudellisesti huonosti. Sitten se avattiin, kun huomattiin, että perkele nehän myyvät pelaajiaan tammikuussa säästääkseen rahaa. No sitten avattiin liiga uudestaan ja keksittiin playoutit, että sijoilla 11-14 olevilla joukkueilla olisi jotain tekemistä kauden jälkeen. Loppujen lopuksi sekin huomattiin surkeaksi systeemiksi joten mentiin vaihteeksi tähän yhteen sarjaan.
Sveitsissä on rahaa ostaa niitä pelaajia, Suomessa ei. Ruotsissa on enemmän rahaa kuin meillä, jopa Allsvenskaniin hankitaan suomalaispelaajia jotka mahtuisivat hienosti meilläkin liigaan. Varsinkin Pohjois-Ruotsin joukkueet ovat käsittämättömän paljon edellä meikäläisiä, Morassa taitaa olla 10 000 asukasta ja budjetti oli (jokunen vuosi sitten) reilusti isompi kuin Suomessa isommillakin paikkakunnilla.
Suomi on ollut muiden jaloissa jo vuosikausia, ei tarvitse kuin katsoa minkä kaliiberin jätkiä tänne tulee vrt. 10 vuotta sitten, niin se trendi on ihan päivänselvä. Nyt ollaan ehkä päinvastoin vähän jopa saatu taas tasoitettua sitä tietä.
Koska meillä ei ole rikkaita seuroja tarpeeksi, niin olisi oltava pelaajamassaa, jotta Mestikseen saisi "halvalla" uskottavia joukkueita. Ei voida ostaa muiden tähtiä, vaan täytyy tehdä itse niitä tähtiä. Mestis-seurojen olisi kyettävä tarjoamaan varteenotettavia sopimuksia liigapelaajille jotka jäävät ilman sopimusta kävisin ja toisaalta nuorille pelaajille, muutenkin kuin vain peliajan antajana.
Jotain kai kertoo sekin, että niputat KooKoon ja LeKin saman pakettiin, mutta se nyt näistä.
Kertoo se sen, että ne pelaavat molemmat Mestistä. Ja LeKi taisi olla sarjassa kolmantena vielä syksyllä, joten ei se KooKoo ihan niin kaukana siitä ole, vaikka toki Lempäälän halli on jo yksi huikea esimerkki liigan ja Mestiksen olosuhde-eroista ja siitä miksi taloudelliset erot ovat aivan huikeat. Lempäälä ei voisi koskaan pelata liigassa mutta silti se on riittävän hyvä toiseksi korkeimmalle tasolle ja tällaisia seuroja Mestiksessä on suhteellisesti liikaa.