Ti 27.03.2012 Sport - Ilves, SM-liiga karsinta, 2. ottelu

[magnum37]

Kärpät nousi 2000 ja KalPa 2005. Niillä oli resurssit kunnossa.

Sport pelaisi ensi kaudella liigassa, mikäli nousuun riittäisi mestiksen voitto kuten KalPalle 2005. Että sillee.

 

[Vesku]

Sport pelaisi ensi kaudella liigassa, mikäli nousuun riittäisi mestiksen voitto kuten KalPalle 2005. Että sillee.

Oon siitä samaa mieltä, että liigaa pitäisi laajentaa ja ottaa se Sportti sinne liigaan, jos pystyvät liigalisenssin lunastamaan ja kokoamaan kilpailukykyisen joukkueen vielä tässä vaiheessa.

Mutta minähän en näistä päätä.

 

[Midnight Rambler]

Mitenköhän alasarjoissa olisi tuona aikana voitu edes panostaa tulevaisuuteen?

Ei yhtään mitenkään. Aikamoista jeesustelua kenenkään väittää, että jonkun mestistrophyn(vai mikä mehupönttö se onkaan?) tavoittelun pitäisi ketään motivoida siinä määrin, että seurojen toimintaa olisi voitu kehittää ainakaan paremmaksi. Itse aloin seurata divaria uudelleen vasta karsintojen palattua, koska sitä ennen touhu kiinnosti vähemmän kuin kilo paskaa.

Miten ihmeessä toimintaa muka voitaisiin parantaa ja panostaa seuran tulevaisuuteen, jos mitään tavoitetta ei edes ole? Ainoastaan jotain mikkeliläisiä kiinnosti hetkellisesti olla kukkona tunkiolla vuosituhannen alussa, mutta aika heikkoja yleisömääriä taitaa sielläkin nykyään olla.

 

[kiljander]

Ei niin yllättäviä nämä ottelutulokset mutta siitä samaa mieltä että Vaasan alueella olisi kyllä vahva kulttuuripohja SM-tason kiekkojoukkueelle varsinkin kannattajien suhteen. Ei kai tuosta puutu muuta kuin se ylimääräinen riskisijoitus parille kaudelle että joukkueesta saataisiin riitävän kova voittamaan liigajengi karsinnoissa, mutta onhan se riski ihan järjetön ja on ymmärrettävää että muutaman pelinh vuoksi sitä ei kannata ottaa. Nykyinen tilanne on kieltämättä hankala Vaasan kannalta.

 

[Jackie Moon]

Sport pelaisi ensi kaudella liigassa, mikäli nousuun riittäisi mestiksen voitto kuten KalPalle 2005. Että sillee.

Paitsi että seuraavaa kautta ei ole vielä pelattu ja siten mestaristanne ei ole mitään varmuutta. Saati että kukaan asioista päättävä haluaisi ottaa vapaamatkustajana liigaan mitään joukkuetta joka on lähellekään yhtä huono kuin nyt parissa "kauden tärkeimmässä" peleissä näkemämme sport. Ilves oli aivan luokattoman paska, miksikä kutsutaan jotain mikä on vielä luokatonta paskaakin paskempi? Vaasan Sport. Että sillee.

 

[Iso Punakka]

Puurula pasko taas housuun. Ei voi voittaa jos oma veskaripeli on tollasta kuraa.

 

[Dynamite]

Itse aloin seurata divaria uudelleen vasta karsintojen palattua, koska sitä ennen touhu kiinnosti vähemmän kuin kilo paskaa.

Miten ihmeessä toimintaa muka voitaisiin parantaa ja panostaa seuran tulevaisuuteen, jos mitään tavoitetta ei edes ole? Ainoastaan jotain mikkeliläisiä kiinnosti hetkellisesti olla kukkona tunkiolla vuosituhannen alussa, mutta aika heikkoja yleisömääriä taitaa sielläkin nykyään olla.

Koko teksti täyttä asiaa. Erittäin hyvin sanottu. Suljetun liigan aikana ei mestis olisi juurikaan vähempää voinut kiinnostaa. Kouvolassakin on yleisömäärät nousseet liigan avaamisen jälkeen vuosi vuodelta ja menneellä kaudella KooKoo veti yksittäissä otteluissa jo enemmmän yleisöä kuin esim. SaiPa tai Blues.

 

[Woofer]

Puurula pasko taas housuun. Ei voi voittaa jos oma veskaripeli on tollasta kuraa.

Toisaalta vaikea se on voittaa, jos maaleja on itsekkin tehtyt vain kaksi 120 minuutissa ja todellisia maalipaikkoja syntynyt vähemmän, kuin Ilveksellä maaleja tässä sarjassa.

 

[Diablo]

Joo-o, en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Vähän masennuksiinhan tuo vetää. Etenkin tapa, jolla hävitään. Ja sanotaan nyt vaikka vielä tähän väliin, että parempi voitti, ettei tule sen suhteen mitään väärinkäsityksiä.

Ensin tullaan h*lvetin hyvällä ilmeellä & jalalla peliin ja saadaan maali palkinnoksi. Koko halli elää loistavasti mukana ja näyttää siltä, että illasta voi tulla meille hyvinkin ruusuinen. Tulee muutamat maalipaikat lisää + ylivoima siihen päälle, mutta ei pystytä hyödyntämään ja laittamaan jopa 2-0 lukemia tauluun. Kaveri tekee perinteiset ja rokottaa alivoimalla ensimmäisestä paikan tyngästään 1-1 (ja kyllä v*tuttaa) ja hurmos vähän vaimenee, mutta ei kuitenkaan tästä vielä lamaannu. Loppu eräkin pelataan ihan hyvää peliä, vaikka se suurin paine Ipan päässä laantuikin tuon 1-1 tasoituksen jälkeen. Sitten erän loppuun klassinen Mestis-tason virhe, suorastaan tarjoillaan maalipaikka kaverille, mistä kaveri jälleen jäätävästi rokottaa. Jo tässä vaiheessa kuuluu Sportin selkärangasta pientä naksahdusta.

Toisen erän ensimmäisen kymmpi oli taas ihan hyvää pelaamista, vaikka yv olikin pääsääntöisesti heikohkoa. Peli kuitenkin pääasiassa Ilveksen päädyssä ja mukana myös muutamia mukavia maalipaikkoja. Sitten käy Ipa taas juottamassa katkeraa kalkkia, kun puolittaisesta paikasta kiekko ilmeisesti pomppaa Puurun torjunnasta Kantolan housuihin ja siitä maaliin. Olin niin kuin, että joo kai se liigajengi sitten tämän kaiken ansaitsee, huhhuh. Ei pätkän vertaa onneakaan, jota tottakai altavastaaja muutenkin tarvitsisi.

Tuomarit on ollut kaksi peliä hyviä. Mukava nähdä oikeita tuomareita. Paljon lukee itkua liigan puolelta tuomareista, mutta niin nyt livenä nähtyäni, kuin esimeriksi Urhon matseja katsottuani, niin mun mielestä tuolla saralla on ihan hyvin pullat uunissa ja linjakin on pääsääntöisesti hyvin selkeää.

Paljon tekisi mieli laittaa, jos ja jos ja jos. Mutta, mutta, eiköhän se ole parempi antaa olla.

Vielä sellainen huomio, että kyllä oli Ipa-puollustuksella todella todella vaikeaa päästä ensimmäisessä erässä Sportin paineen alta pois. Äijät karvasivat todella hyvin ja tämä aiheutti kiekonmenetyksiä ja sitä kautta maalipaikkoja.

Tunnelmakin lässähti sitä mukaa, kun peli alkoi ratkeamaan. Kyllähän sieltä vielä kohtalaista kannustusta tuli pitkin peliä, mutta ymmärrettävästi se suurin hurmos jäi nyt sitten näkemättä. Vaikka suuret plussat varsinkin avauskympin meiningistä.

Vaikeahan tämän jälkeen on kolmanteen peliin lähteä, mutta katsotaan mitä tuleman pitää. Sanotaan nyt vaikka siten, että onhan maailmassa ihmeellisimpiäkin asioita nähty, kuin se, että onnistuttaisiin jollain ilveellä kaivamaan seuraavasta pelistä voitto.

EDIT:

Oon siitä samaa mieltä, että liigaa pitäisi laajentaa ja ottaa se Sportti sinne liigaan, jos pystyvät liigalisenssin lunastamaan ja kokoamaan kilpailukykyisen joukkueen vielä tässä vaiheessa.

Mutta minähän en näistä päätä.

Kiitoksia tästä. Jotain mieltä lämmittävää näihin tämänhetkisiin fiiliksiin. Tuo taitaa olla se todennäköisin skenaario, jolla liigaa pelattaisiin, jos sinne lähitulevaisuudessa mentäisiin. Talouspuoli on onneksi rutkasti kohenemaan päin. Ja kausi toki muuten ollut menestys.

 

[Wiljami]

Miten ihmeessä toimintaa muka voitaisiin parantaa ja panostaa seuran tulevaisuuteen, jos mitään tavoitetta ei edes ole? Ainoastaan jotain mikkeliläisiä kiinnosti hetkellisesti olla kukkona tunkiolla vuosituhannen alussa, mutta aika heikkoja yleisömääriä taitaa sielläkin nykyään olla.

Offtopic kommenttiin offtopic -vastaus

Kyllähän se buumi meillä oli, ikävästi ajoittui vaan Jukurien divariinnousu (Jukurithan siis nousivat viimeisissä divarikarsinnoissa, pudottaen SaPKon ykkösestä) siihen, kun sarjajärjestelmä ryssittiin nykyisenlaiseksi ja uusi sarjataso olikin sitten panokseton Mestis. Toki pelkkä sarjatason nousun tuoma buumi, johon lisättiin vielä Dufvan ansiosta saavutettu suvereniteetti (muiden mielestä toiset eivät viitsineet enää yrittää edes, mahdollista lie tämäkin ainakin osittain) jaksoivat pitää suuremman (suhteellisesti) yleisön kiinnostuneena muutaman vuoden.
Joskus 2003 keväällä olisi saattanut olla mielenkiintoista nähdä edes ne surullisenkuuluisat "Tasonmittaus" -ottelut vaikkapa sitä pajatsonsa jo paria kuukautta aiemmin tyhjentänyttä SaiPaa vastaan. (Ja tätä ei sitten saa lukea siten, että olisin tässä "vapaamatkustaja suoraan mestikseen!" -huutosakissa, tykkään kaikista kauniin keltaisista joukkueista ja arvostan SaiPan saavutuksia rajallisilla resursseilla todella korkealle.)

 

[Mortal]

Ilves tekee tasan sen verran mitä tarvitsee ja voittaa lähinnä raatajiensa Kai Kantolan,Samuli Kivimäen ja Masi Marjamäen ansiosta.

Jecce on jo henkisesti terassilla ja se on melko ikävän näköistä seurattavaa. Tosin ei niin kamalaa kuin kuvauksen taso, jota tänään Kuparisaaresta tarjottiin.

Puurula on ollut keskinkertainen, mutta niin on ollut koko Sport, joka odottaa kuin kuuta nousevaa divarijyrää, joka ei ole edes Norjassa pystynyt pinna/peli-tahtiin.

 

[SeitsemäsPakki]

Laukaisukartta kertoo sen, miksi ilves vie näitä pelejä miten tahtoo. Parhaalta maalintekosektorilta melkein 20 vetoa maalia kohti. Sportilla vastaavasti reilu 10 vetoa ja näistä puolet ohi.

 

[Pat_LaFontaine]

Ei jäänyt paljon seliteltävää. Ilves teki paikoistaan, Sport ei.
Räpsää siteeraten ottelun jälkeen. Näistä pitää oppia ja sarja on vasta nuori.
Kova työ tulee taas Hakametsään, jos meinataan rivit koota. Katotaan, miten pärjätään.

Illan ja sarjan huomiot: Kivimäki on kyllä kehittynyt huikeasti, vaikka onkin edelleen robottiluistelija. Gröndahlin olisi parempi ottaa mikropopparit seuraavaan otteluun, samoin Blomqvistin. Hakomäki ja Kujanpää Sportin ehdottomasti parhaat tähän saakka. Siinäpä ne.... No ehkä se vielä, että ehkä Jarno vois alottaa seuraavassa ottelussa, niin näkis vähän ensi kautta ajatellen, että onko mies paikallaan.

 

[Orion Star]

Maalit ratkaisee, jos et niitä tee niin häviät. Sama juttu oli Jokipolla finaalissa, nyt osat on vain vaihtuneet toisin.. Sporan saldo YV:llä, 0 kpl ?

 

[cottonmouth]

Yhdysvalloissa suljettu liiga toimii kaikilla sektoreilla hienosti mutta kun se ei ole mukamas uljasta kilpailua, niin täällä ei tajuta sitäkään.

Huhhei, miten hieno analogia tuohon Amerikan Yhdysvaltoihin ja sen vertaamiseen suomalaiseen toimintaympäristöön, vaikka vitsistä ilmeisesti olikin kyse. Mihin liigaan/liigoihin tällä muuten viittasit?

Suljettu liiga tuo kaikille sen jäsenille hyvää kun se tehdään oikein.

Suljettu liiga oli ihan perusteltu ajatus

Kysytään sinultakin, kun TF ei jaksanut vastailla eli kun liiga on myöntänyt itsekin virheensä, niin miten vaikkapa sinä näit, että tuo sulkeminen aikanaan kehitti SM-liigaa? Saivatko joukkueet taloutensa kuntoon, joka oli yksi perusteluista? Miten toisaalta näkisit liigan tason/arvostuksen kehityksen tuona aikana ja sen jälkeen verrattuna vaikkapa Elitserieniin (ja jopa Allsvenskaniin) tai Sveitsin A-liigaan?

Kuten taisinkin jo kirjoitella joskus aikaisemminkin, niin jos liiga olisi aitoa urheilubisnestä, niin toistuvasti alisuorittavat/tasoaan nostamaan kykenemättömät organisaatiot olisi ostettu ulos koko lafkasta jo aikoja sitten. Näin ei onneksi ole, vaan jotain urheilullisuutta vielä on olemassa.

 

[Kirjoittelija]

Jenkeissä Ilves olisi ehkä myyty jo Vaasaan pelaamaan

Nyt jotain tolkkua näihin juttuihin. Ilvestä ei olisi myyty Vaasaan yhtään sen enempää kuin Canadiensia tai Maple Leafsia johonkin Minnesotaan tai Winnipegiin. Mikään näistä kolmestahan ei viime aikoina ole häävisti pärjännyt, mutta kulttuuria on taustalla vähintäänkin riittävästi.

 

[J.Grönvall]

Siellä sentään voi ostaa koko joukkueen omaan kaupunkiin, jos halutaan. Jenkeissä Ilves olisi ehkä myyty jo Vaasaan pelaamaan, Pelicans aikanaan viety hippulat vinkuen muualle, samoin KalPa aikoinaan.

Suljettu liiga ei toimi, johan se on nähty. Jos se toimisi, miksei esim. Euroopan suurimmat jalkapalloliigat sulje oviaan? Eikö vaikka Valioliiga olisi parempi sarja jos siellä pelaisi jatkossa ne samat seurat, ja kaiken maailman Blackpoolit ja Wiganit yms heivattaisiin pois. Päinvastoin, oletan että suljetut sarjat ovat EU:n lakeja vastaan, ja sen takia Suomessakin Liiga avattiin.

Niin varmasti olisikin myyty. Suomessa pelastettiin yksi seura konkurssilta ja nyt se oli runkosarjan kakkonen. Toisaalta, aina voi kysyä onko tuokaan sitten kilpailun luonteen mukaista, jos ei hoida hommiaan niin tervemenoa vaan. Lahdessa nyt ainakin on perinteitä puuhastelun kanssa.

Suljettua sarjaa kokeiltiin ja sitten siitä luovuttiin. SM-Liiga säikähti kun joukkueet alkoivat elää talouden ehdoilla (voi kamala) ja myydä kalleimpia pelaajiaan pois muihin liigajoukkueisiin. Katsojat pettyivät, ei toki siihen, että omassa seurassa oltaisiin tehty hommat päin honkia, vaan siihen, että niitä pelaajia myytiin. Vaadittiin rahoja takaisin.

Tuo vertaus Euroopan isoihin sarjoihin ontuu juuri siksi, että siellä on sekä pelaajamassaa, että rahaa. Se mahdollistaa aidon kilpailutilanteen ja myös sen, että nousijoista aina joku tai jotkut vakiinnuttavat paikkansa ainakin muutamaksi vuodeksi. Tietenkin jos Suomessa alettaisiin ihan oikeasti tuoda pelaajia ulkomailta, niin tilannehan muuttuisi. Nykyinen tilanne osoittaa jo päivänselvästi, ettei kotimaisten pelaajien taso yksinkertaisesti riitä tuomaan Mestikseen laadukkaita pelaajia. Osa seuroista onkin puhtaasti farmijoukkueita, halusi sitä tai ei.

Suljettuun sarjaan nostettiin aikanaan KalPa joka oli täysin ylivoimainen Mestiksessä kaudella 2004-2005. Onni onnettomuudessa, että sattui olemaan juuri työsulkukausi. Kimmo Timonen, Sami Kapanen ja Adam Hall pelaamassa Mestistä oli melkoista. Finaaleissa Sport kaatui yhteismaalein 11-0.

Teoriassa suljettu sarja olisi voinut toimia niin, että ne jotka eivät liigaehtoja täytä heivataan kuuseen ja otetaan tilalle seura joka ne täyttää. Mutta toki se on vaikeaa, kun resurssit ovat niin rajalliset. Tai sitten kuten Pelicansin tapauksessa, että se seura pelastetaan ja se maksaa velkaa sitten liigalle (tai osakkaille).

Täytyy nyt muistaa, että liigakin on muuttunut samalla kuin Mestis on näivettynyt (kuulemma). Tasoerot ovat aivan merkittävästi pienemmät kuin vaikkapa aikoinaan KalPan rämpiessä sarjan pohjilla 90-luvun lopulla. Jopa niinkin murheellinen joukkue kuin tämän kauden Ilves pystyy jopa voittamaan sarjaykkösen melkein koska vaan.

Todellisen dynastian luonut Kärpät hankki myös mm. 300 liigaottelun Vjatsheslav Fandulin jo 1.divariin ja sillä oli lisäksi melkoisen lahjakkaita nuoria pelaajia rosterissaan. Joukkuehan pärjäsi muistaakseni pitkälle samalla miehistöllä heti ensimmäisellä kaudella liigassa. KalPa taasen olisi ollut taatusti kusessa jos se ensin olisi noussut NHL-tähtiensä avulla, niin auttamattoman köykäinen se oli monta vuotta.

Yhtälö on toki hankala, en minä sitä sano. Mutta tuo liigan syyttäminen kaikesta alkaa mennä jo naurettavuuksiin, vaikka tietysti voidaan ajatella, että KalPa oli vain poikkeus sääntöön ja nostettiin kabinettipelillä sarjaan. Samaa voidaan ajatella jopa Kärpistä ja samalla kaudella ensin pudonneesta ja sitten säilyneestä Pelicansista.

Ainoa puhtaasti kilpaurheilullinen ratkaisu on suora nousu Mestiksen voittajalle ilman mitään ensimmäisen tai toisen kauden liigalisenssivaatimuksia. Ainoastaan turvallisuusmääräykset on täytettävä. Silloin on ihan sama kuka nousee, tarvitsee vain voittaa runkosarja ja kas, olet liigassa. Samoin liigan viimeinen putoaa suoraan ja samaan rahaan vaikka toiseksi viimeinen pelaa sitten paras seitsemästä Mestiksen playoffien voittajaa vastaan. Ja jos se on sama jengi kuin runkosarjan ykkönen, niin sitten finaalin hävinnyttä vastaan. Tuokin on utopia jota ei näemmä haluta liigassa eikä Mestiksessä.

Mestis tarvitsee rahaa mutta ei sitä voi kädet ristissä muilta vaatia, vaan ensin täytyisi jollain ihmeellä luoda ne pohjat sinne valmiiksi. Tarkoittaa siis korkeaa täyttöastetta halliin, yritykset mukaan ostamaan kalliimpia lippuja ja myös kilpailukykyisiä joukkueita. Jos se ei ole missään mahdollista, niin sitten yksikään joukkue ei tule nousemaan, varsinkaan kun pelaajavirta KHL:ään on kuuleman mukaan tyrehtymässä.

Se vasta irvokasta olisikin jos Tappara alkaisi makselemaan KooKoolle tai LeKille jotain avustusta sen vuoksi, että sattuu nyt pelaamaan liigassa. Se jos joku veisi mielenkiinnon koko touhusta.

 

[J.Grönvall]

Huhhei, miten hieno analogia tuohon Amerikan Yhdysvaltoihin ja sen vertaamiseen suomalaiseen toimintaympäristöön, vaikka vitsistä ilmeisesti olikin kyse. Mihin liigaan/liigoihin tällä muuten viittasit?

Hienosti vetelit mutkia suoriksi. En toki ihan noin tyhmä ole mitä väität, mutta menköön kun täällä keskustelupalstalla ollaan. Se mihin liigoihin viittasin löytyy vihjeistä Stanley Cup ja Super Bowl, mutta sinä varmasti tiedät miten sielläkin ongelmia on joka sormelle. Mitä tulee arvostukseen suhteessa Elitserieniin tai Sveitsiin, niin en tiedä eikä kiinnosta pätkän vertaa.

 

[Tarinankertoja]

Taisi olla pisin otteluketju ikinä ensimmäisessä Sport-kotipelissä. Jos KANNATTAJAT ovat asiasta innostuneita ja maksavat karsintapeleistä, niin eikö sen bisneksessä pitäisi olla selvää tuottoa ja tulevaisuutta ajatellen vieläkin isompi rahasampo?

Bisnes.. jep, mutta kun sitä rahaa ei tuo katsojat kuin about 30%. Loput tulee yrityksiltä. Ja niille merkitsee se näkyvyys ja ennen kaikkea taattu näkyvyys ja muut Liigastatuksen tuottamat yhteistyömuodot vieraiden viihdyttämisistä lähtien. Eli vaikka siitä kuinka Ilves tekee hyvän tilin kahdella karsintapelillä, on ollut taatusti vaikeaa saada rahaa yrityksiltä ennen sarjapaikan varmentamista ensikautta ajatellen.

Bisneksen kannalta karsinnoista ei ole kuin haittaa Liigan näkökulmasta.

 

[Tim Callahan]

J.Grönvallia ei kiinnosta, kunhan Tappara pääsee kerran viidessä vuodessa plejareihin. Telkusta tulee VALIOLIIGAA ja kaapissa on KALJAA ja MAKKARAA.

Vuoden aivopierupalkinto luovutetaan suuressa harmoniassa J.Grönvallille. Ensin hän vertaa SM-liigaa NHL:ään, jonka jälkeen jopa NFL:ään! Sen jälkeen hän toteaa, että ei ole todellakaan väliä mitä SM-liigan tasolle on tapahtunut liigan sulkemisen aikana ja muilla sarjoillakaan ei ole mitään väliä. Siis pitkään olen tätä epäillyt, mutta Tampereen vedessä on pakko olla jotain mätää...

Onneksi tällä kaudella on vielä jäljellä SUPERBOWL eli SM-liigan finaali.

 

[Tarinankertoja]

Jos Suomen esimerkki sulkemisesta olisi niin toimiva ja mainio, miksi muualla sitä ei olla otettu käyttöön? Kysyn vaan...

Koska Suomessa ei Liigan yksimielisyysvaateesta johtuen ole pystytty mihinkään muuhun toimintaympäristöä tasoittavaan päätökseen. Suomi on ollut kykenemätön tekemän enemmistöpäätöksillä toimivaa sarjaa ja tuotetta, joten se on yrittänyt "kaikkien hyväksyttävissä" olevalla tavalla.. josta sitten Kale ja kiekkoliitto alkoi itkemään, kun Mestis seurat olivat tarpeeksi itkeneet.

Nyt on sitten tämä tilanne.

Miten tästä eteenpäin? Mennyttä ei voi muuttaa, ja jotain tarttis tehdä.

Realistista ei ole, että Liigaa supistettaisiin, joten mitä rakentavaa on jäljellä?

Rahat tiskiin ja Liigaan Vaasa ja Kouvola.

 

[J.Grönvall]

J.Grönvallia ei kiinnosta, kunhan Tappara pääsee kerran viidessä vuodessa plejareihin. Telkusta tulee VALIOLIIGAA ja kaapissa on KALJAA ja MAKKARAA.

Vuoden aivopierupalkinto luovutetaan suuressa harmoniassa J.Grönvallille. Ensin hän vertaa SM-liigaa NHL:ään, jonka jälkeen jopa NFL:ään! Sen jälkeen hän toteaa, että ei ole todellakaan väliä mitä SM-liigan tasolle on tapahtunut liigan sulkemisen aikana ja muilla sarjoillakaan ei ole mitään väliä. Siis pitkään olen tätä epäillyt, mutta Tampereen vedessä on pakko olla jotain mätää...

Onneksi tällä kaudella on vielä jäljellä SUPERBOWL eli SM-liigan finaali.

Kiitos, arvostan mielipidettäsi. Argumenttisi ovat myös loistavia, joten menen nyt nukkumaan, koska löit minut kanveesiin. Tsemppiä :)

 

[Beukeboom]

Koska Suomessa ei Liigan yksimielisyysvaateesta johtuen ole pystytty mihinkään muuhun toimintaympäristöä tasoittavaan päätökseen.

Mitä nämä päätökset voisivat olla? Palkkakatto se nyt ainakaan ei ole, sillä suomalaisen urheilurahan määrän tasolla ei ole mitään järkeä alkaa säätelemään ja rajoittamaan palkkioita. Sehän vasta eroa kasvattaisikin Ruotsiin.

 

[cottonmouth]

Hienosti vetelit mutkia suoriksi.

Missä kohtaa? Siis näin ihan mielenkiinnosta, ei minään vittuiluna.

Se mihin liigoihin viittasin löytyy vihjeistä Stanley Cup ja Super Bowl, mutta sinä varmasti tiedät miten sielläkin ongelmia on joka sormelle.

*Syvä uuh*

Minua hämmentää vain edelleen se, että ihan aidosti vertaat SM-liigaa NHL:än ja NFL:än ja puolustat sillä suljettua liigarakennetta. Jefusta en niin osaa sanoa, mutta eipä tuo Änärikään aivan vailla ongelmia ole, mutta se nyt ei liity sinällään kai asiaan?

Mitä tulee arvostukseen suhteessa Elitserieniin tai Sveitsiin, niin en tiedä eikä kiinnosta pätkän vertaa.

No luulisi kiinnostavan, koska koko SM-liiga-tuote on jäänyt/jäämässä mm. näiden sarjojen jalkoihin. Muistelen, että suljettua liigaa perusteltiin myös sillä, että koko sarjan kiinnostavuutta saadaan nostettua => talous kuntoon => pystytään kilpailemaan paremmista pelaajista mm. näiden sarjojen kanssa => lisää rahaa ja kiinnostavuutta.

Ukko kitisee täällä, että ei ole pelaajamassaa ja samalla esim. juuri Sveitsi tuntuu ajavan liigasta ohitse. Noh, tämä on ilmeisesti sitä liigatasoa, jota kohti me köyhätkin kivutaan. See no evil, hear no evil, speak no evil...

Se vasta irvokasta olisikin jos Tappara alkaisi makselemaan KooKoolle tai LeKille jotain avustusta sen vuoksi, että sattuu nyt pelaamaan liigassa.

Jotain kai kertoo sekin, että niputat KooKoon ja LeKin saman pakettiin, mutta se nyt näistä.

 

[Tarinankertoja]

Mitä nämä päätökset voisivat olla? Palkkakatto se nyt ainakaan ei ole, sillä suomalaisen urheilurahan määrän tasolla ei ole mitään järkeä alkaa säätelemään ja rajoittamaan palkkioita. Sehän vasta eroa kasvattaisikin Ruotsiin.

Palkkakatto luxyry Taxilla olisi loistava sarjan tasoa nostava tapa. Mutta se ei kelpaa rikkaille seuroille.

Olosuhdepakotteet, ala Ruotsi, ovat toinen. niitähän on nyt, mutta löysennettynä niin, että kaikkien hallit sen täyttää. Ruotsissa on myös määrätty kokopäivätoiminen markkinointipäällikkö joka organisaatioon jne.

Draftia ei suomen oloissa saada aikaan, koska Liigajoukkueet ovat myös kasvattajaseuroja.

Suljettu Liiga oli/on helpoin kaikkien Liigaseurojen hyväksyttävissä oleva toimintaympäristön parannus. ei paras, vaan mahdollisin.

Sopisi Kärpissäkin miettiä kokonaisuuksia (kuten myös Jokereissa). Nuo kaksihan isoimmin aikanaan palkkakattokeskustelussa olivat asiaa ja luxury taxia vastaan. Koko bisneksen etu ei paljon paina, kun oma lyhytaikanne menestystavoite painaa vaakakupissa.

Samaan aikaan Ruotsi nosti taas yleisökeskiarvoaan, joka on 10 vuodessa kohonnut yli 1000/ottelu. Ilman keinotekosia pelimäärälisäyksiä…
Mutta kun yhteinen intressi ei kiinnosta rikkaita eikä köyhiä seuroja, niin tässä ollaan…