Ti 26.9 HIFK - Lukko

[psychodad]

Roku: Platil teki mielestäni itsestään pellen 3. erässä ku Petrell taklasi. Puhdas taklaus ja sit taklauksen jälkeen "petti" jalat itä-eurooppalaiseen tyyliin -> Petrell 2 min väkivaltaisuudesta...

Anteeksi mitä? Ok, selkääntaklaus tai laitataklaus olisi ollut oikeampi nimi rangaistukselle, mutta rangaistuksen paikka se joka tapauksessa oli. Jos kaveri ajaa sut naama edellä laitaan, siinä saattaa pettää jalat vaikka ei olisikaan pelle.

 

[Pronger]

Mitenkäs Lukko on noin muuten pelannut? Jos kaikki matsit ovat näyttäneet tuolta niin heillä ei ole mitään asiaa edes 10-parhaan joukkoon(vaikka onkin vasta alkukausi).

Niin, ei se ihan putkeen ole mennyt. Ei tässä tiedä oikein mitä sanoisi. Toistaiseksi ovat odotusarvot ja tulokset kiertänyt toisensa kaukaa. Jos se kikkeli nyt jostain löytyisi esiin niin voisi tunnetasokin nousta.

 

[Gusse]

Miksi mitään ei kuitata enää? Saa taklata polvella, pyyhkiä naamaa, hakata Lundellia käsille, mitään ei kuitata enää. Muutenkin tappelu voisi saada lisää katsojia halliin, tulkoon 20 000€ sakkoa, se tulee aivan varmasti takaisin lipputuloissa. Tänään katsojia huimat 5000 jotain. Toisaalta, itse en ole nähnyt minkäänlaista tunnetta kenelläkään koko kaudella, joten en edes yritä vaihtaa lauantain työvuoroani, neppailkoot rauhassa, mua ei vittu kiinnosta. Tänään oli sentään vähän yritystä, muutama kunnon taklaus, jotka nekin esitti Pasi "painu vittuun HIFK:sta" Nielikäinen. Itse olen oppinut pitämään Pasista, juuri sen takia, että tekee töitä HIFK:n lisäksi faneille, vaikka aivan sama mitä tekee, aina kaikki on Pasin syytä. Tänään yksi jäähy, jota kaikki eivät olisi viheltäneet ja taas Pasi on kaiken pahan takana. Miettikääpä monta oikeaa taklausta olisitte nähneet tällä kaudella ilman Pasia? Alle 10.

Täysin totta. Pasi oli tänään ainoa, joka väänsi kunnolla loppuun asti ja tulihan sieltä muutama nätti niittauskin. Päiviteltiin siinä yhden Pasin taklauksen jälkeen, että Blues-pelissä samanlainen niitti vei miehen 2min istunnolle. Tänään sai vähän taklata (vaikkei sitä kovin montaa kertaa nähty), mutta pienet hipaisut olivat edelleen kiellettyjä. Buu.

 

[kapa76]

Ottelu oli niin vaisu että kuuntelin kun hallin kaiuttimet särisivät. Jäätelöä söin kokonaisen tauon ja erän.

Miksi Toivolan Lukon maalilla on bermudankolmio mistä voi lyödä sisään syötöstä jos sattuu osumaan. Täytyisi Miksulin laittaa pakka tiiviiksi. En nyt halua muistuttaa siitä missä Toivola viime kaudella pelasi turhaan, mutta kun kohtalaisen paljon noitakin pelejä seurasin niin tämän kauden Toivolan valmentamassa joukkueessa ei tiiviyttä löydy. Missä Lukko on tällä kaudella vahva ? Onko se nopea ? Vahva ? Kovin ? Taitavin ? Kaikkia ei voi olla eli miltä pelin pitäisi näyttää ? Nyt jäi vähän sekava kuva.

 

[psychodad]

Täysin totta. Pasi oli tänään ainoa, joka väänsi kunnolla loppuun asti ja tulihan sieltä muutama nätti niittauskin. Päiviteltiin siinä yhden Pasin taklauksen jälkeen, että Blues-pelissä samanlainen niitti vei miehen 2min istunnolle.

No sitten blues ottelun tuomari oli lukenut sääntökirjaa. Pasin ekassa taklauksessa luistimet olivat 10 senttiä irti jäästä, ja toisessa kyynärpää suoraan päähän. Tuo jälkimmäinen oli toki niin hyvin piilotettu ettei siitä voi tuomaria syyttää, sen näki hyvin vain päätykatsomosta, ja Partanen surffaili punaviivan tuntumassa. Taklaukset olisivat tosiaan ihan jees, koko pelissä ei taklattu montaakaan kertaa, mutta minä ainakin haluaisin nähdä puhtaita taklauksia näitten lätkä-pasin esittämien typeryyksien sijaan.

 

[Borgie]

Roku: Platil teki mielestäni itsestään pellen 3. erässä ku Petrell taklasi. Puhdas taklaus ja sit taklauksen jälkeen "petti" jalat itä-eurooppalaiseen tyyliin -> Petrell 2 min väkivaltaisuudesta...

No niin, kauden ensimmäinen vieraspeli takana. bull: itsekin katsoin ensin että kylläpä Platil kaatui helposti, mutta kun tilanteen katsoi screeniltä uudelleen, niin kyllä siinä jäähyn paikka oli. Petrell taklasi toinenkäsi Platilin paidassa kiinni, ja miesten osuessa laitaan Petrellin käsi kohosin sen verran että Platilin kypärä irtosi, ja heti taklauksesta irrotauduttaessa Petrell veti edelleen samalla kädellään huonossa tasapainossa olleen Platilin jäähän.

Riston selostuksen mukaan Korhonen maalissa oli hyvä. Samaisen miehen selostuksesta sai sen kuvan, että Straka jatkoi sitä samaa mitä tähän mennessä joka pelissä on tehnyt, eli ollut selkeästi Lukon ykkönen. Ja mitä mä edelleenkin Riston puheista päättelin, niin rupeaako Platilkin pikku hiljaa lämpenemään?

Korhosen piikkiin maaleja ei voi laittaa, ihan oikeassa Risto oli. Etenkin HIFK:n viimeinen oli oikea napupassi Guollalta. Straka oli Strakaksi kohtalainen, mutta ei niin dominoiva mitä esim. Ässät tai Tappara pelissä. Lukon av:lla mies tosin näytti mistä käden on tehty, ja veivasi hienoilla kiemuroilla tärkeitä sekunteja kellosta pois. Platililta parasta näkemääni peliä Lukko paidassa, toki ei mies vieläkään mikään puolustuksen kunigas ollut, mutta parempaan päin. Hyvää peruspelaamista ja muutama kova taklaus. Se hieman harmittaa, että kun Lukon maalilla on vihulaisia kiekon ollessa kassarin hallussa, niin Platil voisi vähän rivakammin sutia vastustajat veksuliin ja vittuilla vielä päälle, eikä lähteä heti vaihtoon. Vaikka mies kuinka olisikin tullut parantamaan luisteluaan ja kiekollista peliä, niin voi sitä hieman näyttää siltin isännänkin elkeitä oman maalin edessä.

Pelistä: alku oli rivakka, sillä 30 sekuntiin saatiin maalintekopaikka molempiin päihin. Tämän jälkeen IFK sai otteen pelistä, ja saikin ensimmäiseen kuuteen minuttiin luotua tukun hyviä maalipaikkoja, joista tyhjästä maalista vedettiin sekä yli että ohi. Loppu erä oli tasaisempaa, ja Lukko onnistui käyttämään jopa yv:n hyväkseen. Hannukselta hyvä valelaukaus ja suora syöttö siitä Saarenheimolle, joka ohjasi kiekon yhdellä kosketuksella ohi Lundelin.

Platil sai erän loppuun jäähyn nimestä selässä, sillä IFK:n kaveri kun horjahti jäähän -ei edes niin kovasta taklaukseta- puhalsi Partanen pilliin huomattuaan tilanteen vasta kun punapaita oli jäässä ja lähin kaveri Platil. Helposti lähti myös IFK:n miehiä jäähylle, ei siinä mitään. Partasen linja oli kyllä oikeaan suuntaan, eli taklata sai, mm. Nielikäinen ja Platil antoivat muutaman hyvän pommin, mutta estämiset ja koukkaamiset Partanen yritti ottaa tarkasti.

Toisessa erässä HIFK tuli alussa hyvin päälle, ja Petrell saikin iskettyä kiekon ohi Karhun. Loppu erä oli oikeastaan aika väsyttävää virkamieskiekkoa molemmilta.

Kolmannessa erässä Lukko sortui tyhmiin jäähyihin, etenkin Saarenheimo kunnostautui näissä. Ensin erän alussa todella typerä hyökkäyspään turhautumis jäähy, ja sitten vielä täysin vastaava turhaakin turhempi poikittainen kiekottomaan pelaajaan kun Lukko yritti viimeisellä minutilla tuolla vielä tasoihin. Ei näin!

Jos jotain hyvää pitäisi Lukosta hakea, niin yv:llä saatiin kiekko suhteellisen hyvin vaiheeksi alueelle. Hyvä hyvä. Muussa onkin sitten vielä parannettavaa. HIFK:llä hermot pitivät viimeisessä erässä paremmin, ja se kuittasi voittonsa. Olisi tämä peli voinut kyllä Lukollekin kääntyä, sillä eivät punanututkaan parastaan esittäneet, ja välillä yv:llä sössittiin kiekon kanssa jopa vielä pahemmin kuin Lukko konsanaan.

Kiitos vielä Taasalle kutsusta peliin.

 

[psychodad]

Kolmannessa erässä Lukko sortui tyhmiin jäähyihin, etenkin Saarenheimo kunnostautui näissä. Ensin erän alussa todella typerä hyökkäyspään turhautumis jäähy, ja sitten vielä täysin vastaava turhaakin turhempi poikittainen kiekottomaan pelaajaan kun Lukko yritti viimeisellä minutilla tuolla vielä tasoihin.

Samaa mieltä Saarenheimon jalkakampista, oli kyllä typerä jäähy. Muut jäähyt olivatkin sitten enemmän Partasen omia juttuja. Lukko ei tänään osannut kaatua, IFK osasi, ja se näkyi sitten taululla lopulta.

 

[Gusse]

Ai niin, onnea Erik Hämäläiselle. 900 peliä on kova juttu.

 

[Pronger]

Samaa mieltä Saarenheimon jalkakampista, oli kyllä typerä jäähy. Muut jäähyt olivatkin sitten enemmän Partasen omia juttuja. Lukko ei tänään osannut kaatua, IFK osasi, ja se näkyi sitten taululla lopulta.

Sama se kuinka paljon Hifkiläiset kaatuu jos me ei saada kuin yksi maali aikaiseksi. Enpä sentään alkaisi kaatujiksi ketään syyttelemään.

Radio Ramonan selostaja ainakin kehaisi Pasin taklauksia koviksi, mutta puhtaiksi eli tässä uskon puolueettomuudesta tunnettua radioselostajaamme enkä selvästi tuohtunutta ja pettynyttä Psykoa. Hyvä että edes Platil ja Mäkelä kuuleman mukaan taklasivat.

Sääli vaan kaikkia lipun maksaneita jos kerran noin paska peli oli.. Kuinkahan paljon vetää jyppi torstaina porukkaa raumalla? 2700?

 

[Borgie]

Straka heitti huikean harhautuksen ja tuli yksin läpi, mutta taisi kompuroida juuri ennen eikä saanut kunnon vetoa aikaan.

Niin sen itsekin ensin katsoin, että mies itse kompuroi, mutta koska kaveri kävi todella kuumana ja piti puhetta Partaselle vielä vaihtoon mennessä, niin yritin katsoa tarkemmin screeniltä kun koosteitä näytettiin. IFK:n puolustajan maila kävi kyllä lähellä Strakan luistinta, mutta mahdoton sanoa varmaksi oliko sillä osaa tai arpaa Strakan kaatumiseen. Komeat harhautukset kyllä Strakalta.

Ensin Juntunen joutui jäähylle yritettyään taklata IFK:n pelaajaa laidassa. IFK:n pelaaja ehti kuitenkin lähes kokonaan pois alta, vain toinen jalka jäi hieman taakse ja jäi Juntusen ja laidan väliin. Täysin naurettava jäähy, mutta toki asiantunteva, kovaa peliä arvostava yleisö oli ajamassa Juntusta ulos taklauksen yrittämisestä.

Kyllä tuo polvitaklauksen tunnusmerkit täytti, oli sitten vahinko tai ei, niin Juntusen polvi pamahti taklausta väistäneen pelaajan reiteen. Kaiken kaikkiaan Partanen ei mielestäni ollut niin pahasti pihalla. Kovista taklauksista ei lentänyt pihalle, mutta muut poikittaiset, estämiset ja koukkaamiset mies puhalsi hieman herkästi, ja rajatapauksista näytti tulevan jäähy "armahtamisen" sijaan.

 

[Gusse]

Sama se kuinka paljon Hifkiläiset kaatuu jos me ei saada kuin yksi maali aikaiseksi.

Ja sama se kuinka paljon Hifkiläiset kaatuu jos meidän yv kusee noin pahasti... :)

 

[Drogba]

Kyllä näille tuomareillekin pitäisi saada jonkinlaisia pelikieltoja. Partanen oli...
käsittämätön. Aika vaikea varmasti pelaajien oppia uutta tuomarilinjaa, kun
ei ole mitään linjaa... no, periaatteessa matsi ei kuitenkaan ratkennut
jäähyihin, mutta näin olisi voinut käydä. Harmi jos jatkossa joutuu
selvittämään ottelun tuomarin, ja vasta sen jälkeen tehdä päätöksen mennäkö
matsiin vai ei. Tai kai se Partanenkin voi onnistua, joskus. Yleltä tulee
paraikaa Arsenal - FC Porto eikä voi olla vertailematta miten vähän tuomari(t)
ovat esillä taikka ratkaisijan roolissa tässä toisessa kuningaslajissa.

 

[psychodad]

Radio Ramonan selostaja ainakin kehaisi Pasin taklauksia koviksi, mutta puhtaiksi eli tässä uskon puolueettomuudesta tunnettua radioselostajaamme enkä selvästi tuohtunutta ja pettynyttä Psykoa.

Risto ei varmasti nähnyt niitä tilanteita yhtä hyvin. Meitä oli kolmen miehen raati, ja varsin yksimielisiä oltiin niiden taklausten epäpuhtaudesta. En minä siinä vaiheessa mitenkään pettynyt ollut kun Pasi ajoi. Enkä ole muutenkaan niin hirveän pettynyt, ylivoima oli kuitenkin ihan kohtalaisen toimivaa kahdessa ekassa erässä, ja kun olen lukenut sen huonoudesta nyt pari viikkoa, uskoa tulevaan löytyy. Eikä lukolla muutenkaan ottelussa mitään hätää ollut, joten ei tässä mitään suurta pettymystä tullut. Jatkossa näitä matseja käännetään, ja tänäänkin olisi ollut hienoa nähdä ottelu, joka ratkaistaan ihan pelaamalla. Joukkueet olisivat sellaisen ansainneet, ja kaksi erää se siltä näyttikin.

Oli IFK:lla ensimmäisessä erässä yksi puhdas kova taklauskin heti alkupuolella, siitä en edes kommentoinut koska ne kuuluvatkin peliin. Lukolta kovat pommit jäivät muihin matseihin. Mäkelä taisi kerran IFK:n sinisellä ajaa ihan kohtalaisesti mutta oli niin kaukana että siitä on vaikea mennä sanomaan. Mäkelä pelasi muutenkin kelpo ottelun.

 

[Espoon Siniset]

Kyllä näille tuomareillekin pitäisi saada jonkinlaisia pelikieltoja. Partanen oli...
käsittämätön. Aika vaikea varmasti pelaajien oppia uutta tuomarilinjaa, kun
ei ole mitään linjaa... no, periaatteessa matsi ei kuitenkaan ratkennut
jäähyihin, mutta näin olisi voinut käydä. Harmi jos jatkossa joutuu
selvittämään ottelun tuomarin, ja vasta sen jälkeen tehdä päätöksen mennäkö
matsiin vai ei. Tai kai se Partanenkin voi onnistua, joskus. Yleltä tulee
paraikaa Arsenal - FC Porto eikä voi olla vertailematta miten vähän tuomari(t)
ovat esillä taikka ratkaisijan roolissa tässä toisessa kuningaslajissa.

Yleensä tuomarien ottelumäärät kertovat kuinka hyvä tuomari on. Pääasiassa parhaat tuomarit viheltävät esimerkiksi finaalit. Runkosarjan aikana tuomarilistat ovat aina muutaman ottelun mittaisia, mutta siltä listalta harvoin hyllytetään. Yleensä näin tapahtuu, kun tuomari tuomitsee sääntöjen vastaisesti. (sitä että tuomari ei näe tilannetta/näkee jotain väärää tilanteessa jossa ei ole varsinaista rikettä ei kuitenkaan pidetä sääntöjen vastaisena tuomarointina, vaan esimerkkinä voisi olla että tuomari määrää jatkoajalla pelattavaksi 5 vs 4 tai vastaavaa)

 

[Syylä]

Hrdina. 70/80-luvun ehkä veskari Kralikin lisäksi tunnetuimpia tsekkipelaajia. Etkö muista, kun maaotteluita pelattiin Tsekkosslovakiaakin vastaan tuohon aikaan? Eivät kaikki pelit CCCP:tä vastaan ollut. Nyt kun on tullut samansukuniminen kopio niin luonnollisesti kutsumme häntä nimekkäämmän esikuvansa mukaisesti Jiriksi.

edit. muistaakseni 85 maailmanmestareita

http://www.legendsofhockey.net:8080/LegendsOfHockey/jsp/SearchPlayer.jsp?player=10670

Kyllähän tämä meidänkin Hrdina pelimies on, mutta monilla on tosiaan tainnut mennyt saavutukset ja miehetkin sekaisin Jirin kanssa- Jiri Hrdina nimenomaan pani meitäkin nekkuun taannoin ihan ohimennen tavantakaa...

 

[Pluto]

Runkosarjan aikana tuomarilistat ovat aina muutaman ottelun mittaisia, mutta siltä listalta harvoin hyllytetään. Yleensä näin tapahtuu, kun tuomari tuomitsee sääntöjen vastaisesti. (sitä että tuomari ei näe tilannetta/näkee jotain väärää tilanteessa jossa ei ole varsinaista rikettä ei kuitenkaan pidetä sääntöjen vastaisena tuomarointina, vaan esimerkkinä voisi olla että tuomari määrää jatkoajalla pelattavaksi 5 vs 4 tai vastaavaa)

No nyt sitten vaan odotellaan tuleeko sille Partaselle+linjureille hyllyä vai ei:) Ei tainnut moni edes huomata, että HIFK pelasi yhdessä vaiheessa neljällä kolmea vastaan, vaikka sen olisi pitänyt pelata viidellä kolmea vastaan. Kentälle ei saatu oikeata määrää pelaajia, mikä tosin aiheutui paljolti tulostaulukoomailusta.

 

[Borgie]

No nyt sitten vaan odotellaan tuleeko sille Partaselle+linjureille hyllyä vai ei:) Ei tainnut moni edes huomata, että HIFK pelasi yhdessä vaiheessa neljällä kolmea vastaan, vaikka sen olisi pitänyt pelata viidellä kolmea vastaan. Kentälle ei saatu oikeata määrää pelaajia, mikä tosin aiheutui paljolti tulostaulukoomailusta.

Ei pidä paikkaansa. Kyseessä lienee tapaus jossa Lukkon ja IFKn jäähyt kumosivat toisensa. Partanen selvityi kohtalaisesti, tosin hieman haparoiden: taklata sai, mutta estämiset ja koukut mies puhalsi pois, ja kolmannessa erässä linja näytti vielä tarkentuvan.

Tällaisessa pelissä, jossa kaksi hieman halutonta joukkuetta pelailevat vähän sinne päin, on helppo haukkua tuomari paskaksi. Nollatoleranssia on haluttu, ja kuten pelaajien ja valmentajien kommenteista voi päätellä, myös he antavat aikaa että kultainen keskitie löytyisi. Jos kannattajat alkavat heti itkmään paskan linjan perään "en ikinä enää mee hallille...", niin se on voe voe, sitten on turha ainakaan kitistä mistään kahvakiekon poistamisesta jatkossa.

 

[bull]

Partanen selvityi kohtalaisesti, tosin hieman haparoiden: taklata sai, mutta estämiset ja koukut mies puhalsi pois, ja kolmannessa erässä linja näytti vielä tarkentuvan.

Mun näkemys eroaa kyllä tuosta, mut sehän on tän homman suola. :)

Koko pelissä kahvattiin puolin ja toisin välillä suht vapaasti, ilman jäähyjä. Sit Partanen päättääkin et seuraavasta lähtee istumaan. Mm Guollan estämisestä kolmannessa erässä olis voinut tulla (tai paremmin sanottuna, pitänyt tulla näillä tulkinnoilla) 2 Lukko-jäähyä. No hetken päästä sit Partanen heittää heppisesti Lukko-pakin istumaan maalineduskahakasta ku oli jo yks Lukko-jäähy tulossa.

Ja asiasta toiseen, eli hieno kunnianosoitus Eepille! Asiantuntevaa yleisöä!

 

[Mevatron]

Ei pidä paikkaansa. Kyseessä lienee tapaus jossa Lukkon ja IFKn jäähyt kumosivat toisensa. Partanen selvityi kohtalaisesti, tosin hieman haparoiden: taklata sai, mutta estämiset ja koukut mies puhalsi pois, ja kolmannessa erässä linja näytti vielä tarkentuvan.

Kyllä se tilanne meni väärin. IFK:lla oli 5-3 yv. Jäähyllä Hannus (51.47) ja Heikkinen (53.20). Ajassa 53.29 Hrdina saa kakkosen (Hunkesin hienosta tshekkifilmistä). Kuitenkin Lukko viivyttelee vaihdossa ja Partanen antaa kakkosen myös raumalaisille. Tämän jälkeen IFK pelasi seuraavan vaihdon neljällä Lukon kolmea vastaan, vaikka samanaikaisten jäähyjen olisi pitänyt kumota toisensa. Oikeasti olisi siis kuulunut jatkaa viidellä kolmea vastaan. Kumma, ettei IFK:ssa oltu lainkaan hereillä tilanteessa. Ei Partanen tai linjatkaan toisaalta olleet tilanteen tasalla. No, IFK:n 5-3 yv oli muutenkin täyttä scheissea, ettei siitä olisi varmaan mitään hyötyä ollutkaan.

 

[Boris]

Ja asiasta toiseen, eli hieno kunnianosoitus Eepille! Asiantuntevaa yleisöä!

Tähän on pakko yhtyä. Hatunnosto IFK-kannattajille!

 

[Baarimikko]

Toivon mukaan eilisen pelin jälkeen Janne Laakkosen ja Mika Niskasen lähtölaskenta maakuntaan on jo käynnistynyt. Aivan karmeaa peliä molemmilta. Ensimmäisen erän jälkeen en muutenkaan olisi antanut kenellekkään puhtaita papereita, mutta mieli muuttui hyvin nopeasti.
Ilkka Pikkarainen ja Pasi Nielikäinen olivat ehdottomasti hyvällä pelipäällä. Jälkimmäistä tulee lähinnä sääliksi, kun omat fanit eivät vieläkään ota Pasia tosissaan. Pasin loistavat taklaukset eilenkin herättivät erittäin hiljainen jäähallin.

 

[OldTimeHockey]

Tämän matsin täytyy olla jonkinlainen ennätys, mitä tulee värittömyyteen, haluttomuuteen, tunneköyhyyteen jne. Vielä pari tällaista peliä, niin alan tosissaan ymmärtää, miltä Blues-faneista tuntuu.

 

[Rebel]

No sitten blues ottelun tuomari oli lukenut sääntökirjaa. Pasin ekassa taklauksessa luistimet olivat 10 senttiä irti jäästä, ja toisessa kyynärpää suoraan päähän. Tuo jälkimmäinen oli toki niin hyvin piilotettu ettei siitä voi tuomaria syyttää, sen näki hyvin vain päätykatsomosta, ja Partanen surffaili punaviivan tuntumassa

Tämän luettuani epäilen, että olitko edes koko hallissa. Eka taklaus oli kyllä ryntäys, olihan siinä puolen kentän vauhti ja vauhtia oli toisessakin, mutta hyvin Nielikäinen väisti maalivahdin ja osui screeniltäkin tarkastettuna kauniisti kroppaan. Pää oli Nielikäisellä paljon alempana kuin taklattavalla.

Paska peli, jos ei kausikorttia taskussa olisi, niin en minä tuosta ottelusta olisi maksanut. Tuomarilinja muuttui ottelun kulkiessa useasti, ensin annettiin molempien kahvata kuin viime kaudella ja sitten alettiin viheltää niin perkeleesti ja huonosti. Olen ollut suuri uuden linjauksen kannattaja, pelit ovat näyttäneet jääkiekolta, mutta eikai tämä nyt näin nopeasti muutu siihen kahvakiekkoon takaisin? Eihän.

 

[Johannes]

Partanen oli ihan unessa 2. erässä. Jopa takaapäin sai kahvata vanhanajan virvelillä sen erän aikana. Ilmeisesti erätauolla joku muistutti päätuomaria uusista sääntötulkinnoista ja sitten 3. erä pelattiin melkein kokonaan yv- ja av-peliä. Lukko pelasi Laakson yv-maali poislukien taidokasta alivoimaa, jossa peitettiin hienosti HIFK:lta syöttölinjat ja laukaisumahdollisuudet.

Lukon paras osa oli ketju Toporowski-Saarenheimo-Haataja, joka loi paljon maalipaikkoja, joista onneksi tuli vain yksi maali.

HIFK:n pelissä näkyi Cory Murphyn puuttuminen, varsinkin ylivoima ei sujunut ilman Murphyä. Ylivoimaa pelattiin välillä isolla riskillä, kun jäällä oli Jere + 4 hyökkääjää. Onneksi Lukko ei sentään kyennyt kiekonriistoihin ja 2-1 hyökkäyksiin alivoimalla, vaikka muuten pelasikin hienosti alivoimaa.

Schnabel aloitti pelin todella kehnosti, mutta paransi peliään 2. ja 3. erässä. Niskasella on edelleen vaikeuksia sopeutua uusiin sääntötulkintoihin. Lundellia kohti lauottiin ensimmäisen kerran tällä kaudella siedettävä määrä kiekkoja, 23 kpl. Toivottavasti tämä on pysyvä suuntaus HIFK:n puolustuspelissä, muuten tappioputki odottaa nurkan takana. Hyökkäyspäässä HIFK kunnostautui laukomalla paljon ohi maalin. Ensimmäinen perusperiaate maalinteossa on se, että laukoo kiekon edes kohti maalia. Tämä ihan pikku muistutuksena.

Hyökkäyspäässä Kuhta on kadottanut rentoutensa maalinteossa. Lauo heti Kibe, äläkä asettele. Silmät kiinni ja sinnepäin, niin verkot pullistuu taas tötterölle. Petrell jatkaa tehokkaana, jo viides maali kuudessa pelissä.

Peli oli kokonaisuutena todella hmv-nuhjaus. Ottelun kohokohta oli seremonia ennen peliä, Erik Hämäläisen palkitseminen 900 liigapelin kunniaksi, josta hatunnosto vielä kerran täältäpäin.

 

[psychodad]

Tämän luettuani epäilen, että olitko edes koko hallissa. Eka taklaus oli kyllä ryntäys, olihan siinä puolen kentän vauhti ja vauhtia oli toisessakin, mutta hyvin Nielikäinen väisti maalivahdin ja osui screeniltäkin tarkastettuna kauniisti kroppaan. Pää oli Nielikäisellä paljon alempana kuin taklattavalla.

Olin itse siinä päätykatsomossa johon Nielikäinen toisen pomminsa ajoi. Nosti kyynärpään suoraan kaverin päähän juuri ennen osumaa. Hyvinhän se oli peitetty, en ihmettele ettei tuomari sitä huomannut, mutta puhdas ei sekään ollut valitettavasti. Itsekin haluaisin nähdä paljon enemmän taklauksia, mutta kädet alhaalla ja jalat jäässä. Kyllä nekin vastustajaan tuntuvat, eikä sitten tarvitse kenenkään olla lopettamassa uraansa ainakaan sen takia että taklattiin epäpuhtaasti. Puhtaan taklauksen seurauksena sellainen onkin hyväksyttävämpää, koska ne nyt vaan kuuluu siihen lajiin.