Ti 26.4.2022 TPS - Tappara

[Jani82]

Kun ei mennyt ja eikä mitään vahinkoa sääntökirja tunne.

Liukas tuli kahden pelaajan väliseen laitakamppailutilanteeseen kolmanneksi yrittäen taklausta. Ei todellakaan verrannollinen tilanteeseen:

Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa,
taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei
taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös
vastustajaan.

Sinä luet sääntökirjaa kuin piru raamattua ja et ymmärrä säännön sisältöä ja tarkoitusta. Sen tarkoituksena antaa ohje miten tahalliset/tarkoitukselliset teot tuomitaan ei vahinkoja, jonka tapahtumista ei voi estää.

Vahingosta ei rangaista se on tapahtuma, joita sattuu pelissä poikkeukset tästä ovat korkeat mailat muut jäävät viheltämättä.
Turha jatkaa pidempään tästä.

 

[Jäähypenkki]

Oikeutettu tulos, mutta kyllä tuomarilinja herättää kummastusta puolin ja toisin. Päähän ajellaan, hirveetä mailalla hakkaamista, melkosta painia. Mutta ei mitään, Tampereella jatketaan torstaina. Jos Tapparakin pääsis ylivoimalle. Voi olla toki liikaa vaadittu kun seepratkin huutaa koko Suomen tepesin nimeen.

 

[Pantteli]

Hyvää analysointia.

Sarkamipointti oli siis missattu.

Lähinnä tässä tämä linja ihmetyttää, kun hyökkääjänä ei voi kiekottomassa tilanteessa muuta kuin hymyillä ja luistella vaihtoon vastustajan repiessä mailan käsistä viimeisellä minuutilla. Joidenkin mielestä OK, mutta minusta hyvinkin yököttävää katsella vaikka ihan puolueettominkin lasien kiekkopeleissä. En itse tykkää vapaapainlätkästä, mutta tiedän että siitäkin jotkut pitävät. Ratkaisumaali heitetään sitten kolikolla, kun pelistä tapetaan kaikki taitoelementit.

(Tänään ei sitten ollut mikään kolikonheittoratkaisu, TPS ansaitsi ihan voittonsa, mutta tuon kaltaiset tilanteet eivät vaan saa minulta hyväksyntää minkä tahansa joukkueen pelissä.)

 

[HekeK]

Sinä luet sääntökirjaa kuin piru raamattua ja et ymmärrä säännön sisältöä ja tarkoitusta.

Voi olla. Siksi kai tätä hommaa tulee tehtyä, kun en ymmärrä. Kaltaisesi ymmärtäjät ovat tervetulleita korvaamaan.

 

[Pantteli]

Jäähyt 0-3 ja kauhea itku. Jos ne olisi menneet esim. 3-6, niin kukaan ei mainitsisi mitään.

0-3 on paljon pahempi suhde mitä esimerkiksi mainitsemasi 3-6. Ehkä siksi mainintoja ei tulisi.

Mutta jatketaan pelaamista torstaina, toivottavasti linjaa uskalletaan tiukentaa eikä vain antaa satunnaisia hupijäähyjä teurastusyritysten välissä.

 

[Hauntti]

Oikeutettu tulos, mutta kyllä tuomarilinja herättää kummastusta puolin ja toisin. Päähän ajellaan, hirveetä mailalla hakkaamista, melkosta painia. Mutta ei mitään, Tampereella jatketaan torstaina. Jos Tapparakin pääsis ylivoimalle. Voi olla toki liikaa vaadittu kun seepratkin huutaa koko Suomen tepesin nimeen.

Hallilla koettuna ja nähtynä todellakin erikoinen linja tänään(kin). Noh, näillä mennään, tästä varmaan puhuttaisiin enempi jos Tepsin ylivoima olisi jotain muuta kuin surkuhupaisaa perseilyä.

 

[Kirveellä töitä]

Tepsi oli parempi, niin kuin edellisessäkin Turun pelissä, ansaittu voitto. Raakasti hävittiin tänään oman pään aloituksia, joista kolmannessa tuli ensin se tolppa ulos ja heti seuraavasta hävitystä tolppa sisään. Merelä oikeassa, että kolmannessa Tappara oli aivan paska!

Järki sanoi, että tänään laitetaan sarja poikki, ettei Tepsi saa mitään momentumia, mutta kiekkoromantikko toisella olalla kuiskaili jotta Ratamettä kerran vielä täyteen ja kannujuhlat siellä.

Peltola ei mielestäni ikävä kyllä tuo loukkaantumisensa jälkeen mitään lisäarvoa tuon kentän fleguiluun, ei kyllä paljoa Kuuselakaan. Patonki seuraavaan jomman kumman tilalle. Jaksaa polkea ja näyttää esimerkkiä muillekin, vaikkei tulosta paljoa tule. Lähtisin seuraavaan peliin kuudella pakilla ja yhdellä ylimääräisellä hyökkääjällä, Jurgens poppareille.

 

[Kulkija]

Ei siis noin mene.

Tuo tilanne tarkoittaa tapausta, jossa pelaaja luistelee kiekollisena pää alhaamma taklaajaa päin. Mielestäsi tuo Liukkaan ja Puhakan välinen tilanne osuu kuvaukseen?

Puhakka on kaatumassa ja liukas on tulossa tilanteeseen etuviistosta. Tuo kaatuminen johtaa vielä enemmän Puhakan rintamasuunnan kääntymiseen ja osumakohdassa Puhakan hartiaseutu on Liukkaan housujen tasolla joten pää on kirjaimellisesti siellä munien ja vatsan seutuvilla.

 

[Brooklyn]

Oliko runkosarjassa matsia jossa Tappara ei saanut jäähyn jäähyä meitä vastaan? Saatan muistaa väärin, mutta joku todella vittumainen sellainen lauantaipeli oli.

Finaaleissa linja tyystin erilainen. Ei todellakaan mikään ihmeellinen tilanne tämä. Ei tulisi yllättää Tapparan miehiä ja naisia.

Palloseuralta viisas ja jalalla hyvä peli erityisesti kaksi viimeistä erää, ja rikkomaan ei edes jouduttu paljoa. Highlightina joku Intosen paidasta repiminen ennen Liukkaan tööttiä. Paidasta repiminen ei nyt lähtökohtaisesti ole tässä sarjassa jäähyn arvoinen rike. Kerrankin pelattiin sarjan arvoista kiekkoa ja onnistuttiin kahvaamaan siten ettei tule boksia. Chapeau Ahokkaalle, mutta aika varmasti torstaina saadaan tuta jotain muuta, tai ainakin kaikkeen on varauduttava koska dumarit vaihtuu.

Korkeat mailat tulisi olla selkeästi poistettavia, ja turhat sikailut jotka selkeitä. Sekä kasettijumit. Oliko korkeita mailoja? Oli, Ivarssoniin kaksi ja Liukkaaseen yksi jotka kaikki viheltämättä. Jumittiko kasetti koston muodossa? Oh yes, Vellu!

Ihan perushommaa tuomareilta. Enemmän olisi voinut viheltää Tapparalle selkeitä.

 

[karotenoidi]

Huono-onninen tilanne, muttei pelkästään huonoa onnea. Puhakka ei olisi ikinä kaatunut, jollei Intonen olisi ollut molemmilla käsillä kiinni hänen paitansa selkämyksessä. Paljonhan tuolla roikutaan, mutta noin härskisti harvoin. Parin sekunnin reppari ja sitten mies nurin.

 

[HekeK]

Liukkaan housujen tasolla joten pää on kirjaimellisesti siellä munien ja vatsan seutuvilla.

Mutta kun sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Netissä on kaikelle kansalle sääntökirja luettavissa. Katso sääntö "Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus" ja etsi sieltä kohta, jolla videon tilanteesta ei ole perusteltua tuomita jäähyä?

Liigafinaalissa vaarallinen tilanne: Tappara-pelaajan tasapaino petti juuri ennen taklausta

SM-liigan neljännessä loppuottelussa nähtiin vaarallinen tilanne Tapparan Petteri Puhakan jalkojen lähdettyä alta juuri, kun TPS:n Eetu Liukan oli kumauttamassa taklauksen.

www.mtvuutiset.fi

Minä en löydä sitä hyvällä tahdollakaan.

 

[thnninen]

Minä en löydä sitä hyvällä tahdollakaan.

No hyvää tahtoa tässä sun jänkkäämisessä ei ole hitustakaan.

Jos et millään pysty käsittämään ettei sääntökirjassa ole lueteltu kaikkia mahdollisia tilanteita mitä ottelussa vai sattua, ei sille sitten mitään voi

 

[Kulkija]

@HekeK eli sillä ei ole väliä mihin suuntaan Puhakan rintamasuunta on? Puhakka on kaatumassa taaksepäin ja rintamasuunta kääntyy liukasta kohdin jolloin Liukkalla ei ole enää mitään mahdollisuutta osua muuhun kuin päähän. Ymmärrän tilanteen jossa Puhakka kaatuisi eteenpäin ja silti liukas vetäisi vain päähän vaikka olkapää olisi vieressä.

 

[HekeK]

No hyvää tahtoa tässä sun jänkkäämisessä ei ole hitustakaan.

Jos et millään pysty käsittämään ettei sääntökirjassa ole lueteltu kaikkia mahdollisia tilanteita mitä ottelussa vai sattua, ei sille sitten mitään voi

Mikä tässä on nyt se lieventä asianhaara, että tästä ei voinut jäähyä viheltää Liukkaalle? Sekö, että Puhakka kaatui Intosen rikkeen seurauksena ja sai siksi osuman päähänsä.

Siinäpä sitä leivennystä kerrakseen.

 

[HekeK]

@HekeK eli sillä ei ole väliä mihin suuntaan Puhakan rintamasuunta on? Puhakka on kaatumassa taaksepäin ja rintamasuunta kääntyy liukasta kohdin jolloin Liukkalla ei ole enää mitään mahdollisuutta osua muuhun kuin päähän. Ymmärrän tilanteen jossa Puhakka kaatuisi eteenpäin ja silti liukas vetäisi vain päähän vaikka olkapää olisi vieressä.

Puhakka kaatuu, koska oikea takajalka osuu Intosen oikeaan jalkaan. Näkyy videolla ajassa 30 sek. eteenpäin. Lisäksi Intonen on kiinni Puhakan ylävartalossa.

Ymmärtäisin keskustelun, jos Puhakka olisi ihan omin voimin kiekollisena sukeltanut tuonne kulmaan. Siitä saataisiin perustelut olla viheltämättä jäähyä. Näin ei kuitenkaan ole, vaan Intonen aiheuttaa Puhakan kaatumisen. Tapparalla jäi ehkä jopa kahden minuutin 5-3 -ylivoima saamatta. Vähintään 5-4 yv.

 

[Kulkija]

Puhakka kaatuu, koska oikea takajalka osuu Intosen oikeaan jalkaan. Näkyy videolla ajassa 30 sek. eteenpäin. Lisäksi Intonen on kiinni Puhakan ylävartalossa.

Ymmärtäisin keskustelun, jos Puhakka olisi ihan omin voimin kiekollisena sukeltanut tuonne kulmaan. Siitä saataisiin perustelut olla viheltämättä jäähyä. Näin ei kuitenkaan ole, vaan Intonen aiheuttaa Puhakan kaatumisen. Tapparalla jäi ehkä jopa kahden minuutin 5-3 -ylivoima saamatta. Vähintään 5-4 yv.

Sillä minkä takia Puhakka kaatuu ei ole mitään väliä, kun puhutaan siitä olisiko tuosta kuulunut Liukkaalle jäähyä vai ei. Siitä ollaan samaa mieltä, että Intonen tuosta olisi sääntökirjan mukaan joutunut istumaan, mutta ei näissä finaaleissa sillä sääntökirjalla tehdä muuta kuin pyyhitään persettä.

 

[Fattsson]

Linkki: https://twitter.com/anjutal/status/1519047284566237184?s=21&t=FpMAHvgav1LbFfzTakeLUA

Onneksi Tepsi hyvittää idiootin tapparafanin perseilyn screenillä.

 

[TPS4ever]

Hallilta palattu ja lueskelen otteluketjua. Melkoista valitusta tuomarilinjasta ja ei ihmetytä vaikka samaahan se koko sarjan ollut. Tepsiltä jäi kyllä viheltämättä jäähyjä, mutta jäi niitä kyllä Tapparaltakin myös. Taisi jokin korkea maila naamaankin tulla. Totta kai nolla jäähyä toiselle herättää aina keskustelua, mutta Tappara sai vain kaksi jäähyä rikkeistä. Jälkimmäinen aivan lopussa hieman poikkeustilanne, joten periaatteessa yksi istunto rikkeestä sieltä varsinaisesti tuli. Tietysti ymmärrän, että tuo harmittaa, koska Tapparalle tuo ylivoima on selvästi ollut hyödyllisempää, kun se sujunut. Kuitenkaan mitään hurjaa epäsuhtaa ei jäähyissä ollut ja en koe sen tätä peliä ratkaisseen.

 

[peterra]

Kuitenkaan mitään hurjaa epäsuhtaa ei jäähyissä ollut ja en koe sen tätä peliä ratkaisseen.

Kyllähän tämä vankilalinja täydellä varmuudella suosii TPS:ää. Samaa mieltä siitä, ettei pelit tähän ratkea, mutta jäähytasapaino sarjassa on tamperelaisen näkökulmasta silti todella kummallinen. Tässä on pelattu neljä peliä - jäähyt ovat menneet siten, että Tappara on istunut 11x2min ja TPS 4x2 min. Tapparan jäähyistä kaksi on ollut täysin selviä (kiekko katsomoon), joten varsinaisten rikejäähyjen suhde on ollut 4vs9. Ensimmäisessä pelissä tuohon linjaan oli perusteet olemassa, mutta erityisesti Turussa linja on suosinut törkeällä tavalla kotijoukkuetta. Linjasta olennaisen kertoo, että monet Tappara-nimimerkit arvioivat Turun jäähyt varsinkin viimeisestä pelistä täysin oikein jo ennen kuin peli oli pelattu. Todennäköisesti kyseessä on tuomarien alitajuinen homma: Tappara johtaa sarjaa isolla marginaalilla, sen ylivoima on vaarallista. Todennäköisesti sarja ratkeaa helposti Tapparan hyväksi, jos sitä YV:tä paljon tulee. Yleisellä tasolla näissä vankilasäännöissä kyllä on sitten molemmilla paikkansa - törkeäksi tämän tekee se, että Liigan kurinpito ei edes vaivaudu tutkimaan päähän kohdistuneita tilanteita. Se ei ole tällä kaudella ensimmäinen kerta vaan kysymysmerkkejä on syntynyt jo KooKoo-sarjasta.

 

[Brooklyn]

Kyllähän tämä vankilalinja täydellä varmuudella suosii TPS:ää. Samaa mieltä siitä, ettei pelit tähän ratkea, mutta jäähytasapaino sarjassa on tamperelaisen näkökulmasta silti todella kummallinen. Tässä on pelattu neljä peliä - jäähyt ovat menneet siten, että Tappara on istunut 11x2min ja TPS 4x2 min. Tapparan jäähyistä kaksi on ollut täysin selviä (kiekko katsomoon), joten varsinaisten rikejäähyjen suhde on ollut 4vs9. Ensimmäisessä pelissä tuohon linjaan oli perusteet olemassa, mutta erityisesti Turussa linja on suosinut törkeällä tavalla kotijoukkuetta. Linjasta olennaisen kertoo, että monet Tappara-nimimerkit arvioivat Turun jäähyt varsinkin viimeisestä pelistä täysin oikein jo ennen kuin peli oli pelattu. Todennäköisesti kyseessä on tuomarien alitajuinen homma: Tappara johtaa sarjaa isolla marginaalilla, sen ylivoima on vaarallista. Todennäköisesti sarja ratkeaa helposti Tapparan hyväksi, jos sitä YV:tä paljon tulee. Yleisellä tasolla näissä vankilasäännöissä kyllä on sitten molemmilla paikkansa - törkeäksi tämän tekee se, että Liigan kurinpito ei edes vaivaudu tutkimaan päähän kohdistuneita tilanteita. Se ei ole tällä kaudella ensimmäinen kerta vaan kysymysmerkkejä on syntynyt jo KooKoo-sarjasta.

Mitä mies selittää? Yhteen pelaajaan (Ivarsson) pelkästään eilen kaksi korkeaa mailaa viheltämättä. Tuomarit olivat suopeita Tapparalle. Ei noita roikkumisia vihelletä kummaltakaan. Tapparan peli on enemmän rikkovaa. Tiedät varsin hyvin sen yhden verbin.

 

[Simolainen]

Tuttu tuomari laittoi pelin aikana viestiä vanhoille pelikavereille:
”Ei tällä tuomarilinjalla pitäisi viheltää sitten mistään jäähyjä, mutta eipä tässä näköjään pelaajien suojelu olekaan tarkoituksena. Vahingot ja täysin pelin ulkopuoliset pikkujutut vihelletään ja kaikki poikkarit ja lyömiset menee vaan ”intensiteetin” piikkiin. Jos nämä olisi runkosarjan pelejä, vedettäisiin 3 vs 3 koko ajan.
Ei anna kivaa jalustaa tuomareille, jotka aloittavat taas syksyllä oman kautensa.”

 

[Kalix]

Onko raivostuttavampaa ja säälittävämpää selostajaa kuin kiakkoradion Tapparan selostaja? Aivan hirveää kuunneltavaa. Pää hajoo. Kitinää, ininää, provosointia.

Uskomaton valittaja ja puusilmä.

 

[TPS4ever]

Kyllähän tämä vankilalinja täydellä varmuudella suosii TPS:ää. Samaa mieltä siitä, ettei pelit tähän ratkea, mutta jäähytasapaino sarjassa on tamperelaisen näkökulmasta silti todella kummallinen. Tässä on pelattu neljä peliä - jäähyt ovat menneet siten, että Tappara on istunut 11x2min ja TPS 4x2 min. Tapparan jäähyistä kaksi on ollut täysin selviä (kiekko katsomoon), joten varsinaisten rikejäähyjen suhde on ollut 4vs9.

Suosimisesta olen siinä mielessä samaa mieltä, että ylivoimissa on iso ero. Muuten en kyllä yhdy. Minun silmääni Tapparalla on aivan oikeutetusti enemmän istuntoa. Varmasti näkemys toisesta leiristä toisenlainen. Itse pelitilanteen jälkeisessä tökkimistä ja hakkaamista tapahtuu Tapparalla paljon enemmän. Sama oli Ilves ja Ifk-sarjassa. Nyrkkiä naamaan tai niskalenkkiä silloin ja noista jokunen jäähy playoffien aikana tullut. TPS on harvoin ollut ensimmäinen lyöjä. Savinaisenkin tarvitsee aloitustilanteissa hakata Nurmea ja siinä mielessä lopun jäähystä hieman vahingoniloinen piti olla.

Mitä itse jäähyjen suhteeseen niin tuotakin voidaan purkaa osiin. Joukossa Tampereella Kuuselan tilanteen ulkopuolella mailasta pitäminen, eilisen Savinaisen kosto (Jasulla osansa jne.) ja Merelän niskalenkki viime la Nurmeen. Niin sanotusti pelitilanteen ulkopuolisia juttuja. Parit selvät kampit, eilen Nurmi ja ekassa pelissä Virta (ilman tullut 2 vs 1), jotka ollut ns. pakko antaa. Loppuja lähde avaamaan, mutta muistaakseni ne näitä roikkumis/koukku jäähyjä joiden suhde onkin lopulta tasan?

 

[Torsti]

Nurmi saa paljon muistutusta ja häntä rikotaan paljon, siinä ollaan varmasti samaa mieltä. Mutta etteikö hän olisi se, joka mähinät yleensä aloittaa? Aika usein se on Nurmen maila maalivahdin suojissa vihellyksen jälkeenkin, Nurmi tekee sen ensimmäisen tökkäisyn vihellyksen jälkeen, louskuttaa leukojaan jne. Kyllä Markus Nurmi on ansainnut kohtelunsa etenkin vihellyksen jälkeen ja hän tietää sen itsekin.

Ajattelin eilen, että pelissä talutetaan vielä joku pelaaja pukusuojaan taklauksen jälkeen. Sen verran kovia taklauksia turkulaiset hakivat varsinkin ottelun ensimmäisellä puoliskolla ns. kolmantena miehenä. Puhakka siinä sitten lopulta sai tärskyn (toki Slafkovskykin Morleylta) eikä noissa ko. taklauksissa isompaa rikollisuutta ollut. Ennakoin tosin, että Puhakka on huomenna sivussa. Tälli oli kova ja päähän, naama ruvella ja pelin jälkeen muistikuvat hatarat. Iskenee viiveellä oireet ja voisin kuvitella tänään niskojen olevan melko jumissa.

 

[Laiska pakki]

Nurmi saa paljon muistutusta ja häntä rikotaan paljon, siinä ollaan varmasti samaa mieltä. Mutta etteikö hän olisi se, joka mähinät yleensä aloittaa? Aika usein se on Nurmen maila maalivahdin suojissa vihellyksen jälkeenkin, Nurmi tekee sen ensimmäisen tökkäisyn vihellyksen jälkeen, louskuttaa leukojaan jne. Kyllä Markus Nurmi on ansainnut kohtelunsa etenkin vihellyksen jälkeen ja hän tietää sen itsekin.

Ajattelin eilen, että pelissä talutetaan vielä joku pelaaja pukusuojaan taklauksen jälkeen. Sen verran kovia taklauksia turkulaiset hakivat varsinkin ottelun ensimmäisellä puoliskolla ns. kolmantena miehenä. Puhakka siinä sitten lopulta sai tärskyn (toki Slafkovskykin Morleylta) eikä noissa ko. taklauksissa isompaa rikollisuutta ollut. Ennakoin tosin, että Puhakka on huomenna sivussa. Tälli oli kova ja päähän, naama ruvella ja pelin jälkeen muistikuvat hatarat. Iskenee viiveellä oireet ja voisin kuvitella tänään niskojen olevan melko jumissa.

Vai oikein louskuttaa leukojaan? Kai tiedät et sitä tehdään just siks, että vastustajan sipuli leviää ja aletaan sekoilla?