Ti 26.2.2013 HPK - JYP

[puuha-pete]

No niin, pubin kautta käyty lukemassa lehdet ja ravittua kroppaa. Äsken veikkaukset sisään ja nyt sitten odotellaan. Sanotaan nyt vaikka tännekin, että odotellaan maalitonta avauserää.

Ihmeellinen setti tuo Aarnio. Kaverin piti olla useamman viikon sivussa. Kerho sekoittaa pakkaa ja näyttää muille hauista? Vastustajan pakit huokaisi jo helpotuksesta mutta siellä se kokonaamavisiirivarakapteeniAarnio niittaa Viitaset ja kumppanit taas pleksin läpi, nice. Tällaiseen peliin kernaasti Aarnio mieluummin kuin Järveläinen. Kumpi sitten on parempi omassa päässä ja vääntämään, sitä en tiedä, mutta jäähyjä ei sitten saisi liikaa ottaa. Olenko väärässä jos väitän JYP:n olevan tehokkain joukkue ylivoimalla?

Kohta mennään, toivotaan vauhdikasta peliä joka sisältää paljon kovia ja puhtaita taklauksia. Ei haittaa jos olisi pientä kärhämää silloin tällöin. Hanskojen ei tarvitse tippua, ei kyllä mitään sitäkään vastaan. Kirjoittaisi siitä varmaan Hämeen Sanomat ja joku lehti siellä toisenkin joukkueen seudulla.

Ala jo!

 

[spaceman]

Tinke Peltomaa luottaa Kerhoon ja luulee että peli menee nuhjaamiseksi.

JYP on hyvässä iskussa, joko selkä suoristuu vai halutaanko Jokerit vielä saavuttaa jo runkosarjassa?

Selin odottaa fyysistä vastustajaa, toisin kuin KalPa (lol) -pelissä.

Joku 4,5 ja 1,6 tulosvetoon rohkeasti!

 

[Transsi]

Sellanen pitkästyttävä näytelmä tällä kertaa.

Viivat:

- Molemmat joukkueet tehottomia maalipaikoissa.
- Helvetin tylsää peliä ekaa erää lukuunottamatta.
- Maalivahdit hyviä, osittain paskan viimeistelynkin takia.
- JYP ansaitsi mielestäni lisäpisteen koska yritti sentään ratkaisua kolmannessa erässä ja oli aktiivisempi myös jatkoajalla. Kerho oli kolmannen erän täysin vastaantulija.

 

[Vuokralainen]

JYP oli tuon verran parempi. Muutama ihmeellinen jäähy mm. se josta JYP yv:llä rankaisi. Tosin turha tuosta kauheasti narista, kun Kerhokin sai heppoisesti yv:n tai pari.

Maalin hylkäys oli kyllä perusteltua, sillä selvä potku se oli. Taidokas tosin.

Edit. Ja onhan toi Kerhon maalintekoon pystyvien pelaajien määrä tällä hetkellä turhan pieni.

 

[Waqu]

Tärkeät kaksi pistettä saatiin, mahdollisuudet olisivat olleet kolmeen paremmalla viimeistelyllä, toki Kerhokin hukkasi hyviä paikkoja, mutta JYPillä näitä paikkoja oli hieman enemmän.

Laitetaan muutama viiva pelistä:

- Näkyvältä heikkoa pelaamista, syötöt ei lapoihin, pari pahaa kiekonmenetystä joista vain yhdestä onneksi maali omiin, epävarmuus kiekon kanssa omassa päässä oli silmiinpistävää - hätäili monesti ratkaisuissaan. Josko ensi peliin vilttiin ja Auvinen kehiin? Joo, on täysin erilainen puolustaja, mutta omassa päässä ainakin olisi varmempi.

- Abid ja Jaatinen pelasivat pirteästi, molemmat hakivat paikkoja hyvin ja saivatkin niitä, vielä kun olisivat kiekon maaliin saaneet.

- Sipiläisteltä myös hyvä peli, alivoimalla varmaa suorittamista ja lisäksi esiintyi energisesti myös hyökkäyspäässä.

- Kerholta jäi mieleen Rendulic, ensimmäisessä erässä todella vahvaa peliä, liekö sitten noussut itseluottamus liikaa kun yritti vain yksin lähinnä, kunnes kolmannessa erässä pelasi taas mielestäni hyvin. Rankkarin tyri täysin.

- Tuomarilinja oli linjaton, selkeitä jäähyjä jäi viheltämättä puolin ja toisin, mutta paikkailuja nähtiin kyllä. Kiinnipitämiset, estämiset ja huitomiset ei tainneet olla kovassa tarkkailussa aivotärähdysbuumin vallatessa alaa?

 

[MightyDucks]

Njaah semmonen peli.. Eka erä näytti ihan hyvältä kiakolta kun oli tunnettakin mukana. Toinen ja kolmas erä meni sitten enemmän läpsyttelyks.

Muutama viiva:

-Näkyvältä todella huonoa pelaamista! Auvista tilalle ja Kalteva saa jatkaa ylivoimassa nro 1
-Taklaukset? Eka erässä muutama mutta JYPiltä varsinkin jäin kaipaamaan pommeja.
-Molemmilla maaleilla moket vireessä.
-Heikkoa viimeistelyä kummallakin joukkueella, muutama kuuluisa tuhannen taalan paikka molemmilla joukkueilla.

 

[Naalinpaska]

Erittäin pettynyt yhteen pisteeseen. 3 oli tarjolla ja kakskin olis ollu ok. Näin tälläkertaa, hyvää yötä!

 

[ZayWest]

Takaa ohi ja voitto nyt ne päällimmäiset plussat. Boyce myös jäähyistä huolimatta lämmittää allekirjoittanutta. Tarkille, Abidille ja Kaltevalle myös plussamerkkinen maininta.

Sitten Kristian Näkyvä. Voi sen kissaeläimen faijan vittu mitä paskaa kun vähän jo ehti alkaa toivoa elättelemään miehen suhteen. Tältä pohjalta uskon miehen olevan vielä erittäin ratkaisevassa roolissa kevään tärkeimmissä peleissä... Vastustajalle.

Kerho mahdollisena vastustajana pleijjareissa aiheuttaa yhtä suurta mielihyvää kuin se kuuluisa leipäveitsellä...

 

[Jupa]

Takaa ohi ja voitto nyt ne päällimmäiset plussat. Boyce myös jäähyistä huolimatta lämmittää allekirjoittanutta. Tarkille, Abidille ja Kaltevalle myös plussamerkkinen maininta.

Pisteitä näille: Boyce, Abid, Tarkki, Kalteva, Jaatinen ja Wärn (kiva oli huomata mies kentällä, liikkeeltään parasta koko kaudella)

Miinuksia näille: Näkyvä, Koskinen (Kalle oli luultavasti kipeä, siltä liike ainakin näytti)

Nämä pikakommentteina. Mahtavaa JYP, aika huike voittoputki menossa ;)

Jupa

 

[Waqu]

Kerho mahdollisena vastustajana pleijjareissa aiheuttaa yhtä suurta mielihyvää kuin se kuuluisa leipäveitsellä...

Tähän vahva sama, ei ainakaan ensimmäisellä kierroksella toivottavasti. Kauden pelit kun ottaa huomioon ja eritoten tämäniltaisen niin ennakoitavissa on 4-3 sarja, jonka voittoon tarvitaan pirusti energiaa ja voimaa voittaa tilanteita.

 

[Vanhapuuma]

Tosiaan, eka erässä näytti vielä siltä, että tästähän voi tulla viihdyttäväkin peli. Ei tullut, tiukka kylläkin. HPK:lta heikkoa viimeistelyä, mutta niin kyllä myös JYPiltäkin - osin kyllä huonoa tuuriakin ja maalivahtien hyviä venytyksiä.

HPK oli alussa selvästi paremmalla jalalla liikenteessä, mutta JYP alkoi ekan erän puolivälin jälkeen saada koneita käyntiin ja peli tasottui selvästi. Toinen erä oli todella mitäänsanomaton, keskialueella pyörittiin ja hyörittiin, ja kuin vahingossa tuli paikka jos toinenkin. Kolmannessa erässä JYP aloitti takaa-ajon, ja onnistuikin siinä, parikin kertaa. Lahden luistinmaali oli selvä ohjaus, joten ei maalia siitä, oikea tuomio. Maalin jälkeen JYP oli selkeästi aktiivisempi osapuoli ja pyrki vielä voittoa varsinaisella peliajalla ja myös jatkoajalla hakemaan. Siinä mielessä toinen piste oli arpajaisten jälkeen ansaittu.

Näkyvältä kyllä todella heikko esitys tänään, huhhuh. EHT-höntsien jälkeen mennyt kyllä alamäkeä loppukausi.

Kaksi pistettä lämmittää, varmaan ekaa kertaa tällä kaudella, sillä tiukkojen marginaalien peli ja JYP sai taas vähän etumatkaa kakkostilansa säilyttämiseksi. Jokereita tuskin kiinni saadaan, ja siihen on turha paukkuja alkaa käyttämään. Ykköstila tulee jos on tullakseen, päällimmäinen fokus on tulevat playoffsit.

Kiitos JYP!

 

[Lavalin Leijona]

Lahden luistinmaali oli selvä ohjaus, joten ei maalia siitä, oikea tuomio.

Jos se selvä ohjaus oli niin siitähän olis pitäny tuomita maali. Kyllähän luistimella ohjata saa, potkuliike on kielletty luistimella tehdyssä maalissa. Kyl mää aattelin et ne olis hyväksyny sen maaliks.

 

[Rolli92]

Jos se selvä ohjaus oli niin siitähän olis pitäny tuomita maali. Kyllähän luistimella ohjata saa, potkuliike on kielletty luistimella tehdyssä maalissa. Kyl mää aattelin et ne olis hyväksyny sen maaliks.

Kyllä siinä kunnon kantapääkikkaa oli, olkoonkin että komeasti ilmasta ja suoraan syötöstä.

Ensimmäistä erää oikein hyvää hokia, mutta sitten se vähän lässähti. Molemmat olisivat paremmalla viimeistelyllä voineet viedä koko potin matkaansa.

Mä en kyllä ymmärrä miten Järviselle saatiin ekaan erään 18 torjuntaa, se oli kuitenkin mielestäni kiekollisesti aika kerhon erä, toisen ollessa sekavaa ja kolmannen täysin jypin erä...

 

[Vanhapuuma]

Jos se selvä ohjaus oli niin siitähän olis pitäny tuomita maali. Kyllähän luistimella ohjata saa, potkuliike on kielletty luistimella tehdyssä maalissa. Kyl mää aattelin et ne olis hyväksyny sen maaliks.

Komea zidane-tyyppinen ohjaus, sellainen takapotku. Fudiksessa tuo on näyttävä, lätkässä näyttävä mutta kielletty maalinteossa. Joka tapauksessa, minä en edes olettanut tuosta maalia tulevan kun uusinnan näki.

 

[BitterX]

Niin, kyseessähän oli selvä ohjaus, jonka Lahti teki potkuliikkeellä. Tuo sääntö on turhan hankalasti tulkittava, mutta jos tuollainen kiekkoon kohdistuva jalan liike ei johtaisi maalin hylkäämiseen, niin kyllähän koko sääntö olisi aika turhanpäiväinen keksintö.

Harvoin jalalla tehtyjä maaleja nykyään enää hylätään ja itse asiassa pelkäsin, että tämäkin hyväksytään. Potkuliike oli tosin minun mielestäni nyt selkeähkö, joten mielestäni oikea tuomio.

Näin rankaritappion hetkellä on tietysti hyvä nostaa esiin mielipiteeni siitä, että tämä on paska tapa ratkoa tärkeitä sarjapisteitä. Jos näissä pakko on voittaja kerran löytyä, niin pelattaisiin sitten ennen arvan heittoa vaikka 10 minuutin jatkoaika 4 vs 4.

Oikeasti: jos voittolaukauskisa poistettaisiin, tulisiko jollekin muka sitä ikävä?

Toki JYP oli nyt pisteen verran parempi, joten arpa suosi siinä mielessä oikeaa joukkuetta.

Edit. Avautumiseni näistä pilkuista johtuu siitä, että sarjan ollessa tällä kaudella ennätystasainen, arvottujen pisteiden merkitys nousee suhteettoman suureksi.

 

[Vanhapuuma]

Oikeasti: jos voittolaukauskisa poistettaisiin, tulisiko jollekin muka sitä ikävä?

Edit. Avautumiseni näistä pilkuista johtuu siitä, että sarjan ollessa tällä kaudella ennätystasainen, arvottujen pisteiden merkitys nousee suhteettoman suureksi.

Pahoittelen offtopicia etukäteen, mutta tähän kommenttia.

Ei tulisi ikävä ei. Voittomaalilauk...vittu rankkarit voisi jättää ampumatta, ja jos jatkoajallakaan ei tule maaleja, niin kummallekin yksi piste. Jos tekee jatkoajalla maalin, 2 pistettä ja häviäjälle se 1 piste. Jatkoajallakin siis tulisi kunnon taistelua, kun ei ole kuin voitettavaa käytännössä, eikä jäätäisi himmailemaan ja varmistelemaan rankkareita varten.

Mutta tänään tosiaan arpajaiset oli siinä mielessä oikeudenmukainen, että JYPillä oli varsinkin pelin lopussa selvästi enemmän halua ottaa tuo yksi ylimääräinen piste, joskin toki HPK:llekin siunaantui pari paikkaa.

 

[Sanainen arkku]

Pahoittelen offtopicia etukäteen, mutta tähän kommenttia.

Ei tulisi ikävä ei. Voittomaalilauk...vittu rankkarit voisi jättää ampumatta, ja jos jatkoajallakaan ei tule maaleja, niin kummallekin yksi piste. Jos tekee jatkoajalla maalin, 2 pistettä ja häviäjälle se 1 piste. Jatkoajallakin siis tulisi kunnon taistelua, kun ei ole kuin voitettavaa käytännössä, eikä jäätäisi himmailemaan ja varmistelemaan rankkareita varten.

Mutta tänään tosiaan arpajaiset oli siinä mielessä oikeudenmukainen, että JYPillä oli varsinkin pelin lopussa selvästi enemmän halua ottaa tuo yksi ylimääräinen piste, joskin toki HPK:llekin siunaantui pari paikkaa.

Minusta tämä ei vaikuta itse tuotteeseen mitenkään, ja sääntö on kaikille yhteinen. En ymmärrä, miksi MUITA joukkueita pitäisi palkita siitä että ottelussa X ei kumpikaan anna periksi. Sitähän siitä tietenkin seuraisi, joskin sekin sääntö olisi kaikille sama joten ei sekään olisi epäreilua.

Mielestäni rankkareista puhuminen arpajaisina on aika hassua, koska huomattavasti enemmän sattumalla on roolia playoffien kolmannessa jatkoerässä. Pahimmillaan peli ratkeaa siihen, että viivamieheltä katkeaa maila lämäriä virittäessä kesken ylivoimapelin.

Tasapuoliset säännöt, jotka pysyvät, pysyvät ja pysyvät. Ei kiitos millekään muutokselle!

 

[ZayWest]

Kyllä siinä kunnon kantapääkikkaa oli, olkoonkin että komeasti ilmasta ja suoraan syötöstä.

Tämän vuoksi sääntöihin tulisikin kirjata poikkeus ”tyylisyiden täyttyessä hyväksyttävissä”. Wärnin keskitys ei kuitenkaan ollut ihan sieltä helpoimmasta päästä.

Kerhon puolelta unohtui eilen mainita Jordan Henry. Omasta mielestäni varsin virheetön peli ja onhan tuo aika jämäkän oloinen pakki. Parhaiten mieleen jäi Wärniin kohdistunut melko vaivattoman oloinen tönäisy.

 

[puuha-pete]

Sellainen kiekkoilta sitten eilen. Näkemykseni tiukasta ja fyysisestä pelistä osui kohdilleen ja pisteet meni tänään JYP:lle rankkareilla. Mielestäni kohtuullisen oikeutetusti pisteet siis jakautui.

Kerholta nostan esiin Viitaluoma, Laakson ja Henryn. Toki Järvinen oli myös erittäin hyvä. Henry on todellinen kaappaus siirtorajalla. Joka ainoa syöttö on peliä edistävä ja oma pää pysyy ihailtavan hyvin hanskassa.

Lahden maali oli helkkarin hieno, tai potku, ei siis maali. Siinä mielessäkin ihan hyvä, että kun se ei näkynyt yläkamerasta, lähti videotuomari URHO:n lähetysautoon. Luojan kiitos..

 

[Powerage]

Tämän kauden tuomarilinjalla olin lähes varma että Rambon maali hyväksytään kun siinä rupesi kestämään. Mutta olipa taas mielenkiintoinen linja pikkukakkosten kanssa eilen. Taisivat mennä kohtuullisen oikealla suhteella rangaistukset rikkesiin nähden, mutta perhana sentään kun niitä ei vihelletä niistä rikkeistä vaan sitten 5 min päästä paikkaillaan edellisiä virheitä ja heitetään täysin tilanteen ulkopuolelta joku istumaan koukkua tai estämistä..

 

[Valametti]

Oli kova tuuletus Lahdelta hylätyn maalin jälkeen. Ja varmasti vielä kovempi pettymys, kun se oikeutetusti hylättiin ja apina nostettiin takaisin olkapäälle.

Onko Rambo tehnyt 20 peliin häkkiä?

Tiukka oli matsi, viimeinen HPK:n rankkukin taisi kilahtaa tolppaan. Kerho olisi pleijareissa viheliäinen satiainen JYPille. Ei kiitos.

 

[Marcus Juslin]

Miten se potkaisusääntö oikeasti nykyään menee? Selvä liikehän tuossa jalkaterällä tehdään, mutta kiekkoahan ei oikeastaan potkaista mihinkään tai ainakin hyvin siinä hilkulla mennään. Lahti oli ainakin tosi ärsyyntynyt - vittua pääsi suusta ja elekieli oli kuin oikeusmurha olisi tapahtunut. Entä jos potku menee vastustajan kautta maaliin? Itse ajattelin, että purnataanko tuossa jostakin sellaisesta... Niin tai näin, niin mailallahan sitä tässä lajissa ne maalit pitää tehdä.

 

[mikkekko]

Piti ihan kaivaa sääntökirja esiin, kun alkoi itseäkin mietityttää tämä tulkinta. Mielestäni tällä kaudella on siis hyväksytty väärin perustein maaleja, joita on tarkoituksella ohjattu maaliin luistimella. Eikö tuo näin pitäisi tulkita?

Maalia ei hyväksytä
1. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja
tarkoituksellisesti potkaisee, heittää tai lyö kädellä kiekkoa tai ohjaa kiekon millään muulla tavoin kuin mailallaan maaliin, vaikka kiekko edelleen osuisikin johonkin toiseen pelaajaan, maalivahtiin tai tuomariin

Englanniksi sama täältä: http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/Sport/rulebook2010/Rulebook_10_51_-_29_September.pdf

Eli kohta 471 ja eka kappale sieltä

a) No goal shall be allowed:
1. If an attacking player deliberately kicks, throws or bats with the hands or otherwise directs the puck by any means other than his stick into the goal net even if the puck has been further deflected by any player, goalkeeper or official,

 

[Powerage]

Piti ihan kaivaa sääntökirja esiin, kun alkoi itseäkin ärsyttää tämä tulkinta. Mielestäni tällä kaudella on siis hyväksytty väärin perustein maaleja, joita on tarkoituksella ohjattu maaliin luistimella. Eikö tuo näin pitäisi tulkita?

Maalia ei hyväksytä
1. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja
tarkoituksellisesti potkaisee, heittää tai lyö kädellä kiekkoa tai ohjaa kiekon millään muulla tavoin kuin mailallaan maaliin, vaikka kiekko edelleen osuisikin johonkin toiseen pelaajaan, maalivahtiin tai tuomariin

Englanniksi sama täältä: http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/Sport/rulebook2010/Rulebook_10_51_-_29_September.pdf

Eli kohta 471 ja eka kappale sieltä

a) No goal shall be allowed:
1. If an attacking player deliberately kicks, throws or bats with the hands or otherwise directs the puck by any means other than his stick into the goal net even if the puck has been further deflected by any player, goalkeeper or official,

Eli tuon pätkän perusteella käytännössä kaikki jaloilla tehdyt maalit hylätään, paitsi jalan/luistimen kautta pompanneet, eli sellaiset kiekot joihin pelaaja ei ehdi reagoida?

 

[mikkekko]

Eli tuon pätkän perusteella käytännössä kaikki jaloilla tehdyt maalit hylätään, paitsi jalan/luistimen kautta pompanneet, eli sellaiset kiekot joihin pelaaja ei ehdi reagoida?

Sille tuo minusta näyttää ja käsittääkseni liigassa käytetään IIHF:n sääntökirjaa?