Ti 25.4.2017 Otteluseuranta (Liiga)

[Hollanti]

Ei tästä yvstä tule yhtään mitään.

 

[Siniviiva]

Ja koukkua tulee..

 

[Vintsukka]

En usko että Kuopiolaiset ovat hirveästi keulineet kahdella voitolla, ainakaan kopissa. Eiköhän se varsinainen ottelusarjan kääntäjä ole nuo hahmot jotka pukeutuvat seepra kuoseihin.

Juu, eilenkin tekivät viisi maalia.

 

[Ränse]

On koohotukseksi mennyt Kalpan peli.

 

[Guru]

Että pää auki ja pelistä sivuun, vaikka vaan horjahti? Valoja päälle.

Toivotaan että pelaa vielä tällä kaudella yhtä monta peliä kuin Ruuttu.

 

[Roger Moore]

On se raskasta joskus, suosittelen lobotomiaa jos arki noin ahdistaa. :D

Sulla on nähtävästi kokemusta asiasta.

 

[Jani82]

Onko heillä enemmän kompetenssia tuomaroinnista kuin liigatuomareilla?

Monessa tilanteessa juu.
Kun tietää millä "saavutuksilla" on liigatuomariksi päästy.

Jokainen itkijä ja Haapalavihaaja saa mennä kaukaloon, laittaa varusteet päälle (jos osaa) ja kokeilla lentää poskipää/ohimo edellä laitaan. Taklaus ei todellakaan ollut sääntöjen vastainen, mutta HH loukkaantui. Aivotärähdys tai pahimmassa tapauksessa kasvoista luita rikki.
Ihan tietoisestikko Haapala "hyppäsi" pää edeltä laitaan?
Pellet.

Ps. Haapala, Tapola eikä Tampereen Tappara anna tuomioita kaukalossa. Sen tekee 4kpl tuomareita.

Ei anna mutta nämä isot tuomiot ovat tässä sarjassa menneet Tapparan hyödyksi 2-0 vaikka niiden pitäisi olla KalPalle 0-1 niin tarvitseeko tuota ihmetellä?

 

[Zodiac]

Tuo KalPan yyvee on kyllä silmiä hivelevää katsottavaa

 

[Taze]

Kyllä se pään aukeaminen oli aivan täysin Haapalan oman asennon syytä, taklaus oli puhdas.

Mites tää liittyi tuohon keskusteluun? Ja meinaat että Haapala olisi lyönyt naaman laitaan ilman Mutasta? Ottamatta siis kantaa taklauksen puhtauteen.

 

[Luxray]

On se raskasta joskus, suosittelen lobotomiaa jos arki noin ahdistaa. :D

Kunhan totesin. Sinulle suosittelisin että pysyttelet siellä paskasoftaisella porkkanapalstallanne.

 

[Junttura]

Rullaaaa pyäriiiii

 

[jonilaht]

Lisätäänkö nämä tuomarit Tapparan pelaajabudjettiin, kun kauden jälkeen vertaillaan kuinka paljon käytettiin rahaa per piste?

Jari Levonen kaljapalkalla :)

Oma joukkue pelaa ensimmäistä kertaa finaaleissa 26-vuoteen ja jostain syystä meni maku koko paskaan ja ei ottelun loppu oikeastaan kiinnosta tippaakaan.

Ok, kiitos hei.

 

[Baloun]

Kommentti tuli Ilveksen kannattajalta.

Siellä Tapparan häviäminen on tärkeämpää kuin Ilveksen menestys.

Aika huono kun omianne ei edes kiinnosta finaalit kun ette edes täyttä hallia saa :D.

 

[ftr]

Nelosen ei pitäisi näyttää näitä suorana ilmaiskanavalta, koska sillä on katastrofaaliset seurauksen Jatkoajan otteluseurantaketjun tasoon.

 

[dana77]

On se raskasta joskus, suosittelen lobotomiaa jos arki noin ahdistaa. :D

Sekö auttoi?

 

[Taze]

Kun katsoo tätä tuomarointia, niin kyllä.

Koska vanhat pelaajat olisi loistavia tuomareita, kuten Japa?

 

[Stevie]

Kunhan totesin. Sinulle suosittelisin että pysyttelet siellä paskasoftaisella porkkanapalstallanne.

Ota pari karhua ja relaa ny vähän miäs.

 

[tapparammies]

Ei se ollut pointti, vaan se että perustelivat ettei se ollut laitataklaus, koska vauhti ei ollut ylikova, taklaus ei osunut päähän, ei ollut törkeä jne. Laitataklaushan se oli ja 2+10 olisin minä antanut.

Haapala tuskin askiin tänään palaa, oli poski sen verran turvoksissa, että jos tänä keväänä pelaa on akvaario päässä.

Torsti: ei tuosta vain yksinkertaisesti voi antaa 2+10 laitataklauksesta, koska:

"b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa laitataklauksen seurauksena, tuomitaan erotuomarin
harkinnan mukaan:
Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
Ottelurangaistus (OR)"

Eli kun tuomarit ensin menivät nostamaan kätensä antaakseen sen 2 minuutin jäähyn, Haapalan loukkaannuttua vaihtoehtoja oli jäljellä 2 kpl: 5+PRK tai OR. Nyt sai näistä jäljellä olevista lievemmän.

Sääntökirjaa voisi kenties muuttaa, mutta näin se on kirjailtu.

 

[Flagger]

Mielestäni on hyvä, että tuo ulosajo ei ratkaissut yhtään mitään tässä pelissä. Jos siitä jotain seurasi, se näytti olevan Kalpan parempi ote pelistä.

Ulosajo tuo 5 minuuttia ylivoimaa joka odotusarvoisesti tuo varmaan noin yhden maalin Tapparan maalisarakkeeseen. Jos KalPa pelaisi koko pelin alivoimaisena ja Tappara jäisi tasuriin, ei voida sanoa, että jäähyt eivät ratkaisseet yhtään mitään.

 

[Latzo]

Mites tää liittyi tuohon keskusteluun? Ja meinaat että Haapala olisi lyönyt naaman laitaan ilman Mutasta? Ottamatta siis kantaa taklauksen puhtauteen.

Ei, vaan Haapalalla oli huonoa tuuria, koska oli huonossa asennossa kun taklaus tuli. Pitääkö liigassa aina antaa siis rangaistus, jos taklattava ei osaa olla oikeassa asennossa? Jos Haapala ei olisi horjahtanut ennen taklausta, niin mitään loukkaantumista ei olisi tapahtunut.

 

[Ötökkä]

Nelosen ei pitäisi näyttää näitä suorana ilmaiskanavalta, koska sillä on katastrofaaliset seurauksen Jatkoajan otteluseurantaketjun tasoon.

No väkisinkin tuommoiset tuomiot aiheuttaa sanomista.

 

[heisenberg196]

Tämä. Tuomio oli silti liian kova. Onneksi peli ei siihen kuitenkaan ratkennut.

Niin oli. Tuomio tuli lisäksi todella nopeasti.
Se ei silti poista viestini sanomaa. Vituttaa vaan nämä sohvalla makaavat kaljamahaiset kusipäät, jotka tietävät mm. kaikesta kaiken.
Toivottavasti Haapalan pelaa seuraavassa pelissä.

 

[Knap]

Nelosen ei pitäisi näyttää näitä suorana ilmaiskanavalta, koska sillä on katastrofaaliset seurauksen Jatkoajan otteluseurantaketjun tasoon.

Tuomarivirheistä mainitseminen on näköjään jo otteluseurantaketjun pilaamista. Toki ymmärrän että mustatmakkarat haluaa elää omassa kommuunissaan jossa uskotellaan pelin olevan kummallekin tasapuolinen, ja nämä väitteet tuntuvat paskan puhmiselta.

 

[jonilaht]

Kalpan pelaamista on kyllä hienoa katsella. On vauhtia. Toivottavasti samaa tyyliä saadaan maajoukkueeseenkin.

 

[bebeto]

Onhan tuo paskaa, siitä ei pääse mihinkään.

Tämä on kuin Rautakorpi-kiekkoa pahimmillaan, kaikki aloitteet annetaan kaverille ja istutaan johdon päällä. Ei kivaa seurattavaa.