Kun katsoo tätä tuomarointia, niin kyllä.
Onko heillä enemmän kompetenssia tuomaroinnista kuin liigatuomareilla?
Juu, eilenkin tekivät viisi maalia.En usko että Kuopiolaiset ovat hirveästi keulineet kahdella voitolla, ainakaan kopissa. Eiköhän se varsinainen ottelusarjan kääntäjä ole nuo hahmot jotka pukeutuvat seepra kuoseihin.
Että pää auki ja pelistä sivuun, vaikka vaan horjahti? Valoja päälle.
Sulla on nähtävästi kokemusta asiasta.On se raskasta joskus, suosittelen lobotomiaa jos arki noin ahdistaa. :D
Monessa tilanteessa juu.Onko heillä enemmän kompetenssia tuomaroinnista kuin liigatuomareilla?
Ei anna mutta nämä isot tuomiot ovat tässä sarjassa menneet Tapparan hyödyksi 2-0 vaikka niiden pitäisi olla KalPalle 0-1 niin tarvitseeko tuota ihmetellä?Jokainen itkijä ja Haapalavihaaja saa mennä kaukaloon, laittaa varusteet päälle (jos osaa) ja kokeilla lentää poskipää/ohimo edellä laitaan. Taklaus ei todellakaan ollut sääntöjen vastainen, mutta HH loukkaantui. Aivotärähdys tai pahimmassa tapauksessa kasvoista luita rikki.
Ihan tietoisestikko Haapala "hyppäsi" pää edeltä laitaan?
Pellet.
Ps. Haapala, Tapola eikä Tampereen Tappara anna tuomioita kaukalossa. Sen tekee 4kpl tuomareita.
Kyllä se pään aukeaminen oli aivan täysin Haapalan oman asennon syytä, taklaus oli puhdas.
On se raskasta joskus, suosittelen lobotomiaa jos arki noin ahdistaa. :D
Lisätäänkö nämä tuomarit Tapparan pelaajabudjettiin, kun kauden jälkeen vertaillaan kuinka paljon käytettiin rahaa per piste?
Oma joukkue pelaa ensimmäistä kertaa finaaleissa 26-vuoteen ja jostain syystä meni maku koko paskaan ja ei ottelun loppu oikeastaan kiinnosta tippaakaan.
Aika huono kun omianne ei edes kiinnosta finaalit kun ette edes täyttä hallia saa :D.Kommentti tuli Ilveksen kannattajalta.
Siellä Tapparan häviäminen on tärkeämpää kuin Ilveksen menestys.
Sekö auttoi?On se raskasta joskus, suosittelen lobotomiaa jos arki noin ahdistaa. :D
Kun katsoo tätä tuomarointia, niin kyllä.
Ota pari karhua ja relaa ny vähän miäs.Kunhan totesin. Sinulle suosittelisin että pysyttelet siellä paskasoftaisella porkkanapalstallanne.
Ei se ollut pointti, vaan se että perustelivat ettei se ollut laitataklaus, koska vauhti ei ollut ylikova, taklaus ei osunut päähän, ei ollut törkeä jne. Laitataklaushan se oli ja 2+10 olisin minä antanut.
Haapala tuskin askiin tänään palaa, oli poski sen verran turvoksissa, että jos tänä keväänä pelaa on akvaario päässä.
Ulosajo tuo 5 minuuttia ylivoimaa joka odotusarvoisesti tuo varmaan noin yhden maalin Tapparan maalisarakkeeseen. Jos KalPa pelaisi koko pelin alivoimaisena ja Tappara jäisi tasuriin, ei voida sanoa, että jäähyt eivät ratkaisseet yhtään mitään.Mielestäni on hyvä, että tuo ulosajo ei ratkaissut yhtään mitään tässä pelissä. Jos siitä jotain seurasi, se näytti olevan Kalpan parempi ote pelistä.
Mites tää liittyi tuohon keskusteluun? Ja meinaat että Haapala olisi lyönyt naaman laitaan ilman Mutasta? Ottamatta siis kantaa taklauksen puhtauteen.
No väkisinkin tuommoiset tuomiot aiheuttaa sanomista.Nelosen ei pitäisi näyttää näitä suorana ilmaiskanavalta, koska sillä on katastrofaaliset seurauksen Jatkoajan otteluseurantaketjun tasoon.
Niin oli. Tuomio tuli lisäksi todella nopeasti.Tämä. Tuomio oli silti liian kova. Onneksi peli ei siihen kuitenkaan ratkennut.
Tuomarivirheistä mainitseminen on näköjään jo otteluseurantaketjun pilaamista. Toki ymmärrän että mustatmakkarat haluaa elää omassa kommuunissaan jossa uskotellaan pelin olevan kummallekin tasapuolinen, ja nämä väitteet tuntuvat paskan puhmiselta.Nelosen ei pitäisi näyttää näitä suorana ilmaiskanavalta, koska sillä on katastrofaaliset seurauksen Jatkoajan otteluseurantaketjun tasoon.