Ti 25.4.2017 Otteluseuranta (Liiga)

[Feliks]

Ei oo enää epäselvää kumman puolella liigan kurinpito on. Hyppy-Haapala vois opetella ottamaan taklauksia vastaan.

 

[jonilaht]

Täällähän on kasetit hajalla heti. 5+20min väärä tuomio, mutta noi lahjomiset ja muut naurattaa aina...

"Tappara kahvaa"... mitäs tuo Kalpan mailankäyttö sitten on? Kalpaamista? Tai puolustaminen jalkoihin heittäytymällä?

Noh, ulisijat ulisee. Hyvä ettei Tappara saanut tuosta maalia, niin ei pääse piiloutumaan tuon taakse jos Kalpa häviää.

 

[SecondCitySaint]

Juu että semmoista tällä kertaa. Mukava olisi kuulla että mikä oli syy ulosajoon, kyllä tuosta olisi jotenkin vielä 2+10 tuomion hyväksynyt. Mutta hieno AV Kalpalta!

 

[Vintsukka]

Eilen ekan erän lopussa valistettiin, että ihan turha täällä mussuttaa kun tuomaristo tekee kuitenkin oikean ratkaisun. Nyt ja edellisessä Tampereen pelissä on toinen ääni kellossa.

 

[tapparammies]

Naurattaa aivan saatanasti Tapparan fanit jotka ovat sitä mieltä, että törkeä taklus ja ansaittu ulosajo. Voin vain kuvitella jos osat olisivat toisinpäin

Haloo! Kuka sitä nyt törkeänä on pitänyt?

Mutta säännöt on sääntöjä. Tuomareita tai Tapparaa on tuosta turha syyttää.


Tappara todellakin höntsäsi 5 minuuttia. Tyhmää touhua.

 

[Ultraorthdoxjew]

Olihan se tieto, ettet ymmärrä laitataklauksen ja selästä taklaamisen eroa.

Mistä selästä? Kato nyt saatana uudestaan. Miten saat tosta selkätaklauksen?

 

[Hollanti]

Onkos Haapala näkyny kentällä sen Mutasen jutun jälkeen?

 

[Roger Moore]

Paljonkohan tosta voi laittaa Juntusen piikkiin? Ei olisi tänään kannattanut lehdissä huudella, että mitään osumaa olekaan tapahtunut vaan kusetti koko homman.

Kyllä ne tuomaritkin lehdet lukee ja karma iskee.

Eli jos joku täysin joukkueen ulkopuolinen toimittaja puhuu paskaa, niin se voidaan tuomareiden toimesta kostaa KalPalle? Samalla logiikalla Tapparaa voisi rangaista ärsyttävästä kuuluttajasta ja typerästi pukeutuvista faneista.

 

[Ultraorthdoxjew]

Haloo! Kuka sitä nyt törkeänä on pitänyt?

Mutta säännöt on sääntöjä. Tuomareita tai Tapparaa on tuosta turha syyttää.


Tappara todellakin höntsäsi 5 minuuttia. Tyhmää touhua.

Mäntylä! No se tosin ei yllätä yhtään. Lähinnä naurattaa.

 

[Hoitsu]

Eikös ne jo runkosarjassa tehneet maaleja, johon riitti suurin piirtein veto maalia kohti.

No ainakin Ilvestä vastaan on Tapparalle tuomittu maali vaikka kiekko ei käyny lähelläkään häkkiä. Eikä myöskään täyttänyt sitä sääntökohtaa jossa maali voidaan tuomita vaikka heittäytymisen tjsp takia kun maali olisi ilman sitä lähes varmasti syntynyt.

 

[Palsa]

Olenko ainut eitapparalainen täällä, joka edes jotenkin ymmärtää tuon vihellyksen ?

Voisi kai tuosta viheltää mutta ainoastaan pillin. Tuosta mitään jäähyä, varsinkaan vitosta, pitäisi antaa vaikka kuinka olisi Haapalalla alahuuli lurpallaan. Ihan vitsi koko tuomio ottaen huomioon sen, että tässä pelataan kuitenkin finaaleja jotka pitäisi olla kovimpia mahdollisia pelejä tässä maassa.

Kovuutta on tässä sarjassa ollut aivan jäätävä kiekollisen ja kiekottoman mailahäirintä ja yksi polvitaklaus. Hienoa Liiga!

Ja tätä katselen ilman värilaseja.

 

[Tietotoimisto]

Ottamatta tarkemmin vielä nyt tähän äskeiseen taklaukseen, pitää katsoa uudestaan, niin aika rankka tuomio tähän paikkaan. Remember polvitaklaus.

Onneksi KalPa kesti, mutta yks äijä pelistä nyt pois. Hieman tuomarit kyllä nyt suosivat pirkanmaalaisia (tamperelainen kaverini sanoo, että kaupunkilaiset kannattavat Ilvestä, maakunnan väki Tapparaa).

Taitaa olla Ilvesläinen kaveri, koska totuus on juuri päin vastainen, mm. Mouhijärvellä enemmän Ipan kausikortteja kuin Tapparan. Kaupunki, ja varsinkin keskusta, sitten täysin Tapparalaista.

 

[Snagari]

Katsoin tuon taklauksen uudestaan ja onhan tuo järkyttävä tuomio. Ei ikinä ulos tuosta. Tapola ei päästänyt sekaisin olevaa Haapalaa koppiin kun piti ensin päästä huutamaan tuomareille ja esittelemään haavaa.

 

[El Lude]

Noh, ulisijat ulisee.

Niin. Ja Tappara polvitaklaa.

 

[kamenski]

Aika tylyä antaa ulosajo syystä että vastaanottaja on rimpula.

 

[haepis]

2+2 olisi riittänyt

Minkä säännön perusteella?

 

[Siniviiva]

Kylläpä estettiin Rissasta painiotteilla..

 

[Styge]

No eihän tosta oikeesti ois pitäny viheltää jäähyä ollenkaan. Ei se oo taklaajan vika, jos taklattava ottaa päämunissa taklauksen vastaan.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Entäs polvitaklaus ja kausi ohi?

Ei, kylla se oli laitataklaus+veri. Ei ne enaa tassa kohtaa ala heittamaan Rantakaria ulos, eri pelissa. Vastasin vain tuohon 2+2 viestiin koska se olisi ollut ansaittu

 

[Latzo]

Naurattaa aivan saatanasti Tapparan fanit jotka ovat sitä mieltä, että törkeä taklus ja ansaittu ulosajo. Voin vain kuvitella jos osat olisivat toisinpäin

No liigan puusilmäisimmät fanit tunnetusti Tapparalla, joten ei yhtään yllätä tämä täysin järjettömän tuomion puolustelu

 

[Domi28]

Onkos Haapala näkyny kentällä sen Mutasen jutun jälkeen?

Kai Tapola kuivaa vielä Haapalan kyyneleitä ja puhaltaa pipiin paikkaan.

 

[tapparammies]

Mistä selästä? Kato nyt saatana uudestaan. Miten saat tosta selkätaklauksen?

Siten, että tuosta nimenomaan ei saa selästätaklausta, 2+10 mitenkään. Luetaan niitä viestejä.

 

[Silppuri]

Eipä tule tasottavia

 

[yki]

Tai siis eihän se omien sanojensa mukaan ole mikään kannattaja edes, vaan "objektiivinen jääkiekon tarkkailija".

Haha juuri näin. Välillä olen miettinyt, miksi on ottanut Tapparan pois tuosta suosikkijoukkueista. Siinähän se oli vuosia, mutta kiva huomata, että kaveri pystyy olemaan erittäin objektiivinen!

 

[Hollanti]

Sebok...