Tuon voin minäkin allekirjoittaa että rankkari jäi viheltämättä ekassa pelissä, mutta kyllähän videotuomari voi ihan aukottomasti sen tarkistaa että ehtiikö kiekko mennä maaliin ennen kuin pelikello on nollassa. Jos sinä epäilet että maali hylättiin ihan vaan huvikseen, niin käytät varmaan foliohattua muutenkin.Ja kaksi isoa kyseenalaista tuomiota on taas mennyt toisin päin. Ekassa (?) pelissä jätettiin selvä rankkari viheltämättä ja eilen vietiin erän viimeisellä sekunnilla tehty maali.
Ekan pelin rankkari vietiin, mutta toi hylätty maali on paskapuhetta.Ja kaksi isoa kyseenalaista tuomiota on taas mennyt toisin päin. Ekassa (?) pelissä jätettiin selvä rankkari viheltämättä ja eilen vietiin erän viimeisellä sekunnilla tehty maali.
Puolueettomana tarkkailijana om pakko todeta, että Tappara on tappanut kaiken mielenkiinnon tästä pelistä. Vitun rasittavaa katsota tuota koukkimista ja träppiä. KalPa taistelee tuota kahvausta vastaan minkä pystyy.
Ja onhan tuo nailla otteluohjelmilla aikamoinen war of attrition. Kenen luistin liikkuu lopussa voittaaMielestäni tähän on selvä syy. Sarjojen alussa Tappara ei ole ollut niin vahva koska pelaajat eivät ole vielä niin väsyneitä. Sarjan edetessä Tapparan on sitten helpompi jauhaa kun vastustajat eivät vaan yksinkertaisesti enää jaksa riittävällä tasolla haastaa tota sumppua.
Olenko se vain minä, vai onkohan ehkä tylsintä katsottavaa ikinä tää vuorotteleva Tapparan viivyttelylähtö ja träppäily?
Mitään faktaa tuosta ei ole julkaistu, joten voidaan sanoa tuomiota kyseenalaiseksi. En väitä että tapahtui vääryys. Ihan samoin Rantakarin talkausta on katseltu videolta ja jätetty rankaisematta, mutta tämä ei KalPa-faneille kelpaa.Tuon voin minäkin allekirjoittaa että rankkari jäi viheltämättä ekassa pelissä, mutta kyllähän videotuomari voi ihan aukottomasti sen tarkistaa että ehtiikö kiekko mennä maaliin ennen kuin pelikello on nollassa. Jos sinä epäilet että maali hylättiin ihan vaan huvikseen, niin käytät varmaan foliohattua muutenkin.
Ei se ollut pointti, vaan se että perustelivat ettei se ollut laitataklaus, koska vauhti ei ollut ylikova, taklaus ei osunut päähän, ei ollut törkeä jne. Laitataklaushan se oli ja 2+10 olisin minä antanut.
Haapala tuskin askiin tänään palaa, oli poski sen verran turvoksissa, että jos tänä keväänä pelaa on akvaario päässä.
Miksi asiasta valehdeltaisiin?Mitään faktaa tuosta ei ole julkaistu, joten voidaan sanoa tuomiota kyseenalaiseksi.
Yhtä hyvästä syystä kuin Rantakaria jätettiin rankaisematta, vaikka kuulemma kaikki näkivät otsallaankin, että ainakin kausi olisi pitänyt tulla pelikieltoa.Miksi asiasta valehdeltaisiin?
KalPa kaventaa.
