Ti 25.3.2008 KalPa A-Ässät A (A-nuorten 3. finaaliottelu)

[Sheplak]

Itse taas luulen, että Joonas on pelannut omalla varmalla ja rauhallisella tyylillään, jaellut fiksuja syöttöjä sekä napsinut aloituksia. Tänään se viuhuva rannari löysi tiensä verkkoon tärkeässä paikassa. Omalla tasollaan mies on pelannut kaikki tähänastiset pudostuspelit, tänään tuli kiitos.

Jyrkkiö on ollut ilmeisen epävarma taas omissa, mutta hyökkäyspäässä on tehojat löytynyt. Ihan hyvä näin. Vieläkun jostai saataisi oikeasti hyviä pakkeja kahteen viimeiseen loppuotteluun, niin torilla nähtäisiin. Hyökkäyksestä se ei voi jäädä kiinni.

Itseäni eniten lämmittää puheet Salmisen uhrautuvasta pelistä, ja maagisesta pelastuksesta ennen 4-4 tasoitusta. Nämä alkaa olla niitä pelejä, joissa kroppaa pitää laittaa likoon.

Kääntötakit Rules!

 

[muzakian]

kyllä tuli. ja naama muuten ommeltiin.

No sittenhän se meni ihan oikeaan osoitteeseen.. Varmaan sieltä laitellaan sitten kotivideoita jääkiekkoliittoon. Allekirjoittaneella tulee partaa-ajaessakin pahempaa jälkeä. Vahinkoja nekin.. Rannikolla voi toki olla, että se meri-ilma pitää ihon pehmoisena. No eiköhän tästä sopivasti vittuuntuneena anneta kyytiä seuraavassa pelissä. Omaan tyhmyyteen sotkettiin selvä homma.

 

[Jani82]

No ei sitä kyllä niin paljon tullut.. Mitään tikkejäkään tarvinnut laittaa. Oli heti seuraavassa vaihdossa jäällä.. mutta kuten sanoin meni sääntökirjan mukaan.

Kuten sanottua oli jäällä seuraavassa vaihdossa ja tässä tilanteessa Ässät sai tuomareilta "aikalisän" kun odoteltiin Salmisen paidanvaihtoa.
Tuossa ajassa ei varmasti laitettu yhtään tikkiä, täysin käsittämätön tuomio kun suhteuttaa koko erän linjaan varsinkin kun selkeästi törkeämmästä huitaisusta Ässien Peltomaa selvisi pelkällä kakkosella.

Ei tuollaisessa paikassa tuomarit saa ottaa noin isoa roolia kun eivät ole viheltäneet yhtään mitään ennen kyseistä tilannetta.

 

[Hearsay]

Onnittelut Poriin! Oli hieno seurata peliä tekstitv:ltä. Isomäkeen kunnon meininki!

 

[Zorba]

Maalikooste:
http://www.savonsanomat.fi/video-ku...ät-a-junioreiden-ottelusta-25.3.08(96320).ece

 

[rama]

Uskomaton hörps Järviseltä tuossa jatkoaikamaalissa. Harmi että Salmisen ilmeisen huikeaa pelastusta ei maalivideossa näy.

Edit. Hidas.

 

[viza]

Käsittämätön ottelu. 2 ekaa erää olivat täysin KalPan hallussa ja kolmannessa saatiin jo 4-1 johto. Kun Ässät kavensi 4-3:een tiesi jo siinä vaiheessa että turpaanhan tässä tulee. Kruununa mansikan päälle vielä tuo Salmisen uskomaton (munkki) torjunta hypäten ja huitaisemalla kiekkoon. KalPa ei näköjään tyhjiin osaa kiekkoa laittaa, ei osannut viimeksi eikä nytkään.
Jatkoaika, noh, tulipahan nähtyä.

 

[TosiFani]

Kuten sanottua oli jäällä seuraavassa vaihdossa ja tässä tilanteessa Ässät sai tuomareilta "aikalisän" kun odoteltiin Salmisen paidanvaihtoa.
Tuossa ajassa ei varmasti laitettu yhtään tikkiä, täysin käsittämätön tuomio kun suhteuttaa koko erän linjaan varsinkin kun selkeästi törkeämmästä huitaisusta Ässien Peltomaa selvisi pelkällä kakkosella.

Ei tuollaisessa paikassa tuomarit saa ottaa noin isoa roolia kun eivät ole viheltäneet yhtään mitään ennen kyseistä tilannetta.

Olisiko tilannetta muuttanut, jos olisi tullut 2 + 2?? Koska, jos teko oli vahinko, niin tämä olisi oikea tuomio eli eka kakkonen olisi mennyt maalin myötä pois, mutta toinen olisi jäänyt voimaan.

No joo, Riekkinen olisi torjunut Kemppaisen vedon ja voitto olisi jäänyt Kuopioon.

 

[Jani82]

Olisiko tilannetta muuttanut, jos olisi tullut 2 + 2?? Koska, jos teko oli vahinko, niin tämä olisi oikea tuomio eli eka kakkonen olisi mennyt maalin myötä pois, mutta toinen olisi jäänyt voimaan.

No joo, Riekkinen olisi torjunut Kemppaisen vedon ja voitto olisi jäänyt Kuopioon.

2min olisi tuon pelin linjan mukainen tuomio sillä kolmannessa erässä jäi viheltämättä molemmilta useita selkeitä jäähyjä.
Lisäksi tuosta Peltomaan vastaavasta tapauksesta annettiin vain 2min eikä mitään muuta.

KalPa hävisi omaan paskuuteensa, mutta ei tuomareilta pitäisi ikinä tulla tuollaista avusta.
Tuo Ässien saama "aikalisä" kun Salmista odoteltiin paidan vaihdosta jäälle pelasti Ässät takaiskulta.
En ole ikinä nähnyt tilannetta jossa yhtä kenttäpelaajaa odoteltaisiin tuollaisessa paikassa jäällä, kiekko jäähän ja peliä noissa on aina ennen tehty.

 

[Wings-]

Ei tuollaisessa paikassa tuomarit saa ottaa noin isoa roolia kun eivät ole viheltäneet yhtään mitään ennen kyseistä tilannetta.

Älä iso mies viiti itkeä. Aivan selkeä ulosajon paikka. Tuomareihin KalPa ei tuossa pelissä mitään hävinnyt.

KalPan pasmat menivät sekaisin 4-2 kavennuksen jälkeeen. Sitten Karppinen otti idiottimaisen aikalisän, jonka jälkeen KalPan peli passivoitui täysin. Koko ajan oli 4 pelaajaa kiekon alla. Ässät sai yliotteen ja käytti sen hyvin edukseen.

En jaksa kyllä millään uskoa, että Ässät vielä voittaisi finaalit. Kapeampi materiaali ei riitä tässä sarjassa. Kivi on kuormittanut aivan tolkuttamasti parhaita pelaajiaan ja se kostautuu vielä näin nopeatempoisessa sarjassa.

Taistelu jatkuu.

 

[TosiFani]

2min olisi tuon pelin linjan mukainen tuomio sillä kolmannessa erässä jäi viheltämättä molemmilta useita selkeitä jäähyjä...

Jos pelaaja loukkaantuu korkeasta mailasta, joka on vahinko, tuomio on 2 + 2 min. Jos taas teko on tahallinen, tuomio on PRK tai OR.

Loukkaantuiko Salminen?? Vai miksi hän vaihtoi paitaa??

 

[Jani82]

Jos pelaaja loukkaantuu korkeasta mailasta, joka on vahinko, tuomio on 2 + 2 min. Jos taas teko on tahallinen, tuomio on PRK tai OR.

Loukkaantuiko Salminen?? Vai miksi hän vaihtoi paitaa??

Jotain Salminen siellä vaihtoaitossa puuhaili paitaa vaihtaen mutta en ole missään pelissä nähnyt, että tuollaisessa tilanteessa odotellaan kenttäpelaajaa jäälle.
Selvä etu Ässille tuossa.

 

[TosiFani]

Eli nyt pelin ratkaisi pelaajan paidan vaihto, eikä Kalpan saama jäähy??

 

[Incarnation]

Jotain Salminen siellä vaihtoaitossa puuhaili paitaa vaihtaen mutta en ole missään pelissä nähnyt, että tuollaisessa tilanteessa odotellaan kenttäpelaajaa jäälle.
Selvä etu Ässille tuossa.

Luuletko, että tuo tilanne, josta jaksat yhäkin itkeä, oli ainoa kyseenalainen tilanne tässä sarjassa? Tämän palstan kapasiteetti tuskin riittäisi, jos tässä alettaisiin itkemään kaikkien niiden vihellysten tai viheltämättä jättämisten perään, jotka tapahtuivat viime pelissä Porissa.

Erästä legendaarista elokuvaa lainatakseni:
"What's the matter with you. Is this how you turned out? A Hollywood finocchio that cries like a woman."

 

[Jani82]

Eli nyt pelin ratkaisi pelaajan paidan vaihto, eikä Kalpan saama jäähy??

Onko pelaaja muka loukkaantunut jos on seuraavassa vaihdossa kaukalossa paidan vaihdon jälkeen?
Riekkinenhän sai 5min sillä perusteella, että Salminen loukkaantui ja häntä oikein odoteltiin jäälle tuossa paikassa.

Tuomareilta ei todellakaan oikeaa toimintaa tuollainen vai mistä lähtien kenttäpelaajien paidan vaihtoja on odoteltu?
Maalivahtien kohdalla se on täysin normaalia ei kenttäpelaajien, varsinkin kun kyseinen pelaaja muka "loukkaantui" tilanteessa.

 

[ensio]

Eli nyt pelin ratkaisi pelaajan paidan vaihto, eikä Kalpan saama jäähy??

Heh, antaa kuopiolaisten nyt itkeä. Se lupaa hyvää tuleviin otteluihin, ja nimenomaan ottelupariin toiselle joukkueelle. Torstaina nähdään Porissa!

 

[Incarnation]

Onko pelaaja muka loukkaantunut jos on seuraavassa vaihdossa kaukalossa paidan vaihdon jälkeen?

Tartun tähän.
Onko Jason Smith mielestäsi tässä kuvassa loukkaantunut? Smith ei nimittäin missannut vaihtoakaan tuon korkean mailan aiheuttaman haavan takia.
Voisit tästä päätellä itse vastauksen kysymykseesi.

ensiota kompaten: Toivottavasti kuopiolaisjoukkueen fiilikset ovat yhtä angstiset kuin eräällä nimimerkillä tällä hetkellä. Se nähtiin jo tänään, mitä asennevammainen joukkue saa aikaan...

 

[TosiFani]

...Tuomareilta ei todellakaan oikeaa toimintaa tuollainen vai mistä lähtien kenttäpelaajien paidan vaihtoja on odoteltu?
Maalivahtien kohdalla se on täysin normaalia ei kenttäpelaajien, varsinkin kun kyseinen pelaaja muka "loukkaantui" tilanteessa.

Olet oikeassa, jos pelaaja loukkaantuu, hänen pitää mennä vaihtoon, eikä hän saa pelata seuraavassa vaihdossa. Selvä tuomarivirhe, mutta tämäkö ratkaisi pelin?

 

[AnFa]

Tartun tähän.
Onko Jason Smith mielestäsi tässä kuvassa loukkaantunut?

Pakko kysyä, että tuliko vastustajalle tilanteesta 5min (+ulosajo)?

 

[Incarnation]

Pakko kysyä, että tuliko vastustajalle tilanteesta 5min (+ulosajo)?

Itse asiassa en tiedä, enkä myöskään tiedä mikä on NHL:n rangaistuskäytäntö tällaisissa tilanteissa.

 

[AnFa]

Itse asiassa en tiedä, enkä myöskään tiedä mikä on NHL:n rangaistuskäytäntö tällaisissa tilanteissa.

Jos viitsit kertoa, milloin tuo on tapahtunut niin äkkiäkös tuon selvittää mitä siitä on rangaistuksia jaettu. Kait tiedät sen, kun tiedät että pelasi seuraavassa vaihdossakin? Ja ei kait tuossa haettukaan sitä, ettei olisi saanut pelata seuraavassa vaihdossa vaan sitä, että rangaistus oli kohtuuton.

 

[ilman sukkia]

Olihan pettymys eilinen esitys. Jos junnuista asti opetellaan peruuttelemaan viimeinen vartti niin ei ole suuri yllätys mitä liigatasollakin nähtiin kauden mittaan. Voi sen kärkikarvaajankin jättää pois jos muut 4 kaveria odottaa oman sinisen alla. Yllättävän paljon tuntui Järälläkin tutisevan. Pari hässäkkää syntyi omalle maalille ihan turhaan. Oli siellä hienojakin torjuntoja, ne vaan jäävät taka-alalle ratkaisuosuman livahdettua sisään.

Järkyttävän paska tuomarikaksikon työskentely. Ei siellä kukaan tiennyt mitä saa tehdä, mitä ei. Ihan turhaa tökkimistä vihellysten jälkeen vaihtoaitioihin mennessä puolin ja toisin. Erittäin paljon jäi viheltämättä kiekottoman pelaajan estämisiä.

Todella heikko 5 vs 3 KalPalta, Jokiselle haettiin liian hienoa takakulmalle tai jotain. Kiekko ei liikkunut, ei kyllä miehetkään.
Alivoimalla ihmettelin monesti miten vapaasti ässäpelaaja sai hääriä Järän edessä. Liigassakin edukseen esiintyneet pakit Kukkonen-Tuomainen vaan seisoivat metrin päässä ilman elettäkään pelata maskimies pois maalinedustalta tai edes maila.

En muistanutkaan miten hirveän näköisiltä viikset näyttävät.

 

[Espoon Siniset]

Tällä kaudella SM-liigassa (SaiPa-Blues, Levokari) näin kerran selkeästi tuomarin määräämän paidanvaihdon, ja siinä erotuomari määräsi uuden pelaajan kentälle. Kävi sitten kysymässä uutta numeroa pelaajalle ja ilmoitti sitten sen toimitsija-aitioon.

 

[Icepowerman]

Olet oikeassa, jos pelaaja loukkaantuu, hänen pitää mennä vaihtoon, eikä hän saa pelata seuraavassa vaihdossa. Selvä tuomarivirhe, mutta tämäkö ratkaisi pelin?

No ainakin osaksi. Ässät lepuutteli pelaajiaan kaukalon laidalla kun KalPan pelaajat odottivat kentällä pelin jatkuvan. Karri Kivi veti loistavasti 3-5 minuutin puheen tumarin kanssa jolloin kuormitetut pelaajat lepäilivät kaukalon laidalla urheilujuomaa juoden ja Salmiselle vaihdettiin paitaa. Maalit rakaisee ja peli oli pitkälle omissa käsissä. Ainiin tuli tuossa mieleen peliä katsellessa olisiko Jesse Joensuu ollut vielä edustuskelpoinen a-junnuissa , jos olisi padan miehiä ?

 

[ParkTudor]

Ainiin tuli tuossa mieleen peliä katsellessa olisiko Jesse Joensuu ollut vielä edustuskelpoinen a-junnuissa , jos olisi padan miehiä ?

Kyllähän Jesse Joensuu näitä pelejä saisi pelata, taitaa mies vaan olla jo rapakon takan...