Ti 25.10.2011 Tappara-HIFK

[Viherpuiston Ruoska]

Tässä voin jo ennen peliä kertoa, etä Ifk tulee pelaamaan kauden surkeimman ottelunsa tänään,

Eli lauantainen konttaus kotona SaiPaa vastaan oli vasta pientä esimakua tulevasta? Tappara siis johtaa ensimmäisen erän jälkeen 4-0 ja vie koko matsin 15-1. Terve!

Saako Kellokoskelta paikkoja pelkän puhelinsoiton perusteella? Voisin varata Matikaiselle pyöreän huoneen ja laittaa miehen etsimään hukkaamaansa pelikirjaa sen nurkasta. Liivik Kouvolassa ja Piiparinen tilalla! Ja jos Pesosta on pakko roikuttaa Miken laidalla, vaikka miesten yhteispeli hakee uomiaan, niin eikö sinne toiseen laitaan voisi laittaa Peltosta? Kun Ville-Mikke-Haataja toimi viime kaudella, niin Ville-Mikke-Janne olisi hieman päivitetty versio samasta aiheesta. Hyvä joka tapauksessa, että Hirsoa ei ole hyllytetty, vaikka onkin hieman vieraalla pelipaikalla. Laita verkot heilumaan, Kimi!

Turpaan taitaa tulla, mutta toki on olemassa sekin pieni mahdollisuus, että pisteet tulee Stadiin. Paljon riippuu siitä, miten Juuso saa liimattua kenttämestarin erikoiset.

IFK voittaa rankkareilla 2-3.

 

[Axbor Nocturne]

Eli lauantainen konttaus kotona SaiPaa vastaan oli vasta pientä esimakua tulevasta? Tappara siis johtaa ensimmäisen erän jälkeen 4-0 ja vie koko matsin 15-1. Terve!

Kaikki on mahdollista, kun tuo yksi saatanan savolainen passipoliisi nostattaa joukkueen fiiliksen kattoon ja silloin mennään eikä meinata. Sitten luistellaankin viivoja, kun ukko ei itse tiedä, millä tavalla joukkuetta pitäsi peluuttaa ja sitten syyttää pelaajia. Kyllä mä liputan kotijoukkueen voittoa tästä matsista, Ahtola tekee kaksi maalia.

HIFK:n neloskenttä pelaa ehkä 2 min. koko pelissä? Hirso saa lähteä koppiin jo toisessa erässä ja Hokkanen tekee hat trickin.

 

[Miika666]

Mä olen koko alkukauden hiljaa mielessäni miettiny että hifki kärsii vaan mestaruuskrapulaa, mutta nyt kun tätä touhuu on päivän verran seurannu ni tajuankin että matikainen tässä se krapulainen on.. Huhhuh mitä meininkiä.

 

[Julli]

1-5

Saatte kaikki inisijät ja lapselliset valittajat nähdä, että Petun legioona tekee uimalakin puppelipojista hakkelusta tänään. Järvinen survoo maalin edestä, Granlund laittaa kiukkuista lättyä maalin kulmalle ja sekä Pesonen, että Somervuori lapioivat sisään.

Riksman on liekeissä!

Ahtola ja Hattu porkkanoiden parhaat.

On tekojen aika!

 

[Sean #19]

Saatte kaikki inisijät ja lapselliset valittajat nähdä, että Petun legioona tekee uimalakin puppelipojista hakkelusta tänään. ..

Hyvä että asennetta ja uskoa omiin löytyy.

Veikkaan Tapparan voittavan tänään pomppumaalilla. Jerry vetää muutaman kovan taklauksen, Hattu ottaa kiinni pari "varmaa" ja Tenute sekä Leimu alkaa heräilemään tehojen muodossa syvästä horroksestaan. Otto Räty on erikoisseurannassa ja toivotaan, että RD:n ja Tapparan kotivoittoputki saa jatkoa.

Mielenkiintoista nähdä pitkästä aikaa liigäjäillä Iivo Hokkanen. Pelasi mielestäni ihan hyvin 2007-08 pronssikaudella. Ihmettelin kauden jälkeen kun ei jatkoja tarjottu.

Matikaisen IFK hakee vielä oikeita raiteita ja tulee vielä, mutta toivottavasti nousu ei lähde vielä tästä pelistä. Kestää oman aikansa ennenkuin saadaan mestaruuden ja valmentajan vaihdon jälkeen juna puksuttamaan eteenpäin kunnolla.

Tulosveikkaus: 3-2.

 

[jarne]

Eipä jäänyt pelistä paljon jälkipolville kerrottavaa, Tappara oli sysipaska ja IFK oli muuten vaan paska. Mielestäni Pöystin taklaus oli puhdas, mutta epäonninen, toivottavasti ei käynyt Platilille pahemmin. Tuomarit oli aivan kujalla koko ottelun ajan, mutta tähänhän on jo totuttu. Pöystin taklauksen jälkeen mieleenpainuvin asia oli yleisön maukuminen jokaisen IFK-taklauksen jälkeen, naurettavaa touhua ei voi muuta sanoa.

 

[tant gredulin]

Junnu Barkov teki maalin ja oli muutenkin hyvä. Hienoa, että on näin päteviä nuoria miehiä! Ja toivottavasti Platilille ei käynyt pahasti.

Aikakirjoihin ei juuri muuta jäänyt pelaajien osalta.

 

[Julli]

IFK pesi uimalakin jengin juuri niin selkeästi kuin kirjoitinkin. Ei siis yllätyksiä tuloksen osalta.

Pöysti ajaa puhtaasti olkapäällä olkapäähän, kädet alhaalla ja ei hyppyä. Virhe tapahtuu siinä, että kaveri on selkeästi irti laidasta ja noissa on aina suuri vaaran paikka. Toivotaan todella, että ei käynyt pahemmin.

 

[Kaivanto]

Kovasen puuttuminen taisi olla pelin kululle ratkaisevaa. Kun vielä Platil jyrättiin ulos, Tapparan varamiehinen puolustus joutui liian kovan rasituksen ja paineen alle. Loppua kohti omista pääseminen oli iso haaste. Todella heikko esitys joukkueena tällä kertaa.

Mitäpä tässä nyt jauhamaan esim. yv:stä tai Leimusta sen enempää. Muutosprosessi ei tänään mainittavasti edennyt. Viimeistään ensimmäisen kotitappion jälkeen Dufvan kuherruskuukausi on ohi ja arki odottaa. Katse eteenpäin siis.

 

[Corkscrew]

Sanoisin kyllä että nähdynlaisella ylivoimapelaamisella oli tähdetkin kohdallaan että kotivoittoputki venyi viiteen otteluun, tappion oli tultava jossain vaiheessa. Ei IFK ollut edes paras näistä viime aikoina vierailleista joukkueista, mutta tänään moni asia karmivan yv-pelin lisäksi oli Tapparaa vastaan. Kapeaksi käyvä materiaali ja suorastaan naurettava tuomarityöskentely (parhaana esimerkkinä Tenuten jäähy jossa ei ollut edes kosketusetäisyydellä omiin jalkoihinsa kompuroineesta Granlundista) olivat isossa roolissa että turpaan tuli 1-4. Tappio sinänsä tuollaiselle tähtisikermälle ei harmita, mutta tapa jolla se tuli oli kuitenkin vähän halpa. Kunnia kuitenkin myös vastustajalle joka oli tänään parempi joukkue askissa.

Nyt kun tuolla hallissa käy 5000-6300 katsojaa säännöllisesti ja puikoissa on koutsi joka saa porukkaan ryhtiä niin johtoportaalle sellainen viesti että osallistukaa tekin tähän tapparalaiseen kasvojenpesuun. Viime kevään virheet pitää korjata eikä jättää kaikkea valmentajan ja pelaajien vastuulle. Kädellisen sentterin (hätätilanteessa huippulaiturikin menee) tuo ryhmä tarvitsee kipeästi mutta paljon muusta se ei kiinni enää edes ole. Ilman ei pärjätä, sen näkee jokainen yhdenkin pelin tällä kaudella nähnyt katsoja. Toisaalta pienellä viilaamisella joukkue on ihan potentiaalinen taistelemaan sijoista 7-10 runkosarjassa.

Yleisön suorittamaa Granlundille viheltämistä tänään en tajunnut, koska jos se alkoi siitä Tenuten saamasta jäähystä niin kaverihan vain kaatui eikä kumpikaan tuomareista näköjään jaksanut siinä vaiheessa seurata kiekollista pelaajaa että olisi nähnyt mitä oikeasti tapahtui. Tuomarikaksikko toki olisi ansainnut vihellyskonsertin alusta loppuun asti muttei Granlund.

 

[TheJackal]

Yleisön suorittamaa Granlundille viheltämistä tänään en tajunnut, koska jos se alkoi siitä Tenuten saamasta jäähystä niin kaverihan vain kaatui eikä kumpikaan tuomareista näköjään jaksanut siinä vaiheessa seurata kiekollista pelaajaa että olisi nähnyt mitä oikeasti tapahtui.

Eikös se jäähy tullut aikaisemmast tilanteesta, eikä siitä Miken tasapainon menettämisestä. Yhdyn täysin kyllä, en tajunnut itsekkään mitä tamperelainen yleisö vihelteli Mikelle.

 

[Urho666]

Eikös se jäähy tullut aikaisemmast tilanteesta, eikä siitä Miken tasapainon menettämisestä. Yhdyn täysin kyllä, en tajunnut itsekkään mitä tamperelainen yleisö vihelteli Mikelle.

Yleisö hermostui varsin heppoisesta Tappara-pelaajan saamasta jäähystä, jossa Micke oli laitataklauksen uhrina. Mies ei oikeasti meinaa pysyä luistimilla.

Hupaisana yksityiskohtana, G veti poikkarilla samanlaisen laitataklauksen 3. erän viimeisellä kympillä johonkin Tappara-peluriin sillä erotuksella, että taklattavalla on voimaa kropassa eikä hän kaatunut taklauksesta jäähän kuten MG aiemmin.

 

[Nännimäinen]

IFK pesi uimalakin jengin juuri niin selkeästi kuin kirjoitinkin.

Eihän pessyt. Ennustit 1-5 ja peli päättyi 1-4.

 

[Sabaton]

Huonoin Tapparan peli Dufvan aikana. Mikään ei onnistunut: syötöt, laukaukset, taklaukset, mailannostot, kiekon kuljetus... ei mikään. Kannustus oli luokkaa säälittävä, mutta eipä tuollaista peliä huvittaisi katsoakaan. Granlundin buuauksille lähinnä nauroin, sillä mies ei tehnyt mitään väärää. HIFK oli joka tapauksessa selvästi parempi ja ansaitsi voittonsa. Ei tuolla pelillä kuitenkaan paremmilta vastustajilta montaa pistettä ole luvassa. Myös minä annan Pöystille synninpäästön, vaikka vauhtia olikin liikaa. Teknisesti taklaus oli puhdas, joskin tyhmä. Tapparan "väärin" hylätty maali käänsi lopullisesti pelin vieraille.

Molemmille joukkueille sapiskaa järkyttävästä filmailuista. Granlundin huono tasapaino on selkeä homma, mutta harrasti filmausta IFK:sta muutkin. Samoin Tapparasta, etenkin toisessa erässä ei edes yritetty pelata kiekkoa, vaan mentiin hyvin helpolla maihin. Tuomareita en suoraan tuomitse, mutta samanlaisia selkääntaklauksia kuin Granlundia kohtaan Ahtola esitti, nähtiin yli 5 myös toiselta joukkueelta. Niin vaan se nimi selässä painaa.

Onnea kolmesta pisteestä.

EDIT. Tuosta buuaksesta vielä, niin kuten otteluseurannassakin, niin hallissakin fanit ilmeisesti luulivat, että Tenuten jäähy tuli siitä kun Mikke kaatui siniviivan tuntumassa, vaikkei kukaan ollut lähelläkään, mutta eihän se sitten siitä tullutkaan.

 

[Corkscrew]

Eikös se jäähy tullut aikaisemmast tilanteesta, eikä siitä Miken tasapainon menettämisestä. Yhdyn täysin kyllä, en tajunnut itsekkään mitä tamperelainen yleisö vihelteli Mikelle.

Jos tuli aiemmasta tilanteesta niin tulkitsin tilanteen väärin hallissa. Jos taas Peltolan jäähyyn johtaneesta tilanteesta alettiin viheltää niin edelleen, vika oli tuomareiden jotka olivat tänään koko pelin ajan enemmän kuin vähän ulkona tämän tason kuvioista.

 

[Julli]

Eihän pessyt. Ennustit 1-5 ja peli päättyi 1-4.

Totta. Mokasin! Aina ei voi osua.
Arvelin Järvisen tekevän, mutta eihän se puukäsi mitään tehnyt. Avopaikka maalin edessä oli, nopea kääntö kämmenelle ja...Hatun upea patjaseivi. Lähellä, mutta niin kaukana.

Voitto maistuu aina. Eero "narri" Somervuori oli taas ihan ok tikissä. Skode tuntuu lähtevän ihan ok.

 

[Luke72]

Niin paljon antoi Tappara tasoitusta että peli meni ihan joonasvihkoon. Kaksi A-jun pakkia ja kokenein tajuttomana. Siihen vielä ihan uskomattomat tuomiot tuomaristolta niin helileijaa.
Eikä se Tenuten jäähy mistään aikaisemmin tullut. Kaamea tuomarivirhe se oli. Graanlundille taas vihelsivät tietty siitä kun kiekon tavoittelussa peltolan kanssa ottivat kontaktia ja MG syöksyi tyhmä edellä laitaan. Se oli ihan säälittävä tuomio myös.

Eipä ollut Ifk kummoinen, olisin tuolla nimilistalla huolestunut noista otteista. Laskee tästäkin ottelusta maalipaikat niin niitä ei paljoa ollut vs Tapparan varamiehisyys ynnä muukin yleinen surkeus.
Mutta parempi voitti.
Edit: Nämä A-jun pakit oli kyllä erittäin hyviä Tapparalla.

 

[Voimalaituri]

Niin paljon antoi Tappara tasoitusta että peli meni ihan joonasvihkoon. Kaksi A-jun pakkia ja kokenein tajuttomana.

Nämä A-junnupakit taisivat vetää pelin tuloksella +1 ja Rädylle vielä 0+1 päälle.

Viime kierroksilla on ollut muodikasta sanoa, että vierasjoukkue pelasi Hakametsässä huonoimman pelinsä. Nyt voidaan kääntää tämä niin, että kotijoukkue pelasi - ainakin huonoimman vähään aikaan.

Tappara:
+ Liimatainen-Räty
+ Barkov
+ Nieminen

HIFK:
+ Kankaanperä-Jokela pakkiparin härski peli varsinkin kolmannessa erässä.
+ Yksilötaito toi tarvittavat maalit hidastempoisessa ja erittäin heikkotasoisessa höntsypelissä

 

[fiftyeight]

Oli se taas karmeata katsottavaa. Onneksi muutama hyvä yksilösuoritus pelasti pelin HIFKille, vaikka Riksman lahjoittikin Tapparalle ottelun ekan maalin.

Toisaalta ei mikään ihme, mikäli Hokkasta on uskominen. Ja miksi emme uskoisi. Hokkaselta kysyttiin ennen pelin alkua, että mitä ohjeita on Matikainen antanut. Vastaus oli: "Kamppailua, kamppailua ja kamppailua". No just. Siltä se näyttikin. Tässä taitaa olla kiteytettynä The Petun pelivihko.

Vaikka kuinka yritti etsimällä etsiä, niin yhden kerran HIFK sai kiekon neljä kertaa peräkkäin omille. Mutta silloin olikin kuusi kenttäpelaajaa laatikossa.

MG:n kaatamisesta tullut jäähy tuli heppoisesti ilmeisesti juuri tuon Platilin tilanteen säikäyttämänä. Vihellys tuli melkein ennen törmäystä. Mutta aika tasapuolisesti kuutamolla olivat ns. tuomarit.

Edit. Platilista olikin oma ketju

 

[Kirveellä töitä]

Mutta aika tasapuolisesti kuutamolla olivat ns. tuomarit.

Juu eivät todellakaan olleet ja sehän tässä eniten vituttaakin!

Ahtolan 2-2 selvä maali tasoitukseen hylättiin punaviivalla olleen tuomarin suonenvedosta, toinen tuomari roikkui maaliputken päällä ja näki koko ajan kiekon olevan pelattavissa. Olikohan nyt J.Peltola joka olisi ollut hyvän karvauksen jälkeen nokikkain Riksmanin kanssa, mutta sokee linjuri vihelsi paitsion, mitä se ei todellakaan ollut...sitten tulee nää mailasta kiinnipitämiset kolmen metrin päästä ja pikku-G:n "Jan Calounimaiset" balleriinat laitojen lähellä, joihin nämä surkuhupaisat pillipiiparit vielä menee?? Ei helvetti voi olla todellista, että nämä amatööriseeprat pilaa ammattilaisten illat kiihtyvään tahtiin.
Pöystin taklaus oli puhdas, sääli kuitenkin pelin kannalta, että 5.ketjun turhake hoiti meidän ykköspakkiparin uusiksi, varsinkin kun Kovanen vielä tippui flunssan takia pois ennen peliä.

 

[lätkäheebo]

Hokkanen

Miten Hokkasen Iivo pärjäsi eilisessä pelissä? Hänelle ei tietenkään ollut helppo paikka tulla HIFKin jengiin kesken kaiken.

 

[Smeed]

Miten Hokkasen Iivo pärjäsi eilisessä pelissä? Hänelle ei tietenkään ollut helppo paikka tulla HIFKin jengiin kesken kaiken.

Satunnaisia välähdyksiä kiekon kanssa vastustajan maalin takana. Ei kuitenkaan täysin luokaton esitys. Sanoisin että torstain matsissa voi vielä väläyttää jotakin maalin tapaista.

 

[Harald73]

Juu eivät todellakaan olleet ja sehän tässä eniten vituttaakin!

Ahtolan 2-2 selvä maali tasoitukseen hylättiin punaviivalla olleen tuomarin suonenvedosta, toinen tuomari roikkui maaliputken päällä ja näki kokojan kiekon olevan pelattavissa. Olikohan nyt J.Peltola joka olisi ollut hyvän karvauksen jälkeen nokikkain Riksmanin kanssa, mutta sokee linjuri vihelsi paitsion, mitä se ei todellakaan ollut...sitten tulee nää mailasta kiinnipitämiset kolmen metrin päästä ja pikku-G:n "Jan Calounimaiset" balleriinat laitojen lähellä, joihin nämä surkuhupaisat pillipiiparit vielä menee?? Ei helvetti voi olla todellista, että nämä amatööriseeprat pilaa ammattilaisten illat kiihtyvään tahtiin.
Pöystin taklaus oli puhdas, sääli kuitenkin pelin kannalta, että 5.ketjun turhake hoiti meidän ykköspakkiparin uusiksi, varsinkin kun Kovanen vielä tippui flunssan takia pois ennen peliä.

Eli tuomareiden pitää olla puolueellisia, jotta pelistä saadaan voittaja selväksi? Kaverin maalivahdin alueella hengaileminenko ei saisi johtaa pelikatkoon ja pelikatkon aikana tehdyn maalin hylkäämiseen? Eikö paitsiota saisi enää viheltää, etenkin jos paitsiossa oleva pelaaja on Tapparan? Onko pelaajan vika, että omat kompuroinnit johtaa väärin vihellettyyn jäähyyn (Tampereella yleisö tuntui olevan kovasti tätä mieltä)? Eikö kaverilla ole ammattilaisia rosterissa, kun amatööriseeprat pilaa vain ammattilaisten illat (eivätkä pilanneet esim. HIFK:n iltaa eilen)?

Tapparalla tuntuu olevan 1. 2. 3. ja 4. kenttä täynnä turhakkeita, ainakin eilisen perusteella, joten kai meillekin suodaan yksi 5. kentän turhake?

Mitä itse peliin tulee, pitäisikö runkosarjan ottelumäärää vähentää selvästi, jotta saataisiin tasoa ylös. Tosin kelpaa nämä rutiinipelillä ja puolivaloilla otetut, vasurilla napatut pisteetkin, ei sillä.

 

[PTS]

Sanoisin kyllä että nähdynlaisella ylivoimapelaamisella oli tähdetkin kohdallaan että kotivoittoputki venyi viiteen otteluun, tappion oli tultava jossain vaiheessa. Ei IFK ollut edes paras näistä viime aikoina vierailleista joukkueista, mutta tänään moni asia karmivan yv-pelin lisäksi oli Tapparaa vastaan.

Samoin näin määkin asian. Esimerkiksi Ässät oli minusta parempi kuin eilinen Hifki. Mutta tuolla ylivoimalla ei voi voittaa, yksinkertaisesti. Sillä vitosella olisi pitänyt pistää peli kahteen nollaan ja saada sitä kautta tukevampi ote. Mutta kiekkoa ei a) saatu millään tuotua alueelle ja b) kuviota rauhoitettua. Syöttötyöskentely oli läpi ottelun luokatonta. Näki, että itseluottamus oli jollain tavalla kateissa ja hommaa ei saatu missään vaiheessa käännettyä.

Tenute oli luokaton, väärästä jäähytuomiostaan huolimatta. Tasannostoa voisi odottaa myös muilta kokeneemmilta miehiltä. Ilves-peli on aina arvaamaton ja Suikkasen Pelicans on kova, joten ei se tästä helpotu...

 

[haepis]

Kaverin maalivahdin alueella hengaileminenko ei saisi johtaa pelikatkoon ja pelikatkon aikana tehdyn maalin hylkäämiseen?

Maalia ei hylätty siksi, että pelaaja olisi ollut maalivahdin alueella, vaan siksi, että takatuomarilla oli jäähy tassussa ja katsoi Riksmanin saaneen kiekon haltuun -> vihelsi pelin poikki. Vihellyksen jälkeen tottakai kiekko lirui Juuson patjojen välistä maaliin. Tilanne oli siis tuomarin moka, mutta minkäs noille teet.