Ti 24.3.2009 Blues - Pelicans (7. puolivälierä)

[Puukallo]

On kyllä kyseenalainen pelikielto Sihvoselle tuosta vaikka ulosajo ottelussa itsessään oli täysin ansaittu. Tekona toki "Sihvosmainen" eli täysin järjetön, mutta pelikiellon langettaminen ottelupäivän aamuna ennen game seveniä on suhteellisen heikkoa kurinpitoryhmältä. Eiköhän tässä taas nimi painanut vaakakupissa sillä Sihvonen tunnetusti saa 5 minuuttia jokaisesta tempusta mistä melkeimpä kuka tahansa muu sm-liigassa saa sen 2+10 tai 2 minuuttia. Tämä ei (valitettavasti) ole edes provoa vaan kylmää faktaa. Olisikohan aika liigan parantaa tuota tuomarityöskentelyn tasoa jo pikkuhiljaa (noin muutenkin kun tämän tapauksen tiimoilta tietysti).

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pelasikos muuten Koskinen viime pelin loppuun? Hänhän jäi kuitenkin jään pintaan kaikki raajat levällään hetkeksi makaamaan, joten näytti, että taju kai tuolla on pois.

Tänään kuitenkin merkitty pelaavaan kokoonpanoon. Mikä on miehen kunto?

 

[The Nikkari]

Eiköhän tässä taas nimi painanut vaakakupissa sillä Sihvonen tunnetusti saa 5 minuuttia jokaisesta tempusta mistä melkeimpä kuka tahansa muu sm-liigassa saa sen 2+10 tai 2 minuuttia. Tämä ei (valitettavasti) ole edes provoa vaan kylmää faktaa. Olisikohan aika liigan parantaa tuota tuomarityöskentelyn tasoa jo pikkuhiljaa (noin muutenkin kun tämän tapauksen tiimoilta tietysti).

Mikäli nimi on vaikuttanut asiaan pitäisi kurinpitoryhmä irtisanoa heti. Muistelisin, että joku (olisiko ollut Helenius) sai männävuosina ekstraa pelikieltoonsa, kun "tappeli jatkuvasti". Siinä mielessähän tämä olisi "linjan"mukaista, mutten siltikään hyväksy, että Sihvonen saa pelikieltoa siksi, että on Sihvonen. Mikäli Sihvonen saa pelikieltoa, koska viljelee näitä vahingoittamisyrityksiä usein, on se minusta hyväksyttävää.

Verrannollisesti siviilipuolelta voisi sanoa, että ensimmäisestä rikkeestä tulee sakkoa, toisesta ehdollista vankeutta ja kolmannesta sitten heilahtaa häkki.

 

[Shejbal]

Pelasikos muuten Koskinen viime pelin loppuun? Hänhän jäi kuitenkin jään pintaan kaikki raajat levällään hetkeksi makaamaan, joten näytti, että taju kai tuolla on pois.

Pystyi pelaamaan heti tuon jälkeen. Tajukin ilmeisesti pelasi varsin hyvin, kun reagoi (vilkuttelu ja veden roiskiminen) katsomosta tulleisiin huutoihin.

 

[Mäyris]

Pelasikos muuten Koskinen viime pelin loppuun? Hänhän jäi kuitenkin jään pintaan kaikki raajat levällään hetkeksi makaamaan, joten näytti, että taju kai tuolla on pois.

Kyllähän se pelasi. Ja ei siinä Koskiselle mitään käynyt, kunhan lepäili hetken ja oli nopeasti pystyssä taas. Ja mitä useammin vilkaisee videota tilanteesta, niin eipä tuo nyt kovin kummoinen taklaus ole. Mutta näillä mennään sano virmas-masa.

 

[The Nikkari]

Vihdoinkin objektiivisuutta Bluesfaneilta. Matikainenkin tietää ettei pelaajistosta löydy vastinetta Sihvoselle kovuudessa. Hommasihan hän aikoinaan miehen Lahteenkin ja tietää varmasti tämän. Toisaalta oli tässä valossa loistava veto Matikaiselta pelata Sihvonen pois ratkaisevasta ottelusta.

Juurikin näin. Onhan Sihvonen sentään voittanut Juha "teräsnyrkki" Salmun. Lähde alla.

http://www.dropyourgloves.com/Fights/FightCard.aspx?Player=7373

Tällä kaudella mm. Rönnbergiä vastaan pakeni pyrstö koipien välissä ja vuonna 1988 syntynyttä (ja kuusi kiloa kevyempää) Lajusta vastaan onnistui sentään nyhjäämään tasurin. Auta armias, kun Blues päästää B-junnut irti....

 

[Wilson-]

Pelasikos muuten Koskinen viime pelin loppuun? Hänhän jäi kuitenkin jään pintaan kaikki raajat levällään hetkeksi makaamaan, joten näytti, että taju kai tuolla on pois.

Tänään kuitenkin merkitty pelaavaan kokoonpanoon. Mikä on miehen kunto?

Ainakin liigan sivujen mukaan Koskinen pelasi koko ottelun.

Kaikki viittasi Bluesin voittoon, mutta silti olen hyvin epäileväinen. Tosin jo se, että Karo Koivunen on tässä vaiheessa otettu pelaamaan saa jo luottavaisen hymyn huulilleni. Lisäksi tähän asti Pelicansin vaarallisin pelaaja eli Kari Sihvonen on pois kokoonpanosta. Mutta sanoisin, että pelsuilla on täydet mahdollisuudet voittoon mikäli kaikki menee putkeen ja Kähkönen-Eaves-Lammassaari kentällinen sekä Keller saadaan pidettyä kurissa.

 

[Epsilon]

Niin se mieli tuntuu faneilla (huom. ei pelkästään espoolaisilla) aina muuttuuvan sen mukaan, että kuka lähettää videoita ja kuka tekee tutkintapyyntöjä. Itse en tälläistä "itkemistä" arvosta, mutta ymmärrän, että panosten kovetessa näitä "keinoja" otetaan käyttöön.

Sihvosen menestys on kova paikka, mutta nyt meidän muiden pelaajien täytyy löytää sitä raivoa jostakin, nollata eilinen ja tehdä mahdottomasta totta.

Neljättä voittoa Espoosta odotellessa...

 

[Teme]

Kyllähän se kieltämättä vähän hauskaa on, että moni Blues-fani on nyt tuomitsemassa Sihvosen temppua ämmäilyksi, mutta kun Rajamäki täysin tahallisesti kampesi Kukkosen Bäckströmin niskaan, niin se oli playoffeissa vaadittavaa kovuutta. Kyllä nämä molemmat tapaukset olivat selkeästi tahallisia maalivahdin vahingoittamisyrityksiä ja kummassakin tilanteessa vastustajan kunnioitus unohtui täysin. Tekijän paidan väri ei muuta raukkamaista sikailua playoff-kovuudeksi.

 

[Raúl]

Juurikin näin. Onhan Sihvonen sentään voittanut Juha "teräsnyrkki" Salmun. Lähde alla.

Ei siellä ole kuitenkaan kuin yksi tappio ja tasapeleissäkin liigan kovin Matt. Sihvosen nyrkkitaidoista nyt on turha avautua noiden perusteella ainakaan.

Saa ihan vapaasti esitellä ne Bluesin goonit, jotka hakkaisivat rehdissä tappelussa Sihvosen.

 

[thnninen]

Ei siellä ole kuitenkaan kuin yksi tappio ja tasapeleissäkin liigan kovin Matt. Sihvosen nyrkkitaidoista nyt on turha avautua noiden perusteella ainakaan.

Saa ihan vapaasti esitellä ne Bluesin goonit, jotka hakkaisivat rehdissä tappelussa Sihvosen.

Niin, vaikea niitä on listata.

Listaapas ensin ne, joita vastaan Sihvonen edes uskaltaisi hippasille ryhtyä, niin mietitään sitten kenet niistä se voisi voittaa.

On nimittäin vaikea hakata rehdissä tappelussa kaveria joka vetää kilpparit.

 

[Raúl]

Niin, vaikea niitä on listata.

Listaapas ensin ne, joita vastaan Sihvonen edes uskaltaisi hippasille ryhtyä, niin mietitään sitten kenet niistä se voisi voittaa.

On nimittäin vaikea hakata rehdissä tappelussa kaveria joka vetää kilpparit.

Nää nyt on näitä säälittäviä provoja, mutta vastataan kuitenkin. Eli Bluesista ei löydy? Sitä minäkin.

Aravirran tappelukielloista voi olla montaa mieltä, mutta kyllä Sihvonen liigapelaajaksi tarpeeksi usein on hanskansa tiputtanut. Pitääkö sitten jokaiseen yhdeksännen puolustajan haasteeseen vastata? Ei niin.

 

[The Nikkari]

Saa ihan vapaasti esitellä ne Bluesin goonit, jotka hakkaisivat rehdissä tappelussa Sihvosen.

No eihän siihen mitään goonia varsinaisesti tarvita, mutta heitetään nyt Rajamäki ja Ronnberg.

Edit: Tämä tietysti vaatisi sitä, että Sihvonen lähitisi itse mukaan. Viimeksi olen nähnyt Sihvosen lähteneen mukaan tappeluun treenipelissä kolmanneksi osapuoleksi. Uskon kyllä, että suurin syy haluttomuuteen on Aran käsky.

Liigan sivuilla oli tällainen: http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kuri...assa-ottelussa-pelicans-blues-23.3.2009..html

Ote päätöksestä: "Rangaistuksen ottelurangaistukseksi muuttamista puoltavana seikkana kurinpitoryhmä pitää teon tahallisuuden lisäksi sitä, että Sihvonen ei edes yritä pelata kiekkoa tilanteessa, jossa kiekon pelaamiseen olisi vielä ollut mahdollisuus. Edellä mainittua tukee havainto kuvanauhalta kun Sihvonen nostaa nostaessa mailansa lavan päänsä yläpuolelle ja valmistautuu kontaktiin."

Onhan tuossa vaadittavat perustelut pelikieltoon.

 

[Jääkuutio]

Kyllähän se kieltämättä vähän hauskaa on, että moni Blues-fani on nyt tuomitsemassa Sihvosen temppua ämmäilyksi, mutta kun Rajamäki täysin tahallisesti kampesi Kukkosen Bäckströmin niskaan, niin se oli playoffeissa vaadittavaa kovuutta. Kyllä nämä molemmat tapaukset olivat selkeästi tahallisia maalivahdin vahingoittamisyrityksiä ja kummassakin tilanteessa vastustajan kunnioitus unohtui täysin. Tekijän paidan väri ei muuta raukkamaista sikailua playoff-kovuudeksi.

Vertaat ihan tosissasi kamppailutilannetta, jossa oma pelaaja kaatuu veskan päälle, ja tilannetta jossa taklataan täysin tarkoituksella veskaa selkään maalin takana?

Ei sen puoleen, eihän tuo mikään teloitustaklaus ollut mutta olihan naurettava teko Sihvoselta... ja luonnollisesti päälle kilpparit.

 

[sladdi#17]

Niin no. Huvittaahan tämäkin sinänsä kun tietää minkä joukkueen kaverin lanseerama tuo "vitosketjun hyökkääjä" lausahdus on. Mikälie ämmä ollut.

Aravirtahan se tämä ämmä nimenomaan taisi olla. Kaverin vitoskentän hyökkääjä haki pelsun profiilipakin tappeluun. Pelsun profiilipakin nimeä en muista, mutta tämä vitoskentän hyökkääjä valittiin viime vuonna mm. vuoden tulokkaaksi, teki 2 maalia välierien 7. pelissä ja teki muuten samalla historiaa olemalla pelikiellossa SM-liigassa pelaamatta yhtään peliä liigaa tämän "noudon" takia.

Täällähän alkaa panokset nousemaan. Itse en edelleenkään usko Bluesin lähetelleen mitään videoita ennen kuin sille löytyy joku oikea lähde. Jos lähetti niin sitten lähetti. Itsekään en pidä moisesta. Joka tapauksessa pelikielto on oikea ratkaisu. Sitä saa mitä tilaa.

Joka tapauksessa itse peliin. Blues tulee pyyhkimään siivellä tänään persettä. Itselläni ei ole siitä pienintäkään epäilystä. Olisi se omalla tavallaan kiva olla edelleen tuollainen pikkuinen. Aina tai ainakin edes joskus tai ehkä kerran niin lähellä mutta kuitenkin aina vaan niin vitun kaukana, edes siitä yhdestä voitetusta oikeasta poff-sarjasta. Nyyhky.

 

[Raúl]

No eihän siihen mitään goonia varsinaisesti tarvita, mutta heitetään nyt Rajamäki ja Ronnberg.

Älä nyt viitsi naurattaa. Rönnberg? Kyllä kai, jos toisella ei ole mitään halua tapella ylijäämäpelaajaa vastaan tekaistun syyn perusteella. Rönnberg ei tässä liigassa voittaisi rehdissä tappelussa oikeastaan ketään koostaan huolimatta.

Rajamäki nyt ei itse uskalla haastaa, joten se siitä. Ihan samanlainen kusipää ja neiti kuin syytetty Sihvonenkin.

 

[thnninen]

Nää nyt on näitä säälittäviä provoja, mutta vastataan kuitenkin. Eli Bluesista ei löydy? Sitä minäkin.

Aravirran tappelukielloista voi olla montaa mieltä, mutta kyllä Sihvonen liigapelaajaksi tarpeeksi usein on hanskansa tiputtanut. Pitääkö sitten jokaiseen yhdeksännen puolustajan haasteeseen vastata? Ei niin.

Ainahan te voitte yrittää sitä miten päin tahansa kääntää, mutta Sihvosen miehekkyys rajoittuu maillalla huitomiseen ja maalivahdin selkään ajamiseen.

Edelleen kysyn, miten voit ottaa rehdin tappelun miehen kanssa joka vetää kilpparit? Ai, niin, mutta tää kilpparihan on NIIN kova jätkä ettei sen "tarvitse" ottaa matsia kenekään kanssa.

Mutta ei se poista sitä asiaa ettei sellaista miestä voi rehdissä tappelussa voittaa joka ei rehtiin tappeluun ryhdy. Siinä oli sulle se vastaus.

 

[msg]

Itse en edelleenkään usko Bluesin lähetelleen mitään videoita ennen kuin sille löytyy joku oikea lähde.

Kyllä se tutkintapyyntö valitettavasti on Espoosta lähtenyt ainakin liigan sivujen mukaan. Väntsille olisi riittänyt PRK, mutta Koskinen ja Muukkonen äänestivät OR:n eli pelikiellon puolesta.

Toivottavasti tämä videokerhon jäsenyys ei sekoita peliä samaan tapaan kuin I Pikkaraisen metsästys taannoisessa runkosarjamatissa.

Pitäisiköhän avata oma ketju Rajamäki-Kukkonen-Bäckström -tapaukselle, kun keskusteltavaa tuntuu riittävän kolme vuoden jälkeenkin.

 

[Robin Big Snake]

Niin, vaikea niitä on listata.
Listaapas ensin ne, joita vastaan Sihvonen edes uskaltaisi hippasille ryhtyä, niin mietitään sitten kenet niistä se voisi voittaa.

Käykö Helenius? Tosin Espoosta varmaan löytyy kovempaa kaveria.

 

[Powerplay]

Käykö Helenius? Tosin Espoosta varmaan löytyy kovempaa kaveria.

Kaippa Sihvonen tiesi pääsevänsä Helgeä helposti karkuun.

Tää onkin muuten kaikkein tärkein aihe ennen ratkaisevaa ottelua.

 

[The Nikkari]

Rajamäki nyt ei itse uskalla haastaa, joten se siitä. Ihan samanlainen kusipää ja neiti kuin syytetty Sihvonenkin.

Kunnioitan toki mielipidettäsi, mutta voisitko vähän avata tätä?

En väitä, että Eki olisi liiga kovin/kovimpia tappelijoita tai muutenkaan mikään terminaattori. Erona Sihvoseen on kuitenkin se, että Eki ei lähde pakoon/vedä kilppareita, kun kutsu käy. Yleensä Ekin tanssit alkaa liian kovasta taklauksesta tms. Sihvosen pakoiluun syynä on varmaankin Aran käsky, tai sitten ei. Sihvosen tilanteet taas lähtevät juuri näistä rottailuista, kuten huitominen ja tökkiminen.

Viimeksihän Eki juuri haastoi Sihvosen tanssiin ennen kauden alkua (oliko se nyt elokuu, kun Espoossa pelattiin?). Löikin kerran, mutta Sihvosen reaktio oli pako(kauhu?). Kusipää Eki varmasti on ja samalla tavalla omiensa arvostama kuin Sihvonen, mutten kyllä mitenkään tajua, millä perusteella kirjoitit tuon "ei uskalla haastaa", kun se juuri tapahtui puolisen vuotta sitten.

 

[Vinyl]

Aravirtahan se tämä ämmä nimenomaan taisi olla. Kaverin vitoskentän hyökkääjä haki pelsun profiilipakin tappeluun. Pelsun profiilipakin nimeä en muista, mutta tämä vitoskentän hyökkääjä valittiin viime vuonna mm. vuoden tulokkaaksi, teki 2 maalia välierien 7. pelissä ja teki muuten samalla historiaa olemalla pelikiellossa SM-liigassa pelaamatta yhtään peliä liigaa tämän "noudon" takia.

Täällähän alkaa panokset nousemaan. Itse en edelleenkään usko Bluesin lähetelleen mitään videoita ennen kuin sille löytyy joku oikea lähde.

Kun arvasit tuon videoiden lähettelynkin päin vittua niin koitapa arvata vielä uudestaan tuota ylempää. Osalalla ja Mäkelällä ei sen alkuperäisen kanssa ole mitään tekemistä.

 

[Raúl]

Kunnioitan toki mielipidettäsi, mutta voisitko vähän avata tätä?

Ok, Rajamäki on haastanut jossain harjoituspelissä. Täytyy myöntää, että tällainen oli unohtunut.

Tämän lisäksi hän on aivan hemmetin monta kertaa jättänyt ottamatta täysin selkeitä haasteita vastaan, jopa Lahdessa pelatuissa peleissä. Ei tunnu kiinnostavan. Toki varmasti tärkeä pelaaja Bluesille ja Matikaiseltakin on voinut tulla tappelukieltoja, mutta en nyt tuotakaan kovin miehekkäänä pitäisi. Eipä ole kukaan sitten aloittanut yksipuolista hakkaamista, joten ei ole nähty miten Eki näihin reagoisi.

Sihvosen meriitit on nyt mennyt Espoossa aika sekaisin jostain syystä. Toki näitä typeriä taklauksiakin on tullut uralla, mutta pääosinhan Sihvonen taklaa kovaa ja puhtaasti. Yleisesti noteerattu liigan yhdeksi kovimmista taklaajista tämänkin kauden aikana mediassa. Huitomisista en sitten tiedä, muistaakseni ei kovin montaa pelikieltoa ainakaan ole niillä itselleen aiheuttanut. Lähinnä mieleen tulee epäonnistuneet taklaukset, jotka ovat aiheuttaneet vaaratilanteita.

 

[Juhaht]

Kylläpä jengi jaksaa avautua tuosta. No hyvä, että saatiin sarja vihdoin todella käyntiin! :)

Blues menee tänään välieriin.

 

[The Nikkari]

Ok, Rajamäki on haastanut jossain harjoituspelissä. Täytyy myöntää, että tällainen oli unohtunut.

Tämän lisäksi hän on aivan hemmetin monta kertaa jättänyt ottamatta täysin selkeitä haasteita vastaan, jopa Lahdessa pelatuissa peleissä. Ei tunnu kiinnostavan. Toki varmasti tärkeä pelaaja Bluesille ja Matikaiseltakin on voinut tulla tappelukieltoja, mutta en nyt tuotakaan kovin miehekkäänä pitäisi. Eipä ole kukaan sitten aloittanut yksipuolista hakkaamista, joten ei ole nähty miten Eki näihin reagoisi.

Itse en ole nähnyt Lahessa kovinkaan montaa peliä. Niissä on tainnut olla yksi tappelu. Tällöin Helenius voitti Ben-Amorin. Jos tässä nyt vielä palataan siihen mainitsemaasi "uskallukseen", odottaisin, että uskallat ottaa sanasi takaisin siitä Sihvosen haastamisesta, kun tällainen on kerran tällä kaudella jo nähty. Vai oliko tuo unohdus juuri se? Kyllä, kyseessä oli treenipeli, mutta uskallukseenhan se ei kai vaikuta. Halukkuutta voi niissä olla jopa enemmän. Tästä syystä ihmettelenkin Sihvosen kieltävää vastausta.

Mitä tuohon Sihvosen taklaamiseen tulee, en nyt ainakaan ihan heti muista yhtään kovaa niittiä. Sinä olet varmasti niitä nähnyt, kun olet Pelsuja enemmän seurannut. En kiistä, etteikö Sihvonen olisi kova taklaaja.