Niinpäs olikin. Katsoin vain tuon videon ja siinä Valto lähti kävelemään suoraan pukukoppiin joten oletin että lensi ulos. My bad.
Leino ajettiin ulos keskisormen näyttämisestä ja sai siitä muistaaksen OR:n. Tomek sai vain 2+2+10 min, se ei tietääkseni mene tutkintaan tai tuo pelikieltoa ellei Tomekilla kympit täyttyneet mutta ei kyllä mielestäni täyttynyt.
Meinaatko lähettää vai videoita tutkittavaksi, vai onko otteluvalvoja raportoinut Tomekin siveettömät eleet? Tuskin Tappara videoita lähettelee.
Kyllähän tuo varmaan käsitellään, kun niin selkeästi videolta näkyy. Ja todennäköisesti tästä jotain sanktiota tulee, vaikkei tuomaristo tuosta mitään jäähyä enää viheltänytkään. Tyhmä teko sinänsä, harmi vaan, että sen tekee kaveri, jolla on nykyjokereista harvinaisen kova asenne joka peliin. Välillä sitten räiskyy yli, mutta parempi sekin kuin totaalinen harmaus ja tylsyys. Mutta tekoa en silti puolustele, tyhmä juttu. Mailalla tulostaulun näyttäminen nyt menee vielä jonkinlaisena kuittailuna ja kenties se 10 minuutin käytösrangaistus sitten vihellettiinkin?Mielenkiintoista nähdä tuoko Valtoselle lisäpenaltia tuo "wanker" liike mailallaan. Leino sai aikoinaan juntista pari peliä niin eiköhän tuo vastaa aika hyvin sitä.
No helvetti, kukapa muukaan kuin Flintti se on taas lipsumassa pois asialinjalta. Jep jep, minähän sitä Muukkosen sähköpostia tukkoon spämmään. Missä kohtaa toivoin tästä jaettavan pelikieltoa? Onhan näistä jo jonkinlainen ennakkotapaus sen jo mainitun Case Leinon osalta, joten ei kai asiallinen pelikiellon perään kysyminen ihan posketonta ole. Ja eiköhän Muukkonen löydä tuon videon itsekin...
Ja eikös Porissa joskus takavuosina Roman Vopat harrastanut myös tätä virtuaalimasturbointia yleisön suuntaan vai sotkenko nyt tähän Nielikäisen tapaukseen? Muistelen vaan, että Vopatkin lensi suihkuun ja sai myös yhden ottelun pelikiellon, seurana silloin HIFK.Tämä tapahtui Porissa...No selvitin samaisen kysymyksen heti eli silloin tuomittiin ottelurangaistus ja siitäs eurasi automaattisesti yhden pelin pelikielto.
Ja eikös Porissa joskus takavuosina Roman Vopat harrastanut myös tätä virtuaalimasturbointia yleisön suuntaan vai sotkenko nyt tähän Nielikäisen tapaukseen? Muistelen vaan, että Vopatkin lensi suihkuun ja sai myös yhden ottelun pelikiellon, seurana silloin HIFK.
Siispä yhden ottelun pelikielto odotettavissa Valtoselle, jos näissä päätöksissä nyt jokin linja on. Sinänsä ihan sopiva rangaistus.
Ja eikös Porissa joskus takavuosina Roman Vopat harrastanut myös tätä virtuaalimasturbointia yleisön suuntaan vai sotkenko nyt tähän Nielikäisen tapaukseen? Muistelen vaan, että Vopatkin lensi suihkuun ja sai myös yhden ottelun pelikiellon, seurana silloin HIFK.
Siispä yhden ottelun pelikielto odotettavissa Valtoselle, jos näissä päätöksissä nyt jokin linja on. Sinänsä ihan sopiva rangaistus.
Niin, jos siis otteluvalvoja (tai Vuorinen) tuon kurinpitäjälle raportoi. Sitä vähän ihmettelen, ettei vierestä vemputus-eleitä katsellut linjatuomari raportoinut päätuomarille näkemäänsä. Olisi voinut sen ottelurangaistuksen samantien napsaista.Siispä yhden ottelun pelikielto odotettavissa Valtoselle, jos näissä päätöksissä nyt jokin linja on. Sinänsä ihan sopiva rangaistus.
No se sieltä tulee jos se menisi tutkintaan. Yritä nyt kuitenkin huomata että tuomarit antoi Tomekille vain 2+2+10 minuuttia, sitä ei normaalisti tutkita. Otteluvalvoja ja Tappara on tässä avainasemassa siitä tuleeko jatkoseurauksia.
Niinhän tuo tilastoissa seisoo, mutta minkäs takia Tomek poistuu jäähyaition sijasta suoraan pukusuojaan? Eikös tuo ole ulosajon merkki vai enkö vain ymmärrä?
No ihan vain siksi että se käytöskymppi tuli ihan pelin lopussa niin silloin voi lähteä jo suihkuun, ei pääse enää kaukaloon vaikka Tappara olisi maaleja iskenytkin.