Ti 24. 10. 2006 Ilves - Kärpät

  • 7 407
  • 55

mailman-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
#28 kirjoitti:
Harmi sinänsä että toinen Kärppien kiinnostavuutta laskeva asia, joidenkin fanien ylimielisyys, on nostamassa päätään taas kerran.


Rai Rai.
Kyllähän tässä ollaan todella ylimielisiä kun oman jengin peli ei kelpaa, ollaanhan sentään piikkipaikalla joten pelinhän pitäisi olla ihan täysin kuosissaan. Eikö? Perustele nyt vähän paremmin.
Vaikkakin alkaa tuntumaan enemmän ja enemmän siltä, että nimimerkki #28 on vain pelkkä trolli :)

Kuten joku jo sanoi, lopputuloksellakaan ei väliä, kunhan pelaavat sellaista peliä mitä osaavat ja ovat saman kauden aikana muulloinkin esittäneet.
Ja jos eivät pelaa, niin puukkoa saa ja pitääkin antaa joukkueen suuntaan.
 
#28 kirjoitti:
Harmi sinänsä että toinen Kärppien kiinnostavuutta laskeva asia, joidenkin fanien ylimielisyys, on nostamassa päätään taas kerran.

Jos se, että jotain peliä pitää huonona, on ylimielisyyttä, niin eipä ole montaa jalat maassa olevaa kirjoittajaa tällä palstalla.

Mutta kertokaapa sitten kärppien pelistäkin välillä ja mielellään Ilveksen näkökulmasta. Oliko siinä elementtejä, joiden pitäisi saada kannattajalle hyvän mielen? Kommentit ovat olleet lähinnä Ilveksen hyvyyttä ja tuomarin huonoutta. Pelin nähneet kärppäkirjoittajat piti peliä huonona, joten voin olettaa, ettei hirveästi kehuja ole tulossa.
 

peikko#13

Jäsen
#28 kirjoitti:
Veikkaan että tuo ei ole kuitenkaan paras peli mitä olet aikojen saatossa Kärpiltä nähnyt? Joten tuokin peli oli täyttä kuraa koska parempikin on joskus sattunut kohdalle? Nimittäin aikamoista tuskaa on jääkiekon seuraaminen sinulle jos 95% liigapeleistä on puuduttavia ja tylsiä.

No tuo 95% oli hieman kärjistetty heitto. Eikä ollut kaikkien aikojen viihdyttävin näkemäni kärppäpeli. Kärpät vaan Jalosen aikakaudella pelaa tylsää, mutta tuloksellista peliä. Siinä on fanin revittävä iloa yksittäisistä viihdyttävistä peleistä.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Noista kiekollista virheistä suuressa osassa näytteli valitettavan suurta osaa jälleen kerran Hakametsän umpisurkea jää.
 

#28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves (Ässät & Hifk)
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Jos se, että jotain peliä pitää huonona, on ylimielisyyttä, niin eipä ole montaa jalat maassa olevaa kirjoittajaa tällä palstalla.

Mutta kertokaapa sitten kärppien pelistäkin välillä ja mielellään Ilveksen näkökulmasta. Oliko siinä elementtejä, joiden pitäisi saada kannattajalle hyvän mielen? Kommentit ovat olleet lähinnä Ilveksen hyvyyttä ja tuomarin huonoutta. Pelin nähneet kärppäkirjoittajat piti peliä huonona, joten voin olettaa, ettei hirveästi kehuja ole tulossa.

No enpä nyt viitannut (ainoastaan) tämän otteluketjun kommentteihin. Vaan kahden mestaruuden ja runkosarjojen dominoinnin aiheuttamaan tiettyyn omahyväisyyteen ja vastustajien turhaan lyttäämiseen. Ja taas kerran, ei koske kaikkia Kärppä-faneja.

Sitten jotain positiivista Kärpistä.

Pakkien kiekkovarmuus aika huikella tasolla, tässä kohtaa tosin voi vaikuttaa se että on saanut seurata ipan kehnoa puolustusta. Ammattimaisuus, vaikka itselle onkin lähinnä punainen vaate, niin kyllä Kärppien rutiini on eräällä tavalla ihailtavaa. Pelaajien henkilökohtainen taito. Bros.

Tuomaria itse syyllistän sen Kudrocin jäähyn verran. Tosin jotain jäi viheltämättäkin.
 
#28 kirjoitti:
No enpä nyt viitannut (ainoastaan) tämän otteluketjun kommentteihin. Vaan kahden mestaruuden ja runkosarjojen dominoinnin aiheuttamaan tiettyyn omahyväisyyteen ja vastustajien turhaan lyttäämiseen. Ja taas kerran, ei koske kaikkia Kärppä-faneja.

Sen verran vielä palaan, että todellakin kirjoitin palstasta, mikä käsittää koko JA:n. Ei ole ihan yksi tai kaksi otteluketjua, jossa omat kannattajat suolaavat omaa joukkuetta tai sanovat, että peli oli huono. Pelin voi nähdä monelta kantilta ja jotkut katsovat vaikka pelin virtausta, jotkut katsovat pelaajien vauhtia, toiset ajattelevat kokonaisuutta jne jne. Ei ole mitään ihmeellistä siinä, että peli nähdään eri tavalla. Pelin tasosta kritisoineet ovat kuitenkin olleet iloisia pelin jälkeen, vaikka ei peli itsessään olekaan välttämättä tarjonnut kaikkea, mitä he olisivat halunneet. En vain tajua, miten se on niin vaikeaa ymmärtää. Johtunee tosin ihan itsestäni.

Ainoa syy kommentointiin olikin oikeastaan se, että turhan moni kirjoittaja tällä hetkellä kirjoittaa pelkästään mielikuvien perusteella ja sehän joskus harmittaa. Yleistäminen on myös sellainen asia, jota en itse jaksa ymmärtää. Kuitenkin on väärin itselläni saarnata asiasta, koska sillä ei saa kuin vatsahaavan ja kukin tallaa tavallaan. Lopetankin saarnani täältä tähän ja uskon, että kun ajattelevana olentona luet mitä kirjoitetaan, niin huomaat, että samaa lajia seurataan täälläkin päin suomea.

P.S. Itse olisin luultavasti pitänyt pelistä, koska selostuksen perusteella paikkoja oli molemmissa päissä. Maalejakin siunaantui mukavasti ja laidat välillä ryskyivät. Ja toki se, että omat voitti, etenkin tässä pelissä oli plussaa, koska pikku paholaiset ovat supattaneet olkapäältä veikkausvinkkejä korvaan, että kohta tulee turpaan niin, että tukka lähtee ja sitten aletaan taas pelaamaan vauhdikkaammin. Mieluummin sitä häviäisi jengille, joka ei välittömässä läheisyydessä ole pisteissä kuin pahimmille kilpailijoille.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös