Ti 24. 10. 2006 Ilves - Kärpät

[Pula-ajan Tretjak]

Se, mikä ärsyttää, on taklauspelin rangaistavuustulkinnan riman jatkuva madaltaminen. Jostain syystä tiukentuneen mailahäirintä- ja estämistulkinnan lisäksi myös tavanomaiset taklauksetkin ovat jostain syystä joutuneet mustalle listalle.

Harmi etten nähnyt peliä, mutta radiossa tuli monesti kerrontaa siitä, kuinka taklauksia tuli. En tiedä sitten pitääkö niitä yrittää silloinkin, kun taklaaja huomaa ettei ehdikkään tai muuten vain on paino kantapäillä ettei vain voi taklata, mutta eihän tuossa tullut kuin yksi jäähy taklauksesta? Toki.. se ei poista sitä tosiseikkaa, että kyllähän pelaajat saattavat alkaa ottelun loppua kohti näitä varomaan, mutta viime vuosina on tullut jopa enemmän jäähyjä taklauksista. Vähemmän olen vihellyksiä nähnyt tänä vuonna rajoilla olevista taklauksista, kun taas esim. viime vuonna epäselvistä lähti kaverit lähes poikkeuksetta istunnolle.

Mutta mailahäirinnän kitkeminen on valitettavasti tältä kaudelta ohi. Siltä ainakin näyttää :(

 

[mailman-]

Draivin puuttumisella halusin nimenomaan kiinnittää huomion tuohon kannattajamäärän kokoon. Enään ei ole saatu Hakametsässä koko päätyä kansoitettua silleen, että kannatus laulu kuuluu lähes koko pelin ajan, myös toiseen päätyyn saakka. (itse istun kyllä aina "kärppäpäädyssä")

Ah, roger that :)
Mutta syy, miksi Treellä oli noin "vähän" kärppäkannattajia on ihan yksinkertainen, arkipäivä. Ja toisekseen, lauantaina on lähdössä EtäKärppiäkin bussilastillinen lappeen Rantaan<tm> joten perheelliset eivät sitten viitsineet keskellä viikkoa lähteä ainakaan PK-seudulta Pirkanmaata ihmettelemään kun vloppuna tulee vähän pidempi reissu :)
Eiköhän tuota joulukuussa olevaan lauantaiseen Makkara-peliin taas iso revohka raahaa peffansa ;)

 

[mailman-]

Omasta mielestäni taas ensimmäisen erän kyttäilyn jälkeen nähtiin hyvin aktiivista kiekkoa molemmilta. Ennemmin katson tällaista, kuin esim. puuduttavaa Kerho-ottelua, jossa vastapuoli keskittyi vain vastaiskujen hakemiseen ja vältteli kontakteja.

Virheitä nähtiin toki paljon, mutta väliin peli muistutti jo sellaista intensiivistä kamppailua, joka jääkiekosta on tehnyt suosituimman joukkuelajin Suomessa. Kruus ei todellakaan ratkaissut peliä, mutta lähes joka toinen jäähy oli omituinen ja niiden vastapainoksi päivänselviä tilanteita jäi viheltämättä.

Aktiivistä kiekkoa oli kyllä joo, sitä ei käy kieltäminen. Mutta tasoltaan peli ei kyllä tarjonnut mitään. Yritystä oli enemmän kuin järkeä ja sitten mentiin päästä päähän ilman mitään logiikkaa :)
Ja toki mukavempi tällaista on katsoa kuin asemasotaa, se on selvä se.

Se, mikä ärsyttää, on taklauspelin rangaistavuustulkinnan riman jatkuva madaltaminen. Jostain syystä tiukentuneen mailahäirintä- ja estämistulkinnan lisäksi myös tavanomaiset taklauksetkin ovat jostain syystä joutuneet mustalle listalle.

Tämä on kyllä aivan totta, tätähän nyt pelättiin samantien kun "uudet sääntötulkinnat" kerrottiin kiekkokansalle. Ja nyt vähän tuntuu että pelko käy toteen, valitettavasti :(
Hirveää löpötystä tappeluista, mutta sitten tärkeämmät asiat jäävät unholaan. Ei näin Upi ja kumppanit! Ei todellakaan näin. Prkl.

 

[Mane]

Kolmannen erän loppupuolella Kärppien pelatessa ylivoimaa jäi Kruussilta viheltämättä ilvekselle 3 selvääkin selvempää koukkujäähyä ja 1 polvitaklaus.

Eli kiistatta voidaan sanoa, että Kruus pelasti ilvekselle pisteen tänään.

Ilveksen 3.erän ainoa jäähy tuli ajassa 44.58 tilanteessa 2-2, vaikka tuossa olisi toinen jäähy ja sen jälkeen viiskolmosella maali tullut (mikä ei ole itsestäänselvyys, kuten näkyy SM-liigaosion tilastosta), niin millään ei voi sanoa kiistatta, että ottelu olisi päättynyt tällöin varsinaisella peliajalla Kärpille. Lisäksi ihmettelen kyllä mistä lähtien minuutit 5-7 ovat olleet erän loppupuolta.

 

[#28]

Ilveksen peli oli mielestäni pirun mukavaa seurattavaa, yritystä riitti ja pommeja sateli. Kärppien esitys fyysisellä puolella edelleen yhtä säälittävää. Enpäs muista yhtäkään kunnon taklausta Kärpiltä tässä(kään) ottelussa. Ja kun Korhonen veti puhtaan pommin kärppäläiseen 1. erän loppuun oli kärppäläisten esitys lähinnä säälittävä. Jos mennään taklauksen jälkeen meuhkaamaan, niin jotenkin muuten kuin että 4 ukkoa huutelee tuomarin takaa yhdelle tai kahdelle vastustajalle. Pliis.

Ymmärrän kyllä että Kärppä-fanien keskuudessa ei juuri taklauksia tai intensiteettiä arvosteta, siitä on kuitenkin pirun kauan kun tämä pelin osa-alue lähti Kärpistä.

 

[Ghost]

Saako kahden minuutin jäähyn nykyisin puhaltaa jälkikäteen linjatuomareiden näkemyksen perusteella? Eikös Jortikka aiheesta joskus pauhannut? Eilenhän Kuukalle tällainen kakkonen annettiin (selvästä tilanteesta toki).

 

[Mane]

Mainittakoon muuten, että Viitakoski kilautti 3.erän viimeisellä minuutilla räpsäkäden puolen tolppaa eikä Suomalaisen pohjetta, kuten Jatkoajan otteluraportin kirjoittaja on nähnyt.

 

[ipa rules]

Esimerkiksi, jos pelaaja loukkaantuu ja päätuomari ei tilannetta näe, mutta linjuri näkee voi päätuomari linjurin kertomuksen perusteella viheltää kakkosen, tai jopa ison rangaistuksen.

 

[Syötä!]

Ymmärrän kyllä että Kärppä-fanien keskuudessa ei juuri taklauksia tai intensiteettiä arvosteta, siitä on kuitenkin pirun kauan kun tämä pelin osa-alue lähti Kärpistä.

Niin, Kärppien kannattajat ei seuraa ollenkaan muuta jääkiekkoa, joten ei me arvosteta taklauksia ja intensiteettiä. Muutenkin me ollaan todella intohimotonta sakkia, ihan hmv-sakkia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ymmärrän kyllä että Kärppä-fanien keskuudessa ei juuri taklauksia tai intensiteettiä arvosteta, siitä on kuitenkin pirun kauan kun tämä pelin osa-alue lähti Kärpistä.

Joo näinhän se on. En ole vielä käsittänyt, että miten huonoa kiekkoa pelaava joukkue voi ylipäätään voittaa. Myöskään sitä, että joukkueella pyyhitään jäätä joka pelissä koko ajan, voivat he ylipäätään pärjätä ikinä. Itsekin näen harva se yö painajaisia taklauksista, joita viikon mittaan näen. Itse asiassa, eihän kärppäpelaajat edes saa taklata, he vain odottelevat, josko vastustaja antaisi kiekon ja ennen kaikkea sitä, että vastustaja seisoisi paikoilleen maalivahdin väistäessä, kun kärppähyökkääjä yrittää kuljettaa sitä maaliin. Tällöinkin yleensä hyökkääjä jää filmaamaan b-pisteen kaarten väliin.

Joku kerta kannattaa ottaa kynä ja paperia käteen, kun menee peliin. Sitten vetää viivan joka taklauksesta. Kun tämän jälkeen on varustautunut shakkikellolla, voikin verrata kuinka kauan kukin joukkue pitää kiekkoa hallussa ja monesti taklaa. Tästä voi löytää jotain logiikkaakin. Taklausmäärät ovat joukkueilla kuta kuinkin tasan. On toki muutama pommikonejoukkuekin seassa. Suurimmat erot tulevat kovien niittien antamisessa ja siinä ei kärpät ole kunnostautunut. Aarnio nyt tulee ainoana mieleen ja hänkin saa pyyhkeitä muiden joukkueiden faneilta (myös omilta), kun pitää monesti liikaa vauhtia taklatessaan. Monesti irtoaa myös luistimet jäästä, kuten monella muullakin taklaajalla, joka hakee kovia taklauksia.

Mutta se on selvä, että kärppäkannattajat vihaavat taklauksia ja jos pelissä sattuisi olemaan vielä vauhtia, niin sehän vasta oksettamaan alkaakin.

 

[JaniK]

Lisäksi ihmettelen kyllä mistä lähtien minuutit 5-7 ovat olleet erän loppupuolta.

Peli oli niin jännä, et aika tuntu paljon lyhyemmältä kyseisistä tilanteista erän loppumiseen ;)

Saako kahden minuutin jäähyn nykyisin puhaltaa jälkikäteen linjatuomareiden näkemyksen perusteella?

Saa antaa. Ja on saanut aina antaa.

 

[#28]

Mutta se on selvä, että kärppäkannattajat vihaavat taklauksia ja jos pelissä sattuisi olemaan vielä vauhtia, niin sehän vasta oksettamaan alkaakin.

No perustan väitteen pitkän ajan kokemuksiin siitä, että kun tulee puhe taklauksista ja tappeluista niin kärppäfanien kommentit menevät ihmeelliseksi kitinäksi pisteistä ja niiden tärkeydestä. Tämänkin pelin joku kerkesi jo tuomita suorastaan tylsäksi katseltavaksi. Itse kun taas näin pelin viihdyttävänä, niin en keksi mistä muusta näinkin iso kontrasti syntyisi.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

No perustan väitteen pitkän ajan kokemuksiin siitä, että kun tulee puhe taklauksista ja tappeluista niin kärppäfanien kommentit menevät ihmeelliseksi kitinäksi pisteistä ja niiden tärkeydestä. Tämänkin pelin joku kerkesi jo tuomita suorastaan tylsäksi katseltavaksi. Itse kun taas näin pelin viihdyttävänä, niin en keksi mistä muusta näinkin iso kontrasti syntyisi.

Kerrotko sitten, että minkälaisella otannalla olet tuollaisiin tuloksiin päätynyt kärppäfanien osalta? Entäpä tavan kannattajat sitten, minkälaista eroavaisuutta kannanotoissa on, jos kärppäfaneihin verrataan?

Entäs sitten, kokonaisuutena, esimerkiksi vain täällä Jatkoajassa, kuinkas tarkka otanta ja kuinka pitkältä ajalta, meidän kärppäkannattajien kommentoinneista?

Saattaisi nimittäin olla, että sinulla on vain ja ainoastaan jonkin ennakkoasenteen värittämä mutu, tuo "pitkän ajan kokemus".

Mitä taas siihen tulee, että mikä on viihdyttävä ottelu kenenkin mielestä, niin milläs helvetin keinolla väännät tuon väittämäsi kärppäfanien antitaklaus-mentaliteetin tuohon? Entä jos kyseessä oli vain mielipiteet? Entä jos Kärpät pelasi perinteisen vieraspelin, eli oikeastaan aika helvetin tylsän pelin? Toki, lähtökohdat pelin seuraajilla ovat erit, Ilves rämpii ja Kärpät voittoputkessa, noista kun lähdet miettimään, kuinka vähään tai paljoon kumpaisenkin joukkueen kannattaja tyytyy... voit päästä lähemmäs totuutta, kuin tuolla omalla utopiallasi.

Sori jäsentelemätön ja oikolukematon, mutta on vain niin helvetin kova kiire.

 

[Pula-ajan Tretjak]

No perustan väitteen pitkän ajan kokemuksiin siitä, että kun tulee puhe taklauksista ja tappeluista niin kärppäfanien kommentit menevät ihmeelliseksi kitinäksi pisteistä ja niiden tärkeydestä. Tämänkin pelin joku kerkesi jo tuomita suorastaan tylsäksi katseltavaksi. Itse kun taas näin pelin viihdyttävänä, niin en keksi mistä muusta näinkin iso kontrasti syntyisi.

Haha.. Nyt olisi tipahtanut kahvit näppikselle, jos kuppi olisi kädessä ollut.

Kyllähän joka jengin kirjoittajat kirjoittavat pisteiden merkityksestä. Etenkin tiukkojen matsien jälkeen. Siivutit muuten kätevästi argumentit kirjoituksestani, mutta ne olivatkin verhoiltuna huonoon sarkasmiin. Yritänpä uudelleen..

Kärpät on parina viime vuotena pyrkinyt olemaan kiekkoa hallitseva joukkue. Tämä alentaa taklaus määrää automaattisesti, koska pelissä saa taklata vain ns. kiekollista pelaajaa. Sitten taas, kun kiekkoa ei ole, niin äijiin ajellaan kuten muissakin joukkueissa. Tosi kovia pommittajia ei joukkueessa ole ja taklauksien hakeminen ei ole itse tarkoitus. Samalla tavalla kuten Ilveksellä eilen eli yhden tapauksen takia, minkä jälkeen jokainen taklaa eikä välitä kiekosta, on tämä käynyt kärpillekin.. ja varmasti kaikille muillekin sm-liiga jengeille. Vai onko Ilves kunnostaunut eritoten fyysisessä pelissä viime vuosina? Itse taivun sille kannalle, että Ilves pelaa siinä suhteessa melko peruskiekkoa.

Sitten tuohon kitinään. Pitäisikö puhua tappeluista, jos niitä ei pelissä ole? Itse en muista tappeluja piru ties kuinka pitkän ajan taakse. Olisiko Smyth tapellut pelikaania vastaan viimeksi? Haku toiminnalla löytänet sen ketjun itkut varmasti. Taklauksista tulleet "itkut" ovat myös aika vähissä. Parikin ketjua luettuani, löydän 1-2 kärppäkirjoittajaa, jotka ovat jonkin tapahtuneen ottaneet raskaammin tapahtumat ja jotka loput ohittavat lähinnä olan kohautuksella, koska tällaisessa pelissä nyt taklauksia tulee ja joskus kolahtaa. Toki.. ketjun loppuun joku toteaa, kuinka kärppäkirjoittajat itkee näitä, mutta kyllähän tuollainen teksti löytyy monesti ennen kuin kukaan on ehtinyt edes itkeä.

Ja mitä tulee eiliseen peliin, niin mitä JA:sta olen lukenut kirjoituksia Ilves peleistä ja muutaman nähnytkin, niin eihän ne mitään erityisiä juhlatapahtumia pelillisesti ole olleet. Monta hyvää ja vauhdikasta (jopa kovaa.. apua, tarkoitinko fyysistä peliä?!) on varmasti moni tällekin kaudelle nähnyt ja jos tuo yksi peli ei jonkun mielestä ollut erityisen hyvää kiekkoa niin siihen saattaa olla syynä jokin muu kuin pelin intensiteetti tai fyysisyys. Toiset katsovat myös muutkin kuin taklauksia. Tämä ei kuitenkaan sulje pois sitä, että niitä tällainenkin kirjoittaja haluaisi nähdä.

 

[raipe]

Ihmettelen myös kovasti Kärppä-kannattajien kommentteja pelistä tässä ketjussa. Mikä tarve heillä on lyödä peli lyttyyn, kun se ei vastaa tosiasioita mitenkään. Vain eka erä oli Ilvekseltä huono, mutta 2 viimeistä ihan hyvää. Nimenomaan taklauksia jaettiin mukavasti, joskin nekin väheni melkoisesti Kruusin parin väärän jäähyn jälkeen.

Olen edelleen sitä mieltä, että näistä vihellyksistä meidän pitää olla huolissaan, ei tappelujäähyistä. Nämä tappavat pelin intensiteetin takuuvarmasti.

 

[mailman-]

Ymmärrän kyllä että Kärppä-fanien keskuudessa ei juuri taklauksia tai intensiteettiä arvosteta, siitä on kuitenkin pirun kauan kun tämä pelin osa-alue lähti Kärpistä.

Miten niin ei arvosteta? Kyllä tuota kaivataan, mutta mitäpä se pelkkä kaipaaminen auttaa? Kunnon taklauspeliä ei vain ole Nokan näköistä lätkää.

nimim. Taklauksia myös Kärppäläisiltä lisää, ja paljon! :)

 

[Tuzzi]

Ymmärrän kyllä että Kärppä-fanien keskuudessa ei juuri taklauksia tai intensiteettiä arvosteta, siitä on kuitenkin pirun kauan kun tämä pelin osa-alue lähti Kärpistä.

Tämä nyt on täyttä paskapuhetta. Tälläkin palstalla on OMAT FANIT jo muutaman vuoden arvostellut Kärppiä eniten varmasti siitä pelityylistä, jossa taklataan liian vähän ja ehkä jossakin määrin jopa hanskataan liian vähän. Ei sitä Brad Smythiä ole kaivattu joukkueeseen sen takia, että miehellä oli niin helvetin pehmeät kädet.

 

[peikko#13]

Se on vähän, että mitä on lupa odottaa omalta suosikkijoukkueelta. Ilvesfanien mielestä eilinen peli on voinut hyvinkin näyttää viihdyttävältä tuskaisen alkukauden jälkeen. Mutta kärppäfanit on esim. tällä kaudella nähnyt Kärpät-HIFK-pelin, jonka jälkeen 95% liigapeleistä on puuduttavia ja tylsiä.

 

[mailman-]

Ihmettelen myös kovasti Kärppä-kannattajien kommentteja pelistä tässä ketjussa. Mikä tarve heillä on lyödä peli lyttyyn, kun se ei vastaa tosiasioita mitenkään.

En tiedä tosiaan minkälaiset odotukset teillä oli tässä matsissa. Itselläni nähtävästi _paljon_ korkeammat.
Omasta mielestäni peli oli todellakin tylsää, liikaa yritystä (joka sinänsä ei ole paha asia) mutta ei vaan kiekko pysynyt lavassa ja muutenkin semmoista hurlumheitä välistä ettei tosikaan.
Ja vielä enemmän lisäarvoa toi tuo meikäläisten täysin paska yv.

 

[mailman-]

Se on vähän, että mitä on lupa odottaa omalta suosikkijoukkueelta. Ilvesfanien mielestä eilinen peli on voinut hyvinkin näyttää viihdyttävältä tuskaisen alkukauden jälkeen.

Vähän menee chattaamiseksi jo, mutta pakko tähän vielä sanoa että: Aamen!

 

[Mane]

Mutta kärppäfanit on esim. tällä kaudella nähnyt Kärpät-HIFK-pelin, jonka jälkeen 95% liigapeleistä on puuduttavia ja tylsiä.

Ohhoh, olen minäkin nähnyt pelejä, jotka ovat varmoja Ilvekselle jo avauserän jälkeen (tuossa pelissä 15 minuutin kohdalla 4-0, lopputulos 8-2), mutta vaikka kuinka upeasti Ilves pelaisi, niin ei niiden rinnalla 95% liigapeleistä ole puuduttavia ja tylsiä.

Kyllähän jännitys ottelun voittajasta on ehkä tärkein elementti pelissä. Näköjään ei kaikkien mielestä. Olen toki iloinen Ilveksen voittaessa murskaavasti (nykyisin harvinaista), mutta kyllähän tuollaiset pelit on loppusummerin odottelua voittajan selvittyä ja hyvän ottelun tekemiseen tarvitaan kaksi osapuolta. Hyvään otteluun ei riitä, että oma joukkue on murskaavan ylivoimainen kehnoa vastustajaa vastaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olen toki iloinen Ilveksen voittaessa murskaavasti (nykyisin harvinaista), mutta kyllähän tuollaiset pelit on loppusummerin odottelua voittajan selvittyä ja hyvän ottelun tekemiseen tarvitaan kaksi osapuolta. Hyvään otteluun ei riitä, että oma joukkue on murskaavan ylivoimainen kehnoa vastustajaa vastaan.

Täsmälleen samaa mieltä. Kyllähän paras peli on sellainen, missä saa loppuun asti jännätä. Pelin taso voi olla kuitenkin mitä on, oli peli suuri numeroinen tai tasainen. Kuitenkin on tullut nähtyä tasaisia pelejä, jotka ovat olleet yhtä haukottelua, joten sekään ei aivan itseisarvo ole. Mutta esim. pelin arvostelijat voivat olla sitä mieltä, ettei oma joukkue liikkunut niin hyvin kuin aiemmissa peleissä, onko sen ymmärtäminen vaikeaa? Jos on tottunut siihen, että kiekot napsahtelevat lapoihin ja syötöt saadaan haltuun, niin voi kai sitä pitää huonona jos näin ei tapahdu?

Kuitenkin.. nuo oli vain esimerkkejä, koska eilistä peliä en ole edelleenkään nähnyt. Ihmetyttää vain kovasti se, että jos joku ei pelin tasosta tykännyt, niin miten he yht'äkkiä ovatkin taklauksia vastaan? Ja miten ihmeessä Ilveksen ja Kärppien välisestä matsista voi tehdä edes viittausta tappeluihin? Kukin katsoo peliä millä silmällä katsoo, mutta kyllähän on jännä miten voi yleistää ehdoitta kaiken.

 

[#28]

Tämä nyt on täyttä paskapuhetta. Tälläkin palstalla on OMAT FANIT jo muutaman vuoden arvostellut Kärppiä eniten varmasti siitä pelityylistä, jossa taklataan liian vähän ja ehkä jossakin määrin jopa hanskataan liian vähän. Ei sitä Brad Smythiä ole kaivattu joukkueeseen sen takia, että miehellä oli niin helvetin pehmeät kädet.

Kävin nyt sitten tuolla Kärppä-puolella ja onhan siellä näköjään aikamoinen virkamieskiekon vastustus. Pointsit siitä ja otan samalla pikkuisen takaisin, sanotaan nyt sitten vaikka että harmittavan moni Kärppä-fani jonka kanssa olen tekemisiin sattunut on ollut sitä mieltä että taklaukset ovat turhaa energiankulutusta, ja että tuolla materiaalilla ei sitä tarvitse harrastaa.
Fyysinen peli on kuitenkin iso osa-alue hyvää jääkiekko-ottelua ja mielestäni sääli että Kärppien johto ei ole siihen panostanut valmentajan/pelaajien muodossa.

 

[peikko#13]

Ohhoh, olen minäkin nähnyt pelejä, jotka ovat varmoja Ilvekselle jo avauserän jälkeen (tuossa pelissä 15 minuutin kohdalla 4-0, lopputulos 8-2), mutta vaikka kuinka upeasti Ilves pelaisi, niin ei niiden rinnalla 95% liigapeleistä ole puuduttavia ja tylsiä.

Kyllähän jännitys ottelun voittajasta on ehkä tärkein elementti pelissä. Näköjään ei kaikkien mielestä. Olen toki iloinen Ilveksen voittaessa murskaavasti (nykyisin harvinaista), mutta kyllähän tuollaiset pelit on loppusummerin odottelua voittajan selvittyä ja hyvän ottelun tekemiseen tarvitaan kaksi osapuolta. Hyvään otteluun ei riitä, että oma joukkue on murskaavan ylivoimainen kehnoa vastustajaa vastaan.

Tarkotin nyt niitä tapahtumia siellä kentällä. Kärpät voittaa rutiinalla näitä heikompia, joskus jopa vain yhdellä maalilla, mutta ei niistä kovin viihdyttäviä pelejä saa vaikka kuinka haluaisi. Yleensä kaava kun on jämäkkä puolustuspeli, tehokas ylivoima ja jäähyjen välttely.

EDIT: Kun Manelle tuntuu tuo pelin tasaisuuden olevan suurin kiihoke peleissä niin kysynpä, että kumpaa peliä Mane mielummin katsoo, jos saa valita:

A. Pelin joka päättyy 2-1 oman suosikin voittoon. Pelissä yksikään syöttö ei mene omille, kaikki maalit tehdään puolustajan perseen kautta, pelissä ei nähdä yhtään taklausta ja peli on muutenkin rusetteiluistelua.

B. Pelin, joka päättyy 8-1 oman suosikin voittoon. Syötöt napsuvat lapaan, maalit ovat hienoja, taklauksia paljon ja peli on kaiken kaikkiaan vauhdikasta.

Noin kärjistetysti. Onko tosiaan niin, että menisit mielummin jännittämään ottelua A? Itse ainakin maksavana asiakkaana toivon mahdollisimman tasokkaita otteita omalta suosikilta. Tulos ei ole pääasia vaan se mitä kentällä tapahtuu. Voin siis olla tyytyväinen peliin vaikka oma suosikki voittaa murskalukemilla tai häviää niukasti, kunhan vaan peli on viihdyttävää. Toki ihanteellinen peli on sekä tasokas että tiukka. Ja se miten Kärpät pelasi HIFK:ta vastaan oli harvinaisen viihdyttävä esitys Kärpiltä ja onkin omassa kastissaan tämän kauden peleistä. Peruspelit eivät aiheuta suurempia viboja juuri sen takia kun tietää, että Kärpät pystyvät pelaamaan paremmin kun on kerta aiemminkin pelannut.

 

[#28]

Se on vähän, että mitä on lupa odottaa omalta suosikkijoukkueelta. Ilvesfanien mielestä eilinen peli on voinut hyvinkin näyttää viihdyttävältä tuskaisen alkukauden jälkeen. Mutta kärppäfanit on esim. tällä kaudella nähnyt Kärpät-HIFK-pelin, jonka jälkeen 95% liigapeleistä on puuduttavia ja tylsiä.

Veikkaan että tuo ei ole kuitenkaan paras peli mitä olet aikojen saatossa Kärpiltä nähnyt? Joten tuokin peli oli täyttä kuraa koska parempikin on joskus sattunut kohdalle? Nimittäin aikamoista tuskaa on jääkiekon seuraaminen sinulle jos 95% liigapeleistä on puuduttavia ja tylsiä.

Harmi sinänsä että toinen Kärppien kiinnostavuutta laskeva asia, joidenkin fanien ylimielisyys, on nostamassa päätään taas kerran.