Ei ollut montaa kovaa taklausta, mutta ajoivat mieheen kiinni melkein aina kun piti, toisin kun tuo toinen porukka. Ässiltä toki muutama maukas niitti, mutta muuten annettiin kaverin tulla ja mennä miten tahtoi.
Ei ollut montaa kovaa taklausta, mutta ajoivat mieheen kiinni melkein aina kun piti, toisin kun tuo toinen porukka. Ässiltä toki muutama maukas niitti, mutta muuten annettiin kaverin tulla ja mennä miten tahtoi.Mahtoikohan Kalpalla olla edes niin montaa kovaa taklausta, kuin Ässäpelurit ajoivat pelkästään Mikkolaan..
Tuota itsekkinn katselin, että olihan tuo nyt selvä kiekottoman estäminen. Mikkola ei missään kohdassa koskenut kiekkoon ja sieltä tuli vastapalloon hyvä ja puhdas niitti. Olisi ollut 2min arvoinen siitä syystä. Kyllähän tuo Mikkola ihan hyvin nuita otti vastaan mutta selvästi alkoi lopussa hieman aristaa. Ihmekkös tuo jos +10 taklausta kovaa pelissä vastaan otat. Kävipä vielä kivat että avasi Ässäpelaajan luistimeen josta maali omiin - joka kyllä olisi Godlan pitänyt ottaa. Etsä voi tuommosta päästää et millään - vastaavasti Godlalata monta pelastustaKalPa lähti turhaan mukaan Ässien hirveään vauhtiin mukaan. Olisi pitänyt hidastaa peliä oikein huolella. Ei sovi KalPalle noin kovatempoinen peli. Täytyy kyllä hattua nostaa Ässille, moni porukka ei KalPaa luistelussa voita, tänään voitti.
Mikkola kun nyt näyttäisi kaikkien hampaissa olevan, niin puolustan kyllä poiikaa sen verran, että se yksi taklaus oli selvästi kiekottomaan mieheen kun kiekko oli Godlan lavassa ja Mikkola ei siihen missään vaiheessa ollut koskenutkaan ja silti ajettiin. Muut taklaukset kyllä oikein hyviä. Toisaalta kyllä täytyy hattua nostaa meidän mikkihiirille kun ne kiekkoihin vaan päädyssä meni, vaikka tiesivät että pommia tulee. Moni jättää menemättä kun tietää että tulossa on.
Ihan kyllä oikeutettu tulos, Ässät oli ton verran parempi, helposti olisi voinut jäädä vaikka kaikki pinnat Poriin.
... Ihmekkös tuo jos +10 taklausta kovaa pelissä vastaan otat. Kävipä vielä kivat että avasi Ässäpelaajan luistimeen josta maali omiin - joka kyllä olisi Godlan pitänyt ottaa. Etsä voi tuommosta päästää et millään - vastaavasti Godlalata monta pelastusta...
Siis sinusta tuolta puutui vauhti? Moni muu on eri mieltä. Ellet sitten tarkoittanut KalPan vauhtia, joka kyllä omasta mielestäni oli hyvällä tasolla.aikamoinen arkimatsi. en uskonut koskaan sanovani tätä, mutta miten ihmeessä tuo peli pystyi noin pienessä kaukalossa olemaan tuollaista nyhväämistä? puuttui vauhti, puuttui flow, puuttui ajatus, eikä KalPa siihen todellakaan syyntakeeton ollut.
meidän sotataktikkomme Napoleon Virta voisi yrittää vaikka tehdä jotain sillon kun vastustaja hönkii karvaamaan kolmella ja sen asian kanssa ollaan ongelmissa n. 1,5 erää.
Tasainen peli oli kaikin puolin. Saikulta palanneet Kuparinen ja Makkonen pelasivat hyvin ja ottivat roolia. Kupru pelasi av:lla & yv:llä myös ja oli vahva parhaalla osa-alueellaan aloituksissa voittaen ne 75%:sti. Makkos-Jussi sai kunnian täräyttää jatkoajalla voittomaali.
Kuparinen ei ole aikaisemmin ollut mitenkään erityisen vahva aloituksissa, prosentti oli ennen tätä päivää alle viidenkymmenen.
... Kyllä Kuparinen mielestäni parhaiden aloittajien joukossa on Ässissä.
Kyllä, Paakkolanvaaran tulon jälkeen heti kolmantena Makkosen jälkeen. Jos prosentti on alle 50, ei voida mielestäni puhua voittavasta aloittajasta tai pelaajan vahvuudesta.
Tuosta Mikkolan pommittamisesta, liekö ollut sovittu taistelusuunnitelma vai tuliko ajankohtaiseksi pelin edetessä, mutta hyvin se näköjään toimi. En tiedä liekö niillä vaikutusta "Mikkolan ratkaisuun", joskaan ne eivät varmaan helpottaneet peliä. Kai noilla saadaan pientä epävarmuutta, huonoja ratkaisuja ja ainakin omasta kokemuksesta kun kaikki alkaa mennä enemmän tai vähemmän päin persettä, ei sitä venettä kyllä helposti käännetä.