Pertun kenttä kyllä vahva, mutta maali puuttuu. Peltola taisi ampua rimaan
Pertun kenttä kyllä vahva, mutta maali puuttuu. Peltola taisi ampua rimaanToisen erän alku näyttää, että JYP unohtanut tulla erään.
No siltä näyttää... Puustinen taas avopaikassa ja ei...Ei mene mistään… Jumalauta.
Eli noista ei voisi viheltää kuin päivänselvät, joissa ei ole laitoja tai vastustajan mailoja lähettyvillä?Noissa pelinviivyttämisissä pitäis mun mielestä mennä sillä idealla, että ei rangaistusta, jos tuomaristo ei ole varma, että osuiko pleksiin. Ei siitä mitään tule, jos varmuuden vuoksi heitetään jäähylle, kun ei tiedetä osuiko.
SaiPan puolustajat ainakin kovasti yrittävät avittaa, että JYP pääsisi ns. tulostaululle.Toisen erän alku näyttää, että JYP unohtanut tulla erään.
Karmeaa ylivoimaaMitä että koukkaamisesta jäähy, mistä nyt tulee tuomarit?
Ei näköjään…Nyt sit kait vois tehä?
No niitä sentään katsotaan videolta. Siinä ei ole siitä kiinni, että näkeekö tuomarit tilannetta.Sama vois olla noissa 5+20 rangaistuksissakin, mutta ei näytä tässä liigassa olevan vaa varmuuden vuoksi suihkuun ja joku toteaa pelin jälkeen et ei ollu mitää.
Mitäpä turhia..Nyt sit kait vois tehä?
Sitä tässä on mietitty.Kysymys kuuluu mitä tuomarit seuraa, kun kiekkoa eivät seuraa eivätkö todellakaan pelaajia, kun mistään selvistä koukuista ja estämisistä ei joudu jäähylle. Katsovatko vaan tyhjillä ameeba/zombi silmillä eteenpäin ilman mitään havainnointikykyä
Siis ne, joista tuomarilla ei ole varmaa havaintoa, että osuiko mailaan tai laitaan/pleksiin. Kyllä niitä saa olla lähellä, tietenkin.Eli noista ei voisi viheltää kuin päivänselvät, joissa ei ole laitoja tai vastustajan mailoja lähettyvillä?
Kyllä, siinä kyse ymmärtääkö he näkemäänsä.No niitä sentään katsotaan videolta. Siinä ei ole siitä kiinni, että näkeekö tuomarit tilannetta.
Nimenomaan, joka on taas ihan toinen juttu.Kyllä, siinä kyse ymmärtääkö he näkemäänsä.