Ti 22.10.2024 JYP - SaiPa

[Spitfire]

Saku Salminen on vissiin päässyt eroon akvaariosta viime pelin jälkeen?

 

[Don Sputnik]

SaiPalta on kyllä viime peleissä kadonneet YV tehot aika totaalisesti. Yksi paikka tossa oli, muuten heikkoja ratkaisuja ja huonoja syöttöjä.

 

[hablaa]

Noh eiköhän tuo paikata vielä antamalla SaiPalle joku köpö jäähy. Niinhän nämä aina menee.

Ainoa että kyllä tässä olisi ollut niin monta aiheellista jo viheltämättä. Mutta tasanhan nää menee siinä kuuluisassa pitkässä juoksussa.

 

[Nelfor]

Pullilla kolme kertaa omissa kiekko ja kolme kertaa menetti sen SaiPalle. Ei ihan paras vaihto.

 

[Kari Tappio]

Ainoa että kyllä tässä olisi ollut niin monta aiheellista jo viheltämättä. Mutta tasanhan nää menee siinä kuuluisassa pitkässä juoksussa.

Nojuu ihan ylivoimaisesti surkein erä tuomareilta tällä kaudella, mitä näitä pelejä tullut katseltua.

 

[T-aika]

Uskomatonta, että JYP sai jäähyn pelin viivyttämisestä. Toiseen päähän hallia kuului kova pamahdus, kun kiekko osui pleksiin, ja silti pystyivät jotenkin arpomaan jäähyn. Käsittämätöntä, että kukaan tuomari ei tuota havainnut.

 

[Lepranmies]

Kiekko muuttaa pleksistä suuntaa todella jyrkästi. Miten on mahdollista keksiä tuosta jäähy?

Tuomari ei vain nähnyt. Ihan selkeä virhe, mutta tuomarit näkevät nämä tilanteet vain kerran tuolla kentällä ja nyt tuli selkeä virhearvio. Turha noista on sen suurempaa juttua tehdä. Eri asia on nämä muut rikkeet, jotka ovat menneet tuomareilta ohi koko erän. Selkeästi on parannettavaa heillä.

 

[jukiapina]

Kyllä kauden suurin vitsi on tämä uusi tuomarilinja. Hirveellä pieteetillä ajetaan tarkempaa linjaa estämisissä ja…

Sitten vedetään vanhalla linjalla kauden alusta. Play-offeissa taas parhaiten estävä ja roikkuva joukkue voittaa.

 

[Huono pakki]

Nojuu ihan ylivoimaisesti surkein erä tuomareilta tällä kaudella, mitä näitä pelejä tullut katseltua.

Onneksi näin SaiPan pelejä seuranneena tähän paskaan tuomarityöskentelyyn on jo niin tottunut, kun kentällä on viheltänyt Heikkisiä, Ruuskia ym. sankareita.

 

[hablaa]

Tuomari ei vain nähnyt. Ihan selkeä virhe, mutta tuomarit näkevät nämä tilanteet vain kerran tuolla kentällä ja nyt tuli selkeä virhearvio.

Jos noita ei välttämättä näe, niin eikö voisi sitten kattoa videolta tai ainakin kilauttaa kaverille (muulle tuomarille) kerta nykyään noita hinkataan muutenkin tappiin saakka?

Siitä samaa mieltä että tuomarointi on ollut luokatonta. Sitä en allekirjoita, että JYP olisi tästä erityisesti hyötynyt.

 

[Spitfire]

Tuomari ei vain nähnyt. Ihan selkeä virhe, mutta tuomarit näkevät nämä tilanteet vain kerran tuolla kentällä ja nyt tuli selkeä virhearvio. Turha noista on sen suurempaa juttua tehdä. Eri asia on nämä muut rikkeet, jotka ovat menneet tuomareilta ohi koko erän. Selkeästi on parannettavaa heillä.

+ kamera oli aivan optimaalisessa kulmassa. Kentältä oli varmasti erinäköinen tilanne. Eiköhän tuomari ajatellut että se oli maila mikä laitaan kolahti.

 

[Marcus Juslin]

Siinä kun tuolla virvelillä katkaistiin Airolan hyökkäys voi tosiaan todeta että "uudet linjaukset" on ne samat vanhat. Kahvaliiga mikä kahvaliiga.

Kirjoitin johonkin aiempaan otteluketjuun: uusi sääntö koskee lähinnä kädellä kiinnipitämistä. Pidä kiinni vain ja ainoastaan mailmasta ja käytä sitä vaikka kahvaamiseen. Kahvata kyllä saa ihan niin kuin ennenkin, mutta ei halia.

 

[hablaa]

Kentältä oli varmasti erinäköinen tilanne.

Yhdestä näkökulmasta, toki. Sitä varten siellä on neljä silmäparia. Tartteeko sitä luottaa heti omaan tulkintaan, vai eikö voi konsultoida muilta mitä siellä kävi?

 

[Huppu]

Kivenmäellä taas kädetön ehtoo menossa

Kivenmäkikin pelaa koko kiekollisen hyökkäysalueaikansa maila kainalossa.

 

[Timeout]

Tasainen erä. JYPillä oli alussa paikkoja, mutta vaan kelvannut Jormakalle ja Puustiselle. SaiPa sai sitten maalin ja otetta pelistä. Perttu on hyvä.

 

[Spitfire]

Yhdestä näkökulmasta, toki. Sitä varten siellä on neljä silmäparia. Tartteeko sitä luottaa heti omaan tulkintaan, vai eikö voi konsultoida muilta mitä siellä kävi?

Tilanne oli kuitenkin kulmassa, niin tuskin kovin kaksista kuvakulmaa oli yhdelläkään tuomareista. Vähintään yksi oli sitä mieltä että suoraan meni ja muut eivät lähteneet kiistämään.

 

[Lepranmies]

Yhdestä näkökulmasta, toki. Sitä varten siellä on neljä silmäparia. Tartteeko sitä luottaa heti omaan tulkintaan, vai eikö voi konsultoida muilta mitä siellä kävi?

Toisaalta emme tiedä mitä siellä muut tuomarit ovat sanoneet. Jos muut tuomarit olisivat tulleet heti sanomaan, että osui 100% varmuudella pleksiin niin eiköhän se jäähy olisi kumottu. En usko näin kuitenkaan käyneen kun se jäähy siitä kuitenkin tuli.

 

[Hypodermic]

Uskomatonta, että JYP sai jäähyn pelin viivyttämisestä. Toiseen päähän hallia kuului kova pamahdus, kun kiekko osui pleksiin, ja silti pystyivät jotenkin arpomaan jäähyn. Käsittämätöntä, että kukaan tuomari ei tuota havainnut.

Amatituomarit.

 

[Hieroja]

Vähän jälkijunassa tuli väijytyä eka erä, ihan jees JYP tuli otteluun ja paikkoja oli mennä johtoon. Kaveri sitten painoi pikku uinahduksesta maalin. Melkoista mailahäirintää ja estämistä taas sallitaan molemmilta, melkoisesti kärsii omaan silmään viihdyttävyys.
Niin ja se kiekko katsomoon, antakaa Sormuselle armoa - vanha mies. Ei kuule eikä näe enää kuin nuorempana *hymiö

 

[Huppu]

Toisaalta emme tiedä mitä siellä muut tuomarit ovat sanoneet. Jos muut tuomarit olisivat tulleet heti sanomaan, että osui 100% varmuudella pleksiin niin eiköhän se jäähy olisi kumottu. En usko näin kuitenkaan käyneen kun se jäähy siitä kuitenkin tuli.

Todennäköisesti jokainen tuomari ei katsonut juuri tuota ja se joku joka olisi parhaiten nähnyt katsoi juuri jotain muuta. Ei täällä kuitenkaan lähtökohtaisesti ylimääräisiä pikkukakkosia vihelletä. Tuomarit vaan altistivat itsensä rajulle kritiikille sillä muulla surkeilullaan.

 

[Nelfor]

Noissa pelinviivyttämisissä pitäis mun mielestä mennä sillä idealla, että ei rangaistusta, jos tuomaristo ei ole varma, että osuiko pleksiin. Ei siitä mitään tule, jos varmuuden vuoksi heitetään jäähylle, kun ei tiedetä osuiko.

 

[Marcus Juslin]

Jos noita ei välttämättä näe, niin eikö voisi sitten kattoa videolta tai ainakin kilauttaa kaverille...

Voisiko yksi oljenkorsi olla kysyä yleisöltä?

 

[Läts]

Noissa pelinviivyttämisissä pitäis mun mielestä mennä sillä idealla, että ei rangaistusta, jos tuomaristo ei ole varma, että osuiko pleksiin. Ei siitä mitään tule, jos varmuuden vuoksi heitetään jäähylle, kun ei tiedetä osuiko.

Sama vois olla noissa 5+20 rangaistuksissakin, mutta ei näytä tässä liigassa olevan vaa varmuuden vuoksi suihkuun ja joku toteaa pelin jälkeen et ei ollu mitää.

 

[Kiuru]

Todennäköisesti jokainen tuomari ei katsonut juuri tuota ja se joku joka olisi parhaiten nähnyt katsoi juuri jotain muuta. Ei täällä kuitenkaan lähtökohtaisesti ylimääräisiä pikkukakkosia vihelletä. Tuomarit vaan altistivat itsensä rajulle kritiikille sillä muulla surkeilullaan.

Kysymys kuuluu mitä tuomarit seuraa, kun kiekkoa eivät seuraa eivätkö todellakaan pelaajia, kun mistään selvistä koukuista ja estämisistä ei joudu jäähylle. Katsovatko vaan tyhjillä ameeba/zombi silmillä eteenpäin ilman mitään havainnointikykyä

 

[Kiuru]

Toisen erän alku näyttää, että JYP unohtanut tulla erään.