Ainoa että kyllä tässä olisi ollut niin monta aiheellista jo viheltämättä. Mutta tasanhan nää menee siinä kuuluisassa pitkässä juoksussa.Noh eiköhän tuo paikata vielä antamalla SaiPalle joku köpö jäähy. Niinhän nämä aina menee.
Nojuu ihan ylivoimaisesti surkein erä tuomareilta tällä kaudella, mitä näitä pelejä tullut katseltua.Ainoa että kyllä tässä olisi ollut niin monta aiheellista jo viheltämättä. Mutta tasanhan nää menee siinä kuuluisassa pitkässä juoksussa.
Tuomari ei vain nähnyt. Ihan selkeä virhe, mutta tuomarit näkevät nämä tilanteet vain kerran tuolla kentällä ja nyt tuli selkeä virhearvio. Turha noista on sen suurempaa juttua tehdä. Eri asia on nämä muut rikkeet, jotka ovat menneet tuomareilta ohi koko erän. Selkeästi on parannettavaa heillä.Kiekko muuttaa pleksistä suuntaa todella jyrkästi. Miten on mahdollista keksiä tuosta jäähy?
Onneksi näin SaiPan pelejä seuranneena tähän paskaan tuomarityöskentelyyn on jo niin tottunut, kun kentällä on viheltänyt Heikkisiä, Ruuskia ym. sankareita.Nojuu ihan ylivoimaisesti surkein erä tuomareilta tällä kaudella, mitä näitä pelejä tullut katseltua.
Jos noita ei välttämättä näe, niin eikö voisi sitten kattoa videolta tai ainakin kilauttaa kaverille (muulle tuomarille) kerta nykyään noita hinkataan muutenkin tappiin saakka?Tuomari ei vain nähnyt. Ihan selkeä virhe, mutta tuomarit näkevät nämä tilanteet vain kerran tuolla kentällä ja nyt tuli selkeä virhearvio.
+ kamera oli aivan optimaalisessa kulmassa. Kentältä oli varmasti erinäköinen tilanne. Eiköhän tuomari ajatellut että se oli maila mikä laitaan kolahti.Tuomari ei vain nähnyt. Ihan selkeä virhe, mutta tuomarit näkevät nämä tilanteet vain kerran tuolla kentällä ja nyt tuli selkeä virhearvio. Turha noista on sen suurempaa juttua tehdä. Eri asia on nämä muut rikkeet, jotka ovat menneet tuomareilta ohi koko erän. Selkeästi on parannettavaa heillä.
Kirjoitin johonkin aiempaan otteluketjuun: uusi sääntö koskee lähinnä kädellä kiinnipitämistä. Pidä kiinni vain ja ainoastaan mailmasta ja käytä sitä vaikka kahvaamiseen. Kahvata kyllä saa ihan niin kuin ennenkin, mutta ei halia.Siinä kun tuolla virvelillä katkaistiin Airolan hyökkäys voi tosiaan todeta että "uudet linjaukset" on ne samat vanhat. Kahvaliiga mikä kahvaliiga.
Yhdestä näkökulmasta, toki. Sitä varten siellä on neljä silmäparia. Tartteeko sitä luottaa heti omaan tulkintaan, vai eikö voi konsultoida muilta mitä siellä kävi?Kentältä oli varmasti erinäköinen tilanne.
Kivenmäkikin pelaa koko kiekollisen hyökkäysalueaikansa maila kainalossa.Kivenmäellä taas kädetön ehtoo menossa
Tilanne oli kuitenkin kulmassa, niin tuskin kovin kaksista kuvakulmaa oli yhdelläkään tuomareista. Vähintään yksi oli sitä mieltä että suoraan meni ja muut eivät lähteneet kiistämään.Yhdestä näkökulmasta, toki. Sitä varten siellä on neljä silmäparia. Tartteeko sitä luottaa heti omaan tulkintaan, vai eikö voi konsultoida muilta mitä siellä kävi?
Toisaalta emme tiedä mitä siellä muut tuomarit ovat sanoneet. Jos muut tuomarit olisivat tulleet heti sanomaan, että osui 100% varmuudella pleksiin niin eiköhän se jäähy olisi kumottu. En usko näin kuitenkaan käyneen kun se jäähy siitä kuitenkin tuli.Yhdestä näkökulmasta, toki. Sitä varten siellä on neljä silmäparia. Tartteeko sitä luottaa heti omaan tulkintaan, vai eikö voi konsultoida muilta mitä siellä kävi?
Uskomatonta, että JYP sai jäähyn pelin viivyttämisestä. Toiseen päähän hallia kuului kova pamahdus, kun kiekko osui pleksiin, ja silti pystyivät jotenkin arpomaan jäähyn. Käsittämätöntä, että kukaan tuomari ei tuota havainnut.
Todennäköisesti jokainen tuomari ei katsonut juuri tuota ja se joku joka olisi parhaiten nähnyt katsoi juuri jotain muuta. Ei täällä kuitenkaan lähtökohtaisesti ylimääräisiä pikkukakkosia vihelletä. Tuomarit vaan altistivat itsensä rajulle kritiikille sillä muulla surkeilullaan.Toisaalta emme tiedä mitä siellä muut tuomarit ovat sanoneet. Jos muut tuomarit olisivat tulleet heti sanomaan, että osui 100% varmuudella pleksiin niin eiköhän se jäähy olisi kumottu. En usko näin kuitenkaan käyneen kun se jäähy siitä kuitenkin tuli.
Voisiko yksi oljenkorsi olla kysyä yleisöltä?Jos noita ei välttämättä näe, niin eikö voisi sitten kattoa videolta tai ainakin kilauttaa kaverille...
Sama vois olla noissa 5+20 rangaistuksissakin, mutta ei näytä tässä liigassa olevan vaa varmuuden vuoksi suihkuun ja joku toteaa pelin jälkeen et ei ollu mitää.Noissa pelinviivyttämisissä pitäis mun mielestä mennä sillä idealla, että ei rangaistusta, jos tuomaristo ei ole varma, että osuiko pleksiin. Ei siitä mitään tule, jos varmuuden vuoksi heitetään jäähylle, kun ei tiedetä osuiko.
Kysymys kuuluu mitä tuomarit seuraa, kun kiekkoa eivät seuraa eivätkö todellakaan pelaajia, kun mistään selvistä koukuista ja estämisistä ei joudu jäähylle. Katsovatko vaan tyhjillä ameeba/zombi silmillä eteenpäin ilman mitään havainnointikykyäTodennäköisesti jokainen tuomari ei katsonut juuri tuota ja se joku joka olisi parhaiten nähnyt katsoi juuri jotain muuta. Ei täällä kuitenkaan lähtökohtaisesti ylimääräisiä pikkukakkosia vihelletä. Tuomarit vaan altistivat itsensä rajulle kritiikille sillä muulla surkeilullaan.