Mainos

Ti 22.10.2013 Blues - SaiPa

  • 16 232
  • 92

Battle Ankka

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, IPPPK, Ässät
Hieman ihmetyttää vain se, että jos tuomari totesi taklauksen kohdistuneen päähän, niin miksi jäähyn syy oli ryntäys eikä päähän kohdistunut taklaus?

Juurikin näin. Mutta kuten on todettu, kotikoukkueen kannattajat ovat nähneet
KAIKKI tilanteet paremmin kuin mitä esimerkiksi otteluvalvoja. Tosin Blues-faneilla parempi sääntötuntemus kuin mitä otteluvalvojalla. Lainaus taas SaiPan raportista otteluvalvojan suusta:" - Vauhti oli kova ja kaveri kaatui vaarallisesti laitaa vasten. Viiden minuutin jäähy on silloin ok. Toki aina puhutaan taklattavan vastuusta mutta niin on taklaajallakin vastuunsa. Tässä vauhti oli se määräävä tekijä."

JOS kerta vauhti määräävä tekijä, mihin jäi se päähän kohdistunut jäi? Vai onko espoon sääntökirjan mukaan sallittua pienellä vauhdilla taklata päähän ja vasta kun riittävästi vauhtia siitä tulee rangaistava?
 

Battle Ankka

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, IPPPK, Ässät
Liigan ja jääkiekkomaailman yleisesti isoin projekti tällä hetkellä on kitkeä päähän kohdistuneet taklauksen pois lajista - varsinkin laitojen vieressä. Tuomari toteaa oikein, että osuma tulee päähän. Kaveri ulos.

Tuota tuota..missä tuomari on noin todennut kerta jäähyn syy ryntäys? Vai onko nelosen selostaja sielläpäin tuomari?
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Liivik ajaa maalille, kuten hänen rooliinsa joukueessa kuuluu. Hän änkee sinne pakin ja veskan väliin, kuten oikeaoppisesti kuuluu. Markkanen liukuu maalivahdin alueen ulkupuolelle vastaan ja suoraan Simon luistelulinjalle. Maalivahdin torjuntaasennossa pää on etukenossa ja Simon kroppa osuu tähän hänen änkiessään pakin ja veskan väliin.
Markkanen kyllä liukuu eteen päin koska viivalta on odotettavissa veto. Liivikillä on kuitenkin reilusti aikaa siinä vaiheessa kun Markkanen on paikkansa valinnut ja pysähtynyt maalivahdin alueen rajalle mutta tästä huolimatta Liivik ajaa päin ja osuu oikealla kyynärpäällä Markkasta päähän.

Täysin tahallinen maalivahdin ajelu. Liivikin näkökenttä ei ole niin rajoittunut, että hän ei Markkasta tuossa tilanteessa näe vaikka katse olisikin siniviivalle.

Koska Nelonen tuottaa omat videonsa miten tuottaa eikä salli käyttäjien omia videoita YouTubessa joudun tyytymään tähän kolmen kuvan sarjaan tilanteen selvennykseksi.

Ehkä eniten hämmensi se, ettei kukaan Saipalainen käynyt edes leipomassa vähän Simon naamaa, joka kuitenkin osui joukkueen maalivahtiin.
Mikäli SaiPan pelaaja olisi käynyt Liivikiä huitaisemassa, olisivat molemmat pelaajat saaneet jäähyn. Lukemattomia kertoja kauden aikana nähdään tilanteita, joissa ensin ei olla antamassa jäähyä ja kun toinen joukkue kostaa kokemansa vääryyden lähtevät molemmat.

Mitä tulee Jokinen - Seppälä -tilanteeseen.. On täyttä paskapuhetta, että Jokinen hyppäisi tilanteessa. Seppälän pää on laidan reunan tasolla ja mikäli Jokinen olisi hypännyt olisi päähän osunut Jokisen lantio eikä käsivarsi. Siitä tilanteesta ei mitään selventävää kuvaa saa kaapattua, koska kulmassa oleva kamera kääntyy juuri sillä hetkellä ja kuva on täysin suttuinen. Hyppyä tilanteessa ei kuitenkaan ole.

Faktaa on se, että mikäli Seppälä joko ei olisi kadottanut kiekkoa luistimiinsa tai olisi tajunnut olla pyörimättä pää alhaalla olisi taklaus ollut kova mutta puhdas ja peli olisi jatkunut normaalisti. Toisin sanoen Jokinen ei olisi voinut välttää tilannetta millään tavalla Seppälän toiminnan vuoksi.

EDIT: Niin sekin vielä että käsi osuu tosiaan yläselkään ja pää osuu laitaan.
 
Viimeksi muokattu:

53300

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
2)
Seppälä pyörähtää reunan vieressä kiekon kanssa ja Jokinen tulee taklaamaan. Seppälä asettaa itsensä todella huonoon asentoon, jossa pää on alhaalla jo valmiiksi. Jokinen kuitenkin saattaa taklauksensa pienellä hypyllä ja osuma tulee tähän tarjolla olleensaa päähän. Liigan ja jääkiekkomaailman yleisesti isoin projekti tällä hetkellä on kitkeä päähän kohdistuneet taklauksen pois lajista - varsinkin laitojen vieressä. Tuomari toteaa oikein, että osuma tulee päähän. Kaveri ulos.

Muuten ei jaksa edes eilistä kuraa kommentoida, mutta tästä on pakko kysyä ett missä vaiheessa Jokinen osuu päähän? Hyppyä en eilen tajunnut katsoa joten siitä en osaa sanoa jos vaikka jalat olisivatkin nousseet. Mutta päähän tuo ei kyllä osunut ei sitten millään. Kuuntelitko vain Jalon huutoa selvästä pääosumasta vai onko meillä eri kuvapätkä tilanteesta?
 

lappee

Jäsen
Sittenhän on pelikieltoa luvassa jos kerta Jokinen vielä hyppää! No joo pientä rajaa. Kyllä taklattavalla on vastuu toki taklaajallakin. Hirveän helppo heittää kaveri pihalle olemalla ensin normaaliasennossa ja viime hetkellä kääntää sitten selän kentälle. Jokinen ei osu päähän missään vaiheessa...
 

Super Harry 7

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, TML
Ai että, sympaattista valitusta idän ihmeiltä. Markkasen kannattais pysyä maalivahdinalueen sisällä ens kerralla, jos ei kuuppa kestä yhtään kontaktia.
Huomasiko kukaan muuten pelaajien reagointia näissä Markkanen vs. Seppälä tilanteissa? Markkasta ajellaan -> saipa -pelaajat surffaavat vain ohi tekemättä yhtikäs mitään. Seppälä ajellaan -> Bluesin pelaajat välittömästä tämän nokisen kimpussa. Kertoo jotain joukkueiden periaatteista. Vässykät.
Ehkä te joku vuos pääsette vielä pelaamaan paras seitsemästä ottelusarjoja.
 

Battle Ankka

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, IPPPK, Ässät
Markkasen kannattais pysyä maalivahdinalueen sisällä ens kerralla, jos ei kuuppa kestä yhtään kontaktia.

Ehkä te joku vuos pääsette vielä pelaamaan paras seitsemästä ottelusarjoja.

A: maalivahtiin tahalliset kontaktit kielletty missä tahansa osaa kenttää (paitsi ehkä espoon omassa sääntökirjassa)
B: Markkanen ei missään vaiheessa ollut alueensa ulkopuolella.
C: Jos porilaiset ovat hitsareiden kuninkaita, kiekko-espoota kannattavat kruunuprinssejä, jotka tosin hitsaavat ilman laseja, koska näkökykykin mennyt (katso aiemmin linkitetyt kuvat)
D: Jos SaiPaan olisi työnnetty + 10 miljoonaa euroa viimevuosina, ei ainakaan paskemmin olisi voinut mennä. Minäkin olisin ylpeä seurasta jonka pelaajapalkat ylittivät liikevaihdon. Kyllä SaiPa ilman miljoonien tuhlaamista sinne oikeisiin pleijareihin vielä pääsee.
 

Salt

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Taistelevat Irlantilaiset & Golden Boys
Makuja on monia. Minusta siellä soitettava musiikki on nykyäään suurimmalta osin hirveää skeidaa. Itse olenkin tämmöinen vanhanliiton junttirockin ystävä.

Eikös siellä Led Zeppelin soinnut yhdessä vaiheessa? Mutta mukavan kuuloista vaihtelua muihin halleihin verrattuna silti. Pistin oikein merkille.
 

Wolves

Jäsen
Markkasen kannattais pysyä maalivahdinalueen sisällä ens kerralla, jos ei kuuppa kestä yhtään kontaktia.

Super Harry laittaa silmälasit silmilleen ja katsoo esim. Murmelin kolmen kuvan sarjan otteluvideosta. Markkanen on maalivahdin alueella, kun Liivik ottaa Markkaseen kontaktin.
 

VonRetee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
A: maalivahtiin tahalliset kontaktit kielletty missä tahansa osaa kenttää (paitsi ehkä espoon omassa sääntökirjassa)
B: Markkanen ei missään vaiheessa ollut alueensa ulkopuolella.

Tuon epäselvän kuvasarjan kolmas kuva näyttää Markkasen olevan maalivahti alueensa rajalla. Tapauksessa silti absurdeinta oli Jussin älytön filmaus. Tapahtunut kontakti oli pienipieni hipaisu ja Markkanen keräilee itseään useampaa minuuttia. Hetki tämän tapauksen jälkeen Markkanen lyö kilpikädellä törkeästi Miro Aaltosta päähän. Täysin sekopää maalivahti.
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Espoolaisten näkemykset:

a) Jokinen taklaa Seppälää päähän!
b) Markkanen lyö Aaltosta kilvellä päähän!

todellisuus:

a) Jokinen ei osu Seppälää päähän.
b) Markkanen ei osu kilvellä Seppälää (niin, se oli tämä sama junnu, ei Aaltonen) päähän. Ei lähellekään päätä vaan ylävartaloon ja tämä DRAMAATTISESTI heilauttaa päätään taakse päin.

Ainoa, joka päähän osui oli Siim Liivik, joka ajoi _tahallisesti_ Markkasta päin ja osui käsivarrella tätä päähän.

-> Markkanen filmaa.

----

Älkää nyt vittu enää ihmetelkö, miksi teitä pidetään täysinä pelleinä tässä ketjussa.
 

d00b

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
2)
Seppälä pyörähtää reunan vieressä kiekon kanssa ja Jokinen tulee taklaamaan. Seppälä asettaa itsensä todella huonoon asentoon, jossa pää on alhaalla jo valmiiksi. Jokinen kuitenkin saattaa taklauksensa pienellä hypyllä ja osuma tulee tähän tarjolla olleensaa päähän. Liigan ja jääkiekkomaailman yleisesti isoin projekti tällä hetkellä on kitkeä päähän kohdistuneet taklauksen pois lajista - varsinkin laitojen vieressä. Tuomari toteaa oikein, että osuma tulee päähän. Kaveri ulos.

Tuomio: Seppälälle muistutus miten siellä laatikossa kannattaa kiekon kanssa pyöriä. Jokiselle sääntökirjan ja liigan linjan puitteissa oikea tuomio valitettavasta tilanteesta. Ois varmaan kannattanut vaan ottaa se kiekko pois sieltä Seppelältä, kun kuitenkin oltiin hyökkäysalueella ja oma joukkue maalin tappiolla. Jäähyjä ei voida jättää viheltämättä, vaikka osasyyllinen on taklattava.

Muuten ihan jees, mutta kun eihän tuo Jokisen taklaus osu lähellekään päätä. Ja jos kerta osui päähän niin miksi ryntäyksestä jäähy? Tilanne oli korkeintaan kakkosen arvoinen.
 

Theofilus

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Espoolaisten näkemykset:
----

Älkää nyt vittu enää ihmetelkö, miksi teitä pidetään täysinä pelleinä tässä ketjussa.

No, Espoossa tuo jääkiekkokulttuuri on sen verran nuorta, eikä perinteitäkään vielä oikein ole juuri muusta kuin paskansyönnistä ja miljoonatappioista joten en ihmettele, että ymmärrys lajista nimeltä jääkiekko on vielä hieman vajaavaista.
 
Viimeksi muokattu:

BLEGI

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bleg, DRW, Man United ja Tommi Huhtala
No, Espoossa tuo jääkiekkokulttuuri on sen verran nuorta, eikä perinteitäkään vielä oikein ole juuri muusta kuin paskansyönnistä ja miljoonatappioista joten en ihmettele, että ymmärrys lajista nimeltä jääkiekko on vielä hieman vajaavaista.

Ja sitten ihmetellään, miksi heitellään provoa, kun Lappeenranta suoltaa tuollaista kuraa.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Ei tässä ketjussa nyt kumpikaan puoli mitenkään loista - molemmat voisi vähän katsoa peiliin - jos kimmokuhtaismi tässä sallitaan.

Liivik ajaa ihan tietoisesti Markkasta päähän - eihän tuossa nyt ole mitään epäselvää. Tosin osuma lienee olkavarrella - ei kyynerpäällä. Vauhtia ei juurikaan ole, mutta tarkoitus on nimen omaan saada Jussi sekaisin. Ja se onnistuu. Kontaktia ei olisi ollenkaan, jos Liivik ei sitä hakisi.

Jokinen-Seppälä tilanne on taas ihan shit happens -tilanne. Tuomio lienee ihan ok, vaikka on kovahko, koska Seppälä nyt itse siinä kekeilee myös. Jokinen olisi todennäköisesti voinut jättää taklaamatta, kun vastustaja oli huonossa asennossa, mutta selkeästi enemmän vahinko kuin Liivikin kontakti.

Kumpikaan tilanne ei ole pelikiellon arvoinen, koska en näe niissä kummassakaan tarkoitusta vahingoittaa - loukkaantumisriski on kuitenkin Jokinen-Seppälässä suurempi. Jos vastustajan kunnioitusta taas haetaan argumenttina, Liivikin teko on harmaammalla alueella.
 

CorporalSyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pohjois-New Yorkin joukkueet
Ehkä olen katsonut liikaa NHL-kiekkoa ja olen liikaa Bluesiin päin kallellaan, mutta tuo Markkanen tilanne ei mun mielestä ollut jäähyn paikka. Ymmärrän jos joku dumari olisi siitä kakkosen viheltänyt, mutta se olisi ollut mielestäni virhe.

Favorin ja kuka-lie taisivat kokonaisuutena olla eilen molempien faniryhmien mielestä huonoja.

--

Mitä näihin muihin ongelmiin todetaan, niin lipunmyynti on hidasta kun käyttävät sitä Lippupalvelun hidasta käyttistä siihen että myydään juuri haluttuun katsomoon lippu.

Joillekin paikoille on valmiina pöydällä tikettejä, usein kuitenkin klikkailevat koneelta. Toinen asia onkin sitten kaikki korttimaksajat jonossa. Hommaan löytyy nopeutuskeinojakin, mm. naapurissa Honka hallitsee hyvin käteismyynnin suoraan jonoon ja sieltä voisi kysellä esimerkkejä.

Elisan(kin) netti on aika tahma erätauoilla, mutta puhelut ja tekstarit toimii.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös