Ti 22.10.2013 Ässät - TPS

[Vellihousu]

Eikös tuomareille makseta ikävä kyllä rahaakin nykyään? Yhtä huonoja ne on kuin ennenkin, nykyään niille vielä maksetaan siitä.

Eivät ne nyt ainakaan mitään täysammattilaisia ole.

 

[TosiFani]

Luce-läski rikkoi polvensa vartalotaklaukseen...

Selvä polvitaklaus, onneksi Hagman sai jatkaa kentällä.

Mielestäni Ässät pelasi lupauksia herättävästi, maitohappoa ja mustelmia haettiin. Krepsin ketju oli hyvä, laiturit tekivät hyvin töitä ja Kreps on meidän selkeä ykkössentteri, oli hyvä. Umicevic kärsi selkeästi Niemen kiekon hautomisesta keskialueen ylityksen yhteydessä, nopeammin kiekko liikkeelle.

 

[Kulkija]

Liigassa keskitytään näköjään enää päähän osuviin taklauksiin kyllähän noista kummastakin tilanteesta olisi voinut myös pihalle lentää. Matsia kun en kokonaisuudessa nähnyt niin mitä ihmettä TPS sähläsi pelin lopussa ja sai tuon jäähyn?

 

[MustatKortit]

...
Mielestäni Ässät pelasi lupauksia herättävästi, maitohappoa ja mustelmia haettiin...

Mielestäni Ässien keskialueen ja hyökkäyssinisen kiekonmenetyksissä ei ollut kyllä mitään lupauksia herättävää, vaan homma näytti aivan kauhealta ja mikä pahinta, ihan samalta kuin aiemminkin.

Sinällään oma tsemppi, mustelmien ottaminen jne jne ei merkitse mitään, jos joukkue antaa 7-10 ylivoimahyökkäystä JOKA ottelussa vastustajalle. Miten helvetissä tuo voi olla edes mahdollista.

Tänään ekassa erässä TPS:llä oli mm. 3vs1 sekä 4vs2 tilanteet. Vaikea uskoa, että Pekka Virta olisi ohjeistanut pelaamaan näin huolimattomasti hurlumheitä hyökkäyspäässä.

Toinen asia tästä pelistä: tänään Ässien olisi pitänyt tappaa peli toisessa erässä Krepsin maalin jälkeen. Tämä ei onnistunut, vaan sorruttiin kiekonsiirtelyyn ja ihan älyttömiin ratkaisuihin. Mm. Marttisen suoritus 2vs1 hyökkäyksessä, jossa ajoi itsensä pieneen kulmaan ja veti itse plekseihin.

Pelin tappaminen ei siis onnistunut ja vastustaja tuli lopulta rinnalle ja pääsi pisteille.

Myös tämä ^ kaava toistuu valitettavasti joka pelissä.

 

[TosiFani]

Mielestäni Ässien keskialueen ja hyökkäyssinisen kiekonmenetyksissä ei ollut kyllä mitään lupauksia herättävää, vaan homma näytti aivan kauhealta ja mikä pahinta, ihan samalta kuin aiemminkin...

Erotetaan henkilökohtaiset virheet ja pelitavallinen kehittyminen. Minusta Ässien oman alueen puolustuspelaaminen oli parasta tällä kaudella, keskusta tukittiin hyvin ja reboundit siivottiin. Lisäksi pelissä tuli monia hyviä rintamahyökkäyksiä, joita olen kaivannut.

Vastapainoksi muutamat pelaajat kuvittelevat osaavansa enemmän kuin osaavat ja menettävät kiekkoja vaarallisesti. Tänään tässä kunnostautui varsinkin Taimi, joka heitteli järkyttäviä sokkosyöttöjä ja oli siellä yksi Hagmaninkin hölmöily.

Ässien pakkien taitotaso on sen verran vaatimaton, että kentällisten pelaaminen kärsii tästä.

 

[Sphinx]

Oli muuten erikoinen tilanne pelin loppupuolella, kun Palmroth kävi Mutasen kimppuun ja väänsi hetken aikaa miestä jäähän. Tästä ei kuitenkaan tullut jäähyä. Muutenkin Palmroth kävi kuumana kuin hellankoukku koko ottelun, mutta se taitaa olla ihan tavallista hänelle.

Tämä tilanne oli kyllä surkea suoritus Palmrothilta. Alun perin tilanteessa oli helppo paikka pistää kiekko pois omalta alueelta, mitään sen monimutkaisempaa ratkaisua kukaan tuskin Palmrothilta osasi siinä edes odottaa. Jostain syystä Palmroth jäi kuitenkin hautomaan kiekkoa oman sinisen alle ja olikin kohta hätää kärsimässä karvaamaan tulleen Ässä-pelaajan kanssa. Väistämättömästi lähestynyttä pahaa kiekonmenetystä paikatakseen Palmroth joutui roikkumaan Ässä-karvaajassa kaksin käsin, mutta ei tosiaan saanut jäähyä ja Ässät sai siitä siltikin aikaiseksi todella vaarallisen hyökkäyksen. No, Kumeliauskas joutui sitten sen jäähyn maalin edustalla ottamaan Palmrothin mämmäilyä paikatessaan ja Ässätkin lopulta hyötyi siitä, ettei Palmrothia sinne jäähylle lähetetty, kun lopulta kuitenkin tilanteesta TPS:lle jäähy tuomittiin, mutta sitä ennen Ässät pääsi vielä yrittämään maalintekoakin.

Enpä nyt tiedä oliko tuo muutenkaan sitten niin järkevä vaihto valmennukselta ottaa Palmroth sisään Seikolan paikalle. Kaikesta velttoilustaan huolimatta jotenkin Seikolassa näen enemmän potentiaalia ylivoiman pyörittäjänä viivalla kuin Palmrothissa, joka nyt sen Seikolan paikan sieltä viivasta yv-pelissä oli ottanut. En tiedä onko sattumaa, että TPS:n ylivoima toimi kahden maalin arvoisesti juuri kolmannen erän alussa Palmrothin ollessa istumassa 10-minuuttistaan. Palmrothin istuessa boksissa TPS voitti pelinsä 2-0.

 

[Janiz80]

Tua noin, vaikka nyt kuinka katsotaan Pata-lasien takaa, niin olihan tuo Hagmanilta aivan päivänselvä polvitaklaus.

Samalla tavalla kuin Mutaselta pelissä aiemmin.

OK. Mutasen polvitaklaus oli selvä, Hagmanin tilanteessa en nähnyt mitään polven ojentamista. Jos tuo jostain löytyy uusintana, niin vedän takaisin...

Taisi huomio kiinnittyä enemmän siihen maassa kierineeseen kaveriin, jos näin tuon väärin.

 

[Tuamas]

OK. Mutasen polvitaklaus oli selvä, Hagmanin tilanteessa en nähnyt mitään polven ojentamista. Jos tuo jostain löytyy uusintana, niin vedän takaisin...

Taisi huomio kiinnittyä enemmän siihen maassa kierineeseen kaveriin, jos näin tuon väärin.

Livenä telkkarista tilanne näytti siltä, että kontakti olisi ollut puhdas, mutta hidastuksesta näkyy, että jalalla otetaan ainakin osa kontaktista.

Tuosta klipistä siitä kahden minuutin tienoilta.

 

[luotsi]

Patalasein katsottuna Hagmanin jäähy meni oikein, näytti ensin polvitaklaukselta, mutta screeniltä katsottuna kontakti tuli ylävartalosta ja polvi korkeintaan hipaisi Luceniusta. Lucen toiminta tilanteen jälkeen oli kyllä raukkamaista, kerjäsi vastustajalle isoa rangaistusta ja oli kuitenkin kolmannen erän alussa heti ylivoimakentässä. Tämä mies on tuomarien syytä pistää erityistarkkailuun.

Niemeä täällä arvostellaan, mutta erittäin tärkeitä hyökkäyspään aloituksia hän hoiti sataprosenttisesti kotiin pelin ratkaisuhetkillä. Samoin hänen pyörittämänsä ykkösylivoima toimi hyvin, kun taas kakkos-yv oli aivan onnetonta. Virta voisi vähän miettiä ketä sinne kentälle laitetaan ylivoimalla, ei ole todellakaan Sillanpään paikka olla siellä. Mitä ihmettä tuolla ratkaisulla haetaan, ei ainakaan käsiä, laukaisuvoimaa, kamppailuvoimaa......

 

[Scissors]

Patalasein katsottuna Hagmanin jäähy meni oikein, näytti ensin polvitaklaukselta, mutta screeniltä katsottuna kontakti tuli ylävartalosta ja polvi korkeintaan hipaisi Luceniusta. Lucen toiminta tilanteen jälkeen oli kyllä raukkamaista, kerjäsi vastustajalle isoa rangaistusta ja oli kuitenkin kolmannen erän alussa heti ylivoimakentässä. Tämä mies on tuomarien syytä pistää erityistarkkailuun.

Kyllähän se niin on, että polven vääntyessä se riski vammalle on aivan yhtä suuri ellei jopa suurempi kuin silloin jos polveen tulee kontakti. Nyt se kontakti on melko lievä, se myönnettäkööt, mutta tuon seurauksena Lucenius joutuu tilanteeseen jossa toisen jalan luonnoton kiertoliike olisi saattanut katkaista vaikka ristisiteet. Omani meni paskaksi täysin identtisessä tilanteessa. Tämän vuoksi polvitaklauksista, oli sitten päivänselvä kontakti tai pieni, kuten Hagmanin tilanteessa, tulisi aina lentää ulos. Pahimmassa tapauksessa vaarantavat loppukausia ja -uria. Mutasen polvitaklaus oli Hagmanin taklausta paljon törkeämpi, en ymmärrä miksei edes tuosta lentänyt eilen pihalle.

Ansaittu voitto Ässille ja peli oli sinällään aika viihdyttävä. Kummankin joukkueen pelaamisessa on viitteitä siitä että sitä on harjoiteltu ja välillä rintamahyökkäykset, kiekon liikkeet ja ratkaisut puhuivat selvääkin kieltä tällaisesta. Välillä puolestaan virheet molemmissa päissä rikkoivat tuota kaavaa ja aiheuttavita äkkinäisiä vaaratilanteita. TPS:n ylivoima on kyllä surkuhupaisaa juuri nyt. Pisteeseen tulee olla tyytyväinen, niitä ei muut jengit juuri Porista ole hakeneet.

 

[jasa76]

Ottelukuvia

www.teamjasa76.com Kuvia jatkoaikavoittoon päätyneestä Ässät-Tps matsista....

 

[Crapbag]

Kyllähän se niin on, että polven vääntyessä se riski vammalle on aivan yhtä suuri ellei jopa suurempi kuin silloin jos polveen tulee kontakti. Nyt se kontakti on melko lievä, se myönnettäkööt, mutta tuon seurauksena Lucenius joutuu tilanteeseen jossa toisen jalan luonnoton kiertoliike olisi saattanut katkaista vaikka ristisiteet. Omani meni paskaksi täysin identtisessä tilanteessa. Tämän vuoksi polvitaklauksista, oli sitten päivänselvä kontakti tai pieni, kuten Hagmanin tilanteessa, tulisi aina lentää ulos. Pahimmassa tapauksessa vaarantavat loppukausia ja -uria. Mutasen polvitaklaus oli Hagmanin taklausta paljon törkeämpi, en ymmärrä miksei edes tuosta lentänyt eilen pihalle.
.

Olin eilen samaa mieltä siitä, että Mutasen tilanne oli näistä se pahempi ja jotenkin tulkittavissa polvitaklaukseksi. Kaivurilla oli sentään aikaa tehdä päätös jättää taklaamatta, mutta vei sen kuitenkin loppuun ja joutui kurkottelemaan. Mahtoiko johtua taklauksen kohteesta, yleensä Mutanen pelaa viimeisen päälle siististi. Hagmanin tilanteesta taas sen verran, että mitä tuossa olisi voinut muka tehdä toisin? Videolta näkyy selvästi kuinka hakee kontaktia yläkropalla ja kädellään, tätä liikettä hän näyttikin tuomarille tilanteen jälkeen. Lucenius väistää ja lähinnät lonkat siinä taisi osua yhteen, mitään jalan ojennusta ei tapahdu vaan Hagman ennemmin siirsi luistinta lähemmäs toista jalkaansa. Jos tuollaisessa kontaktissa syntyy jokin kiertovamma, se on voi voi. Tuollaisista 5+20 niin johan muuttuu taas jääkiekon luonne. Mutasen kohdalla hyväksyn syytöksen polvitaklauksesta, mutta Hagmanille kakkonen oli maksimi tuosta kontaktista, jossa rikkeelle pitää erikseen keksiä joku nimeke. Mitä tulee tuomareihin, niin hälyttävästi on taso laskemassa alkukaudesta. Monta peliä vihellettiin oikeasti hyvin ja johdonmukaisesti. Eilen, kun Ässät sai katkaistua jäähysumansa, alkoi Palloseuralle vastaava. Väitän että näissä pätkissä kytättiin sitä toista jengiä ihan eri silmällä.

Ässien ketjumuutokset vaikutti ihan hyvältä, maalinteko on vaan melkoista tuskaa tällä hetkellä. Rentous loistaa poissaolollaan lähes kaikilla, Marttiset ja Mutaset kun pääsee paikoille, niin ratkaisu on järjestään uskomattoman huono. Se on joko hätäinen veto molarin logoon jotta vastuusta päästään äkkiä irti, tai sitten pelataan tilanteesta kiekko ja omat ulos muuten vaan. Millaisia läpiajoja Niemi mahtaa vedellä treeneissä, eilen taisi olla alivoimalla noin kymmenes läpiajo putkeen ilman maalia. Putki alkoi joskus viime keväänä.. Usein hän kyllä hankkii nämä tilanteet itse hienolla alivoimapelaamisellaan. Niemi sopi noin muuten Hagmanien kanssa samaan ketjuun, etenkin ylivoimalla. Kiekko liikkui todella hyvin ja 2-2 oli Ässien mittapuulla huikea ylivoimamaali.

Jos on Ässien maalinteko tuskaa, niin samaa voinee sanoa TPS:sta. Virtalat ja muut kyllä rynnii paikoille mutta ratkaisu on useimmiten samasta sapluunasta meidän Mutasien kanssa.

Ässien alivoima pelasi eilen hyvin ja reilusti sitä saatiinkin veivata, mutta paketti hajosi Paren maalissa kyllä typerällä tavalla. Huhtanen teki todella hämärän ratkaisun tehdessään kunniakujan tälle rannari-kunkulle ja siellähän se helähti. Se 1-2 oli puolestaan harmittava Parikan kannalta, joka joutui maalin edessä painimaan Morrissonin kanssa. Aika epäkiitollinen homma nuorukaiselle! Paljon on tekemistä pelinluvussa meidän uusilla alivoimapelaajilla, etenkin hyökkääjät.
Tasaviisikoin TPS karvasi välillä ahnaasti, mutta kyllä Ässät pääsee koko ajan paremmin pois sieltä paineen alta, vähenemään päin ne selvät virheet on. Sitten kun TPS taas veti kolmen miehen linjan omalle siniselle, oli Ässät vaikeuksissa, jollekin Elolle on aika turha heittää päätykiekko haettavaksi jos meinataan jotenkin hyökätä. Huhtanen niitä hakee hienosti pois, muilla vähän vaikeampaa.

Tästä jatketaan Ilves-tuplaan, todella mielenkiintoinen setti luvassa! Ilves on ollut pitkään todella hankala nippu Ässille, mites nyt kun siellä vedetään vihdoin voittavaa kiekkoa.. TPS:n setti Jokereita vastaan lienee myös kohtalainen mittari, ei se helppoa tule olemaan.

 

[jtuominen]

Aloitukset

Löytyykö jostain eilisen pelin aloitukset ja löytääkö niistä nykyään tietoa muutenkaan mistään?

Pelin lopussa tuntui siltä, että TPS hävisi järjestäen jokaisen aloituksen ja pyöritys jatkui omassa päässä.

 

[korkki]

Sekä scriiniltä että klipistä nähtynä mielestäni Hagmanin ensimmäinen kontakti Luceniukseen tulee kyynärpäästä. Ja ensimmäisellä kerralla tuo ei kyllä edes näyttänyt polvitaklaukselta vaan jalkakampilta, eli sikäli tuomareiden ratkaisu oli oikea.

Peli oli muuten aika havaijikiekkoa päästä päähän ja Ässien osalta oikein harhasyöttöjen näytöstä. Vähän tosin parani loppua kohden. TPS:n saatua jäähyn jatkoajan alkuun sen kyllä tiesi että Ässät tuon ratkaisee. Kuitenkin sen verran oli laittaa tulivoimaa kentälle.

Tuomaritoiminta oli taas melko luokatonta, varsinkin linjatuomarien toiminta. Kyllä harjoittelut pitäisi vetää muissa sarjoissa. Liigassa ei tarttisi enää päätuomarien muuttaa linjurien ratkaisuja.

 

[luotsi]

Pelin lopussa tuntui siltä, että TPS hävisi järjestäen jokaisen aloituksen ja pyöritys jatkui omassa päässä.

Niinhän se hävisikin, Niemi hoiti kaikki aloitukset Ässille. Itsekin ihmettelin, että miten ne noin hyvin voikin mennä, Ässät kun ei aloituksissa kovin kummoinen ole ollut.

 

[Scissors]

Hagmanin tilanteesta taas sen verran, että mitä tuossa olisi voinut muka tehdä toisin? Videolta näkyy selvästi kuinka hakee kontaktia yläkropalla ja kädellään, tätä liikettä hän näyttikin tuomarille tilanteen jälkeen. Lucenius väistää ja lähinnät lonkat siinä taisi osua yhteen, mitään jalan ojennusta ei tapahdu vaan Hagman ennemmin siirsi luistinta lähemmäs toista jalkaansa. Jos tuollaisessa kontaktissa syntyy jokin kiertovamma, se on voi voi.

Tavallaan näin. Kyllä mielestäni silti päivänselvän rikkeen tunnusmerkit täyttyy koska siellä kontakti syntyy, ja vamma tällaisen jalkakampinkin seurauksena on aina mahdollinen ja silloin mielestäni itse tilanne on rangaistava. Kun Lucenius vaikutti loukkaantuvan (joo, filmasi valitettavasti mutta eipä sitä siinä tilanteessa vielä tiedetty) niin ulosajo esim. kohtuuttoman kovasta pelistä, epäonnistuneesta taklauksesta joka jää painopisteeltään väärään kehonosaan, olisi ollut mahdollinen. En nyt sano että se olisi ollut oikea tuomio, ainoastaan että se olisi ollut mahdollinen sellainen. Eilen annettu rangaistus toki menee mielestäni lopulta ihan oikein ja vedän tuosta uloslentämisestä tässä tilanteessa Hakin kohdalla takaisin sanojani. Jalkakamppi lienee tuolle tilanteelle oikea tulkinta. Toki alkuperäisessä reaktiossani vaikutti jonkin verran omat kokemukset ja tulkintani oli vähän emotionaalisesti kasattu. Mutasen taklaus on silti mielestäni törkeä, ja siitä olisi kuulunut ulos ehdottomasti. TPS:n jätkien kasetti ei tällaisia niittejä eilen kestänyt ja olisi ollut mielenkiintoista nähdä Mutasen tilanteen jälkeen oikeinmenneen tuomion vaikutus tuohon porukan mentaliteettiin.

Mitä tulee tuomareihin, niin hälyttävästi on taso laskemassa alkukaudesta. Monta peliä vihellettiin oikeasti hyvin ja johdonmukaisesti. Eilen, kun Ässät sai katkaistua jäähysumansa, alkoi Palloseuralle vastaava. Väitän että näissä pätkissä kytättiin sitä toista jengiä ihan eri silmällä.

Aika absurdia hommaa joo. Se on niin helvetin surullista että paskoja vihellyksiä seuraa vielä paskemmat vihellykset koska edelläolleet tilanteet täytyy saada jotenkin kuitattua tai korjattua. Allekirjoitan tuon viimeisen väitteesi, ja toki Ässien jäähysuma pl. nuo edelläolevat tilanteet sisälsi jonkinlaisia tulkintakysymyksiä. Miettisen poikkarijäähy oli sellainen että lukuisia mokomia tilanteita menee joka matsissa ohi tuomareilta.

Jos on Ässien maalinteko tuskaa, niin samaa voinee sanoa TPS:sta. Virtalat ja muut kyllä rynnii paikoille mutta ratkaisu on useimmiten samasta sapluunasta meidän Mutasien kanssa.

Hyvin kuvaavaa TPS:n tekemiselle on kyllä se, miten nää Virtalat, Bertrandit (ei pelannut eilen mutta käy esimerkkinä vallan mainiosti), Miettiset ja kumppanit reagoivat maalipaikkaan. Tavallaan joka vaihdossa tehdään oivaa duunia sen eteen että päästään paikoille. Käytetään jopa ihan mielikuvitusta ja ihan mukiinmeneviä syöttökombinaatioita tai vartaloharhautuksia. Kun paikalle lopulta päästään, vaikka ihan siihen prime-slotiin asti, lähtee kuti järjestään kiireessä ohi, yli tai logoon. Itseluottamus on näennäisesti kunnossa, mutta maalipaikoissa se viimeinen puristus jää huolimattomaksi säheltämiseksi koska tilanteesta halutaan hosumalla eteenpäin, mitään oikeanlaista vedon sijoittamista tai sen kovuutta säätelevää ajatusta ei vaikuta enää olevan. Se on helvetin harmi se.

Tasaviisikoin TPS karvasi välillä ahnaasti, mutta kyllä Ässät pääsee koko ajan paremmin pois sieltä paineen alta, vähenemään päin ne selvät virheet on. Sitten kun TPS taas veti kolmen miehen linjan omalle siniselle, oli Ässät vaikeuksissa, jollekin Elolle on aika turha heittää päätykiekko haettavaksi jos meinataan jotenkin hyökätä. Huhtanen niitä hakee hienosti pois, muilla vähän vaikeampaa.

TPS:n peli on jo pidemmän aikaa ollut karvaamiseltaan parempaa kuin aikaisemmin kaudella. Pelin hallinta pyritään saamaan ja kiekonriistoon pyritään reagoimaan varioivilla nopeuksilla, mutta erittäin helposti tuo homma edelleen puuroutuu kun sillä kiekolla pitäisi punaisen ja sinisen välillä jotain järkevää saada aikaan. Ässillä vähän samaa ongelmaa, joskin noita rintamahyökkäyksiä alkoi tosiaan eilen näkyä jonkin verran ja useasti kiekon päätyynheittäminen ei vaikuttanut edes vaihtoehdolta.

Palloseuran hyökkääjien ollessa melko pienikokoisia pitäisi tälle punaisen ja sinisen väliselle toiminnalle löytää jonkinlainen viisasten kivi. Siinä on nähdäkseni avain paremmalle huomiselle. Erikoistilanteetkin toki on melkoista kurapaskaa.