Kyllähän se niin on, että polven vääntyessä se riski vammalle on aivan yhtä suuri ellei jopa suurempi kuin silloin jos polveen tulee kontakti. Nyt se kontakti on melko lievä, se myönnettäkööt, mutta tuon seurauksena Lucenius joutuu tilanteeseen jossa toisen jalan luonnoton kiertoliike olisi saattanut katkaista vaikka ristisiteet. Omani meni paskaksi täysin identtisessä tilanteessa. Tämän vuoksi polvitaklauksista, oli sitten päivänselvä kontakti tai pieni, kuten Hagmanin tilanteessa, tulisi aina lentää ulos. Pahimmassa tapauksessa vaarantavat loppukausia ja -uria. Mutasen polvitaklaus oli Hagmanin taklausta paljon törkeämpi, en ymmärrä miksei edes tuosta lentänyt eilen pihalle.
.
Olin eilen samaa mieltä siitä, että Mutasen tilanne oli näistä se pahempi ja jotenkin tulkittavissa polvitaklaukseksi. Kaivurilla oli sentään aikaa tehdä päätös jättää taklaamatta, mutta vei sen kuitenkin loppuun ja joutui kurkottelemaan. Mahtoiko johtua taklauksen kohteesta, yleensä Mutanen pelaa viimeisen päälle siististi. Hagmanin tilanteesta taas sen verran, että mitä tuossa olisi voinut muka tehdä toisin? Videolta näkyy selvästi kuinka hakee kontaktia yläkropalla ja kädellään, tätä liikettä hän näyttikin tuomarille tilanteen jälkeen. Lucenius väistää ja lähinnät lonkat siinä taisi osua yhteen, mitään jalan ojennusta ei tapahdu vaan Hagman ennemmin siirsi luistinta lähemmäs toista jalkaansa. Jos tuollaisessa kontaktissa syntyy jokin kiertovamma, se on voi voi. Tuollaisista 5+20 niin johan muuttuu taas jääkiekon luonne. Mutasen kohdalla hyväksyn syytöksen polvitaklauksesta, mutta Hagmanille kakkonen oli maksimi tuosta kontaktista, jossa rikkeelle pitää erikseen keksiä joku nimeke. Mitä tulee tuomareihin, niin hälyttävästi on taso laskemassa alkukaudesta. Monta peliä vihellettiin oikeasti hyvin ja johdonmukaisesti. Eilen, kun Ässät sai katkaistua jäähysumansa, alkoi Palloseuralle vastaava. Väitän että näissä pätkissä kytättiin sitä toista jengiä ihan eri silmällä.
Ässien ketjumuutokset vaikutti ihan hyvältä, maalinteko on vaan melkoista tuskaa tällä hetkellä. Rentous loistaa poissaolollaan lähes kaikilla, Marttiset ja Mutaset kun pääsee paikoille, niin ratkaisu on järjestään uskomattoman huono. Se on joko hätäinen veto molarin logoon jotta vastuusta päästään äkkiä irti, tai sitten pelataan tilanteesta kiekko ja omat ulos muuten vaan. Millaisia läpiajoja Niemi mahtaa vedellä treeneissä, eilen taisi olla alivoimalla noin kymmenes läpiajo putkeen ilman maalia. Putki alkoi joskus viime keväänä.. Usein hän kyllä hankkii nämä tilanteet itse hienolla alivoimapelaamisellaan. Niemi sopi noin muuten Hagmanien kanssa samaan ketjuun, etenkin ylivoimalla. Kiekko liikkui todella hyvin ja 2-2 oli Ässien mittapuulla huikea ylivoimamaali.
Jos on Ässien maalinteko tuskaa, niin samaa voinee sanoa TPS:sta. Virtalat ja muut kyllä rynnii paikoille mutta ratkaisu on useimmiten samasta sapluunasta meidän Mutasien kanssa.
Ässien alivoima pelasi eilen hyvin ja reilusti sitä saatiinkin veivata, mutta paketti hajosi Paren maalissa kyllä typerällä tavalla. Huhtanen teki todella hämärän ratkaisun tehdessään kunniakujan tälle rannari-kunkulle ja siellähän se helähti. Se 1-2 oli puolestaan harmittava Parikan kannalta, joka joutui maalin edessä painimaan Morrissonin kanssa. Aika epäkiitollinen homma nuorukaiselle! Paljon on tekemistä pelinluvussa meidän uusilla alivoimapelaajilla, etenkin hyökkääjät.
Tasaviisikoin TPS karvasi välillä ahnaasti, mutta kyllä Ässät pääsee koko ajan paremmin pois sieltä paineen alta, vähenemään päin ne selvät virheet on. Sitten kun TPS taas veti kolmen miehen linjan omalle siniselle, oli Ässät vaikeuksissa, jollekin Elolle on aika turha heittää päätykiekko haettavaksi jos meinataan jotenkin hyökätä. Huhtanen niitä hakee hienosti pois, muilla vähän vaikeampaa.
Tästä jatketaan Ilves-tuplaan, todella mielenkiintoinen setti luvassa! Ilves on ollut pitkään todella hankala nippu Ässille, mites nyt kun siellä vedetään vihdoin voittavaa kiekkoa.. TPS:n setti Jokereita vastaan lienee myös kohtalainen mittari, ei se helppoa tule olemaan.