Ti 21.11.2017 Kärpät - Tappara

[Torsti]

Mitä teki Karjalainen, Rauhala ja Nurmi?

Ok, siellä ilmeisesti arvostetaan sääntökirjan vastaisesti tehtyä maalia, jota ei taululle merkittäväksi hyväksytty. Käsittääkseni Karjalainen ja Rauhala olivat tekemässä maalia, sen voinee tarkastaa myös virallisista tilastoista. Näillä arvosteluperusteilla joku oikein näppärä saa Tapparan tämän illan ottelun voittajaksi. Mutta jatkakaa ihan vapaasti.

 

[Mac^]

Onnittelut Ouluun voitosta. Kärpät oli juuri tuon verran parempi, vaikka Tapparakin oli ihan ok kaksi viimeistä erää. Kärpillä pelitapa on nyt paremmassa jiirissä ja Vehviläinen on huimassa vireessä. Täytyy myöntää, että olen yllättynyt Kärppien tekemisestä. Syötöt napsuvat pääosin lapaan ja joukkue hyökkää iloisesti. Samalla omakin pää pitää, joten ei ole ihme, että joukkue porskuttaa sarjan kärjessä.

Kärpät on Liigan paras joukkue juuri nyt, ja muilla on kirittävää. Ei auta kuin toivoa, että Tappara parantaa enemmän kevääseen mennessä ja pystyy paremmin haastamaan oululaiset. Hienoa, että perinteikäs ja laadukas vastustaja on palannut huipulle. Toivottavasti keväällä taas kohdataan ja pelataan kova sarja.

Tapparalla tekeminen on isossa kuvassa ihan kelvollisessa kunnossa. Puolustus toimii hyvin, sen sijaan hyökkäyspelitapaan toivoisi hieman enemmän luovuutta. Ydinryhmä suorittaa hyvin, mutta varsinkin Ojamäki ja Matti Järvinen eivät ole täyttäneet odotuksia. Ojamäki yrittää, mutta häviää kaksinkamppailuja. Järvinen on vaisu ja näkymätön, ei käy juuri vahvistuksesta. Zaborskyllakin tehot uupuvat, vaikka muuten pelaa hyvin. Kyllä tuohon yksi sentteri vielä kelpaisi.

Rauhala ja Karjalainen jälleen Tapparan parhaimpia. Revolta vähän heikompi peli tähän väliin. Hauskaa että nimellinen nelonen on ollut jo pitkään Tapparan paras. JMJ:n ketjun suhteen on hiljaisempaa myös muilla kuin Ojamäellä.

Junttila on tämän kauden Haapala. Liigan paras pelaaja Heiskasen Miron ja Veinin kanssa. Huimassa vireessä on toki koko oululaisten ykköskenttä.

 

[Torsti]

Rautakorven aikana toki mitään hyökkäysiloittelua a'la Kärpät on turha odottaa.

Tämäkin palstatotuus jyllää kahvan lailla. Vuosituhannenvaihteen hyökkäyspeli oli kaunista, niin kaunista. 2013, ei se silloinkaan tainnut ihan paskaa olla, pari moottoria vain jäi puolivälierään, kaikilla moottoreilla peli oli hyvinkin nättiä. Mihinkä se Jukka muka pellavakutreistaan pääsee, kun ei tiikerikään raidoistaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Aivan, maalit 1-0, muuten tasan. Miten muuten sitten arvioisit? En minä oikein näkisi, että Kärppien 4-ketju tänään nöyryytti, etenkin jos tarkoitus alkuun lainaamassani viestissä oli vertailla ketjuittain 1-4. Muuten kyllä sen allekirjoittaisin, että Kärpät vei kärkikentän mittelön selvimmin, kakkoset melko tasan, Tapparan kolmonen paskahko ja neloset Tapparalle.

Vaikea noita on arvioida, sillä pelasivat eri ketjuja vastaan ja välillä ei voineet vaihtaa. Mutta yritetään..

Molempien neloset pelasivat hyvän matsin. Omaan päähän ei tullut takaiskuja ja pystyivät painamaan kiekkoa vastustajan päätyyn. Kärppien nelonen oli hivenen parempi perinteisessä nelosenpelissä, mutta Tapparan nelonen teki maalin.

Kolmosista en totta puhuen Tapparan kolmasta huomannut hirveästi. Johtuu varmaan siitä, että muissa ketjuissa oli paljon seurattavaa. Kärppien kolmonen oli paljon vaikeuksissa ja joutuivat ottamaan usean pitkän pyörityksen omissa. Sanoisin, että jos kerran Tapparankin kolmonen oli (mielestäsi huono), niin sekin meni tasan. Kärppien kakkonen oli vauhdikas pitkin peliä ja hyvä omissa. Hyökkäämäänkin pääsivät aika useasti, vaikka pelin alkuosa oli hankala. Yveellä paiskasivat maalin, joten vaikka Tapparan kakkonen olikin loppua kohti yhä näkyvämmin esillä, niin Kärpille sen käännän vähän samaan tapaan kuin Tapparalle neloset. Ykköset olivat myös Kärppien.

Sanoisin, että tasaista oli ketjujen välisissä vertailuissa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

No, voisihan tässä tuumia, että Kärpät on keventänyt harjoittelua, kun on noin herkässä kunnossa, keväällä on sitten Tapparan vuoro, mutta ei sentään lähdetä sellaisiin...

Sanoisin, että päin vastoin kun loppua kohden näkyi piiputtavan :)

 

[Frank McKee]

Ok, siellä ilmeisesti arvostetaan sääntökirjan vastaisesti tehtyä maalia, jota ei taululle merkittäväksi hyväksytty. Käsittääkseni Karjalainen ja Rauhala olivat tekemässä maalia, sen voinee tarkastaa myös virallisista tilastoista. Näillä arvosteluperusteilla joku oikein näppärä saa Tapparan tämän illan ottelun voittajaksi. Mutta jatkakaa ihan vapaasti.

Katoppa nyt kuitenkin kummankin 4. kentän pelaamista tänään ja sano kumpi oli parempi ilman sitä ei maaliakaan?

 

[vanukas]

Niinhän ne Jatkoajan tietäjät tiesivät sekä Kärppä- että Tappara-leiristä miten pelissä käy. Kärpillehän se peli meni ja Puolen Suomen miljoonamiehistö näytti miksi palkkaa maksetaan enemmän kuin etelässä.

 

[kaimarin kantis]

Silti kaiken tämän nähneenä väitän, että Jyp ja Tepsi ovat keväällä Tapparalle vaikeampia vastuksia kuin Kärpät. .

Vaikea kuvitella, että varsinkaan tuon toisena mainitun porukan ikämiehet jaksaisi mitään enää pudotuspeleissä. Nähtiin jo viime keväänä, mihin nuo perrinkalliot yms geriatrian osasto yltää. Mutta ihan sama sinänsä, kenen kohdalla oranssi nyrjähtää, kunhan nyrjähtää.

 

[WigWam]

Hiukan eri mieltä virheiden välttelystä. Jalat ja pää eivät olleet yhtään alussa Kärppien tahdin vaatimalla tasolla. Tappara lähti kiekottolemaan, vaikka Kärppien viimeisen 40 minuutin aikana esittämä peli olisi ollut fiksumpaa. Kiekkoa pois omista ja Kärppien mahdollisuus riistoihin minimiin. Nyt Tappara jäi paineen alle.

Samaa mieltä loppuosasta. Jotenkin JYP pelityyli huolestuttaa enemmän, vaikka Kärpät tänäänkin pelasikin järkevästi riskit minimoiden. Se ei kuitenkaan nähdyn perusteella ole siinä yhtä hyvä kuin JYP, mutta onhan tässä tietysti aikaa hioa kuvioita kevääseen.

Nooh pidetään vaan nämä sijat runkosarjassa niin teillä on tie tasoitettuna kunhan saatte vaan nuo pahemmat pelit ebsin alta pois. Tänään piti pelata vain yksi erä ja lasketella loppuun.

 

[peterra]

Olipas erinomainen kiekkopeli. Onnittelut Kärpille voitosta :)​

 

[Torsti]

Katoppa nyt kuitenkin kummankin 4. kentän pelaamista tänään ja sano kumpi oli parempi ilman sitä ei maaliakaan?

Jääkiekossa absoluuttista paremmuutta kait verrataan ottelukohtaisesti tehtyjen ja päästettyjen maalien erotuksella? Ei se vieminen 100-0 paljoa lämmitä jos taululla on 0-1.

 

[Goljat]

Ensimmäinen erä oli suvereenia kärppänäytöstä, jossa todettiin aika selväksi sarjaykkösen ja sarjakakkosen ero. Sen jälkeen jalkaa vähä pois kaasulta ja kliininen voitto kotiin.

Hylätty maali oli kyllä kyseenalainen, mielestäni ei ollut korkea maila. Tuomarit puhalsivat muutenkin hieman vieraskoreasti, joten etukäteen hehkutettua kotituomarointia ei tosiaankaan nähty.

Tapparan puolustusta täällä on ylistetty eht-tasoiseksi kauttaaltaan ja ylivoimaisesti liigan parhaaksi. No, paljon pitää parantaa, että lunastaisi nuo haaveet. Itse en vaihtaisi päittäin kärppien kuusikkoon.


Sen verran kesy oli Tappara, että pidän HIFKiä paljon vaarallisempana vastuksena keväällä.

 

[Lelu26]

Muutama huomio pelistä. Tappara pelaa mailalla niin sääntöjen rajamailla että vituttaa kattoa eikä tuomari puhalla.
Miskan maali olisi pitänyt hyväksyä, ihan sama vaikka lyönti lähtee hartialinjan yläpoilelta mutta maila osuu kiekkoon sen alapuolella.
Kärpät pelasi vahvan pelin omassa puolustuspässä ja liigan paras maalivahti (kuumin) hoiti loput.
Tappara ja varsinkin sen nelosketju yritti kalastella kaatuilulla jäähyjä ja saiki hommattua yhden, kävi mielessä että olisko Kärppäpelaajienki pitäny kompuroida enemmän Tapparan puolustuspäädyssä.

 

[Juteeni]

Oulussa alkaneet jo black friday-tarjoukset paikallisessa Rapala-kaupassa, kun näyttää lippaa lentävän lammelle aika kovaan tahtiin?

 

[Fullhazard]

Miskan maali olisi pitänyt hyväksyä, ihan sama vaikka lyönti lähtee hartialinjan yläpoilelta mutta maila osuu kiekkoon sen alapuolella.

Väärin. Raja on yläriman korkeudella. Aika tiukalta tilanteelta näytti omaan silmään, mutta nähdäkseni maali tehtiin korkealla mailalla.

Pelistä ei oikein jaksa kommentoida mitään. Kärpät oli parempi ja ansaitsi voittonsa.

 

[Torsti]

Väärin. Raja on yläriman korkeudella. Aika tiukalta tilanteelta näytti omaan silmään, mutta nähdäkseni maali tehtiin korkealla mailalla.

Pelistä ei oikein jaksa kommentoida mitään. Kärpät oli parempi ja ansaitsi voittonsa.

Ei maalia tehty korkealla mailalla, mutta kiekko lyötiin maalia kohti korkealla mailalla (ylärima) ja putattiin viivalta sisään.

@Lelu26 :n kannattaisi hommata peili ja katsella vähän sitä omienkin touhua välillä. Täysin vastaavaa keskustan puolustamista sekä mailapeliä oli kotijoukkueeltakin.
Pahempaa on tällä kaudella useasti nähty, eilen yllättävän vähän kahdenkäden karhupuolustusta. Molemmat jaksoivat puolustaa miehen ja maalin välissä jalalla eikä sitomista laidassa niin tarvinnut. Tuomarilinjakin siellä taisi pilkahdella, mailaa ei saanut kädestä huitoa, korkeat mailat kasvoihin ja väärät vaihdot puhallettiin ja molemmille yksi kampitus. Mailalla saivat molemmat pelata muutakin kuin kiekkoa, ehkä härskein tempaus oli pitkältä Järviseltä oman maalin edessä juuri ennen Rantakarin huitomisjäähyä.

Kärpät oli herra ensimmäisessä erässä, Tappara paransi pikkuhiljaa, mutta taululle ei oikein päästy. Missään nimessä parasta Tapparaa ei tänään nähty, vastustajalla iso osuus asiaan. Maalipaikkoja siunaantui kuitenkin pisteille riittävä määrä, mutta tällä kertaa ei natsannut.

 

[peterra]

Suomessa pelataan yksi playoffhenkisimmistä ja parhaimmista jääkiekkopeleistä tällä kaudella kahden erittäin laadukkaan joukkueen välillä. Täällä itketään tuomareista, kahvaamisesta, puolustuksen absoluuttisesta paremmuudesta ja ties mistä.

Hävetkää oikeasti. Parempaa jääkiekkoa nähdään liigassa aniharvoin kuin eilinen taktinen shakki, joka oli vaatimustasoltaan kovin peli tällä kaudella Liigassa. Kärpät oli siinä tuon verran parempi tässä kohtaa ja se oli yksi peli. Isossa kuvassa kausi jatkuu ja matka jatkuu. Kärpät oli ensimmäisessä erässä erinomainen ja pelasi erinomaista johtoaseman lätkää. Maalipaikkoja Tapparalla oli kahdessa erässä enemmän, mutta sillä nyt ei ole mitään väliä, jos niistä ei tehdä. Kärpät oli pelin rakenteessa napsun edellä ja se hyökkäsi inasen paremmin koko pelin ja sai tärkeän avausmaalin. Siinä oli about ratkaisukohdat tähän päivään.

Kevään kannalta tällä pelillä ei ole mitään merkitystä, tässä hetkessä Kärpät on tuon verran edellä ja sen kanssa pitää elellä. Se, missä ollaan suhteessa Kärppiin myöhemmin kaudella tai kevällä jää nähtäväksi.

Hävetkää silti. Tappelette jostain epäolennaisuuksista kun tarjotaan parasta lätkää tällä kaudella Liigassa. Tällaisia fanejako joukkueet ansaitsevat, jotka eivät enää edes tunnista hyvää peliä.

 

[Apheu]

Hienoa vaan, että nämä Tappara - Kärpät rivarlyt ovat vuoden tauon jälkeen palanneet.

 

[Surukuku]

Suomessa pelataan yksi playoffhenkisimmistä ja parhaimmista jääkiekkopeleistä tällä kaudella kahden erittäin laadukkaan joukkueen välillä. Täällä itketään tuomareista, kahvaamisesta, puolustuksen absoluuttisesta paremmuudesta ja ties mistä.

Hävetkää oikeasti. Parempaa jääkiekkoa nähdään liigassa aniharvoin kuin eilinen taktinen shakki, joka oli vaatimustasoltaan kovin peli tällä kaudella Liigassa. Kärpät oli siinä tuon verran parempi tässä kohtaa ja se oli yksi peli. Isossa kuvassa kausi jatkuu ja matka jatkuu. Kärpät oli ensimmäisessä erässä erinomainen ja pelasi erinomaista johtoaseman lätkää. Maalipaikkoja Tapparalla oli kahdessa erässä enemmän, mutta sillä nyt ei ole mitään väliä, jos niistä ei tehdä. Kärpät oli pelin rakenteessa napsun edellä ja se hyökkäsi inasen paremmin koko pelin ja sai tärkeän avausmaalin. Siinä oli about ratkaisukohdat tähän päivään.

Kevään kannalta tällä pelillä ei ole mitään merkitystä, tässä hetkessä Kärpät on tuon verran edellä ja sen kanssa pitää elellä. Se, missä ollaan suhteessa Kärppiin myöhemmin kaudella tai kevällä jää nähtäväksi.

Hävetkää silti. Tappelette jostain epäolennaisuuksista kun tarjotaan parasta lätkää tällä kaudella Liigassa. Tällaisia fanejako joukkueet ansaitsevat, jotka eivät enää edes tunnista hyvää peliä.

Hienoa vaan, että nämä Tappara - Kärpät rivarlyt ovat vuoden tauon jälkeen palanneet.

Näihin asiallisiin kommentteihin olisi ehkä hyvä päättää tämä ketju, nukkua ja mennä eteenpäin...

 

[Espoonmies]

Väärin. Raja on yläriman korkeudella. Aika tiukalta tilanteelta näytti omaan silmään, mutta nähdäkseni maali tehtiin korkealla mailalla.

Eikös se ole niin, että silloin kun katsotaan tehtiinkö maali korkealla mailalla raja on ylärimassa. Nythän maali tehtiin jään tasosta. Mun mielestä se aiempi tilanne pitäisi katsoa sen hartialinjan mukaan. Aika rajalla oli kyllä senkin suhteen.

 

[peterra]

Eikös se ole niin, että silloin kun katsotaan tehtiinkö maali korkealla mailalla raja on ylärimassa. Nythän maali tehtiin jään tasosta. Mun mielestä se aiempi tilanne pitäisi katsoa sen hartialinjan mukaan. Aika rajalla oli kyllä senkin suhteen.

Noi on aivan mahdottomia tilanteita tulkita. Kyllä vastaavia on ennenkin hylätty, että ei sikäli mitään uutta. Siinä ollaan aivan rajoilla, pelaako Kärpät korkealla mailalla tuota tilannetta maalin edessä, mutta siitä mailasta se kiekko tippuu jäähän ja siitä se laitetaan maaliin. Tuo on oikeasti niitä asioita, jotka on ihan helkkarin vaikeita tulkita; joskus viivalta vedetään ja yksi koskee korkealla mailalla kiekkoon ja siitä se tippuu jäähän ja toinen ohjaa sen sisään niin nämä taas hyväksytään.

Tuomareille aivan mahdoton paikka: tilanne aivan hirvittävän nopea ja tuosta olisi pitänyt jo pelitilanteesta vislata korkea maila Kärppien pelaajille, mutta eihän siinä ehdi. Onneksi näitä tulee harvoin, mutta tuo on yksi niistä tilanteista, jonka olisi voinut arpoa toisinkin päin toinen tuomaripari. Joka tapauksessa 3 pistettä jäi Ouluun, joten eteenpäin. Sillä ei nyt ollut pelin kannalta tällä kertaa mitään merkitystä ja se on onni onnettomuudessa; joskus on pelin kannalta merkitystäkin ja se on sit jo ikävämpää.

 

[Fullhazard]

Eikös se ole niin, että silloin kun katsotaan tehtiinkö maali korkealla mailalla raja on ylärimassa. Nythän maali tehtiin jään tasosta. Mun mielestä se aiempi tilanne pitäisi katsoa sen hartialinjan mukaan. Aika rajalla oli kyllä senkin suhteen.

Jääkiekon virallinen sääntökirja 14-18:

"Maalia ei hyväksytä, jos hyökkäävä kenttäpelaaja ohjaa, suuntaa uudelleen tai lyö
kiekon maaliin millä tavoin tahansa maalin yläriman yläpuolella olevalla mailalla, vaikka
kiekko menisikin maaliin kimmoten kenestä tahansa pelaajasta, maalivahdista tai
tuomarista tai ponnahtaa jään kautta sisään. Määräävänä tekijänä on kiekon
kosketuskohta mailaan suhteessa ylärimaan. Jos mailan kiekon osumakohta mailaan
on yläriman tasalla tai sen alapuolella, maali hyväksytää"

Aika tulkinnanvaraisia taitaa säännöt olla, mutta kai se menee yleisesti ottaen niin ettei kiekkoa saa lyödä maalia kohti korkealla mailalla(ylärima).

Edit. Lainausvirhe

 

[Beni49]

Jääkiekon virallinen sääntökirja 14-18:

"Maalia ei hyväksytä, jos hyökkäävä kenttäpelaaja ohjaa, suuntaa uudelleen tai lyö
kiekon maaliin millä tavoin tahansa maalin yläriman yläpuolella olevalla mailalla, vaikka
kiekko menisikin maaliin kimmoten kenestä tahansa pelaajasta, maalivahdista tai
tuomarista tai ponnahtaa jään kautta sisään. Määräävänä tekijänä on kiekon
kosketuskohta mailaan suhteessa ylärimaan. Jos mailan kiekon osumakohta mailaan
on yläriman tasalla tai sen alapuolella, maali hyväksytää"

Aika tulkinnanvaraisia taitaa säännöt olla, mutta kai se menee yleisesti ottaen niin ettei kiekkoa saa lyödä maalia kohti korkealla mailalla(ylärima).

Edit. Lainausvirhe

Väärin taas. Kiekko ei kimmonnut maaliin kenestäkään, vaan Humaloja laukoi kiekon ihan rehellisesti maaliin eli tässä kyllä katsotaan juuri sitä hartialinjaa. Mutta vaikea tilanne joka tapauksessa tulkittavaksi nopeassa pelitilanteessa tuomareille. Mielestäni tuomio oli kuitenkin väärä.

 

[JaniK]

SÄÄNTÖ 75 – KIEKON PELAAMINEN KORKEALLA MAILLALLA / PELITILANNE
i. Jos pelaaja koskettaa kiekkoa yli oman hartiatason olevalla mailalla ja hän tai hänen kanssapelaajansa on seuraava pelaaja, joka saa kiekon haltuunsa ja hallintaansa tai kiekko lyödään ulos pelialueelta, pelitilanne katkaistaan.

ii. Jos tämä rike tapahtuu hyökkäysalueella ja kanssapelaaja saa kiekon haltuunsa ja hallintaansa hyökkäysalueella, seuraava aloitus suoritetaan lähinnä sitä paikkaa olevasta puolueettoman alueen aloituspisteestä, missä kanssapelaaja sai kiekon hallintaansa.

iii. Jos tämä rike tapahtuu hyökkäysalueella ja kanssapelaaja saa kiekon haltuunsa ja hallintaansa joko puolueettomalla alueella tai puolustusalueella, seuraava aloitus suoritetaan haltuunottopaikkaa lähinnä olevasta aloituspisteestä, mikä tarjoaa rikkoneelle joukkueelle vähemmän alueellista etua.

iv. Jos tämä rike tapahtuu puolueettomalla alueella, seuraava aloitus suoritetaan lähinnä sitä paikkaa olevasta puolustusalueen aloituspisteestä, missä kanssapelaaja sai kiekon haltuunsa ja hallintaansa.

v. Jos tämä rike tapahtuu puolustusalueella, seuraava aloitus suoritetaan lähinnä sitä paikkaa olevasta puolustusalueen aloituspisteestä, missä kanssapelaaja sai kiekon haltuunsa ja hallintaansa.

vi. Pelitilanteessa korkealla mailalla kiekkoa pelaamisen raja määräytyy pelaajan hartiatason mukaan (kun taas kiekon pelaamisessa maaliin korkealla mailalla sallittu korkeus on maalin yläriman korkeus).

vii. Jos pelaaja koskettaa kiekkoa millään tavoin yli oman hartiatason olevalla mailalla ja vastustaja on seuraava pelaaja, joka pelaa kiekkoa, pelitilanteen annetaan jatkua. 50 SÄÄNTÖKIRJA 2014-2018 OSA 6 © Suomen Jääkiekkoliitto & IIHF

viii. Jos pelaaja osuu kiekkoon korkealla mailalla ja pelaa kiekon omaan maaliinsa, maali hyväksytään vastustajan hyväksi.

ix. ”Lacrosse-tyyppinen”-liike (”ilmaveivi”), jossa pelaaja poimii kiekon mailansa lapaan, on sallittu, jos pelaaja ei nosta mailaansa (ja kiekkoa) oman hartiatasonsa yläpuolelle missään vaiheessa liikettä. Jos kiekko ja maila ovat liikkeen jossakin vaiheessa pelaajan hartiatason yläpuolella, pelitilanne katkaistaan.

x. Jos kiekollinen joukkue pelaa kiekkoa korkealla mailalla vastajoukkueen siirretyn rangaistusvihellyksen aikana, seuraava aloitus suoritetaan rangaistuksen saavan joukkueen toisesta puolustusalueen aloituspisteestä.

SÄÄNTÖ 76 – KIEKON PELAAMINEN KORKEALLA MAILALLA MAALIIN Katso myös Sääntö 97-ii
i. Maalia ei hyväksytä, jos hyökkäävän joukkueen kenttäpelaaja millään tavoin suuntaa, ohjaa tai lyö kiekon maaliin, jos kiekko osuu mailaan maalin yläriman yläpuolella, vaikka kiekko tämän jälkeen kimpoisi toisesta kenttäpelaajasta, maalivahdista tai tuomarista tai jäästä maaliin.

ii. Määräävänä tekijänä on kiekon kosketuskohta mailaan suhteessa ylärimaan. Jos mailan kiekon osu


Kyllä mun mielestä tässä pitäsi tulkita sääntöä 75 eli hartialinjaa.

 

[Fullhazard]

Väärin taas. Kiekko ei kimmonnut maaliin kenestäkään, vaan Humaloja laukoi kiekon ihan rehellisesti maaliin eli tässä kyllä katsotaan juuri sitä hartialinjaa. Mutta vaikea tilanne joka tapauksessa tulkittavaksi nopeassa pelitilanteessa tuomareille. Mielestäni tuomio oli kuitenkin väärä.

Tiedän sen kyllä jo. Meinasin tässä Anttilan lyöntiä.