Ti 21.11.06 HIFK - Kärpät

[RoopeS]

Kymmenen

1. Onneksi pelkoni osoittautui vääräksi ja toive täyttyi. HIFK:lla oli oikea asenne tänään.
2. Laakkonen oli todella liekeissä. Mukava nähdä, että alkusyksyn kooma on ohi.
3. Kärpille kelpaa aina sama myrkky. Pari kovaa tälliä alkuun, ja staga vapisee. Ujcikin loukkaantuminen oli kyllä vahinko, mutta Pikun taklaus oli kyllä rumahko.
4. Mitä tuota Jereä vaivaa. Niin haluton ja niin veltto. Onko loukkaantunut, onko loppuunpalannut alkukauden minuuteista. Jotain on pielessä.
5. Nämä tyhmät jäähyt voisi jo nyt lopettaa. Jereltä 2 ja The Pasin jäähy, (joka oli illan tyhmin, joskin tuli helposti). Onneksi Turre kuittasi, vaikka sekin meni tsägällä, kiekko kun melkein karkasi hallinnasta juuri tärkeällä hetkellä.
6. Rem Murray on kyllä pelimies. Ihailtavaa peliä koko ajan. Ja Kibekin väläytteli. Ehkä peli-ilo on löytymässä. Ketjuviritykset eivät kyllä kauheasti auttaneet, omasta mielestäni.
7. Illan sankari oli tietysti Cory Murphy. Miehellä on kyllä pelisilmää kuin harvalla.
8. HIFK.n peli oli järkevää lähes 60 min. Kova karvaus Kärppien pakkeihin, pani pohjoisten poikien pelin kohtalaisen sekasin. Avauksista ei tullut mitään. Kyllä Kärppien suurimmat ongelmat oli nimenomaan pelin avaamisessa. Kun he sitten pääsi aikanaan hyökkäykseen olivat ne aina erittäin vaarallisia.
9. Rönn yllätti positiivisesti, vaikka teki abt 3-4 helpohkoa visslausta ja vastaavasti jätti visslaamatta 3-4 kertaa. Onneksi kaikki meni aika tasan. Minäkään en aina tykännyt näistä "vihellän seuraavasta rikkeestä", tai korjaan tuon äskeisen helpohkolla kakkosella toiselle, tai kun toi meni läpi niin annetaan noille toisillekin anteeksi seuraava.
10. Kaikin puolin mukava ja kohtuullisen jännittävä ilta. Arvon bozikille ja wezq:ille vaan terveisiä. Jääkiekko on tunnepeli, ja ottelu on usein tylsä kun ei kumpikaan vastustaja sytytä. Kyllä minäkin osaan tunteettomasti puoliunessa seurata jotain narri - Tappara peliä, jossa oletan teidän hikoilevan tai hykärtelevän ilosta. Ja hallissa oli ihan ok tunnelma, vaikka Stadin Kingit oli vähissä. B2 ja Kärppäfanit pitivät sellaista arkitiistai-illan mekkalaa.

On se Lundell vaan jännä jätkä. Nyt pelasi taas fiksun ottelun. Heti kun Ahlqvist on saanut peliaikaa, nostaa Janne tasoaan.

Kärpät oli kyllä aika hukassa, ja tänään taisi Kärppä-vahti olla oikein Länki-Tarkki. Meniköhän kolme längistä ?

Ottelu antoi jotain toivoa tulevaisuudesta. Ei tule olemaan TPS:llä helppo ilta ensi perjantaina. Päivän ottelu antoi varmasti vähän vauhtia TPS-ottelun lipunmyyntiin. Perjantai-ilta, TPS ja taisteleva HIFK on aika varma konsepti. See you on friday!!...:o)

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Pikkaraisen Ilkka voisi harkita taitoluistelijan uraa. Sen verran komean pikku hypähdyksen suoritti kolmannessa erässä. Tai no joku sukeltajankin ammatti varmaan onnistuisi tuolla ammattitaidolla. Mä luulin että Pikkarainen on kunnon voimahyökkääjä, mutta mieshän kaatuu yhtä helposti kuin meidän Pesonen.

 

[Jindebyne]

Pikkaraisen Ilkka voisi harkita taitoluistelijan uraa. Sen verran komean pikku hypähdyksen suoritti kolmannessa erässä. Tai no joku sukeltajankin ammatti varmaan onnistuisi tuolla ammattitaidolla. Mä luulin että Pikkarainen on kunnon voimahyökkääjä, mutta mieshän kaatuu yhtä helposti kuin meidän Pesonen.

Kyllä kai se Ilkka ainakin kerran ottelussa antoi komean pommin teidän tsekkitaiturille?

 

[Eddie]

Nojoo eipä siitä oikein osannut enää voittoa odottaa (vaikka johdettiin), kun vielä Vikikin heti ensimmäisessä erässä loukkaantui ja kun Sahlstedtkin vielä yllättäen jäi pelistä pois. Ei ollut enää yhtään ehyttä ketjua jäljellä. Kyllä näki karulla tavalla mihin näistä meidän vitosketjun miehistä, eli Junnila, Alikoski, Karppinen ja Aarniokin on. Joku sanoi, että kylläpä näkee, kun on Kärpiltä pari äijää pois. Toki se jo kerrottuna kahdella alkaa näkyä, kun kyseessä on 1-3 ketjujen miehiä. En ole pitkään aikaan nähnyt näin hentoista kärppälaumaa. Tulee vähän mieleen, kun jokunen vuosi sitten Hifk pääsi nöyryyttämään 7-1 kotonaan silloin samoissa ongelmissa paininutta Kärppää. Alikoski, Junnila ja Karppinen voisivat lähteä oikopäätä mestikseen hakemaan tuntumaa miesten peleistä. Oli todella nolon näköistä, kun Hifk pyöritti kavereita lopussa kuin pikkupoikia karusellissa. No saihan Kärpätkin ilmaisen voiton viimeksi kotonaan, joten puntit on siltä osin tasan. Ei Hifkin kannata hirveästi henkseleitä paukutella tämän voiton johdosta sillä vastassa ollut joukkue oli korkeintaan liigan keskikastia. Laamasen käsittämättömän surkeaan vaihtoonhan tämä peli lopulta kaatui (lopullisesti). Ensin parikolme syöttöä päin sitä ja sen jälkeen kiekon menetys hyökkäyssinisellä ja game over.

Kylläpä oppi arvostamaan Sahlstedtin ja Ujcikinkin panosta Kärpille, kun heidän tilallaan luistelee Alikoski/Karppinen/Junnila. Karppinen toki on vielä ihan avoin tapaus, mutta Alikoskeen ja Junnilaan alkaa usko mennä. Kärpissä ei vastuuta kovin paljon ole luvassa ja nämä kaverit sitä juuri tarvitsevat, sillä ei heistä ole mihinkään muuhun kuin kiekolliseen peliin ja sitä olisi mestiksessä tarjolla. Sitten uusin eväin takaisin liigaan... Täytyy nyt mainita myös se, kun häntä hirveästi olen kehunut, että Paakkolanvaaraki oli pettymys tässä pelissä.

Kyllä kai se Ilkka ainakin kerran ottelussa antoi komean pommin teidän tsekkitaiturille?

Niin hidastuksen perusteella täysin sääntöjen vastaisesti. Vetihän se meidän Pesonenkin Mäkkäriä poikkarilla nokkaan. Tekeekö nämä kummastakaan yhtään kovempia jätkiä?

 

[Suonikohju]

No huh huh. Ensimmäinen erän Speden maalin jälkeinen Ujcikin koomailu laidassa, mies levyksi ja lasarettiin. Siinä peli kääntyi isoille pahoille. Meidän miehet kirmaili karkuun kaukalossa minkä kerkesivät. Toiseen erään todella kuritonta pelaamista ja alivoimaa noin puoli erää. HIFK:n ylivoimassa oli juonta ja tehokkuutta, mitä siihen enää lisäämään.

Ensimmäinen maali missä Laakkonen karkasi, oli huvittavaa seurata Tribuncovsia joka sovitteli mailaa käteen ja HIIPPAILI kentälle. Hieno avaus Murphyltä. Tribu kelaili peesissä ja sai seurata kuinka kiekko laitetaan pesään.

Toinen oli Laakkosen hieno oivallus ja Tarkki hukassa.

Kolmannessa Kärppien purku oli löysä paska, mistä tilanne alkoi. Hiukan flipperiä maalilla ja Murray iskee. Jo kolmas yv maali!

Murpyn hienolla rannarilla Tarkilta kainalot kuivaksi ja se oli sitten siinä. Neljä ylivoimamaalia kaverilta. Saivat meidän alivoiman näyttämään puuropadan peluulta.

Järjetöntä pelaamistä Kärpiltä puolitoista erää. Kaveri kiitti ja karkasi. Kolmannessa oli taas sitä tuttua yrittämistä, mutta rahkeet ei riittäneet kuitenkaan, kuin näennäiseen takaa-ajoon. Liian helpolla päästettiin Järvinenkin niittaamaan homma pakettiin.

Ei siinä, tänään vaikeudet jatkuvat Hippoksella. Onnittelut kaverille vielä pisteistä.

 

[King Jeremy]

...
-Murphy on kuin Numppa!
-Jere Karalahdelle ei ole mitään käyttöä tuollaisella asenteella/kunnolla (anteeksi, olen suuri Jere-fani kaikesta huolimatta)
-Robert Schnabel ulos ja heti, edes leikillään ei voi olla noin tyhmä. Kaverista ei ole mitään hyötyä...

Älä ota henkilökohtaisesti, mutta ÄLÄ VERTAA MURPHYÄ SIIHEN TURKULAISEEN ISOPÄÄHÄN. :) Sattuu, sattuu...

Sitten kysyn sinulta ja myös aiemmin Jereä kovasti arvostelleelta Apassilta, että kumpi on parempi: Nyky-Jere vai Niskanen? Tarkoitan tällä sitä, että vaikka Jere ei tosiaan nyt ole parhaimmillaan, älkää hyvät ihmiset ummistako silmiä siltä, että aika ajoin HIFK-paidassa kentällä surffailee Mika Niskanen, joka on alituinen uhka omalle joukkueelle. Aina kun tämä spede on kentällä, syntyy vaaratilanne omaan päähän.

Schnabelkin järjestää vaaratilanteita omaan päähän aika ajoin, kuten eilen osumalla tolppaan. :) Saamari, että oli lähellä! Mut kyllähän Schnappi on auttamattoman hidas tollaisia vauhdikkaasti liikkuvia jengejä vastaan. Hyvä joukkuepelaaja, mutta helvetin hidas, joten maksimissaan seiskapakin rooli tarjolla. Herää silti kysymys, että kannattaako ulkolaispaikka varata seiskapakille???

 

[King Jeremy]

Onnistuiko Rönn??

Ihmettelen sitä, että osa kirjoittajista tuntuu olevan sitä mieltä, että Rönn onnistui eilisessä ottelussa. Mielestäni Rönn ei omaan tasoonsa nähden epäonnistunutkaan, mutta eihän tuota suoritusta voi onnistuneeksi sanoa. Jätti aluksi viheltämättä pari selkääntaklausta, jonka jälkeen matsi oli lähteä käsistä.

Kun ei antanut Pikulle jäähyä Ujcikin taklaamisesta, ei uskaltanut antaa hetkeen Kärpille jäähyä normaaleista rikkeistä, vaan katsoi niitä sormien läpi. Sitten alkoikin se linjan vaihtelu, jossa toisinaan sai koukkia ja toisinaan taas ei. Lisänä se, jonka joku Kärppä-fani täällä jo otti esiin, että Normio sai vain 2 minuuttia Turusen taklaamisesta, jollaisista olen nähnyt äijien lentävän suihkuun.

Aloin toisessa erässä miettimään, onko se silti Rönnin vika, ettei hän näe kaikkea, mitä kaukalossa tapahtuu. Ehkä Rönn on niitä tuomareita, jotka tarvitsevat toisen päätuomarin rinnalleen. Toisaalta taas Rönn vaikuttaa hyvin epävarmalta, mistä osoituksena jatkuvat hyvittelyt ja jäähyjen tasoittelu.

Yhtä kaikki, Rönn ei todellakaan onnistunut, vaikka ei tuo huonointa Rönniä ollutkaan. Onneksi hän on tasapuolisesti huono, josta aluksi kärsi Kärpät ja lopuksi HIFK. Tällä kertaa hän ei pystynyt ratkaisemaan ottelua.

 

[ultrar]

Pikaiset havainnot pelistä.

- Kuten jokainen huomasi, niin Myrphyn ja Laakkosen avuilla pyörinyt ylivoima ratkaisi pelin
- HIFK:n peli tasaviisikoin edelleen ilman juonta ja Kärpät vei ajoittain helposti peliä, etenkin HIFK:n karvaajien ja puolustuksen väliin jää aivan liikaa tyhjää tilaa, ei toimi tuo pelitapa mielestäni.
- Porthen meidän kolmossena ja ihan ulkona edelleen pelistä, samoin jo aiemmin mainitsemani turhat jäähyt mieheltä jatkuvat.
- Guolla on ollut pitkään aivan yössä, tasoa White tällä hetkellä
- Saarinen oli yllättävän hyvä ja Niskanen pelasi kohtuudella oman paikkansa
- Petrell on hiipunut ja Kärppien toisessa maalissa lennu hävisi kaksinkamppailun menetti miehensä ja maali Kärpille
- Lostedt pelaa vähän peliaikansa järkevästi, ei ollut joukkueensa heikoin lenkki
- Aaltonen ja Pyörälä olivat aika kova parivaljakko

Kokonaisuutena HIFK tarvitsee edelleen pelitavan ja kaksi sentteriä joukkueeseen ja niillä sitten pitäisi mennä, tällä kaudellakaan tuskin mihinkään finaaleihin, mutta hyvällä tuurilla neljän joukkoon pleijareissa. Nykykokoonpanolla ja pelitavalla kausi jatkuu yhtä tuskaisena loppuun asti. Moberg oli hyvä studiossa, vain Guollan ja Lundellin kehumista en ihan jaksanut ymmärtää, vaikka kelpaisi Janne minullekin kakkosena HIFK:ssa aina

 

[Lawless]

Ihmettelen sitä, että osa kirjoittajista tuntuu olevan sitä mieltä, että Rönn onnistui eilisessä ottelussa. Mielestäni Rönn ei omaan tasoonsa nähden epäonnistunutkaan, mutta eihän tuota suoritusta voi onnistuneeksi sanoa.

Kyllähän onnistumista pitääkin aina verrata omaan tasoon, oli sitten kyse mistä asiasta tahansa. Tämä asia riippuu onnistumisen määritelmästä. Ovatko ainoat vaihtoehdot onnistuminen ja epäonnistuminen, vai onko tuossa välissä vielä jotain? Jos nuo ovat ainoat vaihtoehdot, niin "ei epäonnistunut" = "onnistui". MOT.

Itse ottelussa kävi ennakko-odotusten mukaisesti eli HIFK vei ja Kärpät vikisi. Fyysellä pelillä tuota joukkuetta saakin mukavasti horjutettua. Näin sen kuuluukin mennä.

Schnabel oli hieman pulassa ottelussa ja välillä hiukan enemmänkin. Osoitti kuitenkin laukauksensa tarkkuuden, kun pelotteli tahallaan katsojia laukomalla oman maalin tolppaan. Kaiken kaikkiaan ihan jees voitto, vaikkei peli mitään erityisen hyvää ollutkaan (mitä ei toki odotettukaan). Hieno homma, että Laakkonen jatkaa hyvää peliään.

 

[RoopeS]

Yhtä kaikki, Rönn ei todellakaan onnistunut, vaikka ei tuo huonointa Rönniä ollutkaan. Onneksi hän on tasapuolisesti huono, josta aluksi kärsi Kärpät ja lopuksi HIFK. Tällä kertaa hän ei pystynyt ratkaisemaan ottelua.

Lyhensin Quotin, mutta King Jeremyltä täyttä asiaa. Tätä minäkin tarkoitin. Amen!

 

[H P K]

Jos Lundell olisi pelannut yhtä huonosti kuin Kärppien seula, olisi Hifkin maalivahti-ketjussa tungosta.

Ensimmäinen peli jonka näin Tarkin pelaavan ja ei kyllä vaikuttanut millään osa-alueella. Joko poika pelasi eilen kauden selvästi huonoimman pelinsä tai sitten en ymmärrä miksi esim. veikkaaja hehkuttaa kaveria tolkuttomasti.
Taitaa vaikuttaa miehen tilastoihin se että Kärpät pelaa muuten niin hyvää puolustus peliä ja pitää kiekkoa paljon.

 

[oukka]

Joko poika pelasi eilen kauden selvästi huonoimman pelinsä tai sitten en ymmärrä miksi esim. veikkaaja hehkuttaa kaveria tolkuttomasti.

Pelasi kyllä selvästi heikoimman pelinsä tällä kaudella. Ja sehän johtuu Veikkaaja-kirouksesta. Iso juttu Veikkaajassa kääntää aina suunnan.

 

[Neely]

Ihan muutama...

+ Liike ja asenne tuntui kotijoukkueella olevan kohdallaan
+ Siitä seurauksena paljon yv-peliä ja upeita onnistumisia
+++ Pelin lopussa Petrell ja kumppanit kouluttivat aika kovalla kädellä muutamaa Kärppää (nuori Karppinen taisi ainakin olla yksi) pitämällä kiekkoa Kärppä päädyssä ajantappo mielessä puolitoistaminuuttia. Enpä usko että Oululaisfanit joutuvat moista usein nielemään.

- Rönn tuntui viheltävän "hitto tosta olis sittenkin pitänyt boksia heittää"-asenteella. Esimerkkeinä vaikkapa jo mainitut Jeren ja IP:n niitit joista joutui isolle jäähylle jälkikäteen Jere. Oululaisista taasen Mustonen taisi olla se pelaaja joka kelasi Lundellin yli ja jäähylle Rönn laittoi miehen vasta 20 sekunnin päästä heppoisin perustein koukkaamisesta. Varmaan oli molempien vaikeaa pelata tuosta johtuen.

Edit. Canalin kommentit tuli ottelun jälkeen kelailtua niin kylläpä Janne häkeltyi Sir Frankin sanomisista, hyvä miehelle ettei tullut tippa linssiin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

en ymmärrä miksi esim. veikkaaja hehkuttaa kaveria tolkuttomasti.
Taitaa vaikuttaa miehen tilastoihin se että Kärpät pelaa muuten niin hyvää puolustus peliä ja pitää kiekkoa paljon.

Nerokas havainto. Kyllähän koko joukkueen toiminta vaikuttaa jokaisen maalivahdin toimintaan ja yksi tärkeimpiä asioita tässäkin on se, miten puolustus ja maalivahti pelaavat yhteen. Tarkki on pelannu varsin vakuuttavasti alkukauden ja tuossa pelissä ei ollut oikeastaan kuin yksi mikä olisi pitänyt ehdottomasti pysäyttää ja se oli Laakkosen maali. Toisaalta se oli myös maalintekijän maali, joita on tullut vuosien saatossa nähtyä Kuhdalta enemmän. Toki.. Tarkki on ottanut pääsääntöisesti pelissä nähtyjen maalien kaltaisista paikoista aiemmissa peleissä kiinni useamman, kuten maalivahdin pitääkin, koska paikkoja tulee joka pelissä. Lundell otti samanlaisia kiinni tuossa pelissä, mutta toisaalta nyt ylistetty Lundell päästää jossain peleissä samanlaisia. Onko Lundell siis ihan paska? Tai esim. Wallinaattori, Wiikman, Rask yms.

Kuitenkin.. onko mielestäsi yksi peli riittävä määrä arvioimaan jonkun pelaajan onnistumisia ja epäonnistumisia? Ei ollut Tarkilta paras peli, mutta perustyyli suurimmassa osassa torjuntoja oli sama kuin aiemmissa.. eli eleetön.

 

[Baarimikko]

Sitten kysyn sinulta ja myös aiemmin Jereä kovasti arvostelleelta Apassilta, että kumpi on parempi: Nyky-Jere vai Niskanen? Tarkoitan tällä sitä, että vaikka Jere ei tosiaan nyt ole parhaimmillaan, älkää hyvät ihmiset ummistako silmiä siltä, että aika ajoin HIFK-paidassa kentällä surffailee Mika Niskanen, joka on alituinen uhka omalle joukkueelle. Aina kun tämä spede on kentällä, syntyy vaaratilanne omaan päähän.

Tottakai kaikki IFK-fanit vastaavat kysymykseesi, että Jere Karalahti on parempi. Oikeastaan on turha verrata heitä kahta, koska tunnetusti meriitit Jerellä ovat kovemmat. Pelinlukutaito ja kiekollinen varmuus ovat Jerellä ihailtavaa tasoa. Jeren lyöntilaukaus oli tosissaan pelottava muistaakseni viimeksi MM-99 Norjassa. Miinuspuolena Jerellä ovat jatkuvat ei-sallitut taklaukset, jossa kädet ovat olleet ylhäällä. Jere on silti Jere, IFK:n #10, joka saa joukkueen syttymään.
Niin... ja Mika Niskanen. Varmasti muuten ihan pätevä, mutta puolustuspelaaminen puolustajalla on täysin nolla. Hidas, kankea ja puukätinen, joten siitähän niitä kakkosia tulee.

 

[Neely]

Myös Francisin tunteenpurkaus alkoi hymyilyttämään. Turhahan sitä pelaajia on neuvoa, kun voi tuomaria neuvoa käsimerkkien suhteen. Meneekö se vähäinenki energia tuossa vääriin asioihin ehkä?

Sulla ei sitten käynyt pienessä mielessäkään katsoa mitä teidän penkin takana tapahtuu? Joka ikistä jäähyä protestoidaan ja tuomareita neuvotaan. Kertoo vain valmentajan elävän pelissä mukana. Usko tai älä se että valmentaja silminnähden elää pelissä mukana vaikuttaa myös pelaajien toimintaa ja yleensä varsin plus painotteisesti. Sitä paitsi kyllä tätä on jo odotettukin että penkin takaa tulisi jotain signaalia siitä että homma kiinnostaa. Parempi näin kuin korvapuustit pelaajien kypärään.

 

[King Jeremy]

Sulla ei sitten käynyt pienessä mielessäkään katsoa mitä teidän penkin takana tapahtuu? Joka ikistä jäähyä protestoidaan ja tuomareita neuvotaan. Kertoo vain valmentajan elävän pelissä mukana. Usko tai älä se että valmentaja silminnähden elää pelissä mukana vaikuttaa myös pelaajien toimintaa ja yleensä varsin plus painotteisesti. Sitä paitsi kyllä tätä on jo odotettukin että penkin takaa tulisi jotain signaalia siitä että homma kiinnostaa. Parempi näin kuin korvapuustit pelaajien kypärään.

Meinasin itsekin ajaa tuohon samaan miinaan, kunnes vedin syvään henkeä ja ajattelin, että pitäkööt mielipiteensä. Älä, Neely, lähde turhaan vastailemaan ton aivokääpiön (kirjoitinko sen todella?) viesteihin, kun ei niillä ole mitään tarkoitusta herättää keskustelua. Tuon kirjoittajan tarkoitus on vain vittuilla ja provosoida, ei herättää asiallista keskustelua.

 

[King Jeremy]

Tottakai kaikki IFK-fanit vastaavat kysymykseesi, että Jere Karalahti on parempi. Oikeastaan on turha verrata heitä kahta, koska tunnetusti meriitit Jerellä ovat kovemmat. Pelinlukutaito ja kiekollinen varmuus ovat Jerellä ihailtavaa tasoa. Jeren lyöntilaukaus oli tosissaan pelottava muistaakseni viimeksi MM-99 Norjassa. Miinuspuolena Jerellä ovat jatkuvat ei-sallitut taklaukset, jossa kädet ovat olleet ylhäällä. Jere on silti Jere, IFK:n #10, joka saa joukkueen syttymään.
Niin... ja Mika Niskanen. Varmasti muuten ihan pätevä, mutta puolustuspelaaminen puolustajalla on täysin nolla. Hidas, kankea ja puukätinen, joten siitähän niitä kakkosia tulee.

Juuri sen vuoksi tuon asian toin esille, ettei jengi unohtaisi totuuksia. :) Niskanen ja Jere eivät mahdu samaan lauseeseen, mikä saakin minut ihmettelemään, miten he voivat mahtua samaan pukukoppiin. Arviosi Niskasesta oli täydellinen, varsinkin tuo "hidas, kankea ja puukätinen". Onhan se nyt liikaa vaadittu, että puolustaja osaisi puolustaa, vai mitä? :)

 

[JV]

- Me tarvitaan kolmossentteri: Porthen ei todellakaan ole lähelläkään sitä tasoa, mitä vaaditaan kolmossentteriltä.

Tarkentaisin sen verran että tarvitsemme kaksi sentteriä lisää. Nyt ei saada kasattua kolmosketjua ollenkaan ja meillä on jäällä vaihtelevasti kaksi nelosketjua tai sitten nelos ja vitosketju. Tämä näkyi taas eilen, kolmonen ja nelonen saavat välilä energisesti kiekon hyökkäyspäätyyn, mutta maalin teko ei ole lähelläkään kun pelaajat sohivat vuoron perään kiekkoa maalille.
Yksi kolmos- ja yksi nelossentteri kiitos. Tosin tälle kaudelle asialle on turha enää odotella parannusta koska, rosterissa on liika kolmos-nelosketjun laitureita (32,19,15,39,41,74,61,18). Noistahan tietenkin Järvinen ja Petrell pärjäävät myös ylemmissä ketjuissa.

 

[JV]

Miinuspuolena Jerellä ovat jatkuvat ei-sallitut taklaukset, jossa kädet ovat olleet ylhäällä. Jere on silti Jere, IFK:n #10, joka saa joukkueen syttymään.

Rohkenisin väittää että Jeren suurin heikkous tällä hetkellä on ihan se vauhdin puute. Joko muut menevät lujempaa kuin ennen tai sitten jere on hidastunut. Joka tapauksessa Jere jää vastustajasta jälkeen useammin kuin wanhaan hyvään aikaan.

 

[H P K]

Kuitenkin.. onko mielestäsi yksi peli riittävä määrä arvioimaan jonkun pelaajan onnistumisia ja epäonnistumisia? Ei ollut Tarkilta paras peli, mutta perustyyli suurimmassa osassa torjuntoja oli sama kuin aiemmissa.. eli eleetön.

Sain fiksun vastauksen tossa ylempänä jo siitä oliko tämä kenties herran heikoin peli kun ei tuntunut oikein mikään jäävän. Ja mielestäni Murphyn ja Järvisen maalit olisi pitänyt ottaa puhtaasti kiinni. Murphy ilman maskia b-pisteen takakaarelta ranteella ja Järvisen lavasta karannut pomppukiekko olisi pitänyt pysäyttää.

Ei pidä kiukustua jos joku vähän kysyy ja arvostelee....

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ja mielestäni Murphyn ja Järvisen maalit olisi pitänyt ottaa puhtaasti kiinni. Murphy ilman maskia b-pisteen takakaarelta ranteella ja Järvisen lavasta karannut pomppukiekko olisi pitänyt pysäyttää.

Ei pidä kiukustua jos joku vähän kysyy ja arvostelee....

En kiukustunut, mutta olen noista kahdesta torjunnasta täysin eri mieltä. Murphy teki hienon maalin, laukaus lähti "varkain" ja suunta oli loistava. Tuo toinen karannut pomppukiekko taas.. Joka kerta noin läheltä, kun kenttäpelaajakaan ei tiedä minne kiekko on menossa, niin maalivahdille se on hieman vaikeampaa. Suojien kautta vielä pomppi maaliin. Kuten viestissäni sanoin, monesti on Tarkki ottanut noista muistakin kiinni, mitä nyt ei ottanut.

Kysyn kuitenkin toistamiseen, koska tulkitsit kiukustumiseksi otannan kyseenalaistamisen. Onko mielestäsi yksi peli riittävä otanta mittaamaan pelaajaa? Voisiko useamman pelin otanta vaikuttaa arvaajan hehkuttamisiin (en tosin ole tietoinen niistä, koska kyseistä julkaisua ei jaksa nykyään lukea)?

P.S. Jos seuraat kirjoitushistoriaa, niin olen kovin usein eri mieltä etenkin maalivahteihin kohdistuvan kritiikin suhteen. Johtunee siitä, että itse olen aivan täysi imuri ja olen todellakin sitä mieltä, että maalivahdit määrittelee kokonaisuus. Maalivahdit antavat joukkueilleen onnistuessaan mahdollisuuden voittaa, mutta kyllä joukkueet antavat onnistuessaan maalivahdilleen mahdollisuuden loistaa.

EDIT: tuplasana lukuhäriö

 

[No.Motion*]

Joo että semmonen peli, tässä allekirjoittaneelta muutamia hajahuomioita..

-Rönn oli taas vaihteeksi tuuliajolla. Pari selkäänajoa jäi viheltämättä, joita paikkaili hyvitysjäähyillä. Lisäksi muutamia heppoisasti vihellettyjä jäähyjä puolin ja toisin
-Tarkki oli huono.Laakkosen läpiajoa lukuunottamatta kaikki maalit torjuttavissa. Ei silti ollut kentän paskin, kiitos siitä JP Laamaselle
-Karalahden parhaat päivät on kaukana, mies on hidas ja laiska.
-IFK:n ykkösylivoima pyöri kauniisti. Murphy oli loistava
-Ross Lupachuk oli pettymys.Ei kovuudesta tietoakaan,pelityylitään pikemminkin pehmeä nallekarhu :)
-Aaltonen ja Pyörälä Kärppien parhaat

 

[Neely]

-Ross Lupachuk oli pettymys.Ei kovuudesta tietoakaan,pelityylitään pikemminkin pehmeä nallekarhu :)

Miten mulla ylipäätäänkin on tästä kaverista sellainen käsitys ettei ne suuret jäähymäärät ole seurasta kovuudesta vaan ihan järjettömistä kilareista joita matkan varrelle on sattunut.

Kiekollista osaamista pitäisi kyllä löytyä yllinkyllin ja eiköhän siitä Kärppä-fanit pääse kauden mittaan nautiskelemaankin.

 

[Jindebyne]

Niin hidastuksen perusteella täysin sääntöjen vastaisesti. Vetihän se meidän Pesonenkin Mäkkäriä poikkarilla nokkaan. Tekeekö nämä kummastakaan yhtään kovempia jätkiä?

En sanonut, että tekee kenestäkään kovaa jätkää. Rupesin vaan miettimään sopiiko tuollainen taklaus a) taitoluistelijan, b) ammattisukeltajan vai c) voimahyökkääjän "työnkuvaan".