Paska peli, mutta tulipahan taas nähtyä. Lukko pelasi jokseenkin lepsusti ja tulos oli täysin sitä mitä itse tilattiin. Hyvin alkoivat pelit tauon jälkeen, mutta taas ollaan kahden totaaliperseilyn jälkeen alkupisteessä.
Ranskalaisia:
- Ilkka Mikkola, haista itkijämulkku oikein pitkä paska. Joka helvetin katkolla tällä apinalla on jotain itkettävää tuomarille ja kävihän sankari vissiin puhumassa itselleen syöttöpisteenkin. Sankarillista todellakin.
- Noronen ei vaan vakuuta. Eka maali ei oikein ollut otettavissa, mutta toisessa pelasi itsensä suotta aivan pihalle. Ihan oikeutetusti vaihdettiin pois maalilta.
- Lindgrenin jäähyt olivat täysin naurettavia. Joo ekassa maila toki osui naamaan, mutta mutta. 1) Salomäki luistelee itse päin paikallaan olevaa mailaa. 2) Maila oli korkeintaan vyötärön korkuudella. Miten helvetissä se on koskea maila, jos kaveri luistelee pää perseessä? Sitten vielä aletaan arpomaan, pitäisikö vielä lisäkakkonen puhaltaa. Hamekangasta olisin tuomarin ominaisuudessa nyt ensiksi tarjonnut Salomäelle. Toisessa jäähyssä kärppäläinen luistelee Lindgrenin selkään, mistä pitää totta kai viheltää Pertulle jäähy estämisestä. Oli lopputuloksen kannalta muuten kohtuullisen ratkaiseva puhallus, sillä pelin ollessa 3-4 oli homma täydellisesti Lukon hallussa.
- Lintner. Vaikka mies pääsi pisteille, oli peli aivan karmeaa. Kannattaa miehen kelailla videolta Kärppien kolmatta maalia varsinkin. Myös se jäähy, josta sitten viidennen kerran rokotettiin, oli aivan älyvapaa. Olisi vittu vaan lyönyt sitä kiekkoa kädellään, eikä herranjestas nostanut sitä hanskallaan.
- Mahtoikohan kumpikaan joukkue saada enempää kuin pari paikkaa täydellisen hyökkäyspelinsä kautta? Lähes jokainen maalitilanne syntyi mielestäni vastustajan järkyttävien virheiden seurauksena.
1936:n viestiin sellainen kommentti, että kolmas maali toki tuli osaltaan Pertun heikon puolustamisen vuoksi, mutta miehellä (kuten myös Keräsellä) oli takanaan tuossa vaiheessa lähes kahden minuutin vaihto. Merkkaus toki myöhästyi (tai siis jäi kokonaan tekemättä), muttei tuollaiseen syöttöpaikkaankaan saa vastustajaa päästää kuin Saarenheimo pääsi. Lintner ajoi itsensä väsyneenä aivan alokasmaisesti ulos siellä laidassa ja muutenkin miehen puolustaminen oli tänään(kin) erittäin lepsua ja ylimielisen oloista.
- Noista jäähyjen kalasteluista sen verran, että ainakin Honkaheimo heitti kerran sen verran selkeän "notkahtavat polvet" esityksen, että minua jo pikkuisen katsomossa hävetti. Toisaalta tänään Kärppiä vastaan oli varmaankin suuri kiusaus vähän filmatakin, kun puutavaraa jaettiin sieltä suunnalta aika surutta.
Ranskalaisia:
- Ilkka Mikkola, haista itkijämulkku oikein pitkä paska. Joka helvetin katkolla tällä apinalla on jotain itkettävää tuomarille ja kävihän sankari vissiin puhumassa itselleen syöttöpisteenkin. Sankarillista todellakin.
- Noronen ei vaan vakuuta. Eka maali ei oikein ollut otettavissa, mutta toisessa pelasi itsensä suotta aivan pihalle. Ihan oikeutetusti vaihdettiin pois maalilta.
- Lindgrenin jäähyt olivat täysin naurettavia. Joo ekassa maila toki osui naamaan, mutta mutta. 1) Salomäki luistelee itse päin paikallaan olevaa mailaa. 2) Maila oli korkeintaan vyötärön korkuudella. Miten helvetissä se on koskea maila, jos kaveri luistelee pää perseessä? Sitten vielä aletaan arpomaan, pitäisikö vielä lisäkakkonen puhaltaa. Hamekangasta olisin tuomarin ominaisuudessa nyt ensiksi tarjonnut Salomäelle. Toisessa jäähyssä kärppäläinen luistelee Lindgrenin selkään, mistä pitää totta kai viheltää Pertulle jäähy estämisestä. Oli lopputuloksen kannalta muuten kohtuullisen ratkaiseva puhallus, sillä pelin ollessa 3-4 oli homma täydellisesti Lukon hallussa.
- Lintner. Vaikka mies pääsi pisteille, oli peli aivan karmeaa. Kannattaa miehen kelailla videolta Kärppien kolmatta maalia varsinkin. Myös se jäähy, josta sitten viidennen kerran rokotettiin, oli aivan älyvapaa. Olisi vittu vaan lyönyt sitä kiekkoa kädellään, eikä herranjestas nostanut sitä hanskallaan.
- Mahtoikohan kumpikaan joukkue saada enempää kuin pari paikkaa täydellisen hyökkäyspelinsä kautta? Lähes jokainen maalitilanne syntyi mielestäni vastustajan järkyttävien virheiden seurauksena.
1936:n viestiin sellainen kommentti, että kolmas maali toki tuli osaltaan Pertun heikon puolustamisen vuoksi, mutta miehellä (kuten myös Keräsellä) oli takanaan tuossa vaiheessa lähes kahden minuutin vaihto. Merkkaus toki myöhästyi (tai siis jäi kokonaan tekemättä), muttei tuollaiseen syöttöpaikkaankaan saa vastustajaa päästää kuin Saarenheimo pääsi. Lintner ajoi itsensä väsyneenä aivan alokasmaisesti ulos siellä laidassa ja muutenkin miehen puolustaminen oli tänään(kin) erittäin lepsua ja ylimielisen oloista.
- Noista jäähyjen kalasteluista sen verran, että ainakin Honkaheimo heitti kerran sen verran selkeän "notkahtavat polvet" esityksen, että minua jo pikkuisen katsomossa hävetti. Toisaalta tänään Kärppiä vastaan oli varmaankin suuri kiusaus vähän filmatakin, kun puutavaraa jaettiin sieltä suunnalta aika surutta.