Ti 20.2.2007 HIFK-Pelicans

[tiki10]

Eihän IFK ole ainakaan Lahdessa pystynyt vastaamaan kotijoukkueen fyysisyyteen mies muistiin. Johan se on perinteeksi muodostunut, että Brändin pojat käyvät Lahdessa ottamassa turpaansa (siis kirjaimellisesti). Joten sitä täällä ei ainakaan itketä, että IFK olisi ämmmämäinen, sillä sehän ei ole täkäläisille mikään yllätys.

Voisi Shejbalkin pikkaisen rauhoittua ja tutustua esim. sarjataulukkon tai SM-liigan historiaan ennenkuin uhoa täällä Pelicansin ylivoimaisuutta HIFK:n nähden.

 

[douppi]

Nyt on sitten tilanne toisinpäin, HIFK pelaa neitikiekkoa, kuittivihko on tuntematon käsite, HIFK:n pelaajat kääntelevät selkää niiteille ja jäävät jään pintaan kalastelemaan jäähyjä...

Ymmärrän pointtisi, mutta tuo neitikiekko ja selän kääntely ei todellakaan pidä paikkaansa. IFK on ottanut kurinalaisemman linjan nykysääntöjen (ja Baxterin ajatusmaailman) takia. Nyt IFK ei sikailekaan ja menetä mahdollisuuksiaan voittoon boxissa istuen, ja sekös muita nyt sitten ärsyttää.

Mikä tuo kalasteluasia nyt on? Oletko nähnyt jonkun tilanteen tv:stä, ja nyt sitten arvioit oman näkökantasi tuollaisessa muodossa? Tibbetsin tilanteesta en osaa sanoa oikein mitään, mutta ainakin Kovaseen kohdistunut taklaus oli aivan selvä homma.

 

[Daespoo]

Ymmärrän pointtisi, mutta tuo neitikiekko ja selän kääntely ei todellakaan pidä paikkaansa. IFK on ottanut kurinalaisemman linjan nykysääntöjen (ja Baxterin ajatusmaailman) takia. Nyt IFK ei sikailekaan ja menetä mahdollisuuksiaan voittoon boxissa istuen, ja sekös muita nyt sitten ärsyttää.

Mikä tuo kalasteluasia nyt on? Oletko nähnyt jonkun tilanteen tv:stä, ja nyt sitten arvioit oman näkökantasi tuollaisessa muodossa? Tibbetsin tilanteesta en osaa sanoa oikein mitään, mutta ainakin Kovaseen kohdistunut taklaus oli aivan selvä homma.

Niin selvyyden vuoksi aikaisempi viestini oli muotoa "exaggeration to make a point" eli tahallaan kärjistin asioita viestin selventämiseksi.

Puhuin tuosta Tibbetsin makailusta, ei kyllä näyttänyt niin kovalta niitiltä että sinne tarvitsi jäädä makaamaan. Ja kyllä, olen pelannut jääkiekkoa ennenkuin kukaan sitä tulee erikseen kysymään.

 

[Shejbal]

Voisi Shejbalkin pikkaisen rauhoittua ja tutustua esim. sarjataulukkon tai SM-liigan historiaan ennenkuin uhoa täällä Pelicansin ylivoimaisuutta HIFK:n nähden.

Sarjataulukoilla tai SM-liigan historialla ei nyt ole mitään merkitystä siinä, miten IFK on fyysisessäpelissä Lahdessa pärjännyt. Pisteet IFK on vienyt mukanaan kurinalaisella puolustuspelillä, ei Brändikiekolla.

 

[douppi]

Niin selvyyden vuoksi aikaisempi viestini oli muotoa "exaggeration to make a point" eli tahallaan kärjistin asioita viestin selventämiseksi...

Ok. Näissä ketjuissa on enää vaikea erottaa tavallisia mielipiteitä ja provoilua, joten aina ei ole edes kovin fiksua kommentoida (tarkoitan itseäni).

Sarjataulukoilla tai SM-liigan historialla ei nyt ole mitään merkitystä siinä, miten IFK on fyysisessäpelissä Lahdessa pärjännyt. Pisteet IFK on vienyt mukanaan kurinalaisella puolustuspelillä, ei Brändikiekolla.

Lahtelaisiakin kiinnostaa IFK:n "brändikiekko"? No, voin vakuuttaa sinulle, ettet ole ainoa ihminen Helsingin ulkopuolelta, jota IFK kiinnostaa ;)
Niin se vaan menee.

 

[Nikke]

Niin. Tätähän on harrastanut mm. tällä kaudella Eskelinen ja Bruckler. Itse en pitänyt siitä silloinkaan, mutta espoossa näytti kelpaavan.

Samoin perustein voisit lisätä allekirjoitukseesi Billy-boyn. Sihvosen kohdalla tuomio oli oikein, ei epäilystä. Sen sijaan tuosta Gladin pommista olisi mielestäni 2+10 ollut oikea tuomio. No, eihän tuo peli kuitenkaan siihen ratkennut.

 

[Rebel]

Sarjataulukoilla tai SM-liigan historialla ei nyt ole mitään merkitystä siinä, miten IFK on fyysisessäpelissä Lahdessa pärjännyt. Pisteet IFK on vienyt mukanaan kurinalaisella puolustuspelillä, ei Brändikiekolla.

Eli nyt kun Pelicans veti kaksi(2) sääntöjenvastaista taklausta, niin Pelicans muuttui ylifyysiseksi ihmeeksi. Miesmuisti taitaa olla yhtä pitkä kuin Pasi Nurmisen vierailu paikallisessa lauantaisin. Brändikiekolla ei ole valitettavasti voiteta mitään eli sillä että otetaan joku idioottimainen kostojäähy, josta pamahtaa maali omiin.

 

[Wiltord]

Eihän IFK ole ainakaan Lahdessa pystynyt vastaamaan kotijoukkueen fyysisyyteen mies muistiin. Johan se on perinteeksi muodostunut, että Brändin pojat käyvät Lahdessa ottamassa turpaansa (siis kirjaimellisesti). Joten sitä täällä ei ainakaan itketä, että IFK olisi ämmmämäinen, sillä sehän ei ole täkäläisille mikään yllätys.

Juup. Neljän keskinäisen ottelun pisteet jakaantuivat IFK 8 ja Pelicans 4. Näistä nuo 4 pinnaa Pelsut saikin Puuha-Peten aikana, jolloin ei myöskään pelattu brändin mukaista lätkää. Otettiin toki jäähyjä ihan sairaana, mutta IFK oli silloin paljon neidimpi porukka kuin nyt. Jännä, ettei silloin kitisty fyysisyyden puutteesta?

 

[Veijo Esso]

Eli nyt kun Pelicans veti kaksi(2) sääntöjenvastaista taklausta, niin Pelicans muuttui ylifyysiseksi ihmeeksi. Miesmuisti taitaa olla yhtä pitkä kuin Pasi Nurmisen vierailu paikallisessa lauantaisin. Brändikiekolla ei ole valitettavasti voiteta mitään eli sillä että otetaan joku idioottimainen kostojäähy, josta pamahtaa maali omiin.

Ei Pelicans ylifyysiseksi ihmeeksi muutu sinun ja Hannun mielestä sääntöjenvastaisilla taklauksilla. Aravirta pitää siitä huolen.
Mutta se on varmaa että IFK on muuttunut, ainoat brändin näköiset taitavat nykyään olla fanikatsomon puolella.
Siinä mielessä ymmärrän "omieni" vitutuksen että joukkueista viimeisenä IFK:lta odottaisi tuota jäällä makailua.
Sitten Jan Calounin päivien sitä lajia taitaa olla vähemmän näkynyt.
On se vain jotenkin pirun "epäIFK:maista" pelaamista tuollainen, kaikin puolin. Niin positiivisessa kuin negatiivisessakin mielessä...

Ei siinä mitään, ylivoimanne toimi ja 5-0 lukemia on vaikea millään argumenteilla kumota.
Sarjataulukkoa kun moni IFK:lainen on tässä ketjussa on käskenyt katsomaan niin kävinpä sen tekemässä.
Ei ole hirveän kaukana se että joukkueemme mittaisivat voimiaan säälien ensimmäisellä kierroksella.

Noihin Nupe heittoihin ei jaksa lähteä, molemmilta taitaa löytyä joukkueesta
miehiä joista voisi eräänkin tarinan kertoa. Alkavat vain olla on jo aika kuluneita aiheita.

 

[heki]

Järkyttävän heikko peli HIFK:lta. Ylivoimaa tuli ensimmäisessä erässä niin hirveästi, että kyllä ainakin 2-3 lisämaalia olisi pitänyt tehdä. Ylivoimapeli oli siis jälleen kerran varsin syvältä. Onneksi vastustajajoukkue oli totaalisen luokaton, eikä vastusta siis juuri ollut. Tuolla pelillä Pelicansille tulee todella pikainen lähtö sääläreistä, jos edes sinne pääsee. Kaiken kaikkiaan aika tylsä ottelu.

Ihmettelin taas kuittivihkon puutetta. Tosin mitäpä ihmettelemistä siinä on, kun jäähyjä yritetään välttää kaikin keinoin. Varsin törkeää peliä Pelicansilta ensimmäisessä erässä ja siitä täysin ansaitut jäähyt.

Olen harvinaisen samaa mieltä! HIFK oli huono, mutta silti valovuoden edessä pekkolaumaa, joka oli sysipaska! HIFK:n 5-3 yv oli minusta tosi huonoa, vaikka 2 maalia tekikin. Mutta kun ottaa huomioon, kuinka kauan sitä pääsi tahkoamaan putkeen, niin yv ei todellakaan ollut hyvässä jamassa. Alivoimaa HIFK pelasi hyvin (toki myös sitä auttoi se, että Pelicans yv oli luokatonta, mutta silti)

Itsekin odottelin HIFK:n antavan vähän palautetta noista taklauksista, mutta antamatta jäi. Pelicans oli juuri niin huono kuin mitä etukäteen pelkäsi.

Peli oli ohi 3-0 maalin jälkeen. Sen jälkeen loput vajaa 50 min oli sitten vain pelailua, jossa ei ollut mitään tolkkua (kummallakaan). Todella tylsä peli!

 

[tant gredulin]

Samoin perustein voisit lisätä allekirjoitukseesi Billy-boyn. Sihvosen kohdalla tuomio oli oikein, ei epäilystä. Sen sijaan tuosta Gladin pommista olisi mielestäni 2+10 ollut oikea tuomio. No, eihän tuo peli kuitenkaan siihen ratkennut.

Olen muutoin samaa mieltä, mutta en osaa nähdä Billyn filmanneen. Kyllä siinä kuuppa kopsahti. Billyn kohdalla eroa normipäivään ei vaan huomaa :)

Ja mitä ihmeen jäällä makailua Veijo Esso mahtoi tarkoittaa? Mistä katsomosta tuo näkökulma löytyi?

 

[Apassi]

Enpä usko, että IFK olisi peliä hävinnyt vaikka esim. Nielikäinen olisi uhrattu pelin aikana antamaan hieman "palautetta". Vastustaja olisi saanut 5 min. taklauksesta ja Nielikäinen 5 min. tappelusta ja oltaisiin jatkettu tasavajaalla. Eikä Nielikäistä muutamassa seuraavassa pelissä oltaisi edes kaivattu. Mies olisi voinut keskittyä nettisivustojensa päivittämiseensä ja egonsa kasvattamiseen.

Jossain vaiheessa IFK:n mielestäni pitäisi kuittivihko esiin kaivaa. Eikä tämä tarkoita automaattisesti sitä, että hanskat pitää käydä tiputtamassa. Vopat osasi monesti rauhoittaa vastustajan intoilua jo sillä "I rip you fucking head off" asenteella.

Nyt IFK:n pelaajia saa ajella oikeastaan miten huvittaa ja esim. Tibbetts on lähes jokaisessa pelissä pienen ajojahdin kohde ja sekin varmasti vaikuttaa hänen peliinsä. Eihän tuollaista kokonaan saa ikinä loppumaan, mutta vähenemään kummasti.

Ymmärrän kyllä Baxteria siinä, että jokaisesta pelistä pitää nyt saada mahdollisimman paljon pisteitä ja hölmöilyihin ei siinä mielessä ole varaa, mutta tälläiselle pitää katsoa aika ja paikka. Pitkässä juoksussa se saattaa kääntyä eduksi. Anaheim taitaa tapella eniten NHL:ssä ja ei se heidän sijoitustaan ole heikentänyt. Yksi hallittu tappelu, vaikka siinä joutuu alivoimalle on parempi, kun pelin hölmöily sikailemalla tai ottamalla jatkuvasti 2 minuuttisia.

 

[-BR-]

Kun nyt tuosta kuittivihosta täällä puhutaan, niin olen olen tantin kommentista samaa mieltä ja ihmettelen hiukan, kun kukaan muu ei ole tätä kommentoinut. Ei sillä, etteikö yksi asiallinen kommentti riittäisi... ; )

Jere ajoi Sihvoseen kiinni heti ja tööttäsi. Ei tosin vetäissyt kuonoon. Tibbetts yritti jäädä kentälle, niinkuin se aina yrittää, ja Guollan piti kaveri ohjeistaa aitioon.

Eli Jere todellakin kävi "kuittaamassa" Sihvosen hyppytaklauksen heti sen tapahduttua. Tosin Jere ei saanut kunnon osumaa, sillä taklaus osui vain osittain Sihvoseen. Mielestäni Jere ei edes ajanut iholle vaan tööttäsi heti kun oli mahdollista. Toki voidaan keskustella siitä, oliko kuitti riittävä, mutta ei tätä Sihvosen taklausta nyt ihan noteeraamattakaan jätetty...

Gladin taklausta ei sitten kukaan käynyt kuittaamassa millään lailla. Oliko tarvettakaan, kun 2+10 olisi ollut ihan jees. Eli ei se törkeä taklaus mielestäni ollut. Jokatapauksessa kyllä Billy jäälle yritti väkisin jäädä, kun hieman tokeni... Enkä silti sulje pois sitäkään vaihtoehtoa, etteikö olisi ollut kermaa kakun päällä... Noh, sen tietää VAIN BT itse.

Itse ottelusta onkin jo aika tyhjentävästi kirjoitettu, joten tyydyn toteamaan, että tärkeät 3 pistettä. Plussaa myöskin Jannen nollapeli (Saarelakin ihastui, tsiiisus mitä settiä..!) ja viisi maalia, vaikka useampaankin toki oli saumat.

Torstaina taasen JYPi, joka ei toivottavasti silmille hypi. =))

 

[Töölö]

Fyysinen peli

En ole varma onko tästä kukaan täällä maininnut, mutta Tibbetts oli ajamassa melko reipasta niittiä suoraan B2 katsomon kulmaa kohti mutta dumari ajelehti just väliin minkä takia Billy joutu väistämään jottei raitapaita olis kuollu siihen paikkaan.. Kävi muuten Tibbetts hieman hiilenä episodin jälkeen ko. dumarille.

Eli kyllähän tuota fyysisyyttä vielä jonkun verran löytyy ja ei kukaan neitijengi voita 5-0 miesten lätkässä?! Täytyy myöntää että pussileuat lähti peliin kovemmat piipussa ja edusti fyysisempää kiekkoa alussa, mutta kyllä HIFK oli hallitsevampi osapuoli koko matsin. Kerrankin. Pääasia on 5-0.

Ja Murphylle pisteet fyysisyydestä vaikka smurffina tunnetaankin.

 

[tant gredulin]

Jossain vaiheessa IFK:n mielestäni pitäisi kuittivihko esiin kaivaa. Eikä tämä tarkoita automaattisesti sitä, että hanskat pitää käydä tiputtamassa. Vopat osasi monesti rauhoittaa vastustajan intoilua jo sillä "I rip you fucking head off".

Kukahan tämä Vopat mahtaa olla?

Ilahduin jo, kun näin Hesus Laineen kentällä. Riittikö se rauhoittamaan tilanteen loppuajaksi vai totesiko Ara, että tämä on jo taputeltu :) En tiedä.

-BR- mä olen varmaan niin monen ignore-listalla
Töölö: ja vielä Heleniukseen, hei.

 

[Jermu]

Ja mitä ihmeen jäällä makailua Veijo Esso mahtoi tarkoittaa? Mistä katsomosta tuo näkökulma löytyi?

Tarkoitti varmasti sitä, että Kovasen olisi pitänyt olla niin kova jätkä, että olisi noussut samantien ylös, ja käynyt vetämässä K. Sihvosta lättyyn.

On kyllä uskomaton kusipää tämä Sihvonen, kun Kovanen on maannut minuutin verran tajunnan rajamailla jäänpinnassa, niin kaveri jotain tuulettelee / provosoi IFK:n vaihtoaition edessä.

Itse olen kyllä edelleen sen koulukunnan miehiä, että diggaan enemmän mitä tapahtui Pesoselle case Stepanekissa, kuin eilistä toisen posken kääntämistä. Tottakai tuli noteerattua myös Karalahden 1-2 sekuntia Sihvosen taklauksen jälkeen tullut välitön palaute, mutta olisi saanut viedä astetta pidemmälle.

 

[Veijo Esso]

Ja mitä ihmeen jäällä makailua Veijo Esso mahtoi tarkoittaa? Mistä katsomosta tuo näkökulma löytyi?

Kotikatsomosta, niinkuin varmaan valtaosalla pelsu-faneilla jotka ko. tapahtumaa täällä kommentoivat. Häpeäkseni myönnän että en töiden jälkeen jaksanut raahautua Helsinkiin, harkitsin kyllä. Perustan väitteeni näin ollen täysin liikkuvan kuvan mahtivoimaan.
Kovaseen osui ja upposi, sitä en kiellä. Kipeää varmasti teki.
K.Sihvonen olisi teidän entisen brändin näköinen pelaaja: aina sattuu ja tapahtuu... vai miten se meni?
Sekä Jermulle että greduliinille tiedoksi että tarkoitin tuon teidän Hämeenlinnalais-löytönne otteita.

 

[Callahan]

Kyllä tulee ne ajat mieleen kun Mäkkäri nouti välittömästi Schafferin törkeän takaluksen jälkeen- Schaffer ei ehtinyt edes suihkuun. Tietenkin ymmärtää Baxterin tilanteen, että nyt ei ole varaa hölmöillä. Pelsu vielä hölmöilee itsensä pleijareista, jos jatkaa samalla tyylillä. Pelsu oli kyllä eilen niin huono, että olis Hesus voinut yhden vitosen ottaa.

 

[Apassi]

Kukahan tämä Vopat mahtaa olla?

08.12.2005 Nyyh. Sniff. Perkele.

 

[Metukka]

Pisteet IFK on vienyt mukanaan kurinalaisella puolustuspelillä, ei Brändikiekolla.

Harmin paikka, kun Hifk ei nimim. Shejbalin mieliksi pelaa brändikiekkoa ja sen takia häviä pelejä.

 

[Kaani]

Harmin paikka, kun Hifk ei nimim. Shejbalin mieliksi pelaa brändikiekkoa ja sen takia häviä pelejä.

Missasit Shejbalin pointin kunnolla, mutta väliäkös sillä, tämän ketjun sisältö on ollut jo kauan pakkasen puolella(tämä viesti tiputtaa tasoa edelleen).

Yksi peli muiden joukossa. HIFK oli parempi ja sillä selvä. Ei yksi 5-0 häviö tunnu kun on jo kerran viety 10-1 :)

 

[Bulvaani]

1. HIFK voitti selkeästi ja ansaitusti
2. Pelsujen peli oli ihan hanurista
3. Täysin tyhmiä jäähyjä tulee (tuli eilenkin) ihan liikaa
4. Hannukin oli kyllä eilen vähemmän hyvä...
5. "Brändi" on loppuunkaluttu sanonta, joka ei nyky HIFK:ssä tarkoita mitään
6. End of story

 

[RoopeS]

Itse olen kyllä edelleen sen koulukunnan miehiä, että diggaan enemmän mitä tapahtui Pesoselle case Stepanekissa, kuin eilistä toisen posken kääntämistä. Tottakai tuli noteerattua myös Karalahden 1-2 sekuntia Sihvosen taklauksen jälkeen tullut välitön palaute, mutta olisi saanut viedä astetta pidemmälle.

On tässä muistettava, että Pesonen ei saanut mitään rangaistusta, ei edes kakkosta ? (jos muistan oikein) tuosta Stepanekin ajamisesta. Senpä taki oli Kautosella helppo työ käydä kouluttamassa Pesosta myöhemmässä vaihdossa.

Nyt ei tainnut ollaa oikein sopivaa kouluttajaa edes jäällä kun Sihvonen hömöili. Paitsi mitä nyt Jere kävi huomauttamassa.

Tibbettsiä on niin helppoa haukkua siitä, että jäi muutamaksi sekunniksi jäähän, ja palasi sitten kentälle. Se voi yhtä hyvin olla miehen eduksi. Entäs jos paukku kun pää osui pleksiin olikin niin kova, että moni muu olisi jäänyt pidemmäksi aikaa makaamaan ja jopa jättänyt sen jälkeen pelin sikseen.

Tämä menee nimittäin aina niin, että ensin on kirjoittajalla täällä JA:ssa asenne tai mielipide, jonka tukemiseksi hän sitten keksii argumentteja ja tulkintoja. Harvoin toiste päin. Ne harvoin toistepäin kirjoitukset ovatkin ne minkä takia täällä kannattaa seilata kaiken paskan läpi löytääkseen niitä kultahippusia.

Ne jotka laskivat taklaukset eilen tietävät kumpi joukkue taklasi enemmän.

Silti olen sitä mieltä, että kuittivihkoa olisi eilen voinut vilautella, vaikka kukkahattutäti Saarela istuikin katsomossa.

 

[Snaipperi #16]

Ranskikset:

- Tehokasta pelaamista jälleen kerran, hyvä pojat! Paikoista kiekot reppuun ja ylivoimakin alkaa taas näyttämään paremmalta.
- Pelsut syyttelevät tuomaria, vaikka kaikki eivät varmasti olleet edes pelissä. Tuttua hommaa, mutta jos et tee itse YHTÄÄN maalia niin ei voittaja väärän osoitteeseen ole voinut mennä.
- Hyvä "Länki"-Lundell, olet pelannut huonosti tauon jälleen kovissa peleissä, mutta nostit tasoasi tähän iltaan. Toivotaan nyt sitä ihmettä, että pääsi kestäisi keväällä kovassa paikassa. Tärkeissä peleissä Tapparaa ja Narreja vastaan et ollut parhaimmillasi.

-Fyysisyys. Ihme jorinaa, että IFK:n pelaaja on kuin joku teräsmies jonka pitää heti hypätä pystyyn kovan taklauksen jälkeen. Ja lahtelaiset onko se fyysistä ylivoimaa jos taklaa paristi väärällä tekniikalla itselleen vitoset?

Fyysisyyttä on muutkin seikat kuin parin näyttävän taklauksen esittämiset. Jotkut taklaavat pari kertaa kovasti, kun taas joku HPK on kiinni iholla koko aika 60min, mutta ei esitä välttämättä niin näyttäviä taklauksia. Myös taklauksen VASTAANOTTAMINEN JA KESTÄMINEN on fyysisyyttä, jossa IFK on kuin Kanada, pienestä asti IFK:N junnuissa on opetettu pelaamaan kovaa ja pelaajat kestävät taklauksia ja kovaa peliä, vaikka IFK ei itse aina kovaa pelaisikaan. IFK:ta ei keväällä taklauksilla säikytellä suuntaan tai toiseen. Joidenkin teinikirjoittajien mielestä fyysinen peli on vain pari ylikovaa taklausta jne.