Ti 2.2.2010 HIFK - KalPa

[ilu]

Kuka ajoi Granlundin (puhtaasti) levyksi ensimmäisessä erässä? Oliko Varakas?

Dumarit olivat harvinaisen sekaisin.

Kalpalta komeita syöttöketjuja, mutta onhan se helvetin tylsää kun kurvaillaan punaviivalta takaisin omalle puolustusalueelle. Ja jos miehet eivät olleetkaan täsmälleen oikeilla paikoilla niin paketti sekosi täysin ja syötöt suuntautuivat minne sattuu.

Kaikki KalPan maalit HIFK:n selkeistä virheistä.

Tappeluista plussaa, tulipahan tiistaiseen peliin vähän tunnelmaakin. Viimeinen isku jäi tosin antamatta.

Edit: KalPan vaihtopelleily oli ihan naurettavaa. Tuomarin nostaessa kätensä ylös siellä on puolijoukkuetta kentällä ja sitten arvotaan että ketkä sieltä tulevat pelaamaan. Partanen kävi tästä useampaan otteeseen huomauttamassa, mutta jäähyä ei uskaltanut antaa. Pelkäsikö sitten että jää bussikyyti ja saunat väliin, en tiedä?

 

[Mas@]

Tuomarit lähtivät sitten Kalpan bussilla kotiin. Aika epäilyttävää ja samalla todistus siitä että sovittu ottelu.

Eivät muuten lähteneet. Juuri luin Savon Sanomista että KalPa yöpyy Helsingissä joten vasta huomenna lähtevät.

HIFK ei vaan näytä pärjäävän top6-jengeille millään. Mikäs mitalisuosikki sellainen porukka on? Toki vielä ehtii laittaa pelin kuntoon ja KJ ehtii sekoitella ketjuja.

 

[Metukka]

Sami pesee tuomareiden selät,Hirso ei.Siinä se ratkaseva ero.

Ei vaan Sami päästää selkäänsä - Hirso ei.

Norosen tappelu varmaan tarkoittaa sitä, että Lundell torjuu torstaina. Ikäänkuin niitä vastoinkäymisiä ei olisi muutenkin tarpeeksi.

 

[Jani82]

Mitä tulee Kalpaan, niin onneksi olkoon saitte kolme pistettä. Te teitte enemmän maaleja ja se riitti. Toisaalta, viimeiset 10 minuuttia Kalpalta oli ehkä hirveimmät kokemukset mitä ikinä olen kokenut jääkiekon saralla. Kalpa vei pelin jäädyttämisen aivan uudelle ulottuvuudelle. Jos minun kannattama joukkue pelaisi noin järkyttävää anti-jääkiekkoa, niin häpeäisin ja pakenisin vuorille. Ihan sama, tiettyjä asioita ei vain tehdä, kuten myydä lapsille huumeita. Joten jos voitto on ainoa millä on väliä, niin onnea. Jos tyylillä on jotain merkitys, niin pahoittelut. SM-liigan ottelun Kalpa voitti fair and square.

Johtuisikohan ihan puhtaasti siitä ettei turhan takia haluttu lisää loukkaantumisia kun HIFK:lla tuntui jo tuossa vaiheessa keittävän yli noin totaalisesti niin parempi pelata varman päälle.
Tuskin kovinkaan moni joukkue tuossa vaiheessa enää yrittää suuremmin pelata vaan hoitaa ajan pois kellosta ja pitää ukot terveinä.

 

[Red Machine]

Tuomarit pilasivat kaksi asiaa tänään. Molemmat olivat tappeluita.

Matsista ihan turha kenenkään HIFK:n jätkän selittää tai valittaa mitään. Joo, dumarit oli kyllä ihan perseestä jälleen kerran mutta kyllä kalakukot vei pisteensä tänään ihan ansaitulla esityksellä. Liigatasolla hyvä matsi veskalta ja armoton rankaisu maalipaikoista.

HIFK antoi kuitenkin silti pienen maistiaisen siitä mitä peli on joskus ollut Nordiksella. 1-2 häviöllä ja yhtäkkiä alkaa tapahtua tilanteen jälkeen vastustajan maalin takana. Hups, halli huutaa kuin viimeistä päivää ja jätkät on aivan ekstaasissa pelihuumorin ja nälkäisenä jahtaavat vastustajaa joka alueella. Kiitoksena peli 2-2.

Sitten Kalpa näytti miksi se on korkeammalla sarjataulukossa ansaitusti. Tuomarit olivat siis perseestä, mutta ihan sama. Ei tolla viimeistelyllä ja viisikkopelillä ansaita pisteitä edes liigapörssistä.

Vituttaa mutta samalla jotenkin kaihoisa ja nostalginen olo. Jos vittu hävitään niin se tehdään saappaat jalassa, verenmaku suussa ja laitetaan vastustaja todella maksamaan ne pisteet.

Tänään HIFK teki almost tuon.

Ps. Nortti on äijä. Hienosti kävi noutamassa Järvisen pois eikä viitsinyt edes läväyttää. Kopautti kaverillisesti kilvellä kun tilanne oli ohi. Meidän näköinen veska.

Pps. Ei kaatunut HIFK maalivahtiin tänään.

 

[Axbor Nocturne]

Norosen tappelu varmaan tarkoittaa sitä, että Lundell torjuu torstaina. Ikäänkuin niitä vastoinkäymisiä ei olisi muutenkin tarpeeksi.

Ei kai se nyt sentään Muukkosen käsiteltäväksi mene, kun ei siinä tilanteessa mitään ihmeellistä tapahtunut...Otetaan Tuohimaa mustana hevosena A-junnuista torstaina maaliin, jos Nortti jostain syystä saakin pelikieltoa.

 

[peruna]

Johtuisikohan ihan puhtaasti siitä ettei turhan takia haluttu lisää loukkaantumisia kun HIFK:lla tuntui jo tuossa vaiheessa keittävän yli noin totaalisesti niin parempi pelata varman päälle.
Tuskin kovinkaan moni joukkue tuossa vaiheessa enää yrittää suuremmin pelata vaan hoitaa ajan pois kellosta ja pitää ukot terveinä.

Kyllä varmasti olet aivan oikeassa. Kalpa peli oli "fiksua", mutta mielestäni jonkilainen itsekunnioitus pitää olla. Siis, jääkiekon pitää olla tunteikasta ja intohimoista. Nyt se oli vain tylsää ja harmaata, myös HIFK:n osalta tappelun jälkeen. Jos jollekin merkitsee vain voitot, niin fine ja onnea siitä. Itse en voi sietää, että pelataan ilman tunnetta. Tätä Kalpa edusti viimeiset 7 - 10 minuuttia eli minun maailmassa myi lapsille huumeita.

Päivän biisivalinta: Hurriganes - It ain't what you do, it is how you do it.

 

[JMA]

Tässä välissä Wärn kävi hakemassa Varakkaan ulos. Mikäköhän mahtoi olla syy?

Täysin selvä noutohan tuo. Varakas ajoi ensimmäisessä erässä komeasti Granlundin paskaksi joten pitihän tuo kostaa. Niinkuin joku katsomosta huuti "meidän mikkeen ette koske". Ihan oikein. Olin täysin varma, että IFK tuon matsin hoitaa kun Kibe kavensi 1-2 ja Mallu nouti Varakkaan. Yleisön pauhu oli melkoinen.

Seuraavan kerran yleisö sitten pauhasikin kun dumarit Vuohtoniemi ja Partanen vetivät täysin vihkoon pari tilannetta. Muutoinkin herrat olivat melkoisen pihalla mutta tää on tätä, ei matsi siihen ratkennut.

 

[wanhaa gauraa]

Kuka ajoi Granlundin (puhtaasti) levyksi ensimmäisessä erässä? Oliko Varakas?

Taisi olla koska perinteiseen IFK:n tyyliin "kostettiin" puhdas taklaus. MG oli toisessa ja kolmannessa ihan ulkona kuvioista.

Kalpan kiekon hallussapitoon perustuva pelityyli oli myrkkyä IFK:n rautalankalinjalle, KJ:n pelikirjalla ei tällä kaudella kärkijoukkueita haasteta. Toisaalta varmaan ihan sama koska nämä viihdyttävät mikkihiiritappelut ja ajelut näyttävät myös fanien mielestä olevan parhaiden suosionosoitusten arvoisia.

Ex-Kärpistä paras suoritus Lupalta. Haataja on myös hiipunut ratkaisupelaajasta rivimieheksi.

 

[ultrar]

Ihan viihdyttävä matsi ja kyllä HIFK taisteli, taklasi ja sai myös maalipaikkoja riittävästi. Tänään vain tuli taas kerran esille HIFK:n puolustuspelin alkeelliset virheet, joista kaveri rankaisi hyvillä tehoilla.

Kalpa on hyvin organisoitu ja kovasti töitä tekevä joukkue, pyrki myös vastaamaan fyysiseen peliin, vaikka eväät siihen ovat aika kevyet. Silloin kun jalat käyvät, niin vaikea joukkue kenelle tahansa.

Kun kuuli tuomareista, niin ensimmäinen kommenttini oli, että tänään arvotaan jäähyjä. Valitettavan oikeassa olin. Silloin kun tuomarit lähtevät viheltämään hipaisuja, niin linjan pitäminen läpi ottelun on lähes mahdotonta. Niin kävi tänäänkin ja nyt Kalpa voitti tässä arvonnassa. Oli helppo arvata pelin lähtevän käsistä ja siitä voi syyttää vain tuomareita. Olisiko tuomaritarkkailijoilla pieni opastuksen paikka? Todella valitettavaa, ettei meillä ole riittävästi osaavia tuomareita. Enkä halua tällä ottaa Kalpan voitosta mitään pois, vaikka peli osin ratkesikin näihin viheltämisiin.

 

[Silkkiuikku]

viimeiset 10 minuuttia Kalpalta oli ehkä hirveimmät kokemukset mitä ikinä olen kokenut jääkiekon saralla. Kalpa vei pelin jäädyttämisen aivan uudelle ulottuvuudelle. Jos minun kannattama joukkue pelaisi noin järkyttävää anti-jääkiekkoa, niin häpeäisin ja pakenisin vuorille. Ihan sama, tiettyjä asioita ei vain tehdä, kuten myydä lapsille huumeita.

Kiiskinen oli yllättävän usein jäissä? Onko tuttua puuhaa vai? Hyvää pelaaja ei siinä mitään.

KalPan pelin jäädyttäminen lopussa oli aika mielenkiintoinen. Joukkue pelasi ylivoimalla, ja valtava syöttörumba pystyyn käytännössä oman maalin takana. Tuomarina sanoisin, että se oli jäähyn arvoinen suoritus. Sääntökirjassa lukee, että joukkueen on aktiivisesti pyrittävä hyökkäämään. Mikäli joukkue selvästikään ei edes yritä hyökätä, vaan kuluttaa aikaa kohtuuttomasti omassa päädyssä, tulee siitä tuomita 2 min rangaistus. Ei tietenkään sanatarkasti mene noin, mutta ajatus on tuo. En ole koskaan kuullut, että tuollaisesta olisi jäähy vihelletty, mutta ehkä tuossa ylitettiin jo raja.

Kiiskinen oli tosiaan jatkuvasti nurin. Muutenkin mies on jotenkin haamu entisestään. Onkohan kaikki kunnossa? Esim KalPan alivoimahyökkäyksessä Kisu kaatui HIFK:n maalin viereen ja HIFK sai 5-3 ylivoimatilanteen, eikä Kisulla näyttänyt edes olevan kirie puolustamaan. Luisteli verkkaisesti omaan päätyyn ja kaveri myllytti samalla ylivoimaa. Ei ole kyllä herran tapaista.

Kyllä tuomarit suosivat KalPaa tänään. Ei siitä pääse mihinkään. toisessa erässä oli ainakin 3 kertaa väärä vaihto tilanne. Selviä jäähyn paikkoja, joista ei tullut jäähyä. Kaikkein paras oli kuitenkin se, kun kaksi punanuttua pääsi käytännössä 2-0 hyökkäykseen alivoimalla. Keltapaita veti toisen raakasti nurin takaa päin, eikä saanut jäähyä. KalPan faniporukassakin ihmeteltiin ääneen, että "jopas nyt tuomarit on meidän puolella."

Ne KalPan hyökkääjien taaksejätöt pakeille aiheuttivat sydämentykytyksiä melko monta kertaa. Kiekko poltteli lavassa ja jatkuvalla syötöllä se pääsi karkailemaan. Jalasvaaralla on kauhea kuti :)

On teillä tiällä pikitien piässä hienompi halli kuin meillä. Palvelut pelasi upeasti, ei jonoja, eikä mitään ongelmia.

Kaiken tämän jälkeen: KalPa voitti, JYP hävisi, Lukko hävisi, IFK hävisi, Kärpät hävisi... JEEEEEEEEEEE. Lukkoon enää matkaa 4 pistettä ja meillä on viä se yksi rästiottelu :)

 

[asloser]

Olipas viihdyttävä kiekkoilta kelta-mustien lasien takaa tarkasteltuna.

Hajahuomiota:

-HIFK oli tosi vahva ekat 10 minuuttia. Peli olisi voinut olla 2-0, eipä olllut koska Järä hoiti taidolla ja tuurilla.

-Iiro Pakarinen. Tätä iltaa kelpaa muistella myöhemmin :-)

-HIFKistä kunniamaininta Petrellille. Kovia pommeja, yhdessä tilanteessa taklasi KalPan maalin takana Timoselta kiekon pois ja väänsi melkein itse yksin maaliin. Ketjukaverit eivät olleet samalla tasolla.

-Kuhta palasi kotiin ja kotoisaan jäähyaitioon, kaksi kakkosta 1. erässä. Jäätävä veto maaliin.

-Tuomarit. HIFK kärsi tämän pivaisesta linja(ttomuudesta) pahasti.

-HIFK unohti miehen 3 kertaa takatolpalle yksin, joka kerta maali. Tuollaisella maalinedustapelillä ei voi pärjätä SM-liigassa huippujengejä vastaan, aivan sama kuka pelaa maalissa.

-Noronen ja Järvisen haasto. Respect.

-KalPa jäädytti pelin täysin tappelun jälkeen. Muutamassa muka selvässä pelissä vastustajat on päästetty pelien lopussa peliin tammikuussa, nyt ei jätetty mitään sattuman varaan. Vieraskiekkoa pahimmillaan, en usko että Kuopiossa olisi menty ihan yhtä varovasti.

 

[Dick Slasher]

KalPan pelin jäädyttäminen lopussa oli aika mielenkiintoinen. Joukkue pelasi ylivoimalla, ja valtava syöttörumba pystyyn käytännössä oman maalin takana. Tuomarina sanoisin, että se oli jäähyn arvoinen suoritus. Sääntökirjassa lukee, että joukkueen on aktiivisesti pyrittävä hyökkäämään. Mikäli joukkue selvästikään ei edes yritä hyökätä, vaan kuluttaa aikaa kohtuuttomasti omassa päädyssä, tulee siitä tuomita 2 min rangaistus.....

Mä oon joskus nähnyt tv:stä kun Leijonat sai jäähyn kun veivät ylivoimalla kiekon kaksi kertaa maalin takaa. Vuosi oli jtkn 70-luvun loppua ja vastassa NL?

 

[Moto]

Selkeästä tappiosta huolimatta jäi illasta muutakin positiivista kuin molemmilla puolilla sarjataulukossa olevien lähimpien joukkueiden tappiot. Etenkin ensimmäisessä erässä HIFK oli parempi kuin vitun pitkään aikaan. Sitten pitäisikin tehdä vielä niitä maaleja.

Kolmannen erän alkuun asti oli varsin hyvää ja tasaista peliä, mutta KalPan 4-2 katkaisi selkärangan ja loppu oli sitä hässäkkää lukuunottamatta pelkkää pelailua. Edes 8 minuutin yhtämittainen ylivoima ei tuonut oikeastaan yhtään maalipaikkaa.

Kuhta pisti ensin silmään turhilla jäähyillään, mutta maalista plussaa.

Noronen ei varsinaisesti ollut syyllinen KalPan kolmeen ensimmäiseen maaliin, mutta kun niistä olisi ainakin yhden pysäyttänyt kunnon gamesaverilla, lopputulos olisi voinut olla toisenlainen. Neljäs upposi luvattoman helposti. Tappeluun lähteminen oli hyvä show-elementti, mutta varsin turha. Järvinen ehkä näytti Norosen päädystä katsottuna olevan nujakassa mukana, mutta tosi asiassa jäi lähinnä Töykkälän ja partnerin jalkoihin. (Ne kaksi pääsivät tanssistaan kuin koira veräjästä.

Petrell oli mukana hyvässä ja pahassa. Hienoin tilanne oli se, missä ensin jysäytti puhtaan pommin, jonka voimasta päätylaudat näyttivät pullistuvan ja heti perään pääsi hyvään maalipaikkaan. Mutta yhden 2-1 hyökkäyksen ja toisen maalipaikan sössi turhaan itsekkyyteen.

Tämän piti olla se peli, mistä tällä viikolla olisi ollut edes jotain toivoa täyteen pistepottiin. Mutta eiköhän sitä voi muistakin tulla, jos parhaiden hetkien taso saadaan säilymään.

 

[Pärde]

HIFK ei vaan näytä pärjäävän top6-jengeille millään. Mikäs mitalisuosikki sellainen porukka on? Toki vielä ehtii laittaa pelin kuntoon ja KJ ehtii sekoitella ketjuja.

Itseäni kiinnostaa lähinnä se, mikä vitun tarve turkulaisilla on käydä IFK:n ketjuissa aukomassa päätään. Siis kyllähän minä tilapäisesti Turussa asuvana tiedän, että täkäläiset ovat pääsääntöisesti aika junttia porukkaa, mutta rajansa kaikella.

Itse matsista sen verran, että ihan oikeutetusti KalPa matsin vei, voi hyvä jumala kun oli kauniita maaleja. Muutenkin matsin taso oli etenkin pari ensimmäistä erää aika huikea, kovaa mentiin molempiin päihin. Eikä mielestäni IFK:kaan huonosti pelannut, noihin muutamiin synkkiin merkkausvirheisiin kaatui peli. Eniten tosin oma syyttävä sormeni kääntyy Jalosen suuntaan; miksi taas lähdettiin nostamaan jalkaa kaasulta, kun olisi pitänyt painaa lisää ja voittaa se helvetin matsi. KalPa oli aika ulapalla IFK:n tehtyä maalin, tapeltua ja tultua tasoihin. Yrittivät vastata kotijoukkueen fyysiseen peliin, mutta jalkoihin jäivät. Tasoituksen jälkeen IFK taas hieman passivoitui ja palasi varovaisempaan sapluunaan.

Noroselle kiitos ja kumarrus, huikeaa toimintaa. Oli aika aseeton maaliin johtaneissa tilanteissa, ensimmäiseen taisi saada vähän kroppaa eteen, mutta kiekko lipui kuitenkin maaliin. KalPan yv-maalissa oli ehkä hienoisesti väärin sijoittunut, mutta enemmän noista maaleista laitan kyllä puolustuksen piikkiin. Valitettavasti siellä juuri tänään Melart ja Haverinen olivat vähän jaloissa. Söde pelasi erittäin rouheasti ensimmäisen erän, mutta vajosi sitten takaisin paniikkiratkaisuihin. Kibe näytti välillä putoavan kyydistä pois, mutta niin vain kokenut pelaaja kiskaisi tärkeällä hetkellä maalin ja auttoi joukkuetta takaa-ajoon. Sääli, ettei tuottanut tulosta pisteiden merkeissä, vaan tappio tuli.

En kuitenkaan jaksa olla hirveän pettynyt tämän illan jälkeen. Hyvätasoinen matsi, jonka parempi joukkue voitti. Hyvin pelasi IFK mielestäni silti. Ainoa asia, mikä harmittaa, olivat ne saatanan amatööripillipiiparit. Tämä matsi olisi ansainnut parempaa tuomaritoimintaa.

 

[dana77]

Kyllä varmasti olet aivan oikeassa. Kalpa peli oli "fiksua", mutta mielestäni jonkilainen itsekunnioitus pitää olla. Siis, jääkiekon pitää olla tunteikasta ja intohimoista. Nyt se oli vain tylsää ja harmaata, myös HIFK:n osalta tappelun jälkeen. Jos jollekin merkitsee vain voitot, niin fine ja onnea siitä. Itse en voi sietää, että pelataan ilman tunnetta.

Tämä Kalpan mindset oli enemmän sellainen Pohjois-amerikkalaista kulttuuria edustava, että pelataan vain voitosta eikä sitten enää pelin ratkettua pyritä nolaamaan vastustajaa (running up the score). Siihen voi tutustua vaikka tuolta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Running_up_the_score

 

[dana77]

Tuomarina sanoisin, että se oli jäähyn arvoinen suoritus. Sääntökirjassa lukee, että joukkueen on aktiivisesti pyrittävä hyökkäämään. Mikäli joukkue selvästikään ei edes yritä hyökätä, vaan kuluttaa aikaa kohtuuttomasti omassa päädyssä, tulee siitä tuomita 2 min rangaistus. Ei tietenkään sanatarkasti mene noin, mutta ajatus on tuo. En ole koskaan kuullut, että tuollaisesta olisi jäähy vihelletty, mutta ehkä tuossa ylitettiin jo raja.

Säännöt tuntevana sanoisin, että lue ne säännöt vielä toiseenkin kertaan. Tuo on rike, josta tulee ensiksi viheltää peli poikki ja varoittaa. Yllättäen tällainen vihellettiin Hanlonin valko-venäjää vastaan viime MM-kisoissa, kun he pelasivat yv:llä.

 

[Mr.X]

Joukkotappelu oli upea.

Mikä joukkotappelu? Oltiinkohan me eri otteluissa?

Se pieni ja täysin säälittävä pikku nahina oli ainakin allekirjoittaneen mielestä kaukana upeasta. Tässä joukkotappelussahan tasan yksi kaveri tiputti hanskat (Petrell) ja senkin orastaneen hipan tuomarit ehti katkaista heti alkuunsa. Jopa Mika Noronen oli niin tyhmä, että ei voinut pudottaa räpyläänsä ja kilpeään, vaikka päätti lähteä mukaan ja tiesi lentävänsä suihkuun.

SM-liigan mittakaavassahan kyse tosin saattoikin olla ties millasesta joukkomyllystä.

EDIT: Noroselle tosin annettava pisteet mukaan menemisestä. Olisi vaan voinut antaa sitten palaa kunnolla, jos kerran päättää vähän irrotella.

 

[tiuke]

Kyllä Varakkaan poistumisen jälkeen 2-2 tilanteessa tuntu, että tästä ei voi hyvä tulla.

Eniten tosin oma syyttävä sormeni kääntyy Jalosen suuntaan; miksi taas lähdettiin nostamaan jalkaa kaasulta, kun olisi pitänyt painaa lisää ja voittaa se helvetin matsi. KalPa oli aika ulapalla IFK:n tehtyä maalin, tapeltua ja tultua tasoihin. Yrittivät vastata kotijoukkueen fyysiseen peliin, mutta jalkoihin jäivät. Tasoituksen jälkeen IFK taas hieman passivoitui ja palasi varovaisempaan sapluunaan.

Tätä tarkoitin. Radiosta kuunneltuna tuntui kyllä KalPan toivo menneeltä. Tuntui, että HIFK jyrää fyysisyydellä yli, mutta niin vaan kääntyi vielä numerot. Pakarisen ensimmäinen maali tärkeään paikkaan ja erätauolle KalPa pääsi johdossa ja se antoi uskoa. Yllättävän hyvin taisi KalPakin vastata fyysisyyteen verrattuna siihen, että paras taklaaja lensi pihalle jo ennen puolta väliä.

 

[Ponkke]

Liigatasolla hyvä matsi veskalta ja armoton rankaisu maalipaikoista.

Määhän sanoin et Järän kirkkaat patjat häikäsee kaikki maalipaikkoihin nousevat. No mutta Hifk olisi pitänyt tehdä se pari maalia siihen alkuun, varsinkin Hirsolla oli se kuuluisa tuhannen taalan paikka.

Pakko kai se on vähän myöntää että dumarit nyt pikkusen veti vieraisiin päin. Siinä 2vs0 tilanteessa mistä olisi pitänyt tulla jäähy, luulen et kattovat läpi sormien koska edeltävästi Ströbä vedettiin kiekottomana selkään mistä jäi jään pintaan makaamaakin. Kuitenkin, jäähy olisi pitänyt tulla. Odottelin kuittijäähyä mutta ihme sitä ei tullu.

Loppua en perkula kerenny näkemään kun töihin piti kiirustaa.

Ps Granlund tosissaan jyrättiin Varakkaan toimesta ja sen tuli joku huuhaa Wässykkä noutamaan. Wirtanenkin kävi laittamassa jossain välissä osat kuntoon kopissa.

 

[Jack Daniel's]

KalPan pelin jäädyttäminen lopussa oli aika mielenkiintoinen. Joukkue pelasi ylivoimalla, ja valtava syöttörumba pystyyn käytännössä oman maalin takana. Tuomarina sanoisin, että se oli jäähyn arvoinen suoritus. Sääntökirjassa lukee, että joukkueen on aktiivisesti pyrittävä hyökkäämään. Mikäli joukkue selvästikään ei edes yritä hyökätä, vaan kuluttaa aikaa kohtuuttomasti omassa päädyssä, tulee siitä tuomita 2 min rangaistus. Ei tietenkään sanatarkasti mene noin, mutta ajatus on tuo. En ole koskaan kuullut, että tuollaisesta olisi jäähy vihelletty, mutta ehkä tuossa ylitettiin jo raja.

Älä ny saatana... Jos tollanen sääntö olisi, Hanlonin Jokerit ois pelannu vajaalla koko kauden.

Nelosen pätkästä nähtynä Aika perus-liigamyllyt oli tänään. Lyöntejä ei juuri näkynyt, ainoa isku, minkä noteerasin oli Töykkälän lyönti maassa makaavaan kalpalaiseen. Raukkamainen teko sinänsä... Petrellin ja KalPan juniorin tappelun pilasi välissä roikkunut linjaduma, joka ilmeisesti halusi säästää Pakarisen mahdollisimman vähillä ruhjeilla?

 

[Mc Potkukelkka]

Itseäni kiinnostaa lähinnä se, mikä vitun tarve turkulaisilla on käydä IFK:n ketjuissa aukomassa päätään. Siis kyllähän minä tilapäisesti Turussa asuvana tiedän, että täkäläiset ovat pääsääntöisesti aika junttia porukkaa, mutta rajansa kaikella.

Niin, voithan perustaa oman keskustelupalstan, jossa on omat säännöt. Vaikka: 1§: turkkulaisilla ei kirjoitusoikeutta.

Ainahan se kismittää, että etukäteen selvästä pelistä tulee nokkiin, mutta rajansa kaikella.

Mikä nyt taas eniten pistää silmään, on se että tuomarit muka ratkoo pelejä aina hellsinkiläisten tappioksi. Ehkä niin, mutta entäs sitten? Säälittävää lukea juttuja, että oikeasti oltiin parempia, mutta ne tuomarit...

 

[J.Rose]

Tiivistelmä pelistä:

0- 10min: IFK:lla jälleen kotona armoton eka kymppi, mutta kiekkoa ei vaan millään maaliin asti saatu.
18min: Kun ei itselle maistu niin kaverille kyllä. Eka kunnon paikka ja maali..

26min: Kiben comeback kotiluolaan ja terävä ranne rankaisee.
--> Wärn herättelee heti perään vielä äijiä niin fiilis hallissa on huikea.
30min: Luttinen tasoittaa.
34min:Tasoituksen jälkeen pieni nukahdus omassa päässä ja jälleen soi... Kalakukkojen kolme ensimmäistä maalia kaikki selviä merkkausvirheitä. Ensimmäisestä voisi jo ottaa opikseen, mutta ei niin ei.

46min: 2-4 ja IFK leirissä selkäranka näyttäisi sanovan naps..
51min: Partanen varmistelee pitkävetoaan, KalPa ylivoimalle ja 2-5.

52min: Herttileeri. Uskaltaakohan sitä huomenna edes katsoa ilta-pulun otsikoita.
En olisi uskonut näkeväni vastaavaa tapausta, vaikka vähän nyhjäämiseksi kieltämättä jäi.
Nortti tuli "änäri"-tyyliin vielä messiin ja soppa on valmis. Hallissa loistava meininki peli-tilanteeseen nähden.
Mutta kuten jo joku sanoi niin Sheddenin IFK olisi painanut kyseisen tempauksen jälkeen vielä rinnalle ja ohi, ei KJ:n IFK... Valitettavasti.
Tosin dumarit omilla ratkaisuillaan tappoivat kyllä tehokkaasti edes mahdollisuuksia kiriin.

58min: Hirsolle tilastomerkintä. Ihan kiva että sitäkin muistettiin.


Sitten vielä Les Français tracés... ( ranskalaiset viivat):

- Case tappelut: Sattuu ja tapahtuu totisesti pitkästä aikaa. Kiitokset ainakin Wärnille, Lennulle, Noroselle (!) ja Töykkälälle.

- Partanen ja se toinen heinähousu oli niin tutkalla kun vaan voi tuomarit olla.. Mutta ei siitä sen enempää.

- Kibe oli mukava nähdä jälleen punaisissa. Yritystä oli ja palkintona maali. Muutenkin mukiinmenevä ottelu kaikinpuolin.

- Lennu. Yksi niistä suurimmista syistä miksi jaksan käydä katsomassa tätä taapperrusta vuodesta toiseen... Ajeli kaikkea liikkuvaa ja olisi repinyt Kuopilaisen pään irti tappelussa ellei se seepra olisi taas tunkenut väliin...
Kaksi lisävuotta lämmittää mieltä.

- Mikael Granlund. Otti kovan iskun vastaan ensimmäisessä erässä ja hetken jo pidätin hengitystä. Onneksi kuitenkin palasi peliin.
Jakoi vielä kolmannen erän kauneimman niitin.

- Yleisö oli monesti hyvin messissä vaikka lunta tulikin tupaan. Silmään näytti siltä kuin olisi ollut enemmän kuin se mainittu 5900 katsojaa. Tiedä sitten.


Torstaina olis kyllä hyvä saada pongot jäämään Nordikselle, muuten menee jo vaikeaksi.

 

[Hanson]

Hymyilytti tuo Wärnin "kosto". Varakas taklasi puhtaasti Granlundin ja olisi saanut mojovat aploodit jos roolit olisivat olleet toisin päin, eli Varakas olisi ollut punaisessa paidassa ja MG keltaisessa. Ymmärrän, että kaukalossa voidaan "kostaa" pelaajalle, joka sikailee ja yrittää keihästämällä, selkään ajaen, polvitakalauksella, päähän kohdistuneella tms. vahingoittaa vastustajaa. Mutta jos joku taklaa puhtaasti - kenet vaan - niin se on ok. Taklaukset kuuluvat lajiin ja mielestäni kaikkien on kestettävä sääntöjenmukaiset pommit, myös "tähtien". Vaikka MG on "mun" jengini pelaaja, niin ei poikaa pidä ylimitoitetusti "suojella" - alkaa vaan näyttämään mammanpojalta ilman omaa syytään. MG on hyvä pelimies eikä tarvitse puistotätejä kaukalokaitsijoiksi.

 

[-40]

Tämä Kalpan mindset oli enemmän sellainen Pohjois-amerikkalaista kulttuuria edustava, että pelataan vain voitosta eikä sitten enää pelin ratkettua pyritä nolaamaan vastustajaa (running up the score). Siihen voi tutustua vaikka tuolta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Running_up_the_score

Tämä piristi kyllä iltaa. Haha.

Saa nähdä millaisia sanktioita Muukkonen ja muut neidit kehittelevät ottelun viimeisistä tansseista...