Mainos

Ti 2.1.2007 TPS-Kärpät

  • 15 230
  • 91

Sparrow

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jarschka kirjoitti:
Kolmas. Hattutemppu se on hatun ojennuskin.

Tää oli helvetin hyvä, kiitokset.

En ehtinyt peliä kuuntelemaan ratiosta, mutta aamulla vilkaisin Nelosen koosteet maaleista ja komioita olivat Palloseuran häkit. Kärppien maaleista suurin osa olisi ollut estettävissä paremmalla siivouksella, kuten varmasti McDonellin reboundista tekemäkin. Ahon suoritus oli todella komea ja rautaisen jäätävää viimeistelyä esitti myös BigMac. Näitä tarvittaisiin lisää Raumalla huomenna, Lukolla on varmasti hirveä draivi päällä.

Olen erityisen iloinen siitä, että pelaajien poistuminen riveistä saa joukkueessa aikaan ainakin hetkellisiä tehopiikkejä. Kun Huml lähti, joukkue pelasi hyvin ja kun Kaitsu & Rautee loukkaantuivat, joukkue pelasi hyvin. Nyt putosi Ylitorkko, mitä seuraavaksi? Ramstedt tekee kypärätempun Raumalla?
 

manemies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Gags kirjoitti:
Mitäs KJ tarkkaan ottaen tuomaritoiminnasta totesi?

En muista tarkkaan mutta yleisti että tuomarit ovat Kärppiä vastaan...
Kiekko-Kalevassa näköjään pätkä siitä:

"Meidän taitopelaajia Mika Pyörälää, Juhamatti Aaltosta ja Janne Pesosta saa koukkia huolettomasti. Meitä vastaan tuntuu olevan eri säännöt. Toivon vain tasapuolisuutta.", Jalonen puhisi.

Vaikea uskoa että tuomarit olis mitenkään erityisesti Kärppiä vastaan.. Tollasesta vinkumissta saa vain itkupillin maineen, ei mitään muuta !

Oukalle sen verran että totta helvetissä Kruusia saa moittia tuon rankun takia. Sehän oli ihan päätön tuomio, mutta ainahan noita tuomarivirheitä on sattunut ja sattuu tulevaisuudessakin. Asia täysin erikseen on se että "ansaitsiko" Kärpät eilen pistettäkään. No totta vitussa kun tekivät yhtä monta maalia kun Tepsi varsinaisella peliajalla. Maalithan ne lasketaan...
Mutta itselleni jäi sellanen kuva pelistä että Tepsi vei Kärppiä alun jälkeen melkein miten tahtoo ja olisi ansainnut kaikki kolme pojoa.

Mutta tuostahan voidaan jankata vaikka huomisaamuun saakka. Oltas mekin joskus ansaittu voitto vaikka toisin on käynyt.. Mm eräs Tuto- matsi tulee mieleen =D
 
Itäinen pitkä kirjoitti:
Toivottavasti TPS syttyy samanmoiseen esitykseen myös muita - varsinkin keskikastin - joukkueita vastaan.

Ja tämä on totuus. Jyp- ja Kärpät-peleistä saatiin yhteensä kolme pistettä. Näiden kahden viimeisen pelin saldo ei pitäisi aiheuttaa kovin kauheasti ilonkiljahduksia. Asennevammaisuus on suotavaa Kärpille, joka johtaa liigaa suvereenisti, mutta ei todellakaan joukkueelle joka tappelee runkosarajan kuudennesta sijasta(välttääkseen säälipleijarit) ja yrittää parantaa viime kauden säälittävää sijoitustaan.

Toivottavasti asenne pysyy eilisen kaltaisena myös Lukkoa vastaan.
 
Viimeksi muokattu:

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Lukematta ketjua laitan rohkeastï ja taatusti värittömien lasien läpi omat kommentit ottelusta. Ensinnäkin ottelu oli hyvätasoinen, vauhtia oli runsaasti ja yllättävää kyllä, myös fyysisyyttä, lisäksi tuomari antoi mielestäni aivan oikein joukkueiden pelata ja harmillista oli Kruusin virhe jatkoajalla, sillö muutoin ilta olisi ollut Kruusilta hyvä. Tuossa tilanteessa käsittämätön vihellys, sillä eihän maalivahdilla olisi mitään järkeä edes heittää mailaa, kun tilanne on menossa ohi.

Kärpillä hyvää oli muutamat nopeat hyökkäykset ja se, että ne ohjattiin suoraan maalille, tekopaikoissa lisäksi Kärpät olivat lisäksi julman tehokkaita. Suomalainen maalilla oli myös hyvä, mutta silti torjuntatyyli ei miellytä, sillä yläkulmista löytyy liikaa tilaa Suomalaisen ollessa mielestäni liikaa jäissä tilanteissa. Kärppien pelistä jäi jotenkin mieleen heikko valmistautuminen ja liike ei ollut ehkä ihan parasta, mitä joukkue pystyy esittämään. Jalosen itku pelin jälkeen ei ollut mieleen, sillä ei siellä heidän Aaltosia ja Pesosia enemmän koukittu, kuin Tepsin vastaavia, voisin jopa heittää, että päinvastoin, mutta tämähän on psyykkaamista valmentajan osalta.

TPS oli eilen hyvä, ehdottomasti joukkueena parempi, liike oli todella hyvää ja yllätys ainakin itselleni, joukkue oli vieraisiin verrattuna huomattavasti fyysisempi, vaikka Berg ei mielestäni jaellutkaan runsaasti taklauksia. Onko fyysisyys sitten se kortti, jolla Kärppien peli sekoitetaan? On ainakin runkosarjassa mielestäni, sillä Oulussa taidetaan hiukan odotella jo kevään ratkaisupelejä ja joukkue ei ole kovin innokas vastaamaan fyysiseen haasteeseen, näkyi myös HIFK:ta vastaan. Keväällä joukkue on varmaan valmiimpi tähän ja ennen kaikkea halukkaampi.

TPS:n heikkous oli mielestäni eilen oman maalinedustan pelaaminen, josta annettiin aika lahjaksi Kärpille maalit. Jos ja kun TPS saa kevääksi koko paketin terveenä ja ehkä vielä vahvistuksen tai kaksi, niin joukkue on taatusti yllätysvalmis, sillä joukkueessa on riittävästi kokemusta ja taitoa, lisäksi Hurme on liigan ehkä paras maalivahti, lisäksi joukkue pystyy edellisvuosien Tepsiä paremmin vastaamaan fyysiseen peliin, jolla on keväällä suuri merkitys.

Kokonaisuudessa hyvä ja viihdyttävä ottelu.
 

kakkonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
zztop:
eiköhän niitä jäähyjä yleensä tule sen takia että ollaan jäljessä tilanteissa -> pakko rikkoa?

Häviö pelin jälkeen tympäisee ja syytä haetaan mistä haetaan. Ihan normaalia tuossa tilanteessa. Lähes yhtä paljon Jalosen itkuille nauretaan kuin Sheddeninkin, Shedden toki nolasi itsensä ja Urheilulehden vähän reilummin niinkin isolla "salaliitto" vuodatuksellaan.
 

dabs

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Pelin paikanpäältä katsoneena tuli ehkä hieman sellainen maku, että kärpät Nenän johdattamina lähtivät matsiin "hieman" takki auki. Eihän Suominen toki mikään hirveän selvä kakkosmaalivahti nyt ole, mutta silti. Joosepin peluutus oli eteenkin näin jälkiviisaana aikasta uhkarohkeaa. Toki jos valmennusjohto olisi pitänyt kaveria hieman tarkemmin silmällä, olisivat saattaneet huomata kaverin olleen ihan yössä koko pelin. Mahtoikohan olla peräti eka vaihto, kun Bumelta taklattiin ilmat pihalle ja kaveri keräilyn jälkeen vaivoin vaihtoaitioon. Otteet ei tämän jälkeen kyllä mitenkään erityisemmin parantuneet ja potkun pari oli jäljessä koko ajan.

Tepsin porukka osaa kyllä aina yllättää, tarvitaanko tosiaan pari avainpelaajan loukkaantumista ja sarjakärki vastaan, ennen kuin Herrat viitsivät alkaa pelata?

No toisaalta ei saa valittaa kun kerrankin näki noin taistelevan ja voitonnälkäisen tepsin kuin mitä eilen oli. Rupesi ihan lätkää muistuttamaan..
 

Syötä!

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool ja England
ultrar kirjoitti:
lisäksi tuomari antoi mielestäni aivan oikein joukkueiden pelata ja harmillista oli Kruusin virhe jatkoajalla, sillö muutoin ilta olisi ollut Kruusilta hyvä. Tuossa tilanteessa käsittämätön vihellys, sillä eihän maalivahdilla olisi mitään järkeä edes heittää mailaa, kun tilanne on menossa ohi.
Eilistä peliä en nähnyt. Neloselta näin tämän tilanteen. Jäi mietityttämään, että mitä Suomalainen olisi hyötynyt mahdollisesta mailanheitosta? Näkemäni perusteella ei mitään, sillä tilanne oli ajautumassa maalilta kaukalon kulmaan päin. Palloseuran pelaajalle ei avautunut sellaista avointa maalipaikkaa, jota torjuakseen Suomalaisen olisi heitettävä maila. Toki tilanne saattoi olla päinvastainen, paha sanoa, kun olen nähnyt vain kerran tilanteen Neloselta.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Olisikohan Kruus niin huono luistelemaan, ettei pelin seuraaminen ole oikein hanskoissa? Tosin en huomioinut, miten äijä oli eilisessä The Tilanteessa sijoittunut.
 

Redbull

Jäsen
Vanha Len kirjoitti:
Olisikohan Kruus niin huono luistelemaan, ettei pelin seuraaminen ole oikein hanskoissa? Tosin en huomioinut, miten äijä oli eilisessä The Tilanteessa sijoittunut.

Tämä puoltaa sitten sitä näkökantaa, jonka kannalla olen, eli liigaan tarvitaan joko kaksi päätuomaria -tai yksi ammattituomari. Pesosen maali avauserässä johti käytöskymppiin, kun Kruus havainnoi Pesosen laukoneen vihellyksen jälkeen. Todellisuudessa tilanne oli käynnissä, kiekko pelissä ja Kruus hukassa.
 

keppimies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Plankkiapina Kunnari, FC TPS ja aktiivinen HC TPS
Redbull kirjoitti:
Pesosen maali avauserässä johti käytöskymppiin, kun Kruus havainnoi Pesosen laukoneen vihellyksen jälkeen. Todellisuudessa tilanne oli käynnissä, kiekko pelissä ja Kruus hukassa.

Kiekko oli pelissä, mutta peli oli vihelletty jo sekunteja aikaisemmin poikki. Tuon laukaisun olisi voinut jättää laukomatta.
Oliko se sitten kympin arvoinen? Ei välttämättä.
 

mtmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Keltainen #27. Kajaanin Hokki.
dabs kirjoitti:
Pelin paikanpäältä katsoneena tuli ehkä hieman sellainen maku, että kärpät Nenän johdattamina lähtivät matsiin "hieman" takki auki. Eihän Suominen toki mikään hirveän selvä kakkosmaalivahti nyt ole, mutta silti. Joosepin peluutus oli eteenkin näin jälkiviisaana aikasta uhkarohkeaa. Toki jos valmennusjohto olisi pitänyt kaveria hieman tarkemmin silmällä, olisivat saattaneet huomata kaverin olleen ihan yössä koko pelin. Mahtoikohan olla peräti eka vaihto, kun Bumelta taklattiin ilmat pihalle ja kaveri keräilyn jälkeen vaivoin vaihtoaitioon. Otteet ei tämän jälkeen kyllä mitenkään erityisemmin parantuneet ja potkun pari oli jäljessä koko ajan.
En usko, että kyseessä on mikään takki auki peliin lähtö vaan ihan normaalia valmistautumista kevääseen. Hyvä runkosarjasijoitus on jo kohtuullisen varma kevääseen, ja Suomalaisella nollapeli alla Ilvestä vastaan sekä eihän se Bume pääse ikinä pelikuntoon jos ei pelaa. Näissä "turhissa" matseissa on hyvä harjoitella, toisin kun Tepsin, joka pelaa tosissaan paikasta auringossa, eli kuuden parhaan joukossa. Tuo Kärppien jalan hyytyminen tauon jälkeen tuo mieleen ajatuksen, että tauko on käytetty kevättä ajatellen ja tämän hetkinen tekeminen ei ole se pääasia. Muutama piste sinne tänne, pisteitä ropisee tarpeeksi ja eipä nuo päävastustajatkaan ihmeellistä esitä.

Onhan se jännää, että jos vastustaja vie väkisellä maalivahdin mailan, niin kyseessä on mailan heitto. Eniveis, parempi voitti, eli se joka teki enemmän maaleja. Muullahan ei ole jääkiekossa väliä.
 

Solomon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Redbull kirjoitti:
Pesosen maali avauserässä johti käytöskymppiin, kun Kruus havainnoi Pesosen laukoneen vihellyksen jälkeen. Todellisuudessa tilanne oli käynnissä, kiekko pelissä ja Kruus hukassa.

Pesonen ampui maalinsa kolmannen erän kahdeksannella tai yhdeksännellä minuutilla rutkasti vihellyksen jälkeen tarkoituksenaan protestoida Kruusin hätäistä vihellystä.

Kirjoittamattoman sääntökirjan ensimmäisillä sivuilla kerrotaan, että kiekkoa ei nakata maaliin pelin ollessa katki, joten kymppi protestoinnista on tuomiona sekä oikea että pelin hengen mukainen.
 

Redbull

Jäsen
Solomon kirjoitti:
Pesonen ampui maalinsa kolmannen erän kahdeksannella tai yhdeksännellä minuutilla rutkasti vihellyksen jälkeen tarkoituksenaan protestoida Kruusin hätäistä vihellystä.

Niin tosiaan kolmannessa erässähän tämä episodi tapahtui. Tilanteesta olisi kuintenkin voitu välttyä Kruusin paremmalla sijoittumisella. Pesosen kympistähän Jalonen veti omat johtopäätöksensä. Käytösrangaistus oli mielestäni ratkaisuhetkillä väärä tuomio -tuomarin omasta virheestä.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Redbull kirjoitti:
Käytösrangaistus oli mielestäni ratkaisuhetkillä väärä tuomio -tuomarin omasta virheestä.

Ei tuo nyt ainoa kerta jääkiekkoilun historiassa ollut, kun tuomari menettää katsekontaktin kiekkoon ja puhaltaa pelin poikki.

Jos on niin tyhmä jätkä, että pitää vihellyksen jälkeen laukoa kiekko maaliin, niin oma moka. Kymppi siitä tulee ja kuuluu tullakin. Pesosen onni, ettei laukaus osunut Hurmetta, sillä silloin olisi voinut jopa omaansa puolustaa.

Toisin sanoen, tyhmästä päästä kärsi koko Janne Pesonen.
 

Solomon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Redbull kirjoitti:
Käytösrangaistus oli mielestäni ratkaisuhetkillä väärä tuomio -tuomarin omasta virheestä.

Tuomarin tehtävä kaukalossa ei ole paikkailla omia virheitään antamalla enemmän siimaa protestoinnille silloin, kun proteistoivan pelaajan ohella itse tietää tehneensä virheen.

Tuomarin tehtävä on noudattaa sääntökirjaa, kaikki hyvittely tai muu säheltäminen voi lyhyellä tähtäimellä tuntua oikealta, mutta aiheuttaa pitemmän päälle vain ongelmia.

Virheiden lisäksi tuomareita haukutaan useimmiten hyvittelystä ja virheiden paikkailuista. Tällä kertaa vain virheestä voidaan syyttää, hyvä niin.
 
Viimeksi muokattu:

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
RolleX kirjoitti:
TPS tuli takaa koko aika ja lopussa oli aika mennä ohi...Jos niin kuin maalit on se joka ratkaisee ...
Yhden kerran johti ottelua TPS...Sinänsä tärkeään aikaan :)

Jatkossa Kärpillä on omat asiansa selvitettävänään myös maalivahtipelin osalta. Suomalainen oli melko yössä eilen.
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Solomon kirjoitti:
Kirjoittamattoman sääntökirjan ensimmäisillä sivuilla kerrotaan, että kiekkoa ei nakata maaliin pelin ollessa katki, joten kymppi protestoinnista on tuomiona sekä oikea että pelin hengen mukainen.

Kyl kyl. Pesosen on vaikea puolustautua mitenkään. Ellei sitten Turkuhallin pauhu yltynyt hänen korvissaan liialliseksi. Ne on ne Viljasilon ilmastointilaitteet, nääs...

Kruusilta kyllä melko kamala ilta. Toivottavasti ei tule tavaksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös