Ti 19.2.2008 HIFK-JYP

[Sammeri2]

Onko kenelläkään tietoa, kuka tuomaroi (/ rönnii) tänään?

Jaahas, olin sokea. Nurmijärven Peto sen tuossa jo sanoikin.

Tuomarit

* Tero Toivola, Päätuomari
* Mikko Kekäläinen, Linjatuomari
* Jan Nordström, Linjatuomari

Lähde:www.sm-liiga.fi/

 

[Carlos]

Peki tietaa ainakin mitä Vesii yrittää ni ei ainakaa mee se sisää.

Ai sen perusteella että on ollut maalissa pari kertaa ennen vastaavassa tilanteessa? Just joo. Vesce omaa ehkä eniten mahdollisia variaatioita rankkareiden ampujista koko liigassa, ja osaa ne kaikki hyvin. Ei tuommoinen putki muuten olisi edes mahdollinen.

Toivotaan vaatimattomasti että Hifk ottaa tiukan ja verisen väännön jälkeen voiton niukasti lukemin 5-1.

 

[Marcus Juslin]

Hohhoijaa, eikä ole. IFK:lla on mennyt kovaa ja siitä syytä se on suurempi suosikki kuin muuten olisi. Jypin todennäköisyys voittaa on yli 20% ja se joko toteutuu nyt tai ei toteudu.

Putken pituudella on ainoastaan Jypin todennäköisyyttä alentava merkitys, ei suinkaan toisinpäin.

Enhän minä mistään todennäköisyyksistä tai niiden kasvamisesta puhunutkaan. Siitä vain, että se on 100 % varma juttu, että HIKFin kotitappio on nyt LÄHEMPÄNÄ kuin koskaan aiemmin.

JYPPI ei ole muuttanut suuremmin kokoonpanoja, which is nice. Tavoitteena on ilmeisesti saada Tuokkolalle sitä suoritusvarmuutta. Samalla pidetään Hevijaska nälkäisenä ja mahdollisen sairastumisen myötä luukkuvahti pelaa pelinälkäänsä tyydyttääkseen upean nollapelin. Lahden näkisi mielellään kentällä, mutta kun ei mahdu kokoonpanoon, niin minkäs teet. Sykön sairasloma ei liene ongelma, päinvastoin. Olisi saattanut muuten joutua Hannus taas penkille. Toivottavasti Forsberg availisi tänään vähän paremmin. Molemmat Helmiset tekee maalit, viimeinen tyhjiin, tuskin Louhivaara kuitenkaan.

 

[vsop]

Tärkeä ottelu siis. Kokoonpanoja tarkastaessani totesinkin JYPin pahimmaksi vastustajaksi HIFK:n P-linjan yhtä poikkeusta (Who?) lukuunottamatta tässä ottelussa. On siellä monta muutakin, mutta hyvä tuomari (onnistuessaan Toivola, mahtavaa olisikin) osanneen tulkita, jopa tilanteita (tuskin). HIFK on siis perinteikäs paha vastustaja osittain joidenkin pelaajien nobody-imagosta huolimatta. Paska sauma molemmille joukkueille, voittaja korjaa hedelmät.

 

[RoopeS]

Väkeä tulossa kuulemma

Lipunostajilta kuulin, että lippuja mennyt aika hyvin päivän otteluun. Ja toinen huhu sanoi, että 7000 menee tänään rikki. Hyvä niin. Kausijengistä on tietysti osa lomailemassa mutta toivotaan, että nekin liput on mennyt hyötykäyttöön. Jos on sopivan paljon väkeä, voi syntyä jopa tunnelmaa.

Ennakkoasetelmat lupaavat huikeaa ottelua. Molemmat jengit liikkeellä hyvällä porukalla, meiltä puuttuu vain Hank, joka saisi siirtää Korhosen laulukuoroon.

Mitä ! Etkö ole vielä käynyt ostamassa lipun. Mars! Mars! Hallille siitä, jos et tänään ole tukemassa joukkuettasi niin milloin ajattelit, että olisi sopiva hetki ?

IS-Uutiset mainostaa myös ensi kauden HIFK:ta kovaksi paluumuuttajien jengiksi. Nybä kerää tutut junnut kasaan, muka. Saas nähdä.

Toivottavasti JHag oli oikeassa Baxterin suhteen, eli ammattimiehenä näyttää olevansa kova jätkä loppuun asti.

 

[Humpauttaja]

Jahaas. Se olis taas se kauden tärkein. Tuttua kauraa siis. Paikan päälle ei pysty lähtemään, mutta johonkin lähikapakkaan voisi lähteä matsia seuraamaan, koska kiinnostaa kuitenkin nähdä, miten JYP onnistuu tämän paikan räpeltämään.

Vai olisiko niin, että tänään löytyisi jostain Tuokkolalle plus muille semmoinen pyhä henki päälle, että venyttäis kauden tärkeimmässä paikassa voittoon asti? Siinä sitä olisi hieno kuitti kaikille JYPin kannattajille, jotka ovat jo kyllästyneet tähän tärkeimpien pelien ryssimiseen. Kuten esim. minä.

Tosin HIFKillä on kulkenut niin hyvin, että hyväkään esitys ei JYPiltä tänään riitä. Sen pitää olla täydellinen. Immoselta ja ykköseltä odotetaan tehoja taas, toivotaan, että vastaavat huutoon.

Veikkaan lopputulokseksi 5-2 kotijoukkueelle :(

 

[Osmo Rapeli]

Täytyypä kyykkiä paikalle ja toivoa Ilkka Heikkiselle onnistumisia. Tai noh, paljon maaleja molemmille! Libor, löytyykö lisää kikkoja? Löytääkö Immonen vielä extravaihteen?

Mitä te Jykylässä kitisette Tuokkolasta, ei se Suomalainen vaan joukkuetta pelasta vaan on se Tuokkolasta löydyttävä se ratkaisuvaihde. Lundell kepitettävissä ainakin.

 

[hemmo_1973]

Virhesuma pahimpaan mahdolliseen paikkaan

Olipahan ottelu - ei ollut HIFK kyllä ihan valmis tähän matsiin, en tiedä olivatko pelaajat lukeneet Veikkajaa. Muutamaa parin minuutin painostusta lukuun ottamatta peli oli melkoista sähellystä. Liborille sattui virheet pahaan paikkaan ja Lundellin osalta en halua kommentoida mitään. Ihmettelen vain miksi Ahlqvist ikään kuin automaattisesti menetti hyvien otteiden jälkeen pelaavan veskarin statuksen.

Jyp on kyllä kova jengi luistelemaan ja kääntää pelin nopeasti. Tämä olisi pitänyt ja varmaan olikin tiedossa, mutta lääkkeitä siihen ei löydetty. Pahalta näyttää haaveet kuuden sakkiin, mutta pelejä on vielä jäljellä.

Milloin Kuhta ja Guolla heräävät? Alan jo pikku hiljaa uskoa että Kuhta pelaa loukkaantuneena, niin väkinäistä vääntöä peli hänen osaltaan on.

Peli ei kaatunut tuomari Toivolaan vaan omiin, räikeisiin virheisiin.

 

[Brenahan]

Kylläpä vituttaa ja kunnolla, mutta kerrotaan silti jotain pelistä Canal+:n välityksellä. Ustrnul oli sen ajan, mitä pelasi, ennen loukkaantumista todella paljon jäljessä. Nyt näytti siltä, että jalka ei vain yksinkertaisesti riitä. Jussi Pesonen tuhlasi todella suuren määrän paikkoja, muunmuassa Laakkosen antaman oivan syötön 2-1 hyökkäyksessä.

Kolmas erä näytti 3-3 tasotuksen jälkeen aivan meidän pelille, mutta minusta peli kääntyi siinä vaiheessa kun Baxter otti aikalisän. Toki sen jälkeenkin luotiin muutama hyvä paikka, mutta Jyppi sai täten edes hieman pelistä kiinni. Päälimmäisenä mielessä on kuitenkin Lundell, joka oli huonompi kuin Korhonen ja se on helvetin paljon se. Koko peli aika tuhlattiin paikkoja lukemattomia määriä ja tähän on tultava muutos, jotta meinataan pisteitä ottaa. Tällä hetkellä tuntuu, että kausi oli tässä mutta ero on vain kolme pinnaa, joten ei anneta selän suoristua vielä. Kyllä tää tästä.

Tero Toivola, missä pelaa?

 

[Musta87]

Siirsin tänne otteluseurannan sulkeuduttua

Vittu et voi olla tuomarit pihalla pelissä, mitäköhän liiga tykkää et tässä tilanteessa on vikalla minuutilla 2 tuomarivirhettä ja aloitus tuodaan keskialueelle. Ja vielä takaa-ajava joukkue on kärsivänä kummassakin tapauksessa??

Eikös ensimmäinen tilanne ollut "liian aikainen maalivahdin poisotto"? Yritin etsiä sääntökirjasta, mutten nopeasti löytänyt. Ymmärtääkseni tämä ei ole väärä vaihto kuten Jalo & Peltomaa luulivat, eikä Toivola näin ollen mitään tuomarivirhettä siitä tuominnut. Seurauksena ainoastaan pelin poikki laittaminen ja aloitus keskialueelta.

Toisessa tilanteessakaan tuskin HIFK merkittävästi kärsi, sillä ainoastaan Heikkisen rangaistus vihellettiin liian aikaisin kiekon ollessa JYPillä. Olkoonkin, että peli pantiin poikki virheellisesti pitkän kiekon takia. Sääntöjen mukaan olisi siis pelattu siihen asti, että IFK koskee kiekkoon. Maalia olisi tuskin tullut tuolloinkaan...

Eniweis, hyvät pinnat vierasjoukkueelle. Kiitos siitä JYP!!

 

[VirG]

Miks vitus pitää pelata aina tv-kameroiden edessä nii munattomasti? Ei voi vaan käsittää.

 

[Brenahan]

Peli ei kaatunut tuomari Toivolaan vaan omiin, räikeisiin virheisiin.

Näinpä. Olipa kuitenkin käsittämätöntä tuomaritoimintaa, varsinkin ottelun viimeiset minuutit. Virheistä suurin osa kuitenkin sattui linjureille. Toki Toivolakin kusi, esimerkiksi 2-1 hyökkäys, jossa Vesce vedettiin "liukkarilla" nurin. Tämänkin tilanteen Toivola seurasi aivan tilanteen vierestä.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Niinhän siinä kävi, että Lundell pelas(t)i Jyväskylän pojille kolme pinnaa. Kahdelle ekalle maalille ei mahtanut paljoakaan, mutta kolmas ja neljäs taisivat molemmat mennä längistä. Ja sen siliän tien meni kotijoukkueelta voiton mahdollisuudet.

IFK:sta pelipäällä oli Lennu - Jebe - Arttu sekä Laku - Vesseli - Pessi -ketjut, muut aikalailla pimennossa. Pesosella kolmannessa erässä tuhannen taalan paikka ratkaista, kun Laakkonen heitti unelmasyötön selkänsä takaa, mutta jotenkin onnistui ryssimään kiekon selvästi ohi.

En sano, että parempi voitti, koska IFK vei varsinkin kolmannessa erässä peliä selvästi. Meidän parhaat oli parempia kuin JYPin parhaat, mutta Jyskylän maalivahti oli paljon parempi kuin meidän maalivahti.

Taistelu hävittiin, mutta sota jatkuu.

 

[Johnny K]

Eikös ensimmäinen tilanne ollut "liian aikainen maalivahdin poisotto"? Yritin etsiä sääntökirjasta, mutten nopeasti löytänyt. Ymmärtääkseni tämä ei ole väärä vaihto kuten Jalo & Peltomaa luulivat, eikä Toivola näin ollen mitään tuomarivirhettä siitä tuominnut. Seurauksena ainoastaan pelin poikki laittaminen ja aloitus keskialueelta.

No huh huh... Ei tuollaista virhettä ole olemassakaan! Jos pelaaja liianaikaisin kentällä niin rike olisi ollut väärä vaihto! En tiedä mitä tuomaristo tässä tilanteessa sekoili, mutta aivan sekaisin kolmikko viimeiset kaksi minuuttia oli.

Ai niin Korhonen = Liigan suurin vitsi!
Lundell = voiko noin isoja länkiä olla kenelläkään?

 

[Erik Loka]

Tärkeitä pisteitä!!

Loistava voitto. Pelihän nyt ei tarjonnut mitään hienouksia, mutta JYPin puolustus piti aika hyvin läpi ottelun. Avauksissa jonkin verran ongelmia kun vastapuolen hyökkääjät tykkäsivät karvata päätylaudasta asti, mutta se kai on ihan ymmärrettävää näillä puolustajilla.
Hyökkäyksiäkään ei mitenkään erityisen paljoa ollut, mutta muuten peli pysyi hyvässä tasapainossa kaikki kolme erää. Tuokkola imaisi yhden, ja niitä ei todellakaan saa tulla yhtäkään. Olkoonkin että tällä kertaa voitettiin, mutta heti tuon maalin jälkeen HIFK:lla oli pelottavan hyvä vaihde päällä. Dufvalta kuitenkin oikeaan paikkaan aikalisä, joita ei Matin aikana nähty.

Lahjamaalit tasoittuivat Lahden tasoituksen myötä, ja hyvä niin. Kiitos Jan Lundell.

Niin ja kaikki putket katkeavat joskus!
-Jere Karalahti

 

[punasydän]

Janne haista vittu!

Ottelun hahmo, Jan Lundell. Jyp ei todellakaan ollut parempi joukkue (vaikkei ehkä huonompikaan), mutta Jan Lundell takasi JYPille voiton. Vuosikaudet olen Jannen takana seissyt ja kuinka sokea olenkaan ollut. Pelillisesti HIFK ei ollut jäljessä.

Eihän tästä analysoinnista tule yhtään mitään, kun vituttaa Janne niin, ettei veri kierrä. VITTU.

 

[Bosse]

Olis kyllä voinu ihan kummalle vaan kääntyä ottelu tuossa tilanteessa kun 3-3 oli peli, mutta nyt kävi näin kerrankin.

Toki Toivolakin kusi, esimerkiksi 2-1 hyökkäys, jossa Vesce vedettiin "liukkarilla" nurin. Tämänkin tilanteen Toivola seurasi aivan tilanteen vierestä.

Tähän on pakko puuttua. Hytönen veti pitkäkseen estääkseen syötön takakulmalle jo monta metriä ennen maalia. Vesce luisteli sitten päälle/alle vaikka näki kaukaa että Hytönen liukuu jäässä. Tästäkö pitäisi antaa Hytöselle jäähy?

Minun mielestä ei. Sääntökirja lienee samaa mieltä.

 

[Musta87]

No huh huh... Ei tuollaista virhettä ole olemassakaan! Jos pelaaja liianaikaisin kentällä niin rike olisi ollut väärä vaihto!

No hyhhyh. On näistä ennenkin vihelletty. Katsopa tuolta sivulta 117 linjatuomarin tehtäviä kohta 6. Vihje: se on liian aikainen maalivahdin vaihto. http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf

Ja selvillähän on mistä puhutaan ennen kun huudellaan... koville ottaa.

EDIT: Niin no, ehkäpä itsekin ilmaisin epäselvästi, mutta edelleen uskon, että tätä ei vääränä vaihtona tuomita.

 

[MegaMauler]

Ihan hyvä matsi, paitsi tietenkin lopputuloksen osalta. Mutta parempi tässä vaiheessa kautta, että hävitään hyvällä esityksellä kuin, että voitetaan huonolla. Peli on pidemmän aikaa ollut jo aika hyvässä mallissa, tämäniltainen matsi oli vain tilastotappio.

 

[Johnny K]

No hyhhyh. On näistä ennenkin vihelletty. Katsopa tuolta sivulta 117 linjatuomarin tehtäviä kohta 6. Vihje: se on liian aikainen maalivahdin vaihto. http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf

Ja selvillähän on mistä puhutaan ennen kun huudellaan... koville ottaa.

No ei todellakaan ota noin koville tämä tappio. Vaikka Jypi nyt kolmen pisteen kaulan ottikin luotan että runkkarin loputtua HIFK on Jypin edellä sarjataulukossa.
Edellyttäen ettei Länki-Lundell pelaa enään yhtään peliä tällä kaudella!

 

[Tj]

Toki Toivolakin kusi, esimerkiksi 2-1 hyökkäys, jossa Vesce vedettiin "liukkarilla" nurin. Tämänkin tilanteen Toivola seurasi aivan tilanteen vierestä.

Tuotahan selostajatkin ihmettelivät ja minusta ihan aiheetta. Hytönen liukui suoraan kohti päätyä, ei Vescen jalkoihin. Vesce sitten luisteli päin Hytöstä ja toki sitten kaatui. Olisi siis voinut luistella esim. kulmaan ja välttää kaatumisen.

Muutoin melko kypsä vieraspeli JYPiltä. Puolustus piti ja muutamaa painostusjaksoa lukuunottamatta HIFK saatiin pidettyä aika hyvin kurissa ja sitten käytiin omista paikoista tekemässä maalit, kieltämättä hieman Lundellin avustuksella, mutta olihan se 3-3- maalikin Tuokkolalta melkoinen hörppy. Erityisesti lämmitti mieltä se, että muutkin kuin ykköskenttä saivat onnistumisia, toivottavasti tämä ei nyt sitten jäänyt yksittäiseksi piikiksi.

Taistelu kutospaikasta jatkuu kiivaana - torstaina voisivat tampereella pelata vaikka tasan niin, ettei kumpikaan saa yhtään pistettä.

 

[Orava]

Illan plussat ja miinukset
IFK:
- LUNDELL
- Heikkiseltä aivan jäätävän huonoja ratkaisuja toisensa perään, tosin pari maaliakin
- Korhonen ylitti itsensä, mutta oli silti aivan paska ja teki mielettömän määrän virheitä. Kahdesta Korhosen virheestä seurasi maali ja oli vielä kolmannessakin kentällä.
+ Laku- Vesseli- Pesonen pelasi todella vakuuttavasti. Samoin Porthenin kenttä.
+ Kovanen oli hyvä. Tänään ei liikaa pyörittelyä omassa päässä, eikä juurikaan virheitä.
- Miten yksi meidän parhaista puolustajista voi olla Laakso? Kuinka monta kertaa Laakso vetää matsissa päin vastustajan pakkia? Jonkun pitäs laittaa kaverille lämärikielto niin ehkä se siitä sitten.

Jyp:
+ Todella nopeita suunnan vaihdoksia.
+ Hyökkäyspäässä käyttää hyvin hyväkseen pakkeja.
- Eipä Tuokkolakaan vakuuttanut.
- Jypin pitää kyllä pystyä parempaan pelin hallintaan tulevaisuudessa. Tänään ei IFK:lla uponnut, mutta puolustuspäässä oli Jyp aika pahoissa ongelmissa.

 

[bozik]

No huh huh... Ei tuollaista virhettä ole olemassakaan! Jos pelaaja liianaikaisin kentällä niin rike olisi ollut väärä vaihto!

Kyllä sellainen rike on ja ihan oikein tuo oli puhallettu. Myötähäpeää tuli kyllä tunnettua kun canalin "asiantuntijat" ryhtyvät puhumaan jäähystä, vääristä vaihdoista tai vaikka mistä.

 

[Johannes]

3-5

HIFK johti peliä 1-0, mutta päästi JYPin tasoittamaan 1-1 1. erän lopussa aika helposti. Sen jälkeen JYP ei päästänyt HIFKiä enää johtoon. Lundellin suosiollisella avustuksella JYP sai 2-3 helppoa maalia. Vesce lisäsi maalimääränsä yhdellä pelin alussa. Guolla ja Ustrnul poistuivat pelistä 2. erässä. HIFK pelasi paljon ainoastaan kolmella ketjulla ja pakkiparilla. HIFK oli voittanut 11 viimeistä kotipeliä, olikohan tämä vain pakollinen tilastotappio. Toivottavasti oli, ainakin tappio tuli väärään aikaan, vastustajan pahin kilpailija taistelussa paikasta kuuden joukkoon ja edessä on 3 tärkeää vieraspeliä, vastustajina Tappara, Ilves ja Lukko. Todettakoon vielä, että Lundell on pelannut hyvän kauden, mutta tänään ei ollut hänen iltansa, siksi tappio.

 

[Jusu7]

No huh huh... Ei tuollaista virhettä ole olemassakaan! Jos pelaaja liianaikaisin kentällä niin rike olisi ollut väärä vaihto! En tiedä mitä tuomaristo tässä tilanteessa sekoili, mutta aivan sekaisin kolmikko viimeiset kaksi minuuttia oli.

Tuollainen sääntö löytyy sääntökirjasta kohta 411 ja lähde tässä:
http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf

edit. hidasta oli