Todellakaan Tappara ei kaatunut tuomareihin. Se on ihan selvä asia ja pitää kaikkien jummartaa ennen kuin puhutaan mistään muusta. Mutta koska mää tiedän, että päästyäni tässä muutaman rivin alemmas mää alan valittamaan tuomareista kuitenkin, niin haluan edelleen tähdentää, että Tappara ei missään tapauksessa hävinnyt tuomarien takia.
Tappara hävisi siksi, koska se pelasi ihan vitun paskan pelin. En nyt voi mennä varmaksi sanomaan, oliko tämä se kuuluisa "kauden paskin peli", mutta ajankohtaan ja panokseen nähden tästä huonommaksi on paha vetää. Joku Jyppifani aiemmin kirjoittikin, että JYP pystyy paljon parempaan, ja mää oon samaa mieltä - mun mielestä JYP ei ollut tänään niin superhyvä kuin sen paremmuus suhteessa Tapparaan sai sen vaikuttamaan, vaan kyse oli vähintään yhtä paljon siitä, että Tappara oli rajusti huono. To-del-la huono.
Kertaakaan koko kaudella se ei ole päästänyt vastustajia yhtä montaa kertaa ylivoimahyökkäykseen kuin tänään. JYP ei vain osannut hyödyntää niitä. JYP varmaan karvasikin ihan ok, mutta kyllä tällä tasolla jos pelaajalla on kaksi sekuntia aikaa miettiä mitä kiekolla tekee, niin sillä pitää pystyä tekemään hyvä ja turvallinen ratkaisu - kymmeniä kertoja Tappara ei tänään siihen pystynyt vaan menetti hidastelun tai huolimattoman nepin takia kiekon. Tietysti sitä hyvän ratkaisun tekemistä vaikeuttaa se, että omat kiekottomat pelaajat eivät auta ja tee itseään pelattaviksi. Omia hyökkäyksiään Tappara ei päässyt rakentamaan koko pelissä, koska se oli niin paljon haluttomampi ja sitä kautta hitaampi kuin vastustaja.
Aivan käsittämätön peli Tapparalta. PLAYOFFEISSA! Yhtä käsittämätöntä on se, että Tappara kuitenkin numerollisesti oli pelissä mukana viimeisille minuuteille saakka, oli lähellä mennä pelissä johtoonkin ja myöhemmin lähellä tasoittaa. En pysty millään yhdistämään sitä asiaa, että peli oli 58 minuutin kohdalla 1-0, siihen esitykseen jonka Tapparalta tänään näin. 6-0 huonompia oltiin.
Kaksi "taikauskoasiaa" tähän. Mää olin vähän huolestunut jo ennen peliä, kun näin kun Tappara valui pukokopista kentälle ennen peliä. En ollut turhaan huolissani. Kyllä se peli-innon puute näkyi sitten esityksessäkin.
Toinen oli se, että kaverille jo puhuin aamupäivästä, että yksi sarjan ratkaisuista on Antti Virtasen kohtalo. Jos Dufva jääräpäisesti pitää Virtasen penkillä, niin se on Tapparan etu. Perkele kun Salmela meni taklaamaan taas yhden pois pelistä ja Virtanen pääsi mukaan peliin. Hetihän se oli taas kentän juonikkain, varsinkin ylivoimalla.
Ja sitten tuomareihin (kesti yllättävän kauan!). Joo, totta kai Tappara ansaitsi selvästi enemmän jäähyjä kuin JYP tässä pelissä, eikä niistä monestakaan annetusta ole purnattavaa, joku tuli naapurin sukelluksesta jne. mutta jos 3-4 tulee keskialueella takakarvaus-estojäähyinä, niin omaa syytähän ne on. Mutta silti, Levonen-Boman oli jo ekassa pelissä täysin hukassa ja niin ne oli nytkin. Tapparan kymmenenkunta alivoimaa oli ihan ok, mutta nähtyihin tilanteihin nähden se yksi kotijoukkueen alivoima... se on saatana raiskaamista, antaisivat nyt mukavina miehinä edes mahdollisuuden vaikkei sitä niin edes ansaittaisi. Emmääkään saanut nyt niitä "varmoja" Jypin jäähyjä kuin neljä tai viisi ettei niitä tosiaan montaa ollut, mutta kun niistä ei tullut yhtäkään. (Ymmärrän myös hyvin että jypiläinen varmasti löytäisi samat viisi tai tuplatenkin Tapparan saamattomia jäähyjä, mutta Tappara silti sai myös ne melkein kymmenen jäähyä, JYP sai vain sen yhden ja pari kosmeettista joilla ei ollut mitään merkitystä pelin kannalta.)
Ja sitten se viiskolmonen - Jypillä muuten on sarjassa kohta varmaan jo useampi kahden miehen ylivoima kuin Tapparalla tavallisia.... ei saatana jumalauta vittu perkele helvetti muna voi antaa tuollaisesta toista jäähyä alivoimajoukkueelle. Ei siitä saatana perkele vittu voisi antaa minkäänlaiselle joukkueelle jäähyä! Meitin kulmasta näki niin mainiosti (näkemykseen yhtyivät myös iloisesti naureskelevat paikalliset fanit), kuinka Aalto piti omalla mailallaan Virtasen mailan irti kiekosta, Virtasen rimpuiluyritys pelata mailansa vapaaksi toi sitten "koukkaamisen". Jos mailankin pelaaminen kielletään pakilta, mitä jää jäljelle? Luther-puolustus?
Mut joo, liikaakin jo tuomareista. Levosen linja kyllä tuntuu sopivan JYPin pelityylille oikein mainiosti. Sitä kiekonkerääjää en viitsi edes mainita, koska sehän on ihan non-factor tuolla jäällä. Tosin kerran se näytti kieltävän kun Levonen olisi halunnut antaa Lehdon sormille näpäytyksestä jäähyn. Eivät ne olisi missään tapauksessa niin paljoa pystyneet Tapparaa auttamaan tänään, koska Tappara oli omaa huonouttaan kaiken avun ulkopuolella.
Valitan tuomareista, mutta en syytä tuomareita Tapparan häviöstä.
