Hyvää kesälomaa neidit!
HIFK ei ole ollut yhdessäkään ottelussa Blues sarjassa parempi joukkue, ensimmäisessä ottelussa kentällä oli kaksi tasavahvaa fyysistä joukkuetta, joista toisen oli voitettava, tällä kertaa se oli HIFK. Lopuissa otteluissa (varsinkin tänään) HIFK on ollut selvä vastaantulija. HIFK jää jälkeen liikeessä ja tänään jopa fyysisyydessä. HIFK:sta pahin pettymys tänään oli Heikkinen, joka pelasi kauden ylivoimaisesti huonoimman ottelunsa, kiekonmenetyksiä, huonoja syöttöjä, kiekko pomppi lavassa, ei laukonut, ei saanut mitään (hyvää) aikaan.
HIFK pelasi läpi ottelun samalla "taktiikalla", kuin aikaisemmatkin ottelut: Kiekko päätyyn ja perään, jos jaksaa. Kertokaapa minulle, kuinka monta maalia HIFK on tehnyt näissä playoffseissa tilanteista, jotka on lähtenyt kiekon päätyyn heittämisestä? Aivan, ei kovin montaa tule mieleen, silti tämä on HIFK:n ainoa "taktiikka". Hyvä Baxter! Brücklerin ollessa maalissa voisin heittää hatusta tilaston: Jos HIFK lyö 100 kertaa kiekon päätyyn, Brückler hoitaa puolustajille näistä 80, 15 kertaa Bluesin puolustus hoitaa kiekon väljille vesille ja 5 kertaa HIFK saa kiekon. Tällä tilastolla en ole edes välttämättä kovin paljoa väärässä. Miksi HIFK ei yritä tehdä edes mitään muuta?
Heitetään välillä muutama yö vs. päivä -kohta joukkueiden tyylistä:
- Blues on rauhallinen kiekon kanssa, jopa paineen alla. Syöttöjen suunta katsotaan ja annetaan rauhallinen syöttö. HIFK:ssa joka kerta kiekon saadessaan pelaaja roiskaisee sitä eteenpäin, paineen alla syötöt jopa syötetään ohi kiekosta.
- Bluesin hakiessa laukaisupaikkaa, se paikka etsitään rauhassa ja lauotaan kohti maalia niin, että kiekko menee maalille. HIFK räiskii kiekkoa hullun lailla, yleensä lähimmän vastustajan jalkaan, mutta jos kiekko jollain ihmeen keinolla sattuu menemään ohi lähimmän vastustajan, menee se myös ohi maalin. Eikö jumalauta voi katsoa mihin vetää? Ei vaadi paljoa katsoa, missä on maali ja missä on lähin vastustaja, että josko olisi mahdollista laukoa maalia kohti ilman, että kiekko jäisi ensimmäisen vihulaisen jalkaan.
- Bluesin hyökkäykset päättyvät todella suurella prosentilla maalipaikkaan, HIFK:n "hyökkäykset" (säälittää sanoa niitä edes hyökkäyksiksi) päättyvät lähes yhtä suurella prosentilla kiekonmenetykseen ennen edes ajatusta laukauksesta.
- Blues pelaa todella hienosti maalia kohti, jos jostain syystä ajaudutaan laitaan, tulee kiekoton mies hakemaan paikkaa maalilta, jonne annetaan yksinkertainen syöttö, laukaus ja usein todella hyvä maalipaikka. HIFK vie pelinsä väkisin kulmaan/maalin taakse. Jos jossain vaiheessa ajaudutaan maalin eteen, pelataan kiekko vaikka väkisin takaisin maalin taakse, jos ei muuta, niin syöttö pakille, joka pistää kiekon ränniin. Maalin eteen paikkaa hakemaan ei muuten mene kukaan, ei vaikka aseella uhattaisiin.
- Blues pelaa vahvuuksiensa mukaan, HIFK pelaa niinkuin vastustaja haluaa heidän pelaavan.
Kun katsoo noita kohtia, ymmärtää samantien, miksi HIFK on häviöllä. Nuo seikat näkyvät jopa tällaisen ei-kiekkoammattilaisen silmään, mutta ei Baxterin? Noh, huomenna on viimeinen kitupeli vielä ennenkuin päästään (toivottavasti) eroon Korhosesta, Baxterista, Lundellista yms. turhakkeista.
Pessi Pesoselle vielä sen verran, että pliis käytä se optio ja lähde vaikka Ranskaan pelaamaan, samalla rahalla saa parempaa. 55 playoffspeliä ja 4 tehtyä maalia ei riitä tuolla palkalla.