Ti 18.12.2012 Lukko-Jokerit

[Malmi]

Tuo on kyllä niin uskomatonta scheissea, ettet voi siihen itsekään selvinpäin uskoa.

Tulin lukemaan eilisen Rauman matsin tapahtumista, mutta täällähän kaivellaan vielä syksyisiä Porin pelejä. Täytynee palata parin kuukauden päästä uudestaan asiaan, josko joku mainitsisi eilisestäkin pelistä jotakin.

No se oli tämä teidän OAJ:in kukkahattutäti joka tänne tuli taas vaihteeksi keskustelemaan asiallisesti. Minunkin mielestäni on helvetin turhaa puhua mistään viime vuoden Porin matseista. Ja ei minunkaan mielestäni Raanta tullut mitenkään Jokerien fanikatsomon eteen juhlimaan, vaan muistaakseni kiersi koko hallia Lexa Komarovin tyyliin. En mä ainakaan pitänyt sitä mitenkään provosoivana, eli oikeassa olet. Uskomatonta scheissea.

 

[1936]

TV:n välityksellä tuli kyllä semmoinen fiilis, että buuakset annettiin Eroselle. Urhon kuva oli Erosessa ja heti täsmälleen samaan aikaan kun Eronen nostetaan pystyyn alkaa hirveä buuaus. Voi olla, että siinä vaihtoaition edessäkin jotain häslättiin, mutta toi vaikutti kyllä harvinaisen selvältä tapaukselta, että loukkaantuneelle Eroselle buuaattiin. En näe kovin todennäköisenä, että se olisi sattumaa, mutta annettaan nyt pieni mahdollisuus sillekin.

Älä arvuuttele jos olet taas komentokeskuksestasi käsin katsonut useampaa peliä kerralla. Miksi yleisö oli hiljaa ja alkaisi buuaamaan siinä vaiheessa kun Eronen nostetaan ylös?

Vai olisiko kuitenkin kyseessä ollut kentälle ylimääräisenä hypännyt Ben-Amor, joka ei kuitenkaan sitten hanskojaan pudottanut? Lisäksi Ruudun show.

 

[Hagi]

Älä arvuuttele jos olet taas komentokeskuksestasi käsin katsonut useampaa peliä kerralla. Miksi yleisö oli hiljaa ja alkaisi buuaamaan siinä vaiheessa kun Eronen nostetaan ylös?

Vai olisiko kuitenkin kyseessä ollut kentälle ylimääräisenä hypännyt Ben-Amor, joka ei kuitenkaan sitten hanskojaan pudottanut? Lisäksi Ruudun show.

Ainakin omasta katsomonosasta buuattiin Eroselle, kun tämä nousi ylös jäästä. Muutama katsoja osoitteli Erosta myöskin sormella ja huuteli filmaajaksi. Toivottavasti suurin osa tosiaan buuasi Ben-Amorille, tuomareille ja Ruudulle. Näin uskon ainakin.

Valtaosa katsojista onneksi osaa Raumallakin käyttäytyä asian mukaisesti. Värilasit ymmärrän ja tuomareiden psyykkaamisen (toimii eilenkin parin hyvitysjäähyn verran), mutta tuossa osalla katsojista toiminta meni rajan yli. Toki vastaavanlaista toimintaa näkee muillakin paikkakunnilla.

 

[Melko Huono]

Lisäkse kun on puhuttu vastustajan kunnioittamisesta niin ns. blind side hitit on otettu viimeaikoina pois.

Tuollahan ei ole tämän tapauksen kanssa yhtään mitään tekemistä!

Aivan helvetin hieno taklaus. Suoraan edestä, sopivalla vauhdilla rintakehään, eikä lähelläkään laitaa. Näitä lisää jokaiseen matsiin kiitos! Aivan riittävän hyvin tuo tilanne näkyy tuosta videostakin, joten en kyllä nyt ymmärrä miten täällä on voitu saada tuosta väittelyä aikaiseksi.

 

[TosiFani]

No se oli tämä teidän OAJ:in kukkahattutäti joka tänne tuli taas vaihteeksi keskustelemaan asiallisesti...

Ilmeisesti viittaa tällä minuun, joten oikaisen käsityksesi. Odotellessani yöllä siirtolavan saapumista takapihalle, lueskelin tätä ketjua ja oikaisin ainoastaan iiborin väärät väitteet liittyen menneisyyden Ässät - Jokerit peliin. Ja mielestäni tein tämän varsin asiallisesti, faktat kertoen. Eli minä en aloittanut keskustelua Ässät - Jokerit pelistä vaan iibor.

 

[Taklaustyyny]

TV:n välityksellä tuli kyllä semmoinen fiilis, että buuakset annettiin Eroselle. Urhon kuva oli Erosessa ja heti täsmälleen samaan aikaan kun Eronen nostetaan pystyyn alkaa hirveä buuaus. Voi olla, että siinä vaihtoaition edessäkin jotain häslättiin, mutta toi vaikutti kyllä harvinaisen selvältä tapaukselta, että loukkaantuneelle Eroselle buuaattiin. En näe kovin todennäköisenä, että se olisi sattumaa, mutta annettaan nyt pieni mahdollisuus sillekin.

Sitten näistä "filmauksista" niin itse en nähnyt yhtään filmausta. Nielsen nousee hieman hitaasti pystyyn kovan, mutta puhtaan taklauksen jälkeen eikä tossa ole mitään ihmeellistä. Välillä taklaukset osuvat sen verran hyvin että pieni puhaltelu on paikallaan. Moseksen tilanne aikalailla sama, paitsi että siinä taklaus/poikkari tuli suoraan selkään ja tilanne oli jäähyn arvoinen.

Ei todellakaan buuattu loukkaantuneelle Eroselle, vaan Jarkko Ruudulle ja Ossi Väänäselle sekä niille 3-5 muulle Jokereiden pelaajalle, jotka pitivät torikokousta Lukon pelaajien kanssa vaihtoaitioiden edessä. Lisäksi samaan aikaan Riskalle näytettiin ovea.

PS. Ihmettelen, että sitä ei tuomita vahingoittamisyritykseksi, jos vetää niin lujaa poikittaistamailaa vastustajan selkään, että maila katkeaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Vai olisiko kuitenkin kyseessä ollut kentälle ylimääräisenä hypännyt Ben-Amor, joka ei kuitenkaan sitten hanskojaan pudottanut?

Oliko peli poikki jo tuossa vaiheessa? Silloinhan Ben-Amorin olisi kuulunut saada suihkukomennus, mikäli meni kentälle ylimäääräisenä. Vai oliko Ben-Amorille juuri tullut vaihtokomennus sisään kuitenkin toisen pelaajan mennessä vaihtoon pelin vielä ollessa käynnissä.

 

[Haastattelija]

Ainakin omasta katsomonosasta buuattiin Eroselle, kun tämä nousi ylös jäästä. Muutama katsoja osoitteli Erosta myöskin sormella ja huuteli filmaajaksi. .

Ei todellakaan buuattu loukkaantuneelle Eroselle, vaan Jarkko Ruudulle ja Ossi Väänäselle sekä niille 3-5 muulle Jokereiden pelaajalle, jotka pitivät torikokousta Lukon pelaajien kanssa vaihtoaitioiden edessä.

No, osa buuasi Eroselle, osa Jokereiden muille pelaajille. Ei ole niin vakava juttu että sitä tulisi märehtiä loppuvuosi. Peli oli ihan mukavaa taistelua ja katsomossakin ilmeisesti riitti tunnetta. Hyvä niin.

 

[Malmi]

Ilmeisesti viittaa tällä minuun, joten oikaisen käsityksesi. Odotellessani yöllä siirtolavan saapumista takapihalle, lueskelin tätä ketjua ja oikaisin ainoastaan iiborin väärät väitteet liittyen menneisyyden Ässät - Jokerit peliin. Ja mielestäni tein tämän varsin asiallisesti, faktat kertoen. Eli minä en aloittanut keskustelua Ässät - Jokerit pelistä vaan iibor.

Tulit itseasiassa tiedustelemaan AJ Niemen käytöstä etkä oikaisemaan mitään faktoja, jotka toki oliki pielessä. Tarkoitan siis tämän Porin pelin suhteen.

 

[TosiFani]

Tulit itseasiassa tiedustelemaan AJ Niemen käytöstä etkä oikaisemaan mitään faktoja, jotka toki oliki pielessä. Tarkoitan siis tämän Porin pelin suhteen.

Mitäs hyötyä Jokereille on siitä, että AJ pääsi Rauma Boikien ihon alle? Niin kuin joukkueelle? Voittaako sen avulla pelejä?

Missä minä olen tiedustellut AJ:n käytöstä? Minä vaan ihmettelen mitä merkitystä sillä on, jos joku pelaaja pääsee fanien ihon alle, on ottanut mitään kantaa AJ:n käytökseen.

 

[1936]

Ainakin omasta katsomonosasta buuattiin Eroselle, kun tämä nousi ylös jäästä. Muutama katsoja osoitteli Erosta myöskin sormella ja huuteli filmaajaksi. Toivottavasti suurin osa tosiaan buuasi Ben-Amorille, tuomareille ja Ruudulle. Näin uskon ainakin.

Varmasti näinkin ja jokapaikkakunnalta löytyy puusilmiä. Organisoidusta kannattajakatsomosta buuaukset eivät missään nimessä ainakaan menneet Eroselle.

 

[1936]

Oliko peli poikki jo tuossa vaiheessa? Silloinhan Ben-Amorin olisi kuulunut saada suihkukomennus, mikäli meni kentälle ylimäääräisenä. Vai oliko Ben-Amorille juuri tullut vaihtokomennus sisään kuitenkin toisen pelaajan mennessä vaihtoon pelin vielä ollessa käynnissä.

Oli poikki. En itseasiassa muista oliko Ben-Amorilla vaihto alla, tuskin, koska miksi muuten olisi mennyt vaihtoaitioon kun tarjolla oli torikokouksia? Ben-Amor kävi kentällä, ei pudottanut hanskojaan ja meni takaisin vaihtoaitioon.

Tuomareilta meni moni muukin asia tuossa ottelussa ohi.

 

[gege dA mAn]

Ottelun tasoon nähden keskustelua on käyty erittäin paljon. Kuitenkin Lukko-fanien käytös, tai siis sen puuttuminen, sekä Jarkko Ruutu ovat saaneet paljon keskustelua aikaiseksi. Ruutu tosin puhuttaa aina, kun Jokerit käy vieraskaukalosta hakemassa pisteet.

Aloitetaan vaikka Riskan ulosajosta. Vauhtia on paljon, mutta taklaus on muuten puhdas. Kuitenkin liigan linjan mukaan ulosajo on ainoa vaihtoehto. Tuomarit ei näe tilannetta ilmeisesti tarpeeksi hyvin ja tekevät ratkaisunsa ainoastaan seurausten perusteella. Ryntäämisestä tuon ulosajon olisi voinut antaa myös, mutta tuskin sillä syyllä on hirveästi merkitystä. Ei kuitenkaan aihetta jatkotoimenpiteille.

Jotkut syyttelevät Nielseniä filmaajiksi, toiset Heinon taklausta päähän kohdistuneeksi. Olette molemmat väärässä. Heinolle ei olisi kuulunut tilanteesta rangaistusta, mutta Nielseniltä lähti ainakin reaktioiden perusteella vain ilmat pihalle. Tuomareille lampaanperse puhtaan taklauspelin tappamisesta.

A-J Niemi ja Ruutu ottelun jälkeen. Jos fanit käyttäytyvät katsomossa huonosti, niin pieni kuitti siihen suuntaan on mielestäni ihan hyvähenkistä vittuilua, vaikka raumalaisia se saattaa harmittaakin juuri sillä hetkellä. Jos et osaa käyttäytyä itse, niin miksi muiden tulisi käyttäytyä sinua kohtaan. Ehkäpä Niemi ja Ruutu tulivat vaan kiittämään hyvästä kannustuksesta, eli siitä että saivat huomiota koko pelin ajan. Tämän huomion siivittämänä he auttoivat Jokerit maukkaaseen vierasvoittoon.

 

[flintstone]

Mun silmään Lukko oli tänään selkeästi hallitseva osapuoli, ja jo pelkästään sarjataulukkoa katsomalla tajuaa ettei sen näin tulisi olla.

Jos yhtään vilkaiset pakiston koostumusta Erosen loukkaantumisen jälkeen luulisi että ymmärrät miksi Jokereiden hyökkäyspeli oli eilen niin vaikeaa. Ennen Erosen loukkaantumista, Jokerithan hallitsi 5-5 peliä mutta ylivoima oli surkeaa jo silloin. Erosen loukkaannuttua Jokerit keskittyi lähinnä puolustamaan, ihan siitä syystä että hyökkäyksiin lähdöt omista ei onnistunut. Ei se hyökkäämättömyys varmaan mikään ihan tietoinen valinta ollut, mutta siihen jouduttiin kun oma avauspelaaminen oli huonoa johtuen pakiston kädettämyydestä antaa niitä avaavia syöttöjä.

 

[omaha]

AJ Niemi halusi varmasti näyttää vaan hieman kaapin paikkaa myös maalaisille, kuten flintstone myös puhkuu. Niemellä on siihen syynsä.

Yksi pointti vielä: Jokerit olivat valmistautuneet peliin todella hyvin. Veikkaan, että skenaarioissa on ollut jo osaltaan kevään pelit.

 

[Naurava Sika]

Ei ole mitään uutta että raumalaiset suu vaahdossa melttoavat siitä kun vastustaja juhlii voittoa tai tehtyä maalia. Siellä kun ei saisi vierasjoukkueen pelaaja tuulettaa, ettei nämä prinsessamaiset raumalais-kannattajat pillastu. Jos vahingossa vierasjoukkueen pelaaja sattuu vilkaisemaankin raumalaiskatsojien suuntaan ja jos hänellä vieläpä joku huomaa pienenkin hymynkareen suunpielessä, on mellakka Jatkoajan keskustelupalstalla valmis. Kovin huvittavaa käytöstä tuo on.

Tuohon toiseen asiaan liittyen, Raumalla tosiaan on vuosikymmenten perinteet siitä, että loukkaantuneelle vastustajalle buuataan, nauretaan ja ilkutaan. Turha sitä on kiistää, tosiasiahan tuo on ja todella tökeröä käytöstä. Mutta hei, Raumalla on kiistatta parhaat fanit. Ainakin omasta mielestään :D

 

[Action Bronson]

Kyllä se ihan selvä on, että buuaukset ja viheltely tuli Eroselle, kun hänet nostettiin pystyyn ja talutettiin kentältä. Selvää on myös se, että ennen sitä yleisö vihelsi muille Jokereiden pelaajille, joista innokkain olisi ottanut jonkun tansseihin ja toisella oli joku hyvä tarina kesken tuomareiden kanssa. En tiedä miksi tähän edes yritetään pelata vapaudu vankilasta kortti. Riittää kun toteaisi, että Raumallakin asuu idiootteja. Se, että yritetään selittää asia mustasta valkoiseksi ja takaisin on turhaa ja lisäksi tyhmää.

Toivottavasti Eronen ei loukkaantunut. Hänenkin edesottamuksiaan on jo ehditty täällä syystä tai toisesta vähätellä. Todella outo asenne mielestäni. On muuten uskomatonta, että Urho ei saanut osumaan tapahtumaa yhteenkään kameroistansa.

 

[Murmeli]

On muuten uskomatonta, että Urho ei saanut osumaan tapahtumaa yhteenkään kameroistansa.

Ei oikeastaan ole. Kameroita on Lappeenrannassa käytössä neljä (kaksi punaviivan kohdalla, kaksi samalla puolella kulmissa). Eronen syöttää kiekon ja vaikka taklaus osuu hyvin nopeasti kiekosta luopumisen jälkeen on kiekko ehtinyt jo kymmenen metrin päähän. Näin ollen kiekkoa seuraavaista kameroista vain laajinta kuvaa ottavassa pääkamerassa tuo taklauksen osuma näkyy juuri ja juuri.

Nopeasti tähän havaitsevani faktat:

- Taklaus osuu n. puoli sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen eikä kiekko ollut vielä kanssapelaajalla -> Eronen oli kiekollinen pelaaja.

- Taklaus tapahtuu n. neljän metrin päässä laidasta, joten luokittelisin tämän avojäätaklaukseksi.

- Taklatessa Riskan kädet ovat alhaalla ja taklaus osuu rintaan.

Ainoa mitä en videolta pysty näkemään on tapahtuiko Erosen kaatuminen laitaa vasten ns. suoraan ilmasta vai liukuiko jäätä pitkin laitaan.

Kaiken kaikkiaan sanoisin, että puhdas taklaus ja kahden minuutin jäähykin oli videolta kuva kuvalta selattuna virheellinen tuomio. Tuomaristolla ei tätä mahdollisuutta tietenkään ole, joten sen myötä laitataklauksen tilanteessa nähdessään ulosajo oli heiltä ainoa mahdollinen ratkaisu.

Näitä tapahtuu harvoin mutta aina joskus pitää kysyä onko / pitäisikö olla laitataklauksessa "matkarajaa". Eli jos taklaat b-pisteen päällä ja kaveri liukuu laitaan onko se laitataklaus?

En oikein usko, että Eronen lensi ilmassa tuon neljä metriä ja retkahti suoraan laitaa päin mutta mahdollistahan se tietysti on.

 

[SJK10]

Eronen muuten seisoskeli siviilit päällä katselemassa toista erää pleksin takana, ja ihan hyvävointiselta se siellä näytti.

Edelliselle sen verran, että Eronen liukui laitaa päin, mikäli laitaa päin nyt edes meni. Mikäli osui laitaan, oli osuma ainakin niin hiljainen, etten millään usko sen aiheuttaneen Erosen pimenemistä.

 

[Haastattelija]

Edelliselle sen verran, että Eronen liukui laitaa päin, mikäli laitaa päin nyt edes meni. Mikäli osui laitaan, oli osuma ainakin niin hiljainen, etten millään usko sen aiheuttaneen Erosen pimenemistä.

No jos taklaus ei osunut päähän, eikä pimeneminen aiheutunut laitaan törmäämisestä, niin mikä sen mielestäsi aiheutti?

 

[FASlapsi]

No jos taklaus ei osunut päähän, eikä pimeneminen aiheutunut laitaan törmäämisestä, niin mikä sen mielestäsi aiheutti?

Tästä lonkalta nyt tulee mieleen vaikkapa pään kopsahtaminen jäähän, se on sitä kovaa ainetta jonka päällä pelaajat menee. Näistähän tulee usein aivotärähdyksiä avojään pommeista, joissa pelaaja retkahtaa kovan niitin jälkeen semitiedottomana jäähän.

Omaan silmään tulee vähän myöhässä tuo taklaus, ja turhan kovalla vauhdilla. Vähän tarpeeton taklaus, ei kuitenkaan mikään sikamainen vahingoittamisyritys. Nyt vaan kävi näin ikävästi, ja Jokerien lasisesta jengistä meni taas yksi palanen rikki. Mikä on toki valitettavaa.

 

[SJK10]

No jos taklaus ei osunut päähän, eikä pimeneminen aiheutunut laitaan törmäämisestä, niin mikä sen mielestäsi aiheutti?

Saattoi johtua pään kolahtamisesta jäähän kuten FASlapsi sanoi. Tai sitten saattoi vaan mennä äkillisestä pysähdyksestä. Paha lähteä veikkailemaan näin maallikon silmin.

 

[Haastattelija]

Saattoi johtua pään kolahtamisesta jäähän kuten FASlapsi sanoi. Tai sitten saattoi vaan mennä äkillisestä pysähdyksestä. Paha lähteä veikkailemaan näin maallikon silmin.

Jumalauta, oikeassa olette! Sekoitin jään jäätelöön, joka on yleensä pehmeää, koska toimiston tytöt puhuvat aina jäätelökiekosta.

Oli miten oli, melko turha taklaus jokatapauksessa. Eronen oli jo luopunut kiekosta ja syötön jälkeen huonossa asennossa ottamaan taklausta vastaan.

 

[Soilworker]

Jumalauta, oikeassa olette! Sekoitin jään jäätelöön, joka on yleensä pehmeää, koska toimiston tytöt puhuvat aina jäätelökiekosta.

Oli miten oli, melko turha taklaus jokatapauksessa. Eronen oli jo luopunut kiekosta ja syötön jälkeen huonossa asennossa ottamaan taklausta vastaan.

"Huonossa asennossa"? Leveä haara-asento, paino etummaisella jalalla ja pienessä kumarassa kohti taklaajaa. Ei paljoa paremmassa asennossa voisi olla, ainoa mikä tuossa asennossa kusee on Erosen silmien suunta. Ja taklauksen turhuuteen en ota kantaa, itsessään se on jo täysin absurdi kommentti tuohon tilanteeseen. Taklauksethan ei ole osa peliä.

 

[SJK10]

Jumalauta, oikeassa olette! Sekoitin jään jäätelöön, joka on yleensä pehmeää, koska toimiston tytöt puhuvat aina jäätelökiekosta.

Oli miten oli, melko turha taklaus jokatapauksessa. Eronen oli jo luopunut kiekosta ja syötön jälkeen huonossa asennossa ottamaan taklausta vastaan.

Vastasin sulle ihan asiallisesti, joten en ymmärrä mistä tämä jäätelö-purkaus kumpuaa, enkä siihen jaksa mitään hassunhauskaa vastaustakaan keksiä.

Jääkiekossa ei ole yhtään turhaa taklausta, niin kauan kuin taklataan sääntöjen puitteissa. Taklaukset on osa peliä, ja puhtaasti taklatessa saa vedellä kaverin kumoon milloin tahansa. Jos kaveri on huonossa asennossa, ei se kiellä taklaamasta puhtaasti.

Lukon ensimmäinen erä oli eilen yksi kauden pirteimmistä ja energisimmistä, ja ensimmäistä kertaa tällä kaudella jokainen taklaus vietiin loppuun asti. Lukon pelissä näkyi eilen pitkästä aikaa TUNNETTA ja HALUA. Sellaista kiekkoa minä haluan nähdä tulevaisuudessakin Lukolta.