Ti 18.12.2007 SM-liigan otteluseurantaketju

[korkki]

Olisko sitä hyväksytty jos Saarelan syöttö olisi mennyt omiin, siis tilanteessa jossa Ipalle oli tulossa jäähy? Eli voiko jäähyn saava joukkue tehdä maalia missään tapauksessa kun kiekkoon ei kumminkaan saa koskea?

EDIT: Mulla on siis mielikuva ettei hyväksytä mutta Ahon mukaan ilmeisesti olis hyväksytty.

 

[keppimies]

Olisko sitä hyväksytty jos Saarelan syöttö olisi mennyt omiin, siis tilanteessa jossa Ipalle oli tulossa jäähy? Eli voiko jäähyn saava joukkue tehdä maalia missään tapauksessa kun kiekkoon ei kumminkaan saa koskea?

Ei olisi, eikä voi. Lex Saarinen.

 

[Jani82]

Olisko sitä hyväksytty jos Saarelan syöttö olisi mennyt omiin, siis tilanteessa jossa Ipalle oli tulossa jäähy? Eli voiko jäähyn saava joukkue tehdä maalia missään tapauksessa kun kiekkoon ei kumminkaan saa koskea?

Kyllä nykyisten sääntöjen mukaan voi.
Edellisen sääntökirjan mukaan kyseinen temppu ei olisi onnistunut.

 

[Saikka]

Olisko sitä hyväksytty jos Saarelan syöttö olisi mennyt omiin, siis tilanteessa jossa Ipalle oli tulossa jäähy? Eli voiko jäähyn saava joukkue tehdä maalia missään tapauksessa kun kiekkoon ei kumminkaan saa koskea?

Olis hyväksytty. NHL:n puolella joku Carolinan pakki pisti oman börsän hyökkäyssiniseltä saakka Washingtonia vastaan oliko nyt viime kaudella.

 

[nikozwan]

Miksei toi Bäksteri ees tajuu hävetä sen verran et tajuis ite lähteä. Voitais maksaa puolet palkasta...

Voitais pistää kolehti kiertämään täällä jatkoajassa ja veikkaan että saatais tuo kyseinen puolikas helposti kasaan.

1-2! Mäenpää YV:llä.

 

[Teddy_H]

HPK johtoon 1-2

 

[Lazze]

Perämeren myrskyn todennäköisyys suurempi kuin todennäköisyys sille, että Kalpa saa tänään pisteen (30%).

Kerho johtoon.

 

[Blackie]

Vittu miten idioottimainen jäähy taas Tähtiseltä. Sabotoi tahallaan Ässien peliä.

 

[Lazze]

Immonen tekee, Tappara istuu.

 

[Sirad]

Kerhon omaan maaliin kaksi syöttäjää, ihan hyvin..

Eikös esim. pakin luistimesta kimmonneeseen maaliin jää myös syöttäjät?

Merisään mukaan Heikkisen nosto maalille meni Chiodon patjoista sisään, ei oman pelaajan kautta tms.

Eli eipä ollut taas Linkkuun luottamista.

 

[Johnny K]

Hyvä HIFK!!! Ottakaa urpot vähän lisää jäähyjä!

 

[veskula]

Perämeren myrskyn todennäköisyys suurempi kuin todennäköisyys sille, että Kalpa saa tänään pisteen (30%).

Kerho johtoon.

Merisään mukaan pisteen todennäköisyys on vähintäänkin kohtuullinen:

http://www.fmi.fi/saa/index_2.html


Kuuliko joku Pajuojan ja Kuulan kovan kritiikin Apen suuntaan Canal-studiossa? Kuulin itse vain sivukorvalla ja takaisinkelaus tuli mokattua. Pajuoja totesi jotain ...puuhuu kuitenkin toisaalla ihan toista" tjtkn.

 

[kamik]

Sabotoi tahallaan ... peliä.

Pisteiden tilalle sopisi melkein mikä nimi tahansa HIFK:n johdosta. Eikö siellä putki kulje, vai miksi noita jäähyjä tulee.

Jaa, Levonen.

 

[Blackie]

Toi Konttinen on oikein jääkiekon Titus Bramble :D

Loistavaa viihdettä.

 

[Halmela]

Kyllä nykyisten sääntöjen mukaan voi.
Edellisen sääntökirjan mukaan kyseinen temppu ei olisi onnistunut.

Sääntökirja 2006-2010 osa 5 sääntö 513 kohta 2.
"2. Jos siirretyn rangaistusvihellyksen aikana kiekko menee ei-rikkoneen joukkueen maaliin rikkoneen joukkueen pelaajan välittömän toiminnan tuloksena, maalia ei hyväksytä ja ilmoitettu rangaistus tuomitaan normaaliin tapaan."

Onko SM-liigassa eri sovellus säännöstä?

 

[menza]

Kärpät 1-0 johtoon. Harmittavasti erän loppuun.

 

[dwarfish]

Tappara tasoittaa sopivasti erän loppuun.

Venäläinen (Kiilholma-Saviano)

 

[OJ#12]

rikkoneen joukkueen pelaajan välittömän toiminnan tuloksena

Eihän toi ole rikkoneen pelaajan toimintaa jos rikottu jengi tekee omiin?

 

[Jani82]

Sääntökirja 2006-2010 osa 5 sääntö 513 kohta 2.
"2. Jos siirretyn rangaistusvihellyksen aikana kiekko menee ei-rikkoneen joukkueen maaliin rikkoneen joukkueen pelaajan välittömän toiminnan tuloksena, maalia ei hyväksytä ja ilmoitettu rangaistus tuomitaan normaaliin tapaan."

Onko SM-liigassa eri sovellus säännöstä?

Tuossahan ei-rikkonut joukkue olisi tehnyt omiin ei rikkonut joukkue.
Ässien koheltaessa kiekon omiin olisi maali hyväksytty nykysääntöjen mukaan.
514 c) "Jos siirretyn rangaistusvihellyksen aikana, kiekko menee ei-rikkoneen joukkueen maaliin millä tavoin tahansa ei-rikkoneen joukkueen toimesta, maali hyväksytään ja siirrettynä ollut rangaistus tuomitaan normaaliin tapaan."

 

[Halmela]

Eihän toi ole rikkoneen pelaajan toimintaa jos rikottu jengi tekee omiin?

Hätäisesti luettu on väärin ymmärretty.
Nolona poistun takavasemmalle hetkeksi.

 

[Hespeler]

Hyi helvetti mitä kiekkoa eka erä Tampereella. Ei vaan riitä Ässillä kunto painaa täysillä kaukalossa.

No, onneksi ollaan edes tasoissa vielä tässä vaiheessa.

 

[Mark Jooris]

Saisko pientä referaattia Ässien otteista, jos sellaisia on ylipäätään havaittu?

Muoks. Kas yläpuolelle ilmestyikin jo riittävä tieto. Kiitti hei.

 

[Barcelona]

Olis hyväksytty. NHL:n puolella joku Carolinan pakki pisti oman börsän hyökkäyssiniseltä saakka Washingtonia vastaan oliko nyt viime kaudella.

Jep, kyseessä oli Niclas Wallin.

http://www.youtube.com/watch?v=7gt39rrc-bU

 

[basswood]

Kuuliko joku Pajuojan ja Kuulan kovan kritiikin Apen suuntaan Canal-studiossa? Kuulin itse vain sivukorvalla ja takaisinkelaus tuli mokattua. Pajuoja totesi jotain ...puuhuu kuitenkin toisaalla ihan toista" tjtkn.

Lisätietoja tästä?

 

[Jack Daniel's]

Saisko pientä referaattia Ässien otteista, jos sellaisia on ylipäätään havaittu?

Ylivoima ihan hirveän näköistä. Ei minkäännäköistä pakkopeliä, 5-3 yv tuhritaan heti kättelyssä tyhmiin jäähyihin. Aika tyypillistä kriisijoukkueen tuskaista pelaamista. Konttisella meni paskat housuihin 1vs.1 tilanteessa: Kiekko oli tulossa kohti, samoin Ilveksen hyökkääjä -> Kone perseelleen ja Ipalle läpiajo.

Marko Toivosen paluu loukkaantumisen jälkeen oli myös komea: Pari sekuntia jäällä ja boksi kutsui.

Kilpeläinen otti pari ihan hyvin...