Ti 18.1.2011 Tappara-Ilves

[Luke72]

Sellainen ottelusta jäi sanomatta että useamman kerran Tapparan hyökkääjät haastoivat Ilves pakit kilpaluisteluun heittämällä kiekon laidan kautta eteenpäin. Tässä oli Ilvespuolustajilla suuria vaikeuksia ja tällästä ei kovin usein edes näe, että kiekko "annetaan pois" hallinnasta tuolla tavalla. Ei kai kovin modernia, mutta toimi yllättävän hyvin.
Glenn on minulle jättänyt itsestään liian syvälle peruuttelevan kuvan. Edellisessä paikallisessa pariinkin otteeseen tais pakitella maaliin asti.
Jokipakasta taitaa kyllä tulla pelimies.

 

[Kaukosäädin]

Sellainen ottelusta jäi sanomatta että useamman kerran Tapparan hyökkääjät haastoivat Ilves pakit kilpaluisteluun heittämällä kiekon laidan kautta eteenpäin.

Tätä itsekin päivittelin katsomossa. Ja todentotta tämä kuvio tapahtui järjestäen eikä se voinut olla sattumaa. Luultavasti Tappara oli scoutannut Ilveksen pakkien pelaamista ja (uhka)rohkeaa vatsaantulemista jo siniviivalla. Tällaisesta tilanteesta on malliesimerkki Tapparan ensimmäinen maali.

Minusta tuollainen pelaaminen oli ja on täydellinen itsemurha Ilvekseltä.

 

[Noma]

Sellainen ottelusta jäi sanomatta että useamman kerran Tapparan hyökkääjät haastoivat Ilves pakit kilpaluisteluun heittämällä kiekon laidan kautta eteenpäin. Tässä oli Ilvespuolustajilla suuria vaikeuksia ja tällästä ei kovin usein edes näe, että kiekko "annetaan pois" hallinnasta tuolla tavalla. Ei kai kovin modernia, mutta toimi yllättävän hyvin.
Glenn on minulle jättänyt itsestään liian syvälle peruuttelevan kuvan.

Tappara oli kyllä hyvin skoutannut nimenomaan Glenn - Kesä -parin, kun tiesi, että heistä menee ohi oikeastaan miten tahansa, helpoiten tuolla kuvailemallasi tavalla. Heillä kun on oikeastaan kaksi vaihtoehtoa puolustaa: joko peruutetaan maalivahdin syliin tai rynnätään päättömästi kohti hyökkääjää, jolloin kuka tahansa ammattikiekkoilija osaa ohittaa heidät potkaisemalla vain kerran itseään sivusuuntaan.

 

[Heikki]

Siitä vallitsee yksimielisyys, että kiekko ylitti maaliviivan. Tämän näkivät epäilemättä tuomaritkin. Siitä ei vallitse yksimielisyyttä, ylittikö kiekko maaliviivan ennen vihellystä. Maaliviivan ylityksen ajankohta olisi siis pitänyt tarkistaa videolta. Näemmä tätä asiaa ei SM-liigassa voi selvittää, mikä johtuu varmaan vanhentuneesta tekniikasta.

Ei ihan näin. Tuomarit olettivat tarkastamatta, että kiekko oli Säterin suojissa ja tippui jossain vaiheessa maaliin. Jolloin kysymys todella olisi, menikö se sinne ennen vihellystä vai ei. Jota ei voitaisi tarkastaa.

Nyt kuitenkin kävi niin, että kiekko tipahti maaliin suoraan osuttuaan Säteriin. Eli vihellyksen ajankohdalla ei ole mitään relevanssia. Ja tarkastettavissa ihan selkeästi "ylittikö kiekko maaliviivan" -asiana.

--
Heikki