Ti 17.9.2002 HIFK-Jokerit

[Cimo]

Viestin lähetti JHag
harvoin on HIFKin ja Jokerien välinen fyysinen yliote ollut niin selvästi HIFKillä kuin tällä kaudella. Taklaukset ja muu fyysinen peli meni HIFKille 100-0.

Totta.

Eniten kuitenkin koko ottelussa vitutti Vihkon heittämät 'rauteet'.
Hän näki selvästi, että Kankaanperä tulee päin.
Tästä viisastuneena kaveri kääntää selän kaverille ja laittaa pään alas. Vihko, jota ennen arvostin tsempparina menetti arvostuksensa täysin. Siis minun osaltani.
Ja sehän ei vaikuta mihinkään, joten anna mennä Joonas!
Tuolla tyylillä jaksat ainakin kaksvitoseksi asti.
Hyvin kaveri kyllä siihen asti paineli.

Jokereilta tosiaan puuttui fyysisyys. Kankaanperä oli ainoa joka yritti pistää kaveria seinälle.

JHagin kanssa samaa mieltä Malmivaarasta, mutta eri mieltä Jalkasesta. Varsin hyvinhän tuo tappi sinnitteli. Liimasi kaveria seinille kuin Wade aikanaan. Vai näinkö kaverista vain hyvät puolet?

Okei, meni se Vopatille tuomariäänin 2-1.
Sympatiat sämpylä sai siltä tuomarilta joka väänsi hänet nurin.
Propsit silti Terrorille, että lähti tanssiin. Tiesi varmaan kuitenkin Vopatin kovuuden.

 

[Cobol]

Re: Cobol

Viestin lähetti mixu
Viime kauden ehkä parasta tappelijaa eli Donald Brasheria pidetään myös parhaana painija alalla eli nämä asiat voivat kulkea käsi kädessä.

Toki. Mutta Brasher ei kyllä ollut NHL:n viime kauden paras tappelija... Varsinainen pointtini on siinä, että miksi Vopat - joka oli minun näkemykseni mukaan kokonaisuutena hyvin lyhyen aikaa kestäneissä iskuissa lopussa hieman niskan päällä - halusi pistää painiksi eikä jatkaa hanskauksella?

 

[Johannes]

Pelaajista

Draper päästi sen yhden helpon. Torjui muutaman pahan vedon kolmannessa erässä.

Zidlicky on pelannut parempiakin pelejä ifk-paidassa. Yksi totaalisen hölmö jäähy 2. erässä ja pari pahaa kiekonmenetystä, muuten hyvä. Ei kyennyt vielä ratkaisuihin hyökkäyspäässä.

Kantor aloitti aika sekoillen. Paransi hieman loppua kohden.

Hedberg oli vaikeuksissa koko ajan. Pieni koko ajoi hätäisiin avauksiin ja pari kertaa Niklas heitettiin seinälle omassa päässä.

Saarinen pelasi hyvän fyysisen ottelun aina ottelurangaistukseen saakka. Harmittava pimeä hetki pilasi pelin Pasilta.

Söderholm oli melko näkymätön, mutta hoiti tonttinsa eleettömästi.

Lehtonen pelasi Söderholmin parina ok pelin. Pari kertaa piti vähän kiirettä liukkaiden jokerihyökkäjien kanssa.

Kuhta epäonnistui 1. erässä läpiajossa. Osui sentään tolppaan kierrettyään hienosti puolustuksen. Hiipui loppua kohti.

Simicek oli aika näkymätön. Teki toki ifk:n toisen maalin, mutta liikkeen tulisi parantua huomattavasti.

Pärssinen ei oikein löytänyt ketjukavereitaan. Taklaili välillä toki hienosti. Ehkä kannattaisi vielä miettiä Timon ketjukavereita.

Vihko karkasi 1. erässä hienosti maalintekoon. Sai liikkeellään aikaan paljon tilanteita.

Häppölä oli aika näkymätön.

Ruutu ei ole vielä parhaimmillaan. Muutamia hyviä taklauksia ja maalisyöttö saldona.

Järvinen yllätti positiivisesti. Vopatin kanssa sai aikaan jopa joitakin maalitilanteita.

Hirso jatkaa tuhlaajapoikana. Varma maali toisen erän lopussa jäi taas tekemättä.

Vopat oli hyvässä vireessä, kunnes tanssit kutsuivat. Sieltä pistevoitto ja ulosajo.

Grunn, Viitaluoma ja Pikkarainen pääsivät toisessa erässä pyörittämään jokereiden kömpelöä puolustajaparia Sandwith-Malmivaara mallikkaasti. Maaleja ei vaan tullut heillekään.

Luttinen pelasi vain pari vaihtoa 3. erässä, joista ei kommenttia.

Aloituksissa oli suuria vaikeuksia varsinkin Pakaslahtea vastaan. Tuntui, että ne hävittiin aika isolla marginaalilla.

 

[mixu]

Re: Re: Cobol

Viestin lähetti cobol


Toki. Mutta Brasher ei kyllä ollut NHL:n viime kauden paras tappelija... Varsinainen pointtini on siinä, että miksi Vopat - joka oli minun näkemykseni mukaan kokonaisuutena hyvin lyhyen aikaa kestäneissä iskuissa lopussa hieman niskan päällä - halusi pistää painiksi eikä jatkaa hanskauksella?

Monen mielestä oli Brashear oli paras.Itse pidät ilmeisesti Laraqueta parempana mutta siinä myös kaveri joka painii liiankin kanssa.

 

[Tatzka]

Eli avauksen katsoine elävänä ja paikalla, joten turha kritisoida etten nähnyt tialnteita, tosin voimme huomenna mennä kahvikupin ääreen keskustelemaan aiheesta.

Hikfki hallitsi ensimmäistä erää selkeästi tosin Jokereilla oli omat paikkansa. Toinen erä oli tasaista ja kolmas erä meni puhtaasti Jokereille.

Tuomari, Henrikson? Oli erittäin yössä koko ottelun ajan, linjattomine tuomioineen. saarisen 5 minuuttia oli mielestäni kyseen erittäin kyseenalainen, samoin kuin monet muut tuomiot ja niiden jättämiset puolin ja toisin. Itse ottelun jäähyt ratkaisivat, sen verran tasaista ottelun vääntö oli.

Vopat ja Sämpylä.

Voileipä oli mielestäni provosoivampi itse tappeluun kontakti tilanteen jälkeen ja Vopat jopa hetken odotti ennenkuin lähti mukaan. Sandwith sai ensimmäiset iskut sisään, mutta Vopatin herättyä hallinta oli selkeää hänelle, tuomarit tulivat liian nopeasti väliin ja Voileipä säästyi suuremmalta nöyryytykseltä, hyvää yritystä hänellekin ja pointsit. Kaiken kaikkiaan matsi jäi kesken.

 

[Q]

Vopat hoiti hanskauksen kotiin satojen NHL-pelien tuomalla kokemuksella. Oli aivan oikein, että linjamies tuli suojelemaan Romanin laitaa vasten ahdistamaa Sandwitchiä. Romanin tasapainoinen molempien käsien käyttö oli tyylikästä katseltavaa. Eleetön ammattimiehen suoritus.

Ihmetystä herättää edelleen Jokerien "kovien" pelaajien tason lasku vuodesta toiseen, vaikka luulisi Hjalliksella olevan rahkeita parempaankin. Gagnonissa oli vielä tyyliä. Sitten tuli Brooks, tämä koomikko Marty Feldmannin näköinen kaveri, joka jäi talonmiehen lakaisemaksi. Nyt Sandwitch, jota Summanen mainostaa pelotteena, mutta jota HIFK juniorikaartikin pitää pilkkanaan.

 

[TheChef]

Ja kun ottaa hifk:n punaiset tai Jokereiden minkä lie väriset lasit pois päästä ja yrittää kattoo roomalaisen ja voileivän "tappelua" uudelleen niin kyllä se vaan aika tasan meni. Turhaa dumari meni väliin. Jäi lopputulos ikävästi kyseenalaiseksi!

 

[hull16]

Viestin lähetti Cimo
Jokereilta tosiaan puuttui fyysisyys. Kankaanperä oli ainoa joka yritti pistää kaveria seinälle.

Liike puuttu pojilta vielä täysin, koska ovat täysin jumissa ja silloin ei ehdi taklaamaan.
Hieno voitto kuitenkin tuollaisella pelillä ja veikkaanpa, että jos olisi peli ollut Jyväskylässä tänään niin noutaja olisi käynnyt kuten kävi Tepsillä. Voutilaiselle täydet pisteet taistelu maalista ja siitä on hyvä ottaa kaikkien muiden mallia jatkoon, tyylipisteitä ei jaeta. Ströba oli odotetun tehokas ja laukaus lähtee näköjään entiseen malliin.
Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Cobol]

Re: Re: Re: Cobol

Viestin lähetti mixu


Monen mielestä oli Brashear oli paras.Itse pidät ilmeisesti Laraqueta parempana mutta siinä myös kaveri joka painii liiankin kanssa.

Häntäkin. Laraque on vaan sitä luokkaa, että ei uran tässä vaiheessa tule tappeluita kovin paljon. Brashearin matseja olen joitakin nähnyt, mutta painiksihan ne yleensä kääntyy. Sellaista nyhjäämistä. Tosin viime kausi oli häneltä parempi.

Mutta ei tainnut kuulua tää meidän juttu topiciin...

 

[fiftyeight]

Olihan se aika hosaamista alusta lähtien. Kuuluu kuitenkin kauden avauspelin luonteeseen. Eka erä kotiin, toinen tasan ja kolmas narreille. Kiitos sitten Saarisen ja Henrikssonin pimeitten hetkien, peli hävittiin.

Toisessa erässä olisi jo nitroja kaivannut, kun seurasi Draperin otteita. Ensimmäinen maali ilmeisesti osui omaan kaveriin matkalla, toinen olikin jo sitten niitä kuuluisia imurointeja. Se vakiohomma, ettei Papa ole täysin hereillä koko peliä. Kolmas maali sitten olikin koko porukan sähläyksen tulosta. Muuten kolmannessa Tomppa jo alkoi hieman lämmetä.

Hedberg oli heikompi kuin odotin. Enkä paljoa edes odottanut. Järjestään avaukset pitkiksi kiekoiksi, tai sitten heitto päätyyn jo ennen punaviivaa. Käsittämätöntä. Ja miestä heitellään kuin rukkasta pois tilanteista. Ei ihme ettei kelvannut enää Timråånkaan. Jospa kuitenkin Aravirralle...

Simicekiltä odotteli enemmän aloitusvoittoja. Ehken kaikkia osannut laskea, mutta luvattoman paljon lipsui naapureillekin. Muuten kyllä pelimies, jahka kausi ehtii.

Kaiken kaikkiaan paljon on töitä tehtävä, mutta onhan tuota kauttakin vielä. Kuitenkin oli mukava nähdä vanha kunnon IFK taas vauhdissa.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti cobol


Minusta sinä katsot asiaa nyt punaisten lasin läpi? Itse katsoin matsin uudestaan videolta ja iskut meni tasan. Sandwith hallitsi alussa ja Vopat lopussa. Mutta Vopathan ei halunnut nyrkkeillä, vaan häntä kiehtoi painiminen. Siinä Vopat oli vahvempi. Osin siksi, että tuomari pitä Sandwithista kiinni. Mutta kun kyseessä piti olla nokkapokka, Vopatin suoritus oli epäurheilijamainen - eli siis diskattu. Eihän hanskaukseen kuulu painiminen.

Ja sinä katsot asiaa Kierojen lasien läpi. Voileipä oli selkeästi halukkaampi ja hallitsi alkua, senjälleen Vopat pääsi niskan päälle ja hallitsi. Siinä vaiheessa tuomarit tulivat mukaan ja Vopat kaatui Terranin ja tuomarien päälle. kannastani olen varma, joten kumman siltmät tai aivoit heittävät? En tiedä, kerro sinä.

Itse ottelun veivät Jokerit tasaisen pelin pääteeksi 2-3, Joten onnittelut Ilmalaan.

ps. Tuoreimman teorian mukaan Vopatin iskut osuivat vasta tuomarien avulla, ihmettelen ;).

 

[narri]

Voitto tuli se on hyvä homma! Tästä on hyvä jatkaa....

Peltonen oli kentän paras hyökkääjä ja Strömberg puolustaja. Peltonen esitti ilmiömäistä pelinlukua ja pari tosi pätevää harhautusta. Kuin kermana kakunpäällä 1 vs. 1 taistelu Z:n kanssa HIFK:n maalin takana. Peltonen liimas Zisiliskon laitaan ja otti kiekon kuin karkin lapselta. Marekki ei kyllä pelannut parasta peliään...

Ihan pätevää iskujen vaihtoa Sandwith - Vopat tappelussa. Terran oli niskanpäällä kunnes linjurit päätti mennä väliin ja ottivat molemmat kiinni Sandwithistä ja Vopat sai annettua muutamia iskuja perille.

Päivän idiootti palkinto menee ilman muuta P. Saariselle. Hitto mikä typerys! Onneksi Aallolle ei käynyt mitään. Myöskään se mitä Vihko teki ei kuulu jääkiekkoon!

Edit: niin joo sinä HIFK-fani joka halusi pistää minua turpaan ottelun jälkeen voisit jäädä seuraavasta pelistä kotiin. Jos ei kestä häviötä niin ei kannata tulla myöskään kattomaan pelejä.

 

[BigRedBob]

Eikös se ole se Murphyn laki tai joku vanha viidakon sanonta, joka kuuluu että "voileipä tipahtaa aina selälleen"? ;D

 

[fullkelson]

Saarinen on äijä. Kävi jo mielessä josko ostais sen uuden pelipaidan Pasin nimellä ja numerolla... =) Saarinen tuli laatikkoon - ja eikun miestä seinälle. Rupesin jo vaimollekin hehkuttamaan että tuo Saarinenhan on kova jätkä... kunnes kaveri sitten ajettiin ulos. Tyhmä jäähy, mutta S.F.W. - kausi on vasta alussa...

Vompatti koulutti mielestäni Terran "the pussycat" Sandwithia selkeästi. Sämpylä sai alussa iskuja perille mutta Vompatin iskut horjuttivat hidasta ja kankeaa kolossia.

Kukaan ei ole heittänyt mitään kommenttia Nikke Hedbergistä? Pikkumies peruutteli tyylillensä uskollisena, mutta ei kaveri kovin kiitettävästi kiekkoa liikutellut..? Eikös hänet siihen hommaan hankittu. Oliko se toisessa erässä, kun Nikke tööttäsi päin Hentusta(?) omassa päädyssä, Hentusen ei tarvinnut korjata edes kypäränsä asentoa. =)

Niin ja joku heitti matsin jälkeen Ville Sireniä tyhjällä limupullolla käsivarteen. Siinä hajamietteitä illan annista...

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti Isaksson
Ei saatu voittajaa ? Alun tasaisen iskujenvaihdon jälkeen vain Vopat löi, kunnen voileipä oli selällään jäällä. Siitä ei sen enempää.

Ei kahta kysymystäkään. Katselin tilanteen vielä videoilta hidastettuna useampaan kertaan ja tosiasiahan on se, että voileipä otti tyylipuhtaasti pataan. Vopat näytti jälleen kerran olevansa maineensa veroinen. Sandwithilla tulee olemaan vaikeuksia monen muunkin kaverin kanssa SM-liigassa, sen verran heikko esitys.

Sarjapisteitä ei jaeta noista jutuista.

Ei, mutta mainetta ja kunniaa kylläkin. Mikä on IFK:ssa tärkeää.

Jokerit ansaitsi voiton kolmannen erän pelillään ja sillä sipuli.

Näinhän se on. Lopputulos kertoo totuuden ja sitä täytyy kunnioittaa. Hieno ottelu, hieno fiilis ja kiekkoviihdettä parhaimmillaan. Yleisö sai vastinetta rahoilleen.

 

[Daespoo]

Televisiosta nähtynä tappelu meni kyllä tasan, se joka näki Vopatin selkeän voiton kannattaa hakeutua lähimmälle optikolle pikimmiten.

Ns. punch-count eli lyönnit meni about tasan mutta Sämpylä sai parhaan osuman sisään ja muutenkin näytti osuvan useammalla (3 vs. 2). Vopatille take-downi ja sen avulla jonkin näköinen tasuri tappelusta. Pohjoisamerikkalaiset todennäköisesti antaisivat tappelulle draw, edge Sandwitch, sielläpäin tuo painimatsin voittaminen ei paina niin paljoa kuin itse lyönnit.

Niin ja Hedbergistä, tähän ei voi muuta sanoa kuin että I told you so.

 

[Papa]

Viestin lähetti fiftyeight
Se vakiohomma, ettei Papa ole täysin hereillä koko peliä.

Kyllä mä olin hereillä koko matsin. (hymiö)


-Papa-


ps. Sorry chattäilyviesti, mutta oli pakko kommentoida kun en todellakaan goisannut matsissa.

 

[Jack Daniel's]

2-3

Kausi on nyt avattu ja hyvin alkoi! Harmi etten päässyt otteluun, syynä oli se että ottelu oli loppuunmyyty, kun maanantaiaamuna menin lippuja kyselemään. Jani Uotila tuntui todellakin selostavan ottelua HIFK-lasien takaa, sen verran HIFK-painoitteista herran selostus oli.

Koska en ollut pelissä, en voi pelistä kommentteja laittaa. Taisi jäädä kummallekkin vielä parantamisen varaa. Ja Strömbergistä: 1+1, ei paha, ei ollenkaan vaikka ei ole liigaa kolmeen vuoteen pelannutkaan niin silti kuti on pysynyt entisellään, vaikkakin tuo Röllin maali meni Draperin piikkiin, eihän siinä ollut edes maskia.

Ja perjantaina Lukon kaatoon, ei tule helppo peli, mutta olihan Lukko tänään melkoisissa vaikeuksissa Ässien kanssa, joten eiköhän pinnat irtoa.

 

[Senior]

Viestin lähetti Pihvi

edit:
Mikä juttu oli antaa jäähy kun IFK -pelaaja heitti kiekkoa pois alueelta (ennen Röllin maalia)? Uskomaton juttu..

Juu. Tähän olisi kiva saada joltakin kirjoittajien 'tuomariosastolta' selvennystä eli:

Kaksi samantapaista tilannetta. Molemmissa pakki otti kiekon kätöseen puolustusalueella je heitti sitä poispäin omasta maalista. Siinä keississä, jossa heitto oli pidempi, tuli jäähy, mutta siinä, jossa heitto oli vain noin 5 metriä, ei jäähyä tullut. Olenkohan nyt missannut jonkin sääntöuudistuksen? Josko joku asiantuntija lukee, kommentteja?

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Daespoo
- - - Niin ja Hedbergistä, tähän ei voi muuta sanoa kuin että I told you so.

Niinpä olet kertonut. Päätin kuitenkin katsoa itse, etten tuomitse ihan näkemättä. Onkohan tuo numero kuusi jotenkin velvoittava moiseen peliin? Tai Poro olisi peitonnut Hedbergin miten päin vain.

 

[Roman Vopat#38]

Vielä tappelusta

Vopat oli jo luistelemassa tilanteesta pois kun Sandwitch yllättäen heitti hanskat ja sai kaksi lyöntiä sisään.Aika raukkamaista..Heti kun Vopat oli saanut hanskat pois niin tappelu känntyi vopatille,3-4 iskua naamariin..aivan tappelun lopussa sämpylä ja vopat löivät samaan aikaan toisiaan kovaa päähän ja sandwitch tippui siitä osumasta.Näkyy todella selvästi Hockey Nightin pätkästä jonka otin videolle.Pistevoitto Romanille..

 

[Tatzka]

Viestin lähetti Daespoo
Televisiosta nähtynä tappelu meni kyllä tasan, se joka näki Vopatin selkeän voiton kannattaa hakeutua lähimmälle optikolle pikimmiten.

Ns. punch-count eli lyönnit meni about tasan mutta Sämpylä sai parhaan osuman sisään ja muutenkin näytti osuvan useammalla (3 vs. 2). Vopatille take-downi ja sen avulla jonkin näköinen tasuri tappelusta. Pohjoisamerikkalaiset todennäköisesti antaisivat tappelulle draw, edge Sandwitch, sielläpäin tuo painimatsin voittaminen ei paina niin paljoa kuin itse lyönnit.

Niin ja Hedbergistä, tähän ei voi muuta sanoa kuin että I told you so.

Olen koko ikäni harrastanut taistelulajeja ja muutenkin taistelua, joten luulen omavaani pohjaa hieman tähänkin arvosteluun, vaikka toki olen Hifk fani.

Alku meni Sanwitchille, mutta Vopat otti sen jälkeen hallinnan, tässä vaiheessa tuomarit tulivat mukaan. Ottelun jatkuessa Vopat olisi kevyesti lyönnyt Terranin. Eli selkeää voittoa en Vopatille laskisi, koska ottelu jäi kesken. Tappelussa merkitsee yleensäkin mielestäni eniten, se kuka elää. Eli se kuka ei "tipahda katuun kuolemaan". Minun näkönikin on kiitettävä, joten siinä en usko olevan vikaa.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Senior
[B- - - Kaksi samantapaista tilannetta. Molemmissa pakki otti kiekon kätöseen puolustusalueella je heitti sitä poispäin omasta maalista. Siinä keississä, jossa heitto oli pidempi, tuli jäähy, mutta siinä, jossa heitto oli vain noin 5 metriä, ei jäähyä tullut. - - - [/B]

Ainakin siinä mistä yllättäen tuli jäähy, tuomari näytti merkein, että pelaaja sulki kiekon käteensä (ennen heittoa)? Tiedä sitten, mikä oli lopullinen nimike, pelin viivyttäminen? Samaa siinä porukalla ihmeteltiin, mutta jospa joku osaisi kertoa.

 

[Cobol]

Viestin lähetti TheAnimal
Ei kahta kysymystäkään. Katselin tilanteen vielä videoilta hidastettuna useampaan kertaan ja tosiasiahan on se, että voileipä otti tyylipuhtaasti pataan. Vopat näytti jälleen kerran olevansa maineensa veroinen. Sandwithilla tulee olemaan vaikeuksia monen muunkin kaverin kanssa SM-liigassa, sen verran heikko esitys.

Jos TheAnimal saa useamman kerran videoilta hidastettuna katsoessaan Vopatin antamaan Sandwithilla tyylipuhtaasti pataan, niin HIFK-lasien suojakerroin on kyllä sitä luokkaa, että tiukimmatkin aurinkorasvat +30 kertoimineen jäävät taakse... Jos samaa TheAnimal-liioittelukerrointa käyttäisi vaikka sarjataulukkoon, HIFK voitti viime kaudella ottamalla 56 ottelusta 56 voittoa siitäkin huolimatta, että pelasi jokaisen ottelun keskimäärin neljällä pelaajalla. Mutta jostainhan ne on itse kunkin kiksinsä haettava? Tappiostakin huolimatta.

 

[kamraterna]

Viestin lähetti Daespoo
Televisiosta nähtynä tappelu meni kyllä tasan, se joka näki Vopatin selkeän voiton kannattaa hakeutua lähimmälle optikolle pikimmiten.

Katsopas vielä pari kertaa. Kelailin sitä tuossa edes takasin vielä varmuuden vuoksi. Juuri kun pätkä alkaa saa Sandwith puolittaisen osuman oikealla kädellä, tämän jälkeen ei saa edes yhtään yritystä. Vopat osuu kaksi-kolme kertaa oikealla (ainakin yksi kypärään) ja kerran pari vielä vasurillaankin joka on kiinni Terranin paidassa. Ihan lopussa Terran pyrkii vielä kääntämään selkäänsä ja silloin dumarit säntäävät väliin. Dumarien ollessa välissä lyö Terran oikealla ja Vopat vasurilla samanaikaisesti - tuloksena Terran kyljelleen ja dumarit samaan läjään.

Noin siis tuon pätkän perusteella. Alkutappelua ja Terranin ainoita osumia ei tuossa näy.

- ja optikolla on kyllä käyty eikä vielä ole mitään pahempaa ongelmaa todettu ;)

edit: typo