Ti 17.3.2009 HPK-KalPa (3. puolivälierä)

[LäJa]

Tulen kyllä nyt vähän huutelemaan vieraiden hiekkalaatikolle, mutta tämä suotakoon tällä kertaa.

Sami Kapanen.

Ei jumalauta! KalPa menee aivan satavarmasti pitkälle tuon miehen panoksen ansiosta, sillä niin se vaan kummasti tarttuu muihinki keltanuttuihin tuo Kapasen varmuus, rohkeus ja intohimo lajia ja KalPaa kohtaan. Kapanen elää, hengittää, syö ja varmaan paskookin kiekkoa tällä hetkellä. Aivan uskomattoman hienoa nähdä Samin kaltaisia pelaajia Sm-liigassa vuosien tauon jälkeen. Liigan MVP - muita vaihtoehtoja ei ole.

Sami Kapanen MM-joukkueeseen, MARS MARS!

 

[Silkkiuikku]

Kiva huomata, että Kalpankin kannustelijat ilmaantuvat taas voittopelin jälkeen keskustelupalstalle. Tämän illan ja ehkä vielä huomisen päivänkin on Kuopiossa luotto omiin kova, mutta eiköhän se usko ala siitä taas hiipua, kun seuraavan pelin alku lähestyy.
Kyllä Kerho tän kääntää. Pakkohan se on.

Eikös se aina mene näin. Tappion jälkeen ei joku jatkoaika tai yleensä jääkiekko kiinnosta pätkääkään, ainakaan minua. Taytyy aina pari päivää nuolla haavoja ja taas pelipäivän aamuna alkaa syke nousemaan ja usko omiin palautumaan. Tämä ei koske KalPa fanejaa vaan aikalailla koko jääkiekkoyhteisöä.

Hpk hallitsi peliä. Hieman hämmästyttääkin kun tässä kävi näin kuin kävi lopulta. Ylivoima oli surkeata

Kuvaa aikalailla lauantain peliä Kuopiossa. Olitiin kaikki hiukan ymmällään, että miets tässä näin kävi. KalPa vei, HPK vikisi ja voitti. Siinä suhteessa ollaan sujut.

Loppuun muutama sana Sami Kapasesta. En muista koska sm-liigassa kukaan olisi noussut yhtä selkeään MVP-asemaan kuin tämän hetken Kapanen. Mies kantaa joukkuetta käytännössä yksin, ja saa sarjaan ynnämuut kuuluvat joukkuekaverinsa pelaamaan monta luokkaa yli oman tasonsa. Täysin selvää, että ilman Sami Kapasta Kalpa ei olisi saavuttanut suoraa pleijjaripaikkaa, hyvä jos edes sääleihin olisi kyennyt.

Sanoisin, että jokereiden Juuso on enemmän MVP. Missä joukkue olisi ilman häntä. Voipi olla, että KalPa ei olisi ilman Samia puolivälierissä, mutta mites HPK ilman Makkosta. Sanoisin, että ei tuo skenaario kaukaa heitä teilläkään jos Makkosen maalit olisivat jääneet tekemättä. Siinä suhteessa on turha mollata muuta joukkuetta ynnämuuksi. Jokaisessa hyvässä joukkueessa on tähtiä ja ynnämuita.

Kirveen kaivoon heittäminen paras seitsemästä -sarjan ollessa 1-2 nyt olisi säälittävintä, mitä voi tehdä.
Torstaina Kaplaa turpaan!

Juuri näin. Itse olen aina ensimmäisten joukossa heittelemässä kirvestä kaivoon ja siinä asiassa olisi ryhdistäydyttävä, mutta tilannejhan on nyt ikäänkuin olisi pelattu peliä noin 29 min ja peli olisi KalPalle 2-1, eli tilanne on AIIIIVANN täysin auki.

KalPa kannattajia kyllä hieman toppuuttelisin tuossa Lassila-Järvinen/Oksa vertailussa.

Miksi pitäisi toppuutella. Lassilan piti olla suvereeni KalPan kakkosmaalivahteihin verrattuna. Tilanne on ollut melkolailla päinvastainen. Täytyy sitä takaisin antaa. Tiedostan silti sen, että jos Lassila olisi kauden jälkeen tarjolla meille, niin ottaisin kyllä.

 

[soumah#11]

Kerho ei kyllä missään mielessä hallinnut pelissä yhtään mitään. Näennäisesti vain. Ehkä kiekko oli suuremman osan ajasta Kalpan kenttäpuolella, mutta tilanne oli koko ajan täysin Kalpan hallinnassa. Kerho oli jälleen umpisurkea kotonaan, johtotähtinä juuri ne kaverit joilta jotain odotetaan. Herrat Tuulola, Virta, Viitaluoma (kapteenisto) ja Kariya, Makkonen (_ykköspyssyt_), olivat aivan unten mailla koko ottelun.

Ensimmäisen ottelun jälkeen oli vielä luottavainen olo, mutta nyt ei.

 

[ervatsalo]

Mikasaukkoset vetivät minua molliin

Ai se muuttui nyt näin tämäkin iän-ikuinen lätkä-jargoni? On se hyvä että kaikesta saadaan väännettyä pelin jälkeen mieleinen lopputulos molemmille osapuolille...

Niin, en tiedä kuka mikasaukkonen tai tuomasgrönman on ko. kolmannen (3.) pelin jargonin alunperin heittänyt, mutta totuus on jokatapauksessa se, että takaa-ajaja on lähes poikkeuksetta näissä suhteellisen tasaisissa väännöissä se, joka tulee ja vie sarjan.

Näkisin jopa, siis ilman mitään värilasejakin, että alkuvaiheessa johtaneen jatkovoitot ovat aina jopa tuplasti vaikeampia ottaa, mitä pidemmälle sarja etenee. Kun vielä otetaan sekin huomioon, että Kalpan joukkue on se kananluisempi kokemuksensa suhteen, lienee melko turha toistella, kuka onkaan se kuningaspultti, joka juhlii jatkoonpääsyä.

Ja mistäkö moisen tiedän? No, olen takavuosina useasti kärsinyt patologista vitutusta sen vuoksi, että uskoin em. mikasaukkosia, tuomasgrönmaneja, tai muita pönttövuorentakuisia, jotka kertoivat kirkkain silmin, että ensimmäinen (1.), toinen (2.), tahi jopa kolmas (3.) peli ratkaisee muka jotain.

Täältä tähän

 

[Brent Sapergia]

...
Täältä tähän

Et sitten lainannut viimeistä kappalettani jossa tämä asia ratkeaa ilman taika-uskoa?

Totuuksia:
Viimeisen pelin voittaja tässäkin sarjassa menee jatkoon (piste). Minä ainakin luotan että näin tulee käymään.

 

[Keltainen]

Kapanen

Vieraisiin pöytiin täältäkin.
Joku huijaus, savolaista kieroutta tässä täytyy olla. Katselkaapa eilinen Kapasen eka maali uudelleen, eihän tuollaista lähtönopeutta voi olla 35 vuotiaalla miehellä!!

 

[Rod Weary]

Vituttaa niin ettei veri kierrä. Siis ihan oikeasti. Kaksi kotipeliä kauden toistaiseksi tärkeimmillä hetkillä ja yhtä paljon maaleja kuin Mäkkärillä tehopisteitä. Vituttaa senkin takia, että tuo jälkimmäinen on suurinpiirtein ainoa asia, missä olen ollut toistaiseksi oikeassa. Pitäkää tunkkinne!

 

[ervatsalo]

Kattaviin faktoihin nojaten

Et sitten lainannut viimeistä kappalettani jossa tämä asia ratkeaa ilman taika-uskoa?

Niin, itse luotan enemmän yleisesti tunnustettuun ja hyväksyttyyn tieteeseen ja koviin faktoihin, kuin taikauskoon, joka ilmeisesti ei kuitenkaan ja nähdäkseni selvinnyt sinulle, vaikka en sitä edes rivien väliin piilottanut.

Eli ihan alusta loppuun lukemalla pitäisi esittämäni kattavat faktat selvitä.

Täältä tähän

 

[Brent Sapergia]

..
Eli ihan alusta loppuun lukemalla pitäisi esittämäni kattavat faktat selvitä.

Täältä tähän

Mutta mutta, ilman minkään maailman vittuilua:

Tarkoitan itse ensimmäisestä viestistäni tähän asiaan liittyen sitä että kun pilliin on vihelletty viimeisen kerran viimeisessä pelissä, homma on vasta sitten ratki? Minkään pelin magia ei toimi, ei sen kolmannen eikä mainitsemasi neljännen.

Itse en juuri usko tilastoihin hirveästi (mielenkiintoisia toki jossain määrin), vaan siihen että mahdollisuus on olemassa aina kun se on teoriassa mahdollista.

 

[dana77]

kun näitä kuvauksia kolmannesta pelistä lukee, niin kaikesta päätellen on ollut toisen ottelun peilikuva. Ja sen sellainen vitutus ja morkkis siitä pelistä (ja päivästä) jäi ettei todellakaan krapulaisena tehnyt vielä sunnuntai iltapäivälläkään lukemaan jatkoajasta koko sarjasta (sitä paitsi kun on pelin nähnyt, niin mitäpä lisätietoa siitä olisi enää kaivannutkaan).

Silloin Kalpa hallitsi kiekkoa ja pyöritti peliä (tosin ison osan ylivoimien ansiosta), mutta HPK teki kaksi av-maalia ja voitti pelin. Nyt HPK hallitsi ja Kalpa teki kaksi AV-maalia. Jotta kuvio oikein korostuisi, niin henkilökohtaisellakin tasolla puntit tasattiin. Lauantainahan Seppänen mokasi ja Makkonen kiitti ja nyt Makkonen kuittasi sen istumalla jäähyllä ja Seppänen kiitti (hyvin oli Canalin kuvaaja tilanteessa mukana...).

Sarja on vielä täysin auki, mutta mielenkiintoista on nähdä, että miten Pekka Virta lähtee torstaina tästä jatkamaan. En ainakaan haluaisi olla tekemässä päätöstä pelaavasta maalivahdista tai siitä että lähdetäänkö pelaamaan aktiivista hyökkäyspeliä vai passiivista puolustusta. No onneksi sen päätöksen tekee the Pekka.

 

[Kyy]

Kyllähän KalPa hyvä oli, siitä ei pääse mihinkään.Tuntuu vain hassulta kun mielestäni Kerho ei pelannut mitenkään huonosti ja silti numerot taululla kertovat aika korutonta tarinaa. Ottelusta jäi KalPan puolelta mieleen Kapanen (aika ilmiselvää) ja Junnila, joka vaihto kamalalla sykkeellä, naama irvessä. Eikä kaveri luovuta vaikka kuinka ajeltaisiin päälle.

HPK:n puolelta mieleen jäi lähinnä laukaukset mitkä tuntui lähes aina kopsuvan vastustajan jalkoihin. Ihmettelin kovasti Järvisen torjuntalukemia, jäi fiilis että pakeille olisi voinut laittaa puolet niistä. Tämä siis mitenkään viemättä Järviseltä ensimmäisen playoff/nollapelin kunniaa pois, hieno saavutus.

HPK:n fyysisyys kautta ottelun miellytti kovasti silmää, mutta se maalinteko.. voi voi.

 

[Raparberg]

Hyvin pelattu KalPalta, ei voi kieltää. Ihmeellinen maalinteon tuska Kerholla nyt kotipeleissä ollut, olisi welho Rautakorven nyt jotain magiaa tähän osastoon suunnattava. Jos koko sarja menee vierasvoitoilla, niin jatkoon tästä parista menee KalPa.

Mutta on se Kapanen kyllä pelimies. Vaikka pelaakin vastustajan riveissä, niin hattua pitää nostaa. Hieno homma että liigaan palailee tällaisia kavereita, jospa tuo maailmantalous vielä keikuttaisi isoja liigoja sen verran että lisää tosiammattilaisia saataisiin kehiin. Loukkaantumista en hänelle toivo, mutta jospa nyt tämän loppusarjan ajaksi ilmaantuisi jotain mistä hän nauttisi vielä enemmän kuin kiekonpeluusta, ja keskittyminen hieman rakoilisi.

 

[soumah#11]

Tuntuu vain hassulta kun mielestäni Kerho ei pelannut mitenkään huonosti ja silti numerot taululla kertovat aika korutonta tarinaa.

Tuntuu hassulta, että sinun mielestä kerho ei pelannut huonosti.

 

[Igor33]

Kaksi kotipeliä kauden toistaiseksi tärkeimmillä hetkillä ja yhtä paljon maaleja kuin Mäkkärillä tehopisteitä. Vituttaa senkin takia, että tuo jälkimmäinen on suurinpiirtein ainoa asia, missä olen ollut toistaiseksi oikeassa.

Hahah, tää oli kyllä hyvä!

Kertokaahan nyt paikalla olleet, miten Mäkkäri pelasi eilen? Kokenut kaveri, pitäisi vaan pikkuhiljaa alkaa tulosta tulemaan. Maaleja, maaleja, mitä varten mies tänne hankittiinkin.

 

[palle fontän]

Erikoinen peli, kerho pelasi paljon paremmin kuin perjantaina. Kalpa ei päässyt vyöryttämään hyökkäyksiään vastaavalla tavalla kuin edellisessä kotipelissä ja laukausmäärät eivät mielestäni anna väärää kuvaa pelin hallinnasta. Kalpa viimeisteli aika jäätävästi, kerho ei osannut ampua lainkaan. Kalpa-pakkien jossain määrin ylikiekollinen(uuh) pelitapa kostautui useina kiekonmenetyksinä, mutta kerhon hyökkääjät olivat noissa vielä kädettömämpiä.

P.S. Kyllähän tuossa Kalpan toisessa maalissa on aika ruma mailasta kiinnipitäminen, jonka takia Kapanen pääsee Syväsalmelta karkuun. Näkyy hyvin nelosen klipeissäkin, mutta 0-4 ei jätä sijaa jossittelulle...

P.P.S. Luuliko se Lassila olevansa Roloson..?

 

[palle fontän]

Kertokaahan nyt paikalla olleet, miten Mäkkäri pelasi eilen? Kokenut kaveri, pitäisi vaan pikkuhiljaa alkaa tulosta tulemaan. Maaleja, maaleja, mitä varten mies tänne hankittiinkin.

Itse seurailin Mäkkäriä jonkin verran, ja samanlaiselta se pleijarimeno näytti kuin kerhossakin viimeksi. Mäkkäri tarvitsee sen tilan ja ajan, jonka runkosarjassa saa. Nyt on tuloksena lähinnä huikea määrä kiekonmenetyksiä. Todennäköisesti siis ensi pelissä 2+2. Ihan oikein mielestäni Virta oli pistänyt Mäkkäriä alemmaksi kenttähierarkiassa, ylivoimalla tosin vastuuta tuli edelleen.

 

[Igor33]

Ihan oikein mielestäni Virta oli pistänyt Mäkkäriä alemmaksi kenttähierarkiassa, ylivoimalla tosin vastuuta tuli edelleen.

Aloitti eilen tosiaan nelosessa (!!) Riekkisen ja Mikkolan kanssa, mutta kuitenkin kellotti lähes 15 minuuttia peliaikaa, josta tosin suuri osa mainitsemallasi ylivoimalla.

Pitäisikö Mäkiahon keväisestä tehottomuudesta tosiaan huolestua? Kerhon miehet kun tuntuvat pitävän tätä lähes sääntönä poikkeuksen sijaan..

 

[palle fontän]

Pitäisikö Mäkiahon keväisestä tehottomuudesta tosiaan huolestua? Kerhon miehet kun tuntuvat pitävän tätä lähes sääntönä poikkeuksen sijaan..

No jaa, teillä on esim. Junnila ,joka vetää aika hyvällä tasolla tällä hetkellä. Aika mahdoton pideltävä kerhon kankeille luistelijoille, tosin lievä kädettömyys vaivaa Junnilaa, kun pakista irti päästyään ei aina tiedä, että mitä tekisi. Siltikin vaarallinen.

 

[pleijjeri]

Toinen maali livenä nähtynä, hallilla 15 kelattuna ja äsken yleltä nähtynä 100% hylättävä.

HPK:n päävalmentaja Jukka Rautakorven pyynnöstä myös otteluvalvoja Karl-Gustav Kaisla kommentoi tilannetta ottelun päätyttyä.
- Tilanteessa Varakas ajautuu Lassilan päälle HPK:n puolustajan työntämänä. Tilanteesta on tulossa rangaistus, mutta koska Varakas joutuu maalivahdin alueelle HPK:n pelaajan toimesta, jätetään jäähy viheltämättä ja maali hyväksytään. Videotarkastukseen mentiin sen vuoksi, että haluttiin varmistaa oliko maali siirtynyt pois paikoiltaan ennen, kuin kiekko ylitti maaliviivan, Kaisla tulkitsi.

Pieni tilastollinen yksityiskohta vielä eilisestä ottelusta: Tuomarit halusivat tarkistaa kolme maalia videolta (KalPalta molemmat Kapasen osumat ja Kerholta tilanteen, jossa Järä teki sirkushypyn torjunnassaan).

 

[choose_life]

Eilisestä pelistä nopeasti mitä jäi mieleen:

- Jyri Junnila vs. Risto Korhonen. Junnila pyörii ja pyörii ja toinen on koko ajan vähän myöhässä. Katsomoon asti ilmeestä näkee, että Korhosta vituttaa.

- HPK:n alivoima. Jos jatkuvasti karvataan alivoimalla syvälle kahdella miehellä niin huhhuh. Tosin yllättävän vaikeuksissa oli toi KalPa sen kanssa, mutta yhden kerran kävi myös HPK:lle kylmät kun KalPa pääsi alta pois.

- Pekan peluutus. En välttämättä usko, että parivaljakon Sahlsted-Kapanen olisi pakko vetää vikalla kympillä 0-4 tilanteessa joka toista av-vaihtoa. Odottelin merkittävää huilierää varsinkin Kapaselle kolmannessa, mutta Pekkahan on erään gh-analyytikon mukaan Jumalasta seuraava nero niin kai se putkimies tietää mitä tekee.

- Uusittu halli on kyllä hieno. Tunnelmaa ei kotiyleisöltä löytyny, mikä on ymmärrettävää. KalPa-kulmaus piti hyvää älämölöä koko pelin, mikä on ymmärrettävää.

- Lassilan kolmannen erän vitutus. Tulkittiin kaverin kanssa niin, että Lassila on toisella tauolla pyytänyt päästä pois ja Humppatukka ei tavallaan rangaistuksena ole päästänyt. Lassila tirvasi kuitenkin kolmannessa Mäkiahoa kilven kulmalla aika lujaa nekkuun ja kävi tönimässä Kalpan pelaajaa pitkän jälkeen maalin takana? + tietysti kolme golf-lyöntiä keskialueelle helpon kopin jälkeen

- Jos vierasjoukkue olisi ollut esim. Porin Ässät niin kolmannessa erässä olisi lähteny homma täysin lapasesta. HPK:lta ihan ok fyysistä otetta, erikoisesti Hartikainen sai yhdessä vaihdossa jonkun 6 pommia. Tosin sama mies veti sitten Mäenpään aivan rusinaksi.

 

[dana77]

Kertokaahan nyt paikalla olleet, miten Mäkkäri pelasi eilen? Kokenut kaveri, pitäisi vaan pikkuhiljaa alkaa tulosta tulemaan. Maaleja, maaleja, mitä varten mies tänne hankittiinkin.

Mäkiaho on ampunut maalia kohti 14 kertaa, eniten koko joukkueesta. Tuo ei minun mielestäni kauheasti kerro heikosta liikkeestä tai vaisuudesta, vaikka toki maaleja saisi tulla. Jostain syystä Lassila päästää vain kaikkien muiden vedot sisään, mutta torjuu Mäkiahon. Ainakin kaksi kertaa Mäkkäri on loistopaikalta ampunut hyvänkin vedon, mutta Lassila on suorittanut game-saverin. Ensimmäisen pelin Sahlstedin poikkisyötöstä lähteneen vedon torjuminen poikittaisliikkeestä oli taatusti top-5 kamaa.

 

[Mustis]

No jaa, teillä on esim. Junnila ,joka vetää aika hyvällä tasolla tällä hetkellä. Aika mahdoton pideltävä kerhon kankeille luistelijoille, tosin lievä kädettömyys vaivaa Junnilaa, kun pakista irti päästyään ei aina tiedä, että mitä tekisi. Siltikin vaarallinen.

En sanoisi, että kädettömyys vaivaa. Enemminkin peliälyssä on puutteita ja Junnila ei pysty hyvän suorituksen jälkeen käyttämään hyväkseen itselleen/ketjutovereilleen luomaansa tilaa. Joskus tosin onnistuu ja näistä onkin tullut muutama näitä "goal of the season" suorituksia.

 

[d2uce]

Pieni tilastollinen yksityiskohta vielä eilisestä ottelusta: Tuomarit halusivat tarkistaa kolme maalia videolta (KalPalta molemmat Kapasen osumat ja Kerholta tilanteen, jossa Järä teki sirkushypyn torjunnassaan).

Yksi asia mikä tuossa HPK:n tilannetta tarkistettaessa häiritsi oli se, että peli vihellettiin poikki, kun HPK:lla oli kiekko siniviivalla.

Ajattelin ensin, että vihellettiin sen takia, että kiekko olisi käynyt viivan yli, mutta näin ei kuitenkaan ilmeisesti ollut, koska peliä jatkettiin tarkastuksen jälkeen b-pisteeltä.

Joku sääntöjä paremmin tunteva voisi kertoa, että miksi tässä toimittiin niin kuin toimittiin ja menikö homma täysin oikein?

 

[ervatsalo]

Noku käet jääty

Mäkiaho on ampunut maalia kohti 14 kertaa, eniten koko joukkueesta. Tuo ei minun mielestäni kauheasti kerro heikosta liikkeestä tai vaisuudesta, vaikka toki maaleja saisi tulla...

Niin, näin perstuntumalta ja Mäkiahoa joltisestikin pleijareissa ja muissa kovissa paikoissa nähneenä päädyn veikkailemaan, että Mäkiaho asettelee laukaustaan sen ratkaisevan inan verran liian pitkään, jonka aikana veskari pääsee mukaan tilanteeseen.

Jos taas Mäkkäri ei malta asetella, veto lähtee noin suurin piirtein maalia kohti, ja useimmiten vielä plekseihin. "Noin suurin piirteinhän" ei Lassilaa yleensä yllätä, joten tässäpä tämä asian lopullinen totuus on pähkinänkuoressa.

Täältä tähän