Mainos

Ti 17.10.2006 HPK - Lukko

  • 7 679
  • 76

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kertokaa nyt joku näkijä, miten se Viitasen tilanne meni? Katkaisiko tuomari pelin vaikka kiekko oli HPK:llä? Vai oliko peliväline Lukon hallussa?

Muuten väliä mutta kun selostajamme kuittasi tilanteen vain sanomalla että Viitanen sai lämärin jalkaansa ja talutettiin vaihtoon. Mitään kardinaalimunausta ja maailman pahinta tuomarivirhettä hän ei maininnut. Sen takia kiinnostaa tietää, että miksi juuri tämä tilanne on se mikä pelin ratkaisi.
 

Fossey

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Roku kirjoitti:
Sen takia kiinnostaa tietää, että miksi juuri tämä tilanne on se mikä pelin ratkaisi.

HPK:lla oli kiekko hallussa ylivoimatilanteessa ja syntymässä varteenotettava maalipaikka, kun peli katkaistiin Viitasen kiemurtelun takia. Kuten Rontti mainitsikin, pelisilmän puutetta tuomariltahan tuo lähinnä oli. Ihan ymmärrettävää kuitenkin tulistuminen etenkin Viitasen jälkikäteen virunuiltua. Itse olen edelleen sitä mieltä, että Kerhon olisi pitänyt ratkaista peli huomattavasti ennen tätä tapausta.
 

Noose

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chargers, HPK, Oakland A's, Tampere Saints
Viitanen sai 4-5-alivoimalla suht iisin kudin jalkaansa, mutta melko läheltä, kun kellossa oli aikaa 1.30. Kerholle kimposi kiekko, Viitanen jäi jäälle makaamaan ja Sinkkosen pilli soi lähes välittömästi. Viitanen nuoli hetken haavojaan, aristi jalkaansa ja konkkasi vaihtoaitioon. Jatkoajan alkaessa Viitanen oli avauskentällisessä.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
No siinähän tapahtui tuomarivirhe sitten.

Kiitos näkijöille.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Nelosen maalikoosteen perusteella parista lukon tekemästä maalista:

- Martikaisen maali aikalailla täysin Oksan piikkiin.

-Toporowskin maalissa suurin tunari oli kyllä Velpe. Vihko jätti miehen merkkaamatta mutta ei varmasti voinut mitenkään ennakoida, että Velpe ei sais kiekkoa yli viivan. Tämän takia Topo sitten pääsi hiukan varkain iskemään häkin.

On se jumalauta oikeesti kumma, kun ei tolla tasolla osaa kaverit edes purkaa kiekkoa... Montakohan pistettä Kerho on menettäny paskan purun takia?
 

Gerbiili

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jalosen piikkiin koko Tappio!

Miten ihmeessä se Jalonen voi kämmätä noin pahasti tää peli oli täysin voitettavissa, mutta nyt on valmennus johdolla peiliin katsomisen paikka!

- Kai meidän pitäisi olla tähän pisteeseen yhtä tyytyväisiä, kun siihen mikä saatiin Lauantaina. Runkosarjan päätteeksi, kun kaikki pisteet lasketaan yhteen, niin hyvällä taistelulla saatu piste ei ole sen arvokkaampi kun tämän päivän paskan pelin piste!

- Oksalla oli huono päivä ja olisi pitänyt vaihtaa Wiikman maalille kun Lukko teki kolmannen osuman tai viimeistään rankkareihin. No nyt on sitten Oksalle mennyt viisi viimeisintä rangaistuslaukausta sisälle. Toivottavasti seuraavat rankkarit kun tulee niin joukkueen johto on jotenkin hereillä!!!!

- Mitä hyötyä on siitä aikalisästä ajassa 64.57? Olisi niitä parempiakin hetkiä luullut olevan vaikka varsinaisella peliajalla! Kolmesta pisteestä tuolla kuitenkin taisteltiin vai onko nykykerholla tapana lahjoittaa jokaiselle vastustajalle yksipiste sitten vasta alkaa pelaaminen?

- Alusta loppuun pelattiin lähes samoilla viisikoilla vaikka homma ei pelaa, mutta Jalonen ei tee mitään muutoksia. Korhonen – Laitinen pakkipari oli välillä aivan tuuliajolla. Strömberg saa jatkaa Schneiderin pelin terrorisointia, nyt Schneider ei pysty tukemaan hyökkäyksiä kun pakki parina on kädetön ja jalaton vanhus mikä ei pysty pitämään omaa päätä. Tämän parivaljakon ylivoimapelissä siirrellään kiekkoa niin kauan, että se on joko siniviivan väärällä puolella tai sitten vastustajalla. Pieni huomio meidän ykköspakkiparista mikä pelaa paljon ylivoimaa, yhdessäkään kerhon tekemässä maalissa ei ole Schneideria ja Strömbergiä molempia tekijöiden joukossa vaikka yhteistä peliaikaa tulee liiankin kanssa…

Sitten muita pikkuhuomioita pelistä.

- Tuomari oli huono. Aluksi tuli rangaistuksia olemattomista, välillä ei sitten tullut rangaistuksia niistäkään mistä viimevuonna olisi pitänyt viheltää ja taas sitten tuli mistä sattuu. Homma tuntui menevän täysin tämän kauden linjan mukaan. Lopussa tuli sitten nämä kaksi tilannetta missä Lukko pelaajat ”loukkaantuvat” kesken kerhon pyörityksen, ensimmäisen aikana oli tulossa Lukolle rangaistus ja kerholla oli hyvä pyöritys käynnissä tilannetta en nähnyt niin hyvin, että sitä sen enempää kommentoisin, kun että toivottavasti ei sattunut pahasti. Viitasen Näyttely heti seuraavassa vaihdossa oli niin räikeä, että siitä olisi pitänyt antaa 2+10 sukeltamisesta, niin hyvässä kunnossa kaveri oli pariminuuttia myöhemmin alkaneen jatkoajan alkaessa (tuli jo ihan jalkapallon MM-kisat mieleen!)

- Kerho ei osaa voittaa varsinaisella peliajalla, luulin jo 3-1 ja 4-2 tilanteissa että nyt homma hoidetaan kunnolla ja pääsee ajoissa kotiin, mutta 4-3 tilanteessa tiesin pelin menevän jatkoajalle…

- Lukko on sitkeä joukkue.

- Paska peli, mutta tulihan nähtyä. Toivottavasti ei tarvitse kattoa toista samanlaista räpellystä vähään aikaan! Nää pelit huonontaa HPK:n yleisö keskiarvoa ja seuraavassa tiistai illan ottelussa on jo 2500 katsojaa ja enskauden kausikortin mielekyytäkin pitää miettiä!!!
 
Suosikkijoukkue
RL, CC, MS, SB-A, MN, CO, GL, ST,HG, BG
Viitasen Näyttely heti seuraavassa vaihdossa oli niin räikeä, että siitä olisi pitänyt antaa 2+10 sukeltamisesta, niin hyvässä kunnossa kaveri oli pariminuuttia myöhemmin alkaneen jatkoajan alkaessa (tuli jo ihan jalkapallon MM-kisat mieleen!)

Miten pelaajan kuuluu reagoida, kun lämäri osuu jalkaan.. hypätä ilmaan?
Olen aivan varma että pelaaja ei ota 1.30 min. ennen loppua 5-5 tilanteessa sellaista riskiä, että luottaa tuomarivirheeseen, ja siksi jää makoilemaan iskun saatuaan.
Varsinkin ylivoimatilanteessa, tuossa jää melko pitkä tovi hakea se vapaa sektori maalinteolle kun tuomari ei vihelläkään.

Hauskinta että nimenomaan HPK- fanit puhelevat tälläisiä totuuksia ja "ämmäily"juttuja.
Kiekko osuu vaikkapa puolustajan hermoon tjsp. niin Kerhofanit tietävät miten se kiekko osui, ja ei sattunut edes! Mutta annas olla kun maaleja siirrellään tai lapoja mitataan..
 

Noose

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chargers, HPK, Oakland A's, Tampere Saints
ICE kirjoitti:
Mitähän selität?

Juuri sinun edellä kirjoittaneen raumalaisen viimeinen lause alleviivaa pointtini.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Noose kirjoitti:
Juuri sinun edellä kirjoittaneesi raumalaisen viimeinen lause alleviivaa pointtini.

Vertaat nyt ihan tosissasi katsomoon päin hymyilyä runkosarjapelissä ja maalin tahallaan siirtämistä kun vastustajalla on kiekko ja maali tyhjillään playoff ottelussa?

Selvä homma. Viitanen ei olisi saanut virnuilla yleisölle joka huutelee hänelle ties mitä koska hän loukkasi jalkansa sellaiseen aikaan joka ei miellyttänyt yleisöä.
 

Noose

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chargers, HPK, Oakland A's, Tampere Saints
psychodad kirjoitti:
Vertaat nyt ihan tosissasi katsomoon päin hymyilyä runkosarjapelissä ja maalin tahallaan siirtämistä kun vastustajalla on kiekko ja maali tyhjillään playoff ottelussa?

Muistaakseni puhe oli itkemisestä, ja nimenomaan "ihme itkemisestä". Sitä on kuultu sen verran Rauman suunnalta - milloin mistäkin syystä - että on vain mielestäni hassua jos sieltä tullaan asiasta tänne päin kuittailemaan.

Siitähän vasta riemu olisi revennyt, jos osat olisivat olleet tänäpäisessä tilanteessa toisinpäin.
 
Suosikkijoukkue
RL, CC, MS, SB-A, MN, CO, GL, ST,HG, BG
Noose kirjoitti:
Muistaakseni puhe oli itkemisestä, ja nimenomaan "ihme itkemisestä". Sitä on kuultu sen verran Rauman suunnalta - milloin mistäkin syystä - että on vain mielestäni hassua jos sieltä tullaan asiasta tänne päin kuittailemaan.

Kerrotkos kaikki "Ihme itkemiset" jota Rauman suunnalta on kuulunut, kiitos.
Ps. Maalinsiirtelyn kritisointi ei sellaista ole.
Ainoa hassu asia on ämmäpuheet HPK- faneilta.

Siitähän vasta riemu olisi revennyt, jos osat olisivat olleet tänäpäisessä tilanteessa toisinpäin.

Tuskinpa. Eipä ainakaan minulla tule mieleen haukkua alivoimapelissä kiekon tielle menevää puolustajaa ämmäksi.
 

Gee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Puikkarit, LeKi
Edit kirjoitti:
Ottelun maaleja olisi taas tyrkyllä...

Missäs niitä tyrkytetään? Mulla ei näy Lukko-pelin maalit ainakaan vielä, Jokeri-pelin maalit vimosena. Pirun hyvät sivut pai tö wei. Hienoa palvelua. Olispa meilläkin tuollaset.

Episodista sen verran, et jotenki etukäteen taas tiesi et veljet Raumalta ja Hlinnasta vääntää täällä taas pelin jälkeen. Hauskaa lukea jonkinaikaa, mutta eikös riitä jo.
Tulee itselle mieleen kun joskus sain kiekosta nilkan sivuun luuhun ja meni kinttu pois alta laakista. Pari minuuttia ja alko taas kantamaan. Osu kait joteski hermoon. No, Viitanen on ämmä tai pelisilmänen mies, riippuu katsantokannasta. Ainoa fakta mitä täällä kirjoittajat ei voi kyseenalaistaa on se, että tilanteessa tapahtui tuomarivirhe.

Lukko sai 2 pojoa Hämeenlinnasta ja se riittää mulle.
 
F

Flonaldo

psychodad kirjoitti:
Selvä homma. Viitanen ei olisi saanut virnuilla yleisölle joka huutelee hänelle ties mitä koska hän loukkasi jalkansa sellaiseen aikaan joka ei miellyttänyt yleisöä.
Ei se Viitanen kyllä yleisölle virnuillut. Ihan suoraan Kerhon vaihtopenkille paukutti suutansa kuin kovempikin jätkä. Ehkei olisi kannattanut - pelaajilla on kuitenkin tapana muistaa tällaiset jutut. Ei siinä mitään, jos loukkaa jalkaansa kovan lämärin takia, mutta jos ei kipukynnys kestä niin on aika ämmäilyä tosiaan kahta minuuttia myöhemmin lonksuttaa leukojaan.
 
Pittääpä huudella vieraisiin pöytiin..

Mielestäni sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko sattunut, jos imes pelaa parin minuutin päästä. Keskimärin ammattiurheilijoilla on huomattavasti eri tasoinen kivun sieto kuin esim. minulla. Silti itse saatan jatkaa pelaamista vaikka kävisi jossain tilanteessa kuinka kipeää. Kyllähän toki sm-liigassakin on tilanteita, jotka saa miettimään edellistä näkemäänsä serie-A:n peliä, mutta kyllä sekin on mahdollista, että pelaajaa käy kipeää ensin niin ettei tiedä miten päin olisi, mutta hetken huilattua ja kipupiikin laskettua jatkaa pelaamista. Kyllä kroppa kertoo aika pian tärskyjen jälkeen, onko syytä levätä mitenpään vai voiko taas jatkaa kivusta huolimatta. Aina kun päätös on jatkaminen, on turha näyttää edellisessä tilanteessa saamaa kipua, koska silloin ei pysty antaa kentällä kaikkeaan.

Mutta melkoiset maalijuhlat oli Hämeenlinnassa. Valmentajat voi olla pikkuisen näreissään joukkueille vaikka Toivolakin oli tyytyväinen voittoon.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Blackie kirjoitti:
Minun mielestäni on taas erittäin omituista, että Viitasen ämmäilylle löytyy puolustajia edes Lukko-fanien leiristä. Kyllä oman suosikkijoukkueen pelaajiakin saa kritisoida.
Aika heikkoa provoa taas patalapulta. Kyseessähän on tuomarivirhe joka tapauksessa sattui Viitaseen tai ei, joten turha syytä pelin katkaisemiseen on Viitasen niskaan laittaa. Sen verran voin vielä todeta asiasta , että itsekin olen saanut sellaisen lämärin jalkaan joka on vienyt jalan tunnottomaksi mutta kuitenkin seuraavassa vaihdossa luistelu sujuu taas normaalisti(ei tossa nyt vaan mistään "ihmeparantumisesta" ole kysymys).

Matsista vielä sen verran, että kyllä tuo Lukon maalineduspelaaminen oli luokatonta. Kerhon neljä ensimmäistä maalia hakattiin kassarin nokan edestä sisään pakiston katsellessa aitiopaikalta "mitäs tässä nyt oikein tapahtuukaan". Kyllä jatkossa pitää käyttää huomattavasti ronskimpia "siivousotteita", jos noita matseja meinaa voittaa.

Gee kirjoitti:
Missäs niitä tyrkytetään?
http://koti.aina.fi/tt/hpk/ ja Videot.
 

Edit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Frölunda
Gee kirjoitti:
Missäs niitä tyrkytetään? Mulla ei näy Lukko-pelin maalit ainakaan vielä, Jokeri-pelin maalit vimosena. Pirun hyvät sivut pai tö wei. Hienoa palvelua. Olispa meilläkin tuollaset.

Tjaa-ah, kyllä ne siellä ovat olleet eilisillasta lähtien kaikkien saatavilla. Kokeileppa tyhjentää selaimen välimuisti, mikäli sillä lähtisi toimimaan.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Rontti kirjoitti:
No se nyt olisi vielä puuttunut, että ei olisi edes sattunut. Kyllähän tuossa tilanteessa näytti vahvasti siltä, että Viitanen kalasti kovalla riskillä pelikatkoa ja onnistuikin, koska tuomarin pelisilmä ei tilanteeseen riittänyt. Kyllä siinä kaikki muut paitsi tuomari Sinkkonen näkivät, että kyse ei ollut sääntökirjan mainitsemasta "vakavasta loukkaantumisesta". HPK:n olisi pitänyt kyllä pystyä pistämään matsi pakettiin jo ennen tätä tilannetta, mutta harmittaahan tuollainen selkeä tuomarivirhe noinkin tärkeällä hetkellä.

Ah, kuinka ihanan suloista tekstiä ja sydänverta... Enpäs tiennytkään, että sielläpäin otetaan asiat näin hlökohtaisesti... Edit laittanee pätkän niin päästään kaikki porukalla sanomaan, että "kyllä, tuomarivirhe" ja sitten ihmetellään, että kenen syy? Peliähän ei saa jatkaa jos osuu kipiästi, kyllä jämpti on näin.

Näkisin itse, että kyseessä oli selkeästi ratkaisu riskillä tyyliin haettu oikeaoppinen HPK-ratkaisu. :D

Flonaldo kirjoitti:
Ei se Viitanen kyllä yleisölle virnuillut. Ihan suoraan Kerhon vaihtopenkille paukutti suutansa kuin kovempikin jätkä. Ehkei olisi kannattanut - pelaajilla on kuitenkin tapana muistaa tällaiset jutut. Ei siinä mitään, jos loukkaa jalkaansa kovan lämärin takia, mutta jos ei kipukynnys kestä niin on aika ämmäilyä tosiaan kahta minuuttia myöhemmin lonksuttaa leukojaan.

Äkkiä tästä nyt sitten johtopäätökset ja ostetaan vandenpuska, nielikäinen, helenius ja vielä mäkkäri teiltä niin saa Viitanen pelata suht rauhassa kun urhoolliset ritarit rankaisevat vääryydellä leipäänsä ansaitsevia vastustajiaan.
 

Gee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Puikkarit, LeKi
Edit kirjoitti:
Tjaa-ah, kyllä ne siellä ovat olleet eilisillasta lähtien kaikkien saatavilla. Kokeileppa tyhjentää selaimen välimuisti, mikäli sillä lähtisi toimimaan.

Ei auttanut tyhjennys eikä edes bootti. Ennenki ollu näitä rifressi-onglemia tän kans. Katellaa sitte kotona.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
On sitten nähty sekin ihme. Jääkiekkopeli, jossa sama maalivahti pelaa 65 minuuttia ja pelin lopussa torjuntojen määrä on PIENEMPI kuin päästettyjen maalien.

Lukko oli ylivoimapeliä lukuunottamatta (joka oli hyvää) huonoin tänä vuonna Rinkelinmäellä nähty vierailija. Saivat koko pelissä aikaiseksi kymmenkunta vetoa. Onneksi Oksa päätti tarjoilla hieman kehitysapua (n. kahden pisteen verran). Tuomari oli sysipaska, mutta olen samaa mieltä, että eilisen Lukon tasoista vastustajaa vastaan peli olisi pitänyt hoitaa jo kauan ennen viimeistä minuuttia.
 

Master God

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallokerho
Jussih kirjoitti:
On sitten nähty sekin ihme. Jääkiekkopeli, jossa sama maalivahti pelaa 65 minuuttia ja pelin lopussa torjuntojen määrä on PIENEMPI kuin päästettyjen maalien.

Missäs tällainen peli on nähty?
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Hämeenlinnan jäähallissa, Rinkelinmäellä eilen. Viralliset tilastot saavat väittää mitä tahansa, mutta fakta on, että ns. oikeita torjuntoja Oksalle ei mitenkään kertynyt kymmentä eilen. Uskomaton suoritus!!!
 

kyykäärme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
No mutta tämähän on riemukasta. Tähän asti kotijoukkueiden kannattajat ovat kirjoitelleet, kuinka Lukko tappiosta huolimatta oli paras vierasjoukkue tällä kaudella tähän mennessä. Ja pian nousu alkaa ja pisteitä ropisee.

Nyt tuli voitto, ja Lukko olikin yht´äkkiä täyspaska.

Lisää paskaa peliä Lukko, niin kyllä pian noustaan kuuden joukkoon!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös