En laskenut, mutta tämä on kyllä aika lähellä totuutta. Oksan "torjunnoista" enemmistö oli jomman kumman puolen harhasyöttöjä tai purkuja. Kannattaa huomioida "jomman kumman". Niin helvetisti eilisessä pelissä tuli kämmejä. Jos laskee pelkästään Leinon antamat harhasyötöt, päästään lähelle Oksan torjuntalukemia.Jussih kirjoitti:
HIFK-palstalla oli blegiläisen kirjoittamana vertailtu Lunkkaa ja Oksaa:
Eilen kirjoitin, että Oksan honeymooni alkaa olla ohi. Olisiko tässä nyt kyse juuri siitä, että Oksa on kakkosmolari, joka paineettomassa tilanteessa pelaa hyvin, mutta pää ei kestä ykkösen vastuuta. Oksahan tuli Kerhoon tilanteessa, jossa kilpailijoita oli nolla ja huonompikin esitys olisi ollut parannus joukkueen tilaan. Nyt alkaa kilpailija hengittää niskaan ja ote herpaantuu. Kaikkea ei tietenkään pidä kaataa molarin niskaan ja eilinen peli oli katastrofi lähes kaikilta, mutta muotiin päässeet loppuhetkien takaiskut + rankkarihäviöt (verratkaa vaikka viime kauden viimeisiin eriin+rankkareihin) eivät ole niitä voittavan vahdin tunnusmerkkejä.Köntsä kirjoitti:
Tästä kirjoituksesta tulee varmasti normaali paskavyöry niskaan.