Ti 17.09.2013 Tappara - KalPa

[Miksu00]

Ei jumalauta, niin oppikirjasta kuin vain olla voi tuo Kolehmaisen taklaus ja siitä suihkuun. Huhhuh! Ketäs tuolla oli tuomareina? Niille voisi tehdä ihan hyvää tutustua lajiin nimeltä jääkiekko ja alkaa sitten vasta tuomaroimaan. Käsittämätöntä!

 

[J.Grönvall]

Mä olen kaikkea muuta kuin pelikirjaniilo mutta jos silti vastaisin jotain. Koko tuo sihvosmainen pelitavan ylikorostaminen (suhteessa kaikkeen muuhun jääkiekon eri osa-alueisiin) on mielestäni yksi suomalaisen jääkiekon suurimmista virheistä. Maailman parhaassa jääkiekkoliigassa ei viivelähtöjä harrasteta, se kertokoon tarpeen niille.

Korjataas nyt vielä kerran näitä populistien väitteitä. Ensinnäkin pelitavoista keskusteleminen ei ole ylikorostamista. Tuo väärinkäsitys on suomalaisen jääkiekkoperheen suuri tragedia, kertoo oikeastaan kaiken olennaisen siitä paljonko täällä oikeasti lätkästä ymmärretään.

Ja NHL:ssä niitä näkee, mm. Chicago Blackhawksin toimesta, ja sehän on kait "ihan hyvä" joukkue.

Ja näitä oman pään kiekon menetyksiä tulee sitä enemmän mitä enemmän kiekkoa pelataan kohti omaa päätä ja/tai omalta puolustusalueelta ei päästä nopealla syötöllä eteenpäin.

Ei pidä paikkaansa. Nopea syöttö ei ole itseisarvo, se tehdään silloin kun sen paikka on. Nyt jokainen näkee mitä tapahtuu kun se on itseisarvo, eli peliä pakotetaan.

Kiekonmenetyksetkin tietyllä tavalla kuuluvat kiekkokontrollipelaamiseen. Pointti onkin siinä, että kun puolustavalmius on koko ajan olemassa niin noista ei synny suurtakaan vaaraa, niihin ei siis kannata hirttäytyä.

Itse uskon, että Rautakorvella on tässä taustalla se, että huomasi varmaan itse omakohtaisesti että keväällä menestyäkseen pitää pelin olla hyvin suoraviivaista ja yksinkertaista koska yleensä pelit ja mestaruuden voittaa se joka tekee vähiten virheitä ei se joka pelaa "hienoiten".

Ville Niemistä uskoaksemme Tapparan ja Rautakorven ajatuksena on lisätä tunnetta tuon kamppailupelaamisen kautta. Ja kamppailupelaaminen lisääntyy taas sitä myötä, että suoraviivaistetaan peliä ja voitetaan tilaa.

Pelin ei mitenkään "pidä" olla suoraviivaista tai yksinkertaista, ei se ollut kummallakaan viime kauden finalistilla todellakaan mitään yksinkertaista siinä mielessä mitä tarkoitat.

Ja mestaruudet voittaa se joka puolustaa parhaiten, ja viime vuonna se oli Ässät, kiistattomasti.

Totta on myös se, että suoraviivainen tapa pelata vaatii myös pelaajilta enemmän. On paljon vähemmän aikaa tehdä ratkaisuja. Syötöt pitää lähteä nopeammin ja tarkemmin ja oikeaan osoitteeseen (kuten NHL:ssä). Lisäksi kun pelataan aggressiivisempaa karvauspeliä vaatii se toki pelaajilta enemmän kuntoa ja luistelunopeutta. "

No ei vaadi, tai joissain tapauksissa näin voidaan sanoa mutta mikään yleispätevä sääntö se ei ole, pikemminkin tilanne on päinvastainen.

Suoraviivainen pelaaminen on helppoa, haasteet tulevat viisikon yhtenäisessä liikkeessä ja taas kerran siinä peliälyssä. Tappara tekee tällä hetkellä paljon typeriä pelitilannevalintoja.

Itse en missään muotoa ole ns. "kiekkoa päätyyn ja perään" tyyppisen pystysuunnan pelin fani mutta pikemmin kiekkoa nopeasti (syöttelemällä) eteenpäin ilman omassa päässä hautomista ja jokainen hyökkäys joka ei päädy vähintäänkin laukaukseen kohti maalia on epäonnistunut hyökkäys-tyyppinen fani.

Tämäkin on kivikautinen ajattelutapa. Jokaisen hyökkäyksen ei tarvitse tähdätä maaliin, niin kuin huippujoukkuiden peli meille osoittaa.

 

[J.Grönvall]

Sen ymmärrän että kiekkokontrollipelaamiseen pitää sopivissa suhteissa lisätä pystysuunnan elementtejä jotta pärjätään myös kevään paineissa mutta aika radikaalisti on Jukkis lähteny touhua muokkaamaan. Vai onko ideana alkukausi reenata tätä nopeutettua pelaamista ja sitten myöhemmin palata osittain vanhaan joka on suurella osalla jo selkärangassa?

Jep, hyviä huomioita molemmat. Rautakorpi on tosiaan muuttanut avauspelaamista suorastaan radikaalisti, jopa vaihtojen yhteydessä pelataan nyt usein syvään, kun aiemmin lähes poikkeuksetta otettiin kiekkokontrolli ja viivelähtö. Muutos on fundamentaalinen, ei välttämättä edes pelin sanelema.

Ja tähän liittyen tuo jälkimmäinen kysymyksesi on minullakin noussut heti mieleen. Fakta on se, että tuo tämänhetken pelaaminen on joka tapauksessa taktisesti liian köyhää mitalijoukkueen peliksi, eli sitä kehitetään vääjäämättä kauden aikana.

Tuollaisen Meidän pelin-tyyppisen pelin kantona on juuri se, että peliä herkästi aletaan ajattelemaan liian hitaasti, eli pyritään koko ajan ottamaan viisikkoa kasaan jne. Vähän pistää miettimään onko kyse juuri tästä, sillä Tapparalla kiistatta oli ajoittaisia vaikeuksia tuon asian kanssa viime kaudella.

Toisaalta, voidaan sanoa, että Rautakorpi muutti pelaamista jo finaalisarjassa (kenties myös siitä syystä, että halusi tunnetta lisää) ja tämä nykyinen on luonnollista jatkoa sille.

Itse sain Niemisen haastattelusta sen käsityksen, että kyse on jälkimmäisestä. Mutta kausi on pitkä ja periaatteessa vielä joulukuussa ehditään ajamaan sisään uusia malleja, joten nyt ei auta kuin odotella.

Sinänsä minä en pidä tätä pelitapaa minään vääränä ratkaisuna sillä näkemykseni mukaan on jo nyt aika pienestä kiinni se, että joukkueen peli kulkee. Kun pelataan tätä pystysuunnan jääkiekkoa jossa peliä käännetään koko ajan nopeasti ylös nousevat syöttöjen ja tarjonnan ajoitukset todella isoon rooliin, ja tavallaan vaikuttavat peliin vieläkin enemmän.

Minusta kysymys on juuri noista ajoituksista, ihan hyviä ideoita siellä kavereilla kyllä on. Se olisi paljon huolestuttavampaa jos pelaajilla ei olisi kiekon kanssa mitään hajua seuraavasta siirrosta, nyt on kyse "onneksi" vain pelaamisen laadusta ja se paranee aina tuntuman myötä.

 

[Väsyneet Kädet]

...
Mä olen kaikkea muuta kuin pelikirjaniilo...

J. Grönvall tuossa jo vastailikin. Tapparan eiliset ongelmat hyökkäyksiinlähdöissä johtuivat juurikin niistä nopeista avausyrityksistä, jotka solkenaan päätyivät a) tyhjään tilaan tai b) suoraan vastustajan lapaan. Se oli sitä, kun väkisin lähdetään nopeasti ylös. Ja kyllähän NHL:ssä viivelähtöjä harrastetaan, joten sekin harhaluulo voidaan heittää romukoppaan.

Ensimmäisessä erässähän Tapparalla ei tainnut olla yhtään maalintekopaikkaa 5-5 -pelissä. Toisessa erässä Tappara ei päässyt ensimmäiseen kolmeen minuuttiin omalta alueelta edes pois. Vaikea oli nähdä sitä päätä tai edes häntää tuossa pelissä. Viime kaudella oli heti alusta lähtien selkeä sapluuna havaittavissa ja katsomoonkin näki, mitä Tappara missäkin tilanteessa pyrki tekemään. Siinä mielessä pelillisesti nyt ollaan rajusti jäljessä. Enkä täysin ymmärrä miksi näin radikaalia muutosta on lähdetty tekemään, olisi ehkä jokin välimaaston mallikin ollut olemassa, en tiedä.

 

[susi]

Korjataas nyt vielä kerran näitä populistien väitteitä. Ensinnäkin pelitavoista keskusteleminen ei ole ylikorostamista. Tuo väärinkäsitys on suomalaisen jääkiekkoperheen suuri tragedia, kertoo oikeastaan kaiken olennaisen siitä paljonko täällä oikeasti lätkästä ymmärretään.

On se silloin kun ei huomioida muita oleellisia asioita jotka vaikuttavat jääkiekossa menestymiseen. Sinulta taas tuttua "olen aina oikeassa ja ylivertainen muihin " tekstiä. Kannattaisi hyväksyä se että sinun mielipiteesi eivät ole mitään jääkiekon totuuksia. Jääkiekossa kun aikaa on väheämmän tehdä ratkaisuja vaatii se pelaajilta enemmän ja myös kehittää pelaajia pelaamaan paremmin. En myös ymmärrä mitä hyvää voi olla pelitavassa johon "kuuluu" kiekonmenetykset. Muilta osin en jaksa vaivautua kommentoimaan tähän enempää. Sihvosteluja voit jatkaa pelitapa ketjussa.

 

[J.Grönvall]

On se silloin kun ei huomioida muita oleellisia asioita jotka vaikuttavat jääkiekossa menestymiseen. Sinulta taas tuttua "olen aina oikeassa ja ylivertainen muihin " tekstiä. Kannattaisi hyväksyä se että sinun mielipiteesi eivät ole mitään jääkiekon totuuksia. Jääkiekossa kun aikaa on väheämmän tehdä ratkaisuja vaatii se pelaajilta enemmän ja myös kehittää pelaajia pelaamaan paremmin. En myös ymmärrä mitä hyvää voi olla pelitavassa johon "kuuluu" kiekonmenetykset. Muilta osin en jaksa vaivautua kommentoimaan tähän enempää. Sihvosteluja voit jatkaa pelitapa ketjussa.

Niin, tämä menee aina tähän samaan, että J.Grönvall on homo ja runkkaa pelikirjaa, kun koittaa oikoa näitä vääriä käsityksiä. Sekin kertoo kaiken keskustelukulttuurista. Ja tiedän senkin, että sinulta on ihan turha odottaa mitään vastausta pelitapa-asioihin, sanot vain, että "yhyy, olen amatööri jne".

Sinä olet susi totaalisen väärässä tuon väitteesi kanssa ettei muka huomioida muita asioita. Teidän "leirillänne" tuntuu olevan sellainen ominaisuus, että jos asioista ei joka kerta erikseen puhuta niin silloin niitä jotenkin ylenkatsotaan tai vähätellään. Ei, silloin puhutaan itsestäänselvyyksistä.

Mutta ole ihan rauhassa väärässä ja kuvittele mitä lystäät. Onneksi peli ei välitä sinun mielipiteistäsi.

PS. Kerro vaikka se miten on helpompaa toteuttaa lyhytsyöttöpeliä paineen tai jopa prässin alla, verrattuna siihen, että kiekko lyödään esim. laitaa pitkin ylös? Vai onko tämäkin taas "sihvostelua" johon sinun ei tarvitse osallistua?

 

[Torsti]

Oli kyllä Jormakalta niin turha isku mailalĺa siinä yhdessä kohdassa. Että jos jostain ulosajon arpoo, niin sitten tuosta.

Oli kyllä tilanteeseen johtanut taklauskin sääntöjen vastainen luistinten noustua jäästä, mutta tälläkin kertaa vain kuolevat joutsenet vihellettiin.

Kolehmaisen taklaus oli oikeaoppinen ja Saravolla loppui happi. Ei siis rikettä, eikä näkemykseni mukaan filmiäkään. Väärä tuomio.

 

[susi]

Mutta ole ihan rauhassa väärässä ja kuvittele mitä lystäät. Onneksi peli ei välitä sinun mielipiteistäsi.

...

PS. Kerro vaikka se miten on helpompaa toteuttaa lyhytsyöttöpeliä paineen tai jopa prässin alla, verrattuna siihen, että kiekko lyödään esim. laitaa pitkin ylös? Vai onko tämäkin taas "sihvostelua" johon sinun ei tarvitse osallistua?

Suuri ja mahtava J.Grönvall sanoo että peli ei välitä mun mielipiteistä. Oliko tämä se hetki kun pitäisi alkaa parkumaan? Kuule mulle aivan sama, mulla ei ole mitään missiota saada kaikkia muita oman mielipiteeni taakse kuten eräillä toisilla. Missio jos sitä nyt siksi voi sanoa, on vain se että Tappara nousisi mestariksi. Ja omasta mielestäni tämä on mahdollista parhaiten silloin kun peliin lisätään nopeutta, luistelua, taistelua ja kuten itse nostit esille kamppailupelaamista. Ja tärkeimpänä, tunnetta. Ja nämä kaikki tarkoittavat pelin suoraviivaistamista, kuten itsekin sanoit. Pelit joissa mestaruudet ratkaistaan ovat yleensä maalin pelejä jotka voittaa se joukkue joka tekee vähiten virheitä. Silloin pitää suosia pelitapaa jossa riskit virheiden teolle minimoidaan. Pelata kuitenkin pitää uskaltaa, mutta ei tyhmänrohkeasti.

Kysymykseesi, tavoitteena pitää olla aina tehdä se peliä avaava ja edistävä syöttö eteenpäin. Jos tämä ei onnistu niin mielestäni parempi ratkaisu on tällöin tehdä se siirto jossa minimoidaan riskit virheille. Kiekottelu omassa päässä altistaa aina enemmän virheille kuin nöyrä purku keskialueelle tai ränniin. Mutta taitoa ja pelikäsitystä vaatii paljon se että pelaajat osaisivat tehdä ne peliä edistävät syötöt onnistuneesti.

Mutta se off-topicista tässä ketjussa.

 

[J.Grönvall]

Suuri ja mahtava J.Grönvall sanoo että peli ei välitä mun mielipiteistä. Oliko tämä se hetki kun pitäisi alkaa parkumaan? Kuule mulle aivan sama, mulla ei ole mitään missiota saada kaikkia muita oman mielipiteeni taakse kuten eräillä toisilla.

Hah! Eipä. Minäkö tässä olen syytellyt muita?

Silloin pitää suosia pelitapaa jossa riskit virheiden teolle minimoidaan. Pelata kuitenkin pitää uskaltaa, mutta ei tyhmänrohkeasti.

Pitää uskaltaa "pelata" mutta ei saa pitää kiekkoa? Ei nyt ihan aukea taas.

Kysymykseesi, tavoitteena pitää olla aina tehdä se peliä avaava ja edistävä syöttö eteenpäin. Jos tämä ei onnistu niin mielestäni parempi ratkaisu on tällöin tehdä se siirto jossa minimoidaan riskit virheille. Kiekottelu omassa päässä altistaa aina enemmän virheille kuin nöyrä purku keskialueelle tai ränniin. Mutta taitoa ja pelikäsitystä vaatii paljon se että pelaajat osaisivat tehdä ne peliä edistävät syötöt onnistuneesti.

Kiekottelu omassa päässä antaa myös paremmat mahdollisuudet hyökkäyspeliin kuin purku keskialueelle tai ränniin. Jos joukkue haluaa kiekotella niin se tietää myös kiekonmenetyksiä mutta ne ovat suurimmaksi osaksi vaarattomia. Tämä ei ole mielipide vaan fakta.

 

[Golden Brett]

Vihdoin tuli voitto, vaikka vaikeimman kautta menikin. Mielestäni Tappara hallitsi peliä ja voisi sanoa että maalinteossa oli myös pientä u-tuuria. Ylivoima pyöri välillä todella mallikkaasti, mutta tehottomuus vaivasi. Eiköhän se tehokin sieltä rupea tulemaan. Kauttaaltaan peli oli hallussa ja karvauspelaaminen toimi, vaikka jotain hassejakin tulikin.

Plussat:
+ JM järvinen
+ ykkösylivoiman paikkojen rakentelu
+ Metsola

Miinukset:
- Plihal & McRae
- turha seisottaminen omassa päässä ==> suoraviivaisemmin ylös
- viiden hyökkääjän 5-3 YV, kun käytössä on Bailen, Puistola ja Aalto

 

[ultras]

Varsinkin tämä kehuttu jenkkipoika Bailen oli todella jäätävän huono. Koko ajan hukkaili kiekkoa molemmissa päissä kenttää ja hyökkäyspäässä ei tainnut saada yhtään vetoa maalille asti. Toivottavasti liigan taso ei osoittaudu liian kovaksi...

Noh sitten tämä surullisenkuuluisa sentteritilanne. Plihal pelasi oman roolinsa hyvin, mutta hyökkäyspäässä ei juurikaan apuja(aloituksia lukuunottamatta). McRae ei saanut mitään aikaiseksi. Ketjun peli kuoli usein McRaen huonoon suoritukseen.

Mielestäni Bailen on ollut kaikissa peleissä hyvä. Ajattelin ennakkoon että ongelmat on puolustupelissä, mutta ihan hyvin nuori jenkki on siitä selvinnyt. Hyökkäyspäässä ja ylivoimissa ei ole vielä natsannut mutta eiköhän se siitä pian helpota. Miehen potentiaali on helposti nähtävissä. Itseäni pelottaa Tapparan pakeista melkein kaikista vähiten jos Bailenilla on kiekko omalla alueella, peliasento on hyvä ja pystyy ahdistettunakin antamaan syöttöä omilleen.

Ja McRae pilasi ketjunsa pelin? Ketju joka ei kyllä montaa vaihtoa ollut kentällä. Onhan tämä McRae peli jotenkin käsittämättömän heikkoa, Pelicansia vastaan näytti lupaavammalta ja taas kylmä rätti naamalle. Ei tosin montaa vaihtoa päässyt pelaamaan, mutta sen mitä pääsi niin ei ainakaan lupauksia herättänyt. Olisi hauska tietää missä mennään miehen osalta? Jos valmennus ei ole miestä rääkännyt piippuun niin kyllä silloin saa jo melkein antaa lentolipun kouraan.

 

[susi]

Kiekottelu omassa päässä antaa myös paremmat mahdollisuudet hyökkäyspeliin kuin purku keskialueelle tai ränniin. Jos joukkue haluaa kiekotella niin se tietää myös kiekonmenetyksiä mutta ne ovat suurimmaksi osaksi vaarattomia. Tämä ei ole mielipide vaan fakta.

Kiekonmenetykset omassa päässä ovat vaarattomia? Selvä. Huomaa ajattelutavastasi kuinka olet täysin vinksautunut tuhon yhteen ja ainoaan "oikeaan" tapaan pelata kiekkoa. Eli joko täysi kiekkokotrolliviivelähtöineen tai stten täysi pystysuunnan kiekko ränniheittoineen. Itsehän olen kritisoinut lähinnä viivelähtöjä ja kiekon palautteluja omaan päähän tarpeettomasti.

 

[ilman sukkia]

Voutilainen vahvistaa taas vemppaosastoa: Linkki vie Suomikiekko.com uutiseen

En tiedä mistä tilanteesta tullut ja minkä tyyppistä vammaa mutta tätä on kyllä valmennusjohto kerjännyt peluuttamalla ykkösyv:t ja av:t!!! herroja S Kapanen ja Voutilainen. Nyt sinne on pakon sanelemana etsittävä uusi ukko kiekkoa syömään. Mielummin ei niitä harvoja kenties tehopisteisiinkin yltäviä pelaajia...
Kapasen eilinen peliaika oli taas kokonaisuutena sitä luokkaa ettei se todellakaan ole eduksi joukkueelle. Saattaisi olla viimeistelykin parempaa järkevämmällä peluutuksella.

 

[J.Grönvall]

Kiekonmenetykset omassa päässä ovat vaarattomia? Selvä. Huomaa ajattelutavastasi kuinka olet täysin vinksautunut tuhon yhteen ja ainoaan "oikeaan" tapaan pelata kiekkoa. Eli joko täysi kiekkokotrolliviivelähtöineen tai stten täysi pystysuunnan kiekko ränniheittoineen. Itsehän olen kritisoinut lähinnä viivelähtöjä ja kiekon palautteluja omaan päähän tarpeettomasti.

Ne ovat vaarattomia tietyillä osa-alueilla, tämäkin on päivänselvää, jos asioista viitsii ottaa selvää. Mutta huomaan ettet osaa muuta kuin rääpiä päätäsi, kun ei tämä asia sinulle avaudu.

Kai sinä sentään ymmärrät miksi ne ovat vaarattomia?

Mitä kritiikkiisi tulee niin esitit taannoin ja kaikenmoisia syytöksiä ja väitteitä joita et ole sen kummemmin perustellut, katsos kun minun mustamaalaamiseni ei auta sinun asiaasi yhtään.

 

[ultras]

Kiekonmenetykset omassa päässä ovat vaarattomia? Selvä.

Onhan ne tietyllä tapaa vaarattomia. Tuolloinhan viisikon pitäisi kuitenkin olla kasassa ja puolustuvalmiudessa, lisäksi se mahdollistaisi kiekoriistolla uuden mahdollisuuden aloittaa hyökkääminen.

Voutilainen taisi saada jossain alivoimassa vedon jalkaansa? Jotenkin sellainen muistikuva on. KalPan kannattajia kiinnostanee. Vannomaan en tätä silti mene.

 

[Oijennus]

Voutilainen taisi saada jossain alivoimassa vedon jalkaansa? Jotenkin sellainen muistikuva on. KalPan kannattajia kiinnostanee. Vannomaan en tätä silti mene.

Tässä ainakin kerrotaan, että kiekosta on ottanut kipeää:

KalPa-tähti sai hirmuisen tällin - | SM-liiga | Iltalehti.fi

 

[Ex]

Off-topic jatkukoon: En minäkään ymmärrä miten omat pään kiekonmenetykset ovat vaarattomia? Karkealla mutuilulla sanoisin että puolet Liigan maaleista tulee paskan purun / oman pään riiston seurauksena. Kaksi karvaajaa, joista toinen nappaa kiekon laidassa ja pistää maalin eteen, jossa toinen laittaa yhdellä kosketuksella sisään. Juu, sentterin pitäisi olla siellä ja mailan pitäisi olla pidettynä, mutta niin vaan näitä näkee (kuin myös vähemmän suoraviivaisia esimerkkejä).

Sen enempää en nyt ota pelikirjoihin kantaa.

 

[J.Grönvall]

Off-topic jatkukoon: En minäkään ymmärrä miten omat pään kiekonmenetykset ovat vaarattomia? Karkealla mutuilulla sanoisin että puolet Liigan maaleista tulee paskan purun / oman pään riiston seurauksena. Kaksi karvaajaa, joista toinen nappaa kiekon laidassa ja pistää maalin eteen, jossa toinen laittaa yhdellä kosketuksella sisään. Juu, sentterin pitäisi olla siellä ja mailan pitäisi olla pidettynä, mutta niin vaan näitä näkee (kuin myös vähemmän suoraviivaisia esimerkkejä).

Sen enempää en nyt ota pelikirjoihin kantaa.

Nimimerkki ultras on ottanut asioista selvää, tuosta siinä puhutaan. Tulee miettiä MISSÄ ja MITEN kiekko menetetään, sillä nimittäin on vähän perkeleesti merkitystä.

 

[Corkscrew]

Ei se kiekkokontrolliin ja viivelähtöihin perustunut pelitapa vuosi sitten tähän aikaan paljon paremmalta näyttänyt, opettelua oli silloinkin ensimmäiset kierrokset. Taisi olla niin että vasta kun peliä vähän nopeutettiin ja harjoituskuormaa kevennettiin homma alkoi toimia.

Samaa opettelua on nyt, kun tätä sarjapelien tempoa ei harjoituspelikaudella pystytä simuloimaan ja siihen totuttelemaan. Valmennus haluaa nyt joukkueen pelaavan nopeammin eikä se vielä ole iskostunut pelaajien selkärankaan, varsinkin kun ketjutkin elävät jatkuvasti. Viitteitä toimivuudesta kuitenkin on, ja kun ajoituksia saadaan paremmin kohdalleen niin eiköhän tämäkin pelitapa ala tuottaa tulosta. Huomattavasti parempaa McRaeta tai hänen korvaajaansa tuo kyllä huutaa joka tapauksessa.

Eikä tätä nyky-Tapparaa kyllä puhtaaksi pystysuunnan joukkueeksi voi luonnehtia. Hitaita lähtöjä on edelleen, paljon vähemmän vaan kuin viime kaudella. Hyvä miksaus tästä saadaan.

 

[susi]

Onhan ne tietyllä tapaa vaarattomia. Tuolloinhan viisikon pitäisi kuitenkin olla kasassa ja puolustuvalmiudessa, lisäksi se mahdollistaisi kiekoriistolla uuden mahdollisuuden aloittaa hyökkääminen.

Teoriassa ehkä, käytännössä ei. Käytännössä kiekonmenetys omassa päässä tarkoittaa joko heti suoraa maalipaikkaa vastustajalle tai vähintäänkin uuden hyökkäysmyllytysmahdollisuuden vastustajalle (jos vielä ollut pitkä vaihto alla etc).

Näitähän nähtiin viime pelissäkin, Kalpa ei vaan käyttänyt hyväkseen. Ilves peli taas ratkesi Tapparan oman pään kiekonmenetykseen.

 

[susi]

Ne ovat vaarattomia tietyillä osa-alueilla, tämäkin on päivänselvää, jos asioista viitsii ottaa selvää. Mutta huomaan ettet osaa muuta kuin rääpiä päätäsi, kun ei tämä asia sinulle avaudu.

Kai sinä sentään ymmärrät miksi ne ovat vaarattomia?

Mitä kritiikkiisi tulee niin esitit taannoin ja kaikenmoisia syytöksiä ja väitteitä joita et ole sen kummemmin perustellut, katsos kun minun mustamaalaamiseni ei auta sinun asiaasi yhtään.

Tällaista roskaviestiäsi en kommentoi.

 

[J.Grönvall]

Tällaista roskaviestiäsi en kommentoi.

Niinpä niin... Olet kuin avoin pelikirja ystäväiseni :)

 

[susi]

Ei se kiekkokontrolliin ja viivelähtöihin perustunut pelitapa vuosi sitten tähän aikaan paljon paremmalta näyttänyt, opettelua oli silloinkin ensimmäiset kierrokset. Taisi olla niin että vasta kun peliä vähän nopeutettiin ja harjoituskuormaa kevennettiin homma alkoi toimia.

......

Eikä tätä nyky-Tapparaa kyllä puhtaaksi pystysuunnan joukkueeksi voi luonnehtia. Hitaita lähtöjä on edelleen, paljon vähemmän vaan kuin viime kaudella. Hyvä miksaus tästä saadaan.

Jep, tässä varsin hyvä kuvaus asiasta. Viime vuonna alkukaudesta peli oli superhidasta mutta siinä lokakuun puolella kuvioita suoraviivaistettiin ja tulostakin alkoi tulemaan. Nyt sitten mennään selkeästi vielä nopeammalla pelitavalla. Katsotaan miten nyt käy, toivottavasti homma alkaa toimimaan paljon nopeammin kuin viime vuonna. Ei tässä tosiaan Tapparaa voi pystysuunnan joukkueeksi millään tapaan vielä luonnehtia.

 

[J.Grönvall]

Teoriassa ehkä, käytännössä ei. Käytännössä kiekonmenetys omassa päässä tarkoittaa joko heti suoraa maalipaikkaa vastustajalle tai vähintäänkin uuden hyökkäysmyllytysmahdollisuuden vastustajalle (jos vielä ollut pitkä vaihto alla etc).

Käytännössä kyllä. Kiekonmenetys ei todellakaan aina tarkoita suoraa maalipaikkaa, ja vaikka se antaa uuden hyökkäysmahdollisuuden niin siksi on se PUOLUSTUSVALMIUS olemassa.

Tämä on aina yhtä hauskaa kun saa kuunnella vittuilua ties mistä ja kriitikot eivät koskaan jaksa ottaa edes selvää siitä mistä jauhavat.

Lainaan loppuun sinua: "Huomaa ajattelutavastasi kuinka olet täysin vinksautunut tuhon yhteen ja ainoaan "oikeaan" tapaan pelata kiekkoa."

 

[ultras]

Teoriassa ehkä, käytännössä ei. Käytännössä kiekonmenetys omassa päässä tarkoittaa joko heti suoraa maalipaikkaa vastustajalle tai vähintäänkin uuden hyökkäysmyllytysmahdollisuuden vastustajalle (jos vielä ollut pitkä vaihto alla etc).

Näitähän nähtiin viime pelissäkin, Kalpa ei vaan käyttänyt hyväkseen. Ilves peli taas ratkesi Tapparan oman pään kiekonmenetykseen.

Nimenomaan päinvastoin. Teoriassa kyllä ja käytännössä ei, koska nythän on puhe viivelähdöistä, silloin joukkue ja pelaajat on kasassa. Jos pelitapana on pelata nopeasti pystyyn ja hyökkäjät huitelee kohti keski-aluetta mutta Aalto laittaa KalPa-pelaajan lapaan niin silloinhan vaara on paljon suurempi, kuin kiekottelun kautta kiekon menetys oman-alueen kulmassa.