Ti 16.11.2010 JYP-HIFK

[turo-urpo]

Kyllähän tuo Tuokkolan piikkiin meni. Hän ei heittänyt kiekkoa smootisti laitaa pitkin ränniin vaan huonossa kulmassa suoraan päätylautoihin ja sitä kautta nätisti Ramstedtille.

Kyllähän se noin menikin nyt kun vielä pari kertaa sen tilanteen kelas nauhalta. Noin huonoa ränniin heittoa vaan näkee niin harvoin, etten voinu uskoa sitä todeks ennen kun joku toinen sen vahvistaa. :) Toivottavasti tää oli Tuokkolan kauden heikoin peli, eikä ainakaan noin pahoja hasardeja tarvii tulevaisuudessa katsoa. Tietenkin niitä aina kerran pari kaudessa väkisinkin sattuu melkeimpä joka molarille.

 

[Kulttimörkö]

Mä olin jo ennen tätä ottelua sanonut että jos joku pystyy JYPin kotikaukalossa voittamaan, se on HIFK. Onnittelut Helsingin pikku kissimirreille voitosta. Ansaitusti saalistettu kaksi pistettä. Onneksi JYP ei sentään kolmea pistettä ole kotona menettänyt, joten JYPin putki tavallaan jatkuu vaikka tukkaan tulikin tällä kertaa arvonnassa.

 

[Hypodermic]

Joku asiantuntija kirjotteli paikallisen lehden keskustelupalstalla näin:

"Vatanen ei ollut parhaimmillaan, koska liike ei ollut terävimmillään ja etenkin kiekkojen toimittaminen maalille oli liian vaikeaa."

Heh. Vatanen oli kyllä (taas kerran) joukkueen parhaimmistoa ja paremmalla viimeistelyllä olis maalinkin tehnyt - vaikka yhden periaatteessa tekikin... Huvittavan näköistähän tuo oli kun ylivoimalla Vatanen haki vauhtia oman sinisen takaa ja aina annettiin kaverille kiekko ja Samihan sen myös alueelle toi.

Pelihän ois voinut ratketa suuntaan tai toiseen, JYP:llä kyllä oli taas kerran paikkoja mutta ei maistunut. Mm. Sopasen läpiajo ja Louhivaaran onetimeri 2-1 hyökkäyksestä, jossa "Pillu" jo syöttönsä jälkeen puoliksi tuuletti maalia.

Ylivoima oli kotijoukkueelta jotenkin vaisua vaikka kais maalia sattuikin yv:llä tulemaan. Etenkin jatkoajan 4-3 yv oli ponnetonta.

Ihan oikeutettu pistejako oikeastaan näin päin oli. Lunkka oli rankkareissa, ja toki varsinaisen pelinkin aikana, todella hyvä ja varmisti kaksi pistettä snadilaisille.

Alle kuukauden päästä muuten päästään seuraamaan revanssia Hippoksella.

Niin joo, Peltonen on kyllä tähän sarjaan todella kova pelimies. Aina pelotti enempi tai vähempi kun "Peltoset" oli jäällä.

 

[Suomi-Salama]

Heh. Vatanen oli kyllä (taas kerran) joukkueen parhaimmistoa ja paremmalla viimeistelyllä olis maalinkin tehnyt - vaikka yhden periaatteessa tekikin... Huvittavan näköistähän tuo oli kun ylivoimalla Vatanen haki vauhtia oman sinisen takaa ja aina annettiin kaverille kiekko ja Samihan sen myös alueelle toi.

Lisäksi Vatanen joukkueen nuorimpana jakeli käskyjä pelikavereille sen minkä ehti. Ja ihan oikein tekikin! Kun ei pelikavereita nappaa, jonkun täytyy yrittää saada ryhtiä touhuun. Tällaisisa matseissa juuri punnitaan hyvän liigapelaajan ja superlahjakkuuden ero. Superlahjakkaalla asenne on aina kohdallaan, eikä olekaan sattumaa, että tällaiset solut ponnistavat todella pitkälle.

 

[Kapo 00]

Eihän tuo nyt kovin huonosti mennyt kun huonon maalivahtipelin (ja hälläväliä asenteen!) takia hävitään peli vasta kolikonheitossa pahimalle kilpailijalle ja siitä huolimatta sarjajohto kasvaa. Sillä kyllähän tämä oli tiedossa että alkukaudesta voidaan hävitä peli tai pari Tuokkolan takia. Mutta se nyt vaan on se hinta joka pitää maksaa siitä että kun playoffit alkavat niin JYPillä on kaksi sarjan parasta maalivahtia.
Entäs IFK sitten? täytyy sanoa että on se Peltonen hyvä pelimies! Jopa liiankin hyvä. Sillä jos hän loukkaantuu niin en oikein usko että löytyy ketään joka kantaa sen vastuun silloin kun pelejä ja sijoituksia ruvetaan ratkomaan. Sen lisäksi IFK:n pelitapa nyt vaikuttaa vähän sellaiselta että sairastupa ei tule tällä kaudella kertaakaan tyhjenemään.
Eli runkosarjassä IFK vie keskinäiset ottelut voitoin 3 -1 Mutta jos ja kun Playoffeissa kohdataan niin pettynyt olen jos IFK onnistuu tekemään enemmän kuin 3 maalia koko sarjassa. Sillä sitä parasta JYPiä ei olla todellakaan vielä nähty. (tai ainakaan IFK ei ole sitä nähnyt ;)

 

[Harald73]

Kitkeriä, sanoi kettu pihlajanmarjoista! Senverran katkeraksi on sävy muuttunut eli kovin oli kova paikka tämä, näköjään.

Yksi peli pitkässä runkosarjassa. Erinomainen vieraspeli meiltä, nämä kun eivät ole sujuneet mitenkään mallikkaasti eli jyväskyläksi, sitä parasta HIFK:ta ei ole vielä todellakaan nähty (ainakaan Nordiksen ulkopuolella).

Peltonen klaaras homman himaan Lunkan hienon maalivahtipelin tukemana ja Lennu komppas kipparia hienosti. Haatajalle isosti peukkua voittomaalirankkuskabahöntsässä. DelGrosso, niinno, ulkomaalaisvahvistus, mikä?

Loppuun se pakollinen eli Kankaanperä on äijä!

 

[Baldrick]

Pistearvonnassa olisi ollut vääryys jos jompikumpi joukkueista olisi jäänyt ilman pisteitä, mutta HIFK sai tänään ne kaksi pistettä, vaikka olisihan ne voinut antaa JYPillekin. Maalipaikkojen lukumäärä meni JYPille, kuten laukauksetkin aika selvästi. HIFKilläkin oli paikkoja tehdä maaleja ja useasti laittoivat oivallisia syöttöjä maalinedustan poikki, mutta ne eivät tavoittaneet omaa pelaajaa.

Tuokkolalta aikasen sysipaska ilta kaiken kaikkiaan. Välivaarakin oli kyllä toheloimassa Kaijomaan ja eritoten Viitasen kanssa. Purkukiekoista puolet napsahti suoraan änärityyliin lavasta lapaan. Ainut vain, että syöttöjen vastaanottajina toimivat useaan otteeseen vierasjoukkuelaiset. Ainoat JYPin pelaajat, jotka hieman tuuppivat Kissapaitoja pois Tuokkolan naamalta olivat pikkumiehet Perrin ja Vatanen. Olisin kyllä Malmin ja Viitasen toivonut tuon maalinedustan siivoamisen vihellyksen jälkeen hoitavan vähän paremmin.

Onnistujina sitten olivat Vatanen, Louhivaara, Perrin ja myös mielestäni Jääskeläinen pelasi hyvin Perrinin ja Virtasen kanssa. En pistäisi pahakseni jos Jääskeläinen-Perrin-Virtanen koostumus jatkaisi seuraavassa koitoksessa.

HIFKistä taas Lundell pelasi hyvin ja etenkin rankkareissa tuli hyvin vastaan, sekä peruutti oikea-aikaisesti ja peitti todella hyvin. Peltonen pyöri kiekon kanssa myös näyttävästi. Lennulta olisin odottanut hieman enemmän.

HIFK petti kyllä pariin otteeseen taklausten vastaanotoissa ja olisin heiltä toivonut ehkä hieman fyysisempää peliä, vaikka kyllähän nuo taklailivatkin jonkun verran. Mutta siis tosiaan ärsytti kun Pesonen oli tulossa taklaamaan Kankaanperää, niin tämä nostaa tumput suoraksi päänkorkeudelle vastaan. Luulisi, että Kanki kuitenkin osaisi puhtaasti vastaanottaa taklauksen. Myös Vatasen lyöminen oli erittäin turha temppu tilanteen jälkeen ja tuosta olisi 2+2 kuulunut tulla, mutta tuomarit ovat taas liekeissä. Toinen oli, kun Pihlström oli tulossa ajamaan Kousaa ja tämä loikkasi ilmaan, jolloin Pihlströmiä kolahti pollaan. Tuostahan Antti sitten tulistuikin.

Kaiken kaikkiaan molemmat joukkueet toheloivat jonkun verran, mutta JYPin pelaajat sortuivat kyllä henkilökohtaisiin virheisiin useammin. Maalipaikoistakin on JYPin niin vaikea tehdä maaleja, että ihan hyvä vaan kun HIFK voitti. Tuomarit on täällä aikalailla kelattu jo, mutta kyllähän nuo olivat aivan kujalla. Välillä sai paidanväristä riippumatta rikkoa aika rajustikin. Monta selvää jäähyä jäi viheltämättä molemmilta joukkueilta. No toivotaan, että sitten finaaleissa JYPin ja HIFKin ollessa kentällä myös tuomaritkin olisivat tasokkaampia.

 

[_Wildchild_]

Loppuun se pakollinen eli Kankaanperä on äijä!

Jaa sillä perusteella että veti Vatasta turpaan vihellyksen jälkeen niin että pää retkahti? Enemmän tuo mielestäni täyttää ääliön tunnusmerkit.

 

[chubster]

Loppuun se pakollinen eli Kankaanperä on äijä!

Säälittävä cheapshot tekee äijän? Iso paha ifk....tosiaan!

 

[lintu]

Säälittävä cheapshot tekee äijän? Iso paha ifk....tosiaan!

Uskoisin kyllä, että ennemmin viitattiin useisiin maalinedustilanteisiin ja taklauksiin. Kysykääpä vaikka Perriniltä.

 

[fiftyeight]

Kankaanperä olisi sadomasoliigan aiempien linjauksien perusteella pitänyt pistää 5+20 -tuomiolla pihalle, mutta nauratti se tilanne silti.

Jyppiläinen filmaa jäähyn ja ilkkuu päälle, niin Kangella keittää. Ja reilu töötti suoraan keskelle pläsiä. Eniten naurattaa dumareitten toiminta: "Ei me mitään nähty".

On meillä amatöörit dumaamassa ammattilaisten pelejä. Missä muualla?

 

[Pottakameli]

Peli oli hieman sellaista harjoitusottelutyyppistä aaltoilua ja virheitä sattui paljon. Suorastaan huvittavan paljon.

Tauko vaikutti peliin, kuten se usein vaikuttaa ja siinä mielessä pistekkin on ihan hyvä. Toki niitä olisi voinut ottaa useampiakin. Ristolta ihan hyvä ratkaisua laittaa laukomaan sellaisia pelaajia Perriniä lukuunottamatta (laukoo jatkossakin), jotka eivät ole JYPissä päässeet juuri rankkareita laukomaan. Toki Vatanen iski Lahdessa, mutta kisassa hän ei ole muistaakseni laukonut. Ei tää niin vakavaa oo!

Peltonen on ärsyttävä pelaaja, koska Ville ei tunnu tekevän koskaan väärää ratkaisua kiekon kanssa tai ilman! (hymiö, mutta totta)

 

[spaceman]

Olipahan hyvää kiekkoviihdettä! Kaikkia kunnia tietysti HIFK:lle, sillä JYPin viihdearvohan tiedetään.

Alussa näytti siltä, että JYP jyrää HIFK:n kakkosjengin yli mennen tullen. Taisi eka laukaus Tuokkolan suuntaan tulla siinä 10 min pelin jälkeen. Jopa HIFK:n eka ylivoiman pelattiin lähinnä vierailijan omassa päässä.

Sitten tapahtui Tuokkolan hupsis ja peli tasottui, ainakin lukemallisesti. Missä välissä HIFK sai 9 laukausta Tuokkolaa kohti? Pistämällä kiekkoa omasta päästä ränniin?

Toisessa erässä vierailija sai jo hieman juonesta kiinni. Muutama näennäinen painostusjakso, ja sitten Vatasen viivapommi, kun tuomarit vihdoin malttoivat puhaltaa jäähyn.

Kolmannessa erässä esiin astui Ville Peltonen (joka voittaisi Chuck Norrisin ja Jack Bauerin tappelussa, on se nii-in kova), joka teki kentällä mitä tahtoi. Ensimmäistä kertaa koko kaudella tuntui siltä, että voidaan jopa hävitä peli.

Dufva muuten otti Tuokkolan pois 3s ennen pelin loppua kun oli aloitus HIFK:n päässä. Pelotti, että tekeekö Peltonen vielä tyhjiin.

JYPin peli oli erinomaisen alun jälkeen huolimatonta. Onnistujia olivat Pesonen (hankki 2 jäähyä), Louhivaara ja tietty Vatanen, joka on ihan huikea (vähättelyä). Välivaara ja Pihlström hiukan kankeina.

HIFK:sta jäi Peltosen lisäksi mieleen nro 12, joka ajoi aina tilanteisiin myöhässä ja kädet korkealla. Ja numeron kantajaksi paljastui Kankaanperä, jonka toilailut on jo tiedossa.

Tuomareilta surkea ottelu. Ekassa erässä Hytönen pyöritti peliä HIFK:n päässä, joka puolelta tulee keppiä ja käsikynkkää ja vihdoin kun pilli soi niin yleisö hurraa. Mutta whaat - jäähy tuleekin Hytöselle?

Taklata sai, pisteet siitä, mutta toisaalta raju estopeli sallittiin. Kiekottoman miehen estäminen oli näköjään korkealla sijalla Jalosen pelikirjassa. Mutta tuomareiden vika kun moisen sallivat. Missä on Tom Laaksonen ja Sami Partanen?

Ja jatkoajalla se Kangen nyrkitys - miten siitä voi olla antamatta kakkosta?

Jalonen uskalsi ilmestyä lehdistötilaisuuteen pitkästä aikaa. Johtuikohan siitä että sattuivat voittamaan...

Enivei, hyvä peli kaikenkaikkiaan, ja onhan se kiva välillä hävitäkin, niin maistuu tuo voittaminen entistä paremmalle :)

PS. HIFK-fanit fiksuja hallilla

 

[Stadin valot]

Kyllä tuntui hyvältä katsoa IFK:n peliä eilen. Poissa Granlund, Hamilton, Söderholm, Kuhta ja Riksman. Siitäkin huolimatta onnistuttiin hakemaan Jyväskylästä piste. Rankkareilla sitten vielä siihen päälle se säälittävä pellepiste, mutta otetaan se silti ilolla vastaan.

Alkuun tosiaan oltiin pahasti Valtran alla. Perrinin veivatessa 1-0 vaivuin lähinnä pakokauhua muistuttavaan tilaan. Tuossa vaiheessa olin varma, että tänään tulee turpaan ja rumasti. Joukkue kuitenkin taisteli hienosti ja pakokauhuni alkoi poistua. Kolme kertaa tasoihin vieraissa Jypin kaltaista joukkuetta vastaan on kova suoritus vaikka Jypiä olisi vaivannut mikä. Tuntuu hieman naurettavalta, että jotkut nimimerkit ovat menneet Jypin huonon asenteen ja huonon pelin taakse. Ne teistä jotka tunnette piston sydämessänne kertokaa, onko edes käynyt mielessä, että Jypin huonous olisi voinut olla osittain HIFK:n hyvyyttä?

Jypin pelaajista mieleen jäi Vatanen ja Perrin. Vatanen on aivan jäätävän hyvä kiekon ylöstuonnissa. Nuoren miehen päätä ei paljon palella, sata lasiin ja vastustajan päätyyn. Hienoa katseltavaa.

Perrin taas tuntui alati vaaralliselta. Aina kun herralla oli kiekko pelotti, että koska se vapauttava lättysyöttö lähtee, tai mistä herra löytää sen kiekon mentävän aukon Lundellin suojuksista. Onneksi ei alun jälkeen enää onnistunut toteuttamaan pelkojani, mutta hieno pelaaja on kyllä tässäkin kyseessä.

HIFK:sta mieleen jäivät Peltonen, Petrell ja Vallin. Erityismaininta myös Jannelle. Loistavaa maalivahtipeliä. Peltonen oli tänään kentän kuningas. Oli hienoa katsella kuinka maestro riisti kiekkoja omalle joukkueelle, puolusti omassa päässä loistavasti ja jakeli loistavia syöttöjä kentän joka alueella. Kirsikkana kakun päällä 2-2 maali, joka oli loistava osoitus herran tahtotasosta ja henkilökohtaisesta taidosta.

Petrell repi ja raastoi, ja siinä sivussa teki vielä tehot 1+1. Taklauksia ei ehkä tullut totutun montaa, mutta kyllähän joukkoon kuitenkin mahtui aivan upea pystyynajo keskialueella. Mahtoiko Jypin pelaaja tilanteessa olla Pesonen?

Ari Vallin oli eilen loistava. Kuoriutuukohan miehestä sittenkin se puolustuksen johtaja, joksi hänet HIFK:hon on hankittu. Harmi, että jatkoajalla veto meni vain tolppaan asti. Olisi ollut maukas paikka tehdä kauden ensimmäinen maali.

Erityismaininta paskojen tuomareiden lisäksi ilmeisen paskalle jäälle. Pelaajat kaatuilivat tuon tuosta ilman mitään näkyvää syytä. Vaikea kuvitella tauon näkyvän pelaajien otteissa tuolla tavalla. Todennäköisempää onkin, että Synergia Areenalla oli vain erityisen paska jää.

Kiekottoman miehen estäminen oli näköjään korkealla sijalla Jalosen pelikirjassa.

Tästä täysin eri mieltä. Ottelua katsoessa itseäni rupesi oikein kovastikin harmittamaan Jypin harrastama kiekottoman miehen estäminen. Toinen pakki haki kiekon ja toinen esti kärkikarvaajaa pääsemästä tähän pakkiin käsiksi. Ei siinä mitään, tehokastahan tuo on. Samaa harrasti mm. 1998 HIFK, mutta kyllä se silti oli ja on vastenmielistä katsottavaa.

Muuten en tämän pelin perusteella ymmärrä, miksi Jypiä on arvosteltu tylsästä pelitavasta. Eilinen oli loistavaa jääkiekkoviihdettä, missä molemmat joukkueet taklasivat, repivät ja raastoivat. Dufvalle pisteet siitä, että otti maalivahdin pois lopussa, kun alotus oli HIFK:n päädyssä. Hieno osoitus pelisilmästä. Mielestäni tämä on oikeanlaista riskinottoa.

Oikeudenmukainen lopputulos olisi ollut tasapeli. Valitettavasti vain säännöt eivät sitä enää mahdollista. Luulenpa, että Jypillä on vielä ainakin kuusi peliä aikaa yrittää ottaa revanssi HIFK:sta.

 

[Pottakameli]

Ne teistä jotka tunnette piston sydämessänne kertokaa, onko edes käynyt mielessä, että Jypin huonous olisi voinut olla osittain HIFK:n hyvyyttä?

Ei ehkä tässä tapauksessa, koska pelissä tapahtui paljon sellaisia kämmejä, joissa vastustajalla ei ollut varsinaista osaa eikä arpaa.

Sen sijaan IFK viimeisteli noista tilanteista aika kovalla prosentilla ja kun Tuokkolakaan ei pelannut "ihan huippupeliä", niin hellurei. Tiistaina ei onnistunut oikein mikään, vaikka aluksi luistin kulki...siihen se sitten jäikin. kiekkoa ei pystytty antamaan edes vieressä olevalle pelaajalle ja purut olivat todella huvittavia, vaikka painetta ei olisi juuri ollutkaan. Timanttina se Tuokkolan huikea mailapelaaminen! Vatanen joutui ottamaan todella isoa roolia, jotta kiekkoa saatiin turvallisesti omalta alueelta pois. Jatkoajan ylivoima oli todella surkeaa...kaikki pelaajat samassa nipussa. Vatanen teki myös jatkoajalla älyttömän määrän työtä muiden katsellessa.

 

[Jouna]

Tästä täysin eri mieltä. Ottelua katsoessa itseäni rupesi oikein kovastikin harmittamaan Jypin harrastama kiekottoman miehen estäminen. Toinen pakki haki kiekon ja toinen esti kärkikarvaajaa pääsemästä tähän pakkiin käsiksi. Ei siinä mitään, tehokastahan tuo on. Samaa harrasti mm. 1998 HIFK, mutta kyllä se silti oli ja on vastenmielistä katsottavaa.

Joka joukkue SM-liigassa harrastaa tuota samaa aina kun siihen on mahdollisuus.

 

[Stadin valot]

Joka joukkue SM-liigassa harrastaa tuota samaa aina kun siihen on mahdollisuus.

Olen seurannut jääkiekkoa sen verran, että tiedän jokaisen joukkueen pyrkivän estämään kärkikarvaajaa pääsemästä kiekollisen pakin kimppuun. Kyse onkin nyt siitä, kuinka tämä tehdään. Mikäli pelaaja yksinkertaisesti asettautuu kärkikarvaajan ja kiekollisen pakin väliin, ei siinä ole mitään pahaa tai väärää. Rajoilla ollaan mielestäni siinä vaiheessa, kun käsiä levittämällä tai maila poikittain asettamalla tehdään kierrettävästä matkasta. Selkeästi sääntöjä rikotaan siinä vaiheessa, kun liikutaan karvaajan eteen niin, että tämän liike pysähtyy. Jyp käytti HIFK:ta vastaan erittäin paljon viimeksi mainittua tapaa estää kärkikarvaajaa pääsemästä kiinni kiekolliseen pakkiin. Tästä aiemmassa viestissäni oli kyse. Pahoittelen jos ja kun ilmaisin itseäni puutteellisesti.

 

[Baldrick]

Selkeästi sääntöjä rikotaan siinä vaiheessa, kun liikutaan karvaajan eteen niin, että tämän liike pysähtyy. Jyp käytti HIFK:ta vastaan erittäin paljon viimeksi mainittua tapaa estää kärkikarvaajaa pääsemästä kiinni kiekolliseen pakkiin.

Lennulta huomasin pari tällaista, sekä pari 3-4 ketjun kaverilta. Turha syyttää etteikö HIFKikin käyttäisi tätä samaa, kuten on jo mainittukin. Toki tuota ei teidän tarvitse käyttää pakosti muissa otteluissa niin paljoa, kun ei tarvitse niin paljoa miettiä puolustuspäätä, mutta olen varma, että HIFKin seuraavassa pelissä voit näitä nähdä omiltasikin, jollei väriläsit kauheasti himmennä.

 

[Stadin valot]

olen varma, että HIFKin seuraavassa pelissä voit näitä nähdä omiltasikin, jollei väriläsit kauheasti himmennä.

Missään vaiheessahan en ole väittänyt, että HIFK ei olisi tällaiseen syyllistynyt. Vastasin nimimerkille Spaceman, joka nimenomaan syyllisti HIFK:ta kiekottoman miehen estämisestä. Itse näin Jypin tekevän samaa, ja vielä enemmän. Liekö tässä sitten värilaseilla vaikutusta. En kuitenkaan väittänyt HIFK:n olevan puhdas pulmunen. Omalta osaltani tämä asia on nyt loppuun käsitelty.