Ti 15.2.2011 Kärpät - KalPa

[Kilvenkantaja]

On erittäin naurettavaa väittää, että eilinen peli ratkesi Salomäen ulosajoon, kun peli oli sen viiden minuutin jäähyn jälkeen 1-1. Jos Kärppien peli ei kestä yhden hyökkääjän menetystä, kun vastustajalta lähtee ykkösparin pakki, niin taitaa olla turha haaveilla keväällä menestyksestä.

Kysymys eilen pelissä olleille: kun Kauppinen talutettiin pois kentältä ja yleisö buuasi, niin eihän ne vaan buuanneet Kauppiselle?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

On erittäin naurettavaa väittää, että eilinen peli ratkesi Salomäen ulosajoon, kun peli oli sen viiden minuutin jäähyn jälkeen 1-1.

Kuinka moni näin on väittänyt?

Kysymys eilen pelissä olleille: kun Kauppinen talutettiin pois kentältä ja yleisö buuasi, niin eihän ne vaan buuanneet Kauppiselle?

Uskoisinpa, että buuasivat ulosajolle ja siihen johtaneen tilanteen toimien vuoksi. Olisin paikallaolleena ollut vain hiljaa, kun ei viheltämisen ja aplodien välimallia taida olla olemassakaan.

 

[Bobi]

Ei buuattu Kauppiselle vaan tuomari Saloselle. Toisaalta 2 ensinmäisen Kalpa maalin takana samainen sankari, joten syvä kumarrus hänelle teiltäpäin.

 

[verikuut]

Ei buuattu Kauppiselle vaan tuomari Saloselle. Toisaalta 2 ensinmäisen Kalpa maalin takana samainen sankari, joten syvä kumarrus hänelle teiltäpäin.

Kamppasiko Salonen Sicakin siinä Kermanin maaliin johtaneessa tilanteessa, vai mitä tämä tarkoittaa?

 

[Susimies]

Kova on tuska osalla faneista ja ajoittain valmennusjohdollakin Oulun suunnalla; se tulee esiin kun lukee näitä palstoja ja otteluraportteja tappio-otteluiden jälkeen. Syy tappioihin tuntuu tänä talvena löytyvän kovin usein tuomareista tai joistain muista oman joukkueen ulkopuolisista tekijöistä.

 

[Itäpuu]

Kyllähän Raksilassa on nähty entistäkin paskempaa tuomarointia, ei sitä voi kiistää kukaan. Melkeen kuitenkin myöntäisin, että pelkästään siihen ei ole tämä kausi kuatununna... hymijö.

 

[oukka]

Kova on tuska osalla faneista ja ajoittain valmennusjohdollakin Oulun suunnalla; se tulee esiin kun lukee näitä palstoja ja otteluraportteja tappio-otteluiden jälkeen. Syy tappioihin tuntuu tänä talvena löytyvän kovin usein tuomareista tai joistain muista oman joukkueen ulkopuolisista tekijöistä.

Ai että oikein syy tappioihin? Enpä muista kenenkään näin väittäneen.

Paskaahan se tuomarointi on silti ollut luvattoman usein, kuten tiistainakin. Salomäen töytäisyssäkään ei ollut Liusjärven mukaan edes mitään rikettä. Ei ollut hänen mukaansa ryntäys eikä edes selästä taklaaminen.

 

[verikuut]

Salomäen töytäisyssäkään ei ollut Liusjärven mukaan edes mitään rikettä. Ei ollut hänen mukaansa ryntäys eikä edes selästä taklaaminen.

Liusjärven mukaan siis ei aihetta lisärangaistukseen. Säännöt / tulkinnat kun menevät edelleen sm-liigassa niin, että jos taklauksen seurauksena toinen loukkaantuu niin joku rike siinä on tapahtunut. Ja se taas ei kuulu tähän ketjuun sen enempää.

Oleileeko muuten kurinpitäjä useinkin Italiassa kesken kauden?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kurinpito meni juuri kuten arvelinkin. Ennen kaikkea monen ihmettelemä "selkään taklaaminen", joka ei tosiaan sitä ollut. Taklattava oli selkeästi tietoinen tulevasta taklauksesta ja täten valmis suojelemaan itseään, jolloin selästä taklaamista ei sovelleta. Selälläkin otetaan taklauksia vastaan jokaisessa pelissä edelleen, eikä ne ole mitään selästä taklaamisia.

Tuomiosta olen itse pelissä kyllä tuomarin kanssa samaa mieltä. Minusta Salomäki taklasi selvästi liian ylös. Tekona taklaus ei ollut mitenkään erikoinen kuitenkaan, joten seurauksista huolimatta ei pelikieltoakaan tullut. Kauppinen olisi todennäköisesti pystynyt itsekin estämään loukkaantumisensa, mikäli olisi ottanut taklauksen paremmin vastaan.

Ja mitä tulee tuskaan tuomareista ja vielä siten, että jokaisessa pelissä pitää tuomareita syyttää tappiosta.. hahah.. olikohan jo ensimmäinen ottelu, missä Aravirta toi esiin tyytymättömyyden tuomareihin. Muissa peleissä pääsääntöisesti syynä on löytynyt oman joukkueen tekeminen.