Ti 15.11.2016 Slovan Bratislava - Jokerit

[V-G-]

Joensuun olisi voinut kuvitella laittavan suoraan syötöstä...

 

[Action Bronson]

Kyllä oli taas pikainen vihellys ja peli katki. Ei tuo kiekko voinut olla muualla kuin maalissa tuossa tilanteessa, mutta jos peli yskitään poikki niin mitä väliä.

 

[Swearengen]

Johan nyt on perkele. Ei voi olla noin vaikeaa se maalinteko.

 

[sorza]

Leipää ja sirkushuveja. Kyllä se neljäs maali sieltä tulee.

 

[flintstone]

No eihän sitä edes tarkasteta. Hienoa kotituomarointia.

 

[rasmus]

Miks toi Brust on aivan jäätävässä vireessä aina juurikin Jokereista vastaan? Viime kaudella tismalleen sama juttu ja nyt sitten jälleen pitää Slovania pystyssä. Pessimisti sanoisi, että Jokeri hallinnan keskellä kohta iskee Slovan.

Mietin ihan samaa ja kaveri näyttää enempi pubiliigan kakkosveskarilta kuin KHL jengin ykköskassarilta.

 

[Action Bronson]

Eikö Jokerit saanut lupaa haastaa tilanteessa tuomaria?

 

[V-G-]

Itse olen siinä käsityksessä, että maaliin johtaneeseen hyökkäykseen johtanut paitsiotilanne voidaan ainoastaan tarkastaa.

Siis kyllä. Maaliin johtaneista tilanteista puhuin itsekin. Ja kun luin tuon oman viestini, niin tulipa laitettua outo sanajono. Mun huomio on jakautunut johonkin kuuteen eri asiaan just nyt, eli sorit siitä.

 

[McMulligan]

Aika jäätävä hylkäys eikä edes tarkastusta katsota. Jaksaisin itse väittää kiekon olleen maalissa 95% varmuudella.

 

[Matza187]

Mäki...

 

[KuumaaKamaa]

Kyllä on kotituomarit tänään tuolla.

 

[McMulligan]

Ja Mäeltä aivan idioottimainen jäähy perään. Maali tästä ja valot kiinni.

 

[flintstone]

Ja mikä jäähy. Upea vihellys.

 

[JaSa]

Nyt oli kyllä turha jäähy Mäeltä.

 

[Action Bronson]

Aika jäätävä hylkäys eikä edes tarkastusta katsota. Jaksaisin itse väittää kiekon olleen maalissa 95% varmuudella.

Fysiikan lakien mukaan kiekko ei voinut sijaita muualla kuin maalissa. Videolta sitä ei siitä huolimatta välttämättä näkisi. Ihmettelen myös miksi tilannetta ei tarkastettua eikä myöskään haastettu.

 

[McMulligan]

Ja mikä jäähy. Upea vihellys.

Aivan päivänselvä jäähy. Mikä tossa vihellyksessä oli väärin?

 

[Action Bronson]

Aivan päivänselvä jäähy. Mikä tossa vihellyksessä oli väärin?

Sukelluksesta olisi voinut tasoittaa puntit.

 

[faro]

...eli sorit siitä.

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (Kokoomus), Sori siitä... - YouTube

Eipä mitään. Virheitä sattuu kaikille.

 

[V-G-]

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (Kokoomus), Sori siitä... - YouTube

Tätä hain takaa.

 

[Konsta Kepuli]

Varsin eläväistä meininkiä ollakseen sateisen marraskuisen tiistai-illan peli. Haastoja, hylättyjä maaleja, torikokouksia ja nenähierontaa.

 

[Cobol]

Fysiikan lakien mukaan kiekko ei voinut sijaita muualla kuin maalissa. Videolta sitä ei siitä huolimatta välttämättä näkisi. Ihmettelen myös miksi tilannetta ei tarkastettua eikä myöskään haastettu.

Jalonen sai varmaan tiedon, että tuskin tuo toinen 2-1 maali näkyy videolta. Muuten olisi todnäk haastanut. Riskinä menettää aikalisä. Viaplayn tekn. hemmojen mukaan Jokerien ensimmäinen 2-1 maali ei ollut paitsio.

Näillä mennään.

Korjaus: eihän toinen 2-1 maali ollut valmentajan haastettavissa. Koska säännöt rajaa sen, mitä voi haastaa.

 

[faro]

Ihmettelen myös miksi tilannetta ei tarkastettua eikä myöskään haastettu.

Haastaa tuota tilannetta ei käsittääkseni voi. Tarkastaa sen sijaan voi tuomarin aloitteesta.

 

[McMulligan]

Sukelluksesta olisi voinut tasoittaa puntit.

Jos nyt päätät tuupata täysin turhassa tilanteessa kiekotonta kaveria selkään niin boksi siitä kutsuu luokseen. Vaikka olisikin kaatunut helpohkosti.

 

[flintstone]

Aivan päivänselvä jäähy. Mikä tossa vihellyksessä oli väärin?

Hehe. Mäki tuuppaa pikkasen ja pyllerö horjuu laitaa päin ja sitten hyppää pyllylleen.

Miksi helvetissä Jalonen ei haastanut sitä maalia?

 

[KuumaaKamaa]

Joutais kyllä sukeltamisesta boksiin Slovan pelaaja eikä toisinpäin......