Ti 14.2.2012 Ässät - HPK

[peno]

Deja vu... Vittu että voi maalinteko olla vaikeeta.

AUK on kyllä totaalipaska tällä hetkellä. Sindel ei saa mistään sisään, siis vittu edes tyhjään maaliin.

HPK:n keskialueen sumppu puri, Järvinen otti kaikki kiinni, ja Raanta imuroi ensimmäisessä. Siinä reseptit lopputulokselle.

Ai joo, Sammalkangas ja Honkanen yv:llä kentällä, nyt mä oon nähyn kaiken.

Turhauttavaa saatana!

 

[Squit]

Tästä olisi kiva saada lisätietoja.

No siis ne vihelsi Ässille yhden jäähyn joka on ihan liikaa. Tosiaan tuo 3. erän housuihin paskominen saisi loppua, on nähty tällä kaudella useasti. Jos ei karvaus nouse punaviivan yli ja muutenkin heitellään norsuja omalta alueelta, niin ei ihme jos omassa päässä pyöritetään. Ei Ässät niin hyvä ollut mitä lopun pyörittämiset antoi olettaa. Lisäksi täytyy nostaa esiin Luomalan huikea työmäärä ja Porseland pelasi myös taas hemmetin hyvän pelin.

 

[Mondie]

Niin ajatella....me ollaan käyty kohta 20 vuotta katseleen Hämeenlinnassa kun Ässät tulee räpeltään minävaaniltana.

No niin, eli olemme täysin samaa mieltä tästä asiasta.

Ei perkele :D Pitäiskö mennä pois edestä? Koutsi tykkää tä? Kudroc maksoi potut pottuina kun viime kaudella 150cm sulkapäässä Männikkö jyräs sen isoista ovista ulos.

Käy kysäisemässä Laamaselta, tai siltä toiselta pässiltä, tai ainakin yli viiseltä muulta liigapelaajalta tällä kausella että kannattaako siihen Kudrocin vetojen eteen mennä. Näitä loukkaantumisia on meinaan ollut paljon.

Tästä olisi kiva saada lisätietoja

Kerholta jäi viheltämättä monta todella selvää jäähyä, Ässiltä muutama, Ässien tasoitusmaalin hylkääminen ja kahden kympin antaminen. Viivamiehet ei onneksi olleet ihan yhtä huonoja kuin esimiehensä.

 

[Ben_D]

Käy kysäisemässä Laamaselta, tai siltä toiselta pässiltä, tai ainakin yli viiseltä muulta liigapelaajalta tällä kausella että kannattaako siihen Kudrocin vetojen eteen mennä. Näitä loukkaantumisia on meinaan ollut paljon..

No heja Sverige! Jos yhtään jääkiekon pelaamisesta mitään ymmärrät niin ei KUKAAN itseään kunnioittava jääkiekkoilija mene vetojen edestä sivuun...se on ihan sama kuka siellä laukoo! Sen jälkeen voi imee tuttia katsomossa. Ei se Kudroc mikään Chara kuitenkaan ole.

 

[MustatKortit]

... Ja jos nyt jotenkin osaa kuvitella Ässä-fanien purkausta, niin Kerho pelasi hemmetin hyvää vieraskiekkoa. Ei niin kaunista, huippua veskaripeliä pari maalia ja pikkaisen tuuria matkassa...

Olet kyllä ihan oikeassa, että perus uhrautuvaa vieraskiekkoa Kerho pelasi. Tuo ei kuitenkaan ole ainoa tapa vieraskiekkoa tehokkaasti pelata, kannattaa katsoa, miten jo toista kautta liigan paras vierasjoukkue Porin Ässät pelaa vieraissa..

Itse ainakin myönnän oman turhautumiseni tähän tappioon. Helpompi oli sulattaa esim joku Jyp-tappio, jossa vastustaja pelaa fyysisesti eikä päästä paikoille. Tänään sen sijaan paikoille päästiin, ne vain itse tuhrittiin.

Kerholta jäi viheltämättä monta todella selvää jäähyä, Ässiltä muutama, Ässien tasoitusmaalin hylkääminen ja kahden kympin antaminen. Viivamiehet ei onneksi olleet ihan yhtä huonoja kuin esimiehensä.

Jäähyihin en nyt jaksa ottaa kantaa, mutta tuosta Ässien maalista jokunen sana. Aika monta NHL-matsia tällä kaudella nähneenä uskallan väittää, että maali olisi hyväksytty suoraan. Zabon turhautumisen ymmärrän hyvin.

 

[Squit]

Käy kysäisemässä Laamaselta, tai siltä toiselta pässiltä, tai ainakin yli viiseltä muulta liigapelaajalta tällä kausella että kannattaako siihen Kudrocin vetojen eteen mennä. Näitä loukkaantumisia on meinaan ollut paljon.

Hämäläinen oli se joka heittäytyi, Laamanen vain sattui olemaan tiellä. Ihan hyvä että heittäytyi vaikka nyt kävikin pahasti. Ei siellä voi antaa tuollaisen laukauksen omaavalle kaverille vapaata väylää. Kyllä änärissäkin Al MacInnisin vetojen eteen syöksyttiin vaikka mies mursi monta jalkaa. Se on mentävä tai helähtää, taikka sitten lentää vilttiin. Se on oikea meininki ja täältä nousee hattu jätkille.

 

[odwaz]

Kerholta jäi viheltämättä monta todella selvää jäähyä, Ässiltä muutama, Ässien tasoitusmaalin hylkääminen ja kahden kympin antaminen. Viivamiehet ei onneksi olleet ihan yhtä huonoja kuin esimiehensä.

a) Kuinka monta ja mistä tilanteista?

b) Jos peli on vihelletty poikki, kun kiekko menee maaliin, pitääkö maali silti hyväksyä? Tämä siis sillä oletuksella että kyse on samasta tilanteesta ja kiekko edes oli maalissa, telkkarissa oli huonot hidastukset.

c) Ne kaks kymppiä oli mitä oli. Olisin odottanut noista jälkipeleistä jo aiemmin jäähyjä, kyseessä kuitenkin SM-Liiga. Ja kyllähän se Z siellä oli aika kärkkäänä tökkimässä, vai?

 

[odwaz]

Tuo ei kuitenkaan ole ainoa tapa vieraskiekkoa tehokkaasti pelata, kannattaa katsoa, miten jo toista kautta liigan paras vierasjoukkue Porin Ässät pelaa vieraissa..

Jospa suhteutetaan pelityyli materiaaliin. Voidaan puhua silleen realistisesti.

Aika monta NHL-matsia tällä kaudella nähneenä uskallan väittää, että maali olisi hyväksytty suoraan.

Siis selittäkää mulle nyt, että mikä juttu siinä oli. En todellakaan nähnyt telkkarista tätä kunnolla.


edit: Ja NHL-vertaukset tekee muuten argumentista kuin argumentista pätevän.

 

[TosiFani]

...On kumma, että Sindel ei tehnyt maalia tänään huippupaikastaan. Veto lähti juuri sinne minne piti, ylös ja kovaa,mutta käsittämättömästi suoraan Järvisen räpylään. Tästä en Jakubia syyttäisi, tuo ei todellakaan ole enää omaa vikaa...

On kumma, ettei Savinainen, Armia, Zaborsky jne, tehnyt maalia huippupaikastaan...

Järvinen otti tänään taidolla ja tuurilla puolen kymmentä game saveria, joskus vaan tarttuu.

Ässät oli kaksi erää selvästi parempi, mutta kun asenne on huono, se näkyy myös maalipaikoissa. Liike oli varsin verkkaista ja tietynlainen tappamisen meininki puuttui.

Lopun Rantala show:ta en ymmärrä. Tuomarit olivat antaneet koko pelin painia maalin edessä, siellä välillä Lee ja välillä Porseland kasan alimmaisena, eikä jäähyjä. Ja mitä tekee Rantala?? Kun peliä on jäljellä puolitoistaminuuttia, hän päättää heittää pari kaveria kympillä pihalle!!??

Aikanaan Juholan Pepe opetti, että jäähyjakauma pitää olla kuin lumiukko, ensimmäinen erä on alimmainen, isoin pallo ja kolmas erä se ylimmäinen, pieni pallo. Aluksi otetaan tiukemmin, jotta peli saadaan haltuun ja lopussa annetaan pelaajien ratkaista peli. Nyt Rantala antoi koko pelin huhtoa maalinedessä ja kun peli on ratkaisuvaiheessa tapetaan tunne älyttömällä kympillä.

 

[Ressa]

Telkkarista tosiaan tuota "tasotusmaalia" ei oikein nähnyt. Käytiinkö edes katsomossa videolta tai oliko kiekko edes maalissa? Sen verran kelasin boksilta, että peli ei ainakaan ollut vihelletty poikki silloin kun Zabo alkoi tuulettamaan.

 

[MustatKortit]

Siis selittäkää mulle nyt, että mikä juttu siinä oli. En todellakaan nähnyt telkkarista tätä kunnolla.

edit: Ja NHL-vertaukset tekee muuten argumentista kuin argumentista pätevän.

Joo, toki NHL-vertaus on ontuva, koska siellä kokeneet kehäketut tuomareina, jotka ei pasko housuunsa heti, kun maalin edessä hieman ruuhkaa.

Tilanteesta: Kiekko oli maalin kulmalla pelattavissa, ei siis Järvisen hallussa. Tuomari oli huonosti sijoittunut ja vihelsi peliä poikki. Japa Levonen "roikottaa" muuten tuollaisissa tilanteissa itseään maalin katolla ja varmistaa näin, että näkee kiekon.

 

[d2uce]

Joo, toki NHL-vertaus on ontuva, koska siellä kokeneet kehäketut tuomareina, jotka ei pasko housuunsa heti, kun maalin edessä hieman ruuhkaa.

Tällä kaudella katsomistani NHL-matseista tuollainen virhe on näille "kehäketuille" käynyt sen verran usein, ettei mistään tavattomasta tilanteesta ole tosiaankaan kyse.

Isot pisteet HPK:lle ja hienoa, että siellä on laitettu kroppaa likoon välittämättä siitä, minkälainen teemuaalto siellä on mailaansa viivassa nostellut.

Zagrapan > Zaborsky.

 

[madeOFspade]

Sitä saatiin mitä ansaittiin. HPK oli parempi kahdessa erittäin tärkeässä asiassa, viimeistelyssä ja maalivahtipelissä.

Tuomarityöskentely on vain tätä Sm-Liigaa. Nykyään tässä liigassa saa roikkua ja häiritä mailalla. Aikanaan nollatoleranssilla yritettiin nämä kitkeä pois, missä on se nollatoleranssi nyt?
Ainoa mikä yhdistää joka ilta tuomarityöskentelyä on linjattomuus ja tietty jäähytasapaino. Aivan sama miltä meno kentällä näyttää, jäähyjä ei vaan voi viheltää toiselle jengille esim. 16min ja toiselle 2min. Ei näytä tilastot hyviltä!

Eikait tässä, tulos oli se mitä osasi hieman pelätä.

AUK:n taso heittelee aivan saatanan paljon. Toisena päivänä hyvä, toisena aivan paska. Tänäänkään saanut siirrettyä kiekkoa tyhjiin, kusi 2vs1 tilanteen Smolenaktyylillä, lisäksi puolustikin jotenkin pehmeästi.

Ottelun paras oli ehdottomasti Järvinen.

 

[Ralph]

Telkkarista tosiaan tuota "tasotusmaalia" ei oikein nähnyt. Käytiinkö edes katsomossa videolta tai oliko kiekko edes maalissa? Sen verran kelasin boksilta, että peli ei ainakaan ollut vihelletty poikki silloin kun Zabo alkoi tuulettamaan.

Mitä itse pikaiseen näin, niin aika kovalla kädellä se Zaborsky sitä huitoi Järvisen läpi ja varmaankin siksi Laakso sinne paikalle tuli vähän hämmentämään.

En ole peliä nähnyt, mutta kiva että HPK voitti. Harmittaa vain aina lukea, kuinka tuomarit ratkaisivat pelin. Pelin nähneet, pelasiko Ässät tosiaan niin puhtaasti että saivat aiheesta vain yhden kaksiminuuttisen?

 

[BitterX]

No heja Sverige! Jos yhtään jääkiekon pelaamisesta mitään ymmärrät niin ei KUKAAN itseään kunnioittava jääkiekkoilija mene vetojen edestä sivuun...se on ihan sama kuka siellä laukoo! Sen jälkeen voi imee tuttia katsomossa. Ei se Kudroc mikään Chara kuitenkaan ole.

Ja vaikka siellä olisi Chara, niin niiden vetojen eteenhän mennään.

Karsinnat vältetään, sen uskaltaapi jo melkein sanoa, mutta nyt taistellaan sija kerrallaan ylöspäin ja se tarkoittaa sitä, että kroppa laitetaan likoon.

Arvostan tuota itsensä peliin laittamista.

Käy kysäisemässä Laamaselta, tai siltä toiselta pässiltä, tai ainakin yli viiseltä muulta liigapelaajalta tällä kausella että kannattaako siihen Kudrocin vetojen eteen mennä.

Ja minä kun luulin, että Ässät on perinteisesti pelannut taistelevaa kiekkoa, jossa laitetaan kaikki likoon. Ehkä olin sitten väärässä.

Periksi ei anneta.

 

[peno]

Pelin nähneet, pelasiko Ässät tosiaan niin puhtaasti että saivat aiheesta vain yhden kaksiminuuttisen?

Ei tuolla montaa jäähyn paikkaa padalla ollut. Linjattomuus oli päivän sana tänään, parhaimpana esimerkkinä nuo kympit lopussa. Koko pelin ollut pientä jälkipeliä, ja päättivät yhtäkkiä heittää äijää pihalle tuosta pikku nuhjauksesta.

Ja ei pata tuomareihin hävinnyt, todellakaan. Kyllä sitä yv:tä oli ihan riittävästi ja paikkoja muutenkin aivan saatanasti. Oma kädettömyys maalipaikoilla ja teidän molarin tuurilla ja taidolla ottamat kopit vesittivät kotijoukkueen pelin tänään. Turha syyttää tuomareita ythään tappiosta.

Nyt kun pahimmat höyryt päässeet pihalle, niin näitä iltoja vaan tulee joskus, kun ei mistään uppoa. Alkoi siinä pojilla pieni mailan puristaminenkin näkyä kun ei mistään osu.

Turpaan tuli ja thats it, seuraavalla kerralla paremmalla prosentilla sisään. Perjantaina pointsit lappeesta ja lauantaina kettutyttöjä turpaan oikein kunnolla, niin kaikki on taas hyvin. Ei aina voi voittaa...

Mutta toi Honkanen/Sammalkangas- pari yv:llä oli kyllä uskomaton suoritus... Siinä on käsiä vaikka muille jakaa. Mitä pahaa Mielonen on tehnyt, kun ei pääse tämän pökkelön sijaan pelaamaan? On kuitenkin joka suhteessa parempi, Honkasen fyysisyyskin on täysi myytti. Kaveri konttaa saatana joka tilanteessa.

 

[Mondie]

Harmittaa vain aina lukea, kuinka tuomarit ratkaisivat pelin. Pelin nähneet, pelasiko Ässät tosiaan niin puhtaasti että saivat aiheesta vain yhden kaksiminuuttisen?

Kerholta jäi viheltämättä monta todella selvää jäähyä, Ässiltä muutama

Ja mitä tulee tuohon tuomarien ratkaisemiseen, tai siihen että Pata hävisi tuomareiden takia, niin kyllä Pata hävisi ihan vaan viimeistelyn ontumiseen sekä Järvisen haamutorjuntoihin. Jos tuosta määrästä maalipaikkoja saadaan 1 tehtyä niin kyllä jotain vikaa on viimeistelyssä. Ja Järvinen oli varsinkin kolmannessa erässä aivan maaginen.

 

[Ralph]

On toi Mika Järvinen tyhmä, kun lähti torjumaan Kudrocin vetoja. Eikö tiennyt, että tämän laukausten tielle ei saa mennä kun Ässä-fanit kieltävät.

Totta kai vedot blokataan. Vai pitääkö pelaajien scoutata ennen peliä kaikki vastustajat että tiedetään kenen vetojen edestä pitää luikkia vaihtoaitioon karkuun. Siitä Kudrocilta pari lämäriharhautusta ja on tyhjään maaliin yksin läpi kun pakit ja maalivahti väistänyt hirmukuteja.

 

[Crapbag]

Pelin nähneet, pelasiko Ässät tosiaan niin puhtaasti että saivat aiheesta vain yhden kaksiminuuttisen?

Kyllä, sekin väärin vihelletty. Kudroc koittaa ohjata kiekollista pelaajaa laitaan ja jäähyn ESTÄMISESTÄ. Tuomari näytti tilanteessa jotai ihmeen käsimerkkiä polveen..

HPK sumputti aika tiukkaan oman maalinedustan ja ei siinä periaatteessa nykylinjalla paljoakaan jäänyt puhaltamatta, mailankäyttöä sen sijaan esim Armiaa kohti olisi saanut ottaa surutta pois. Yksi viikate sieltä puhallettiin vaikka maila ei edes katkennut, kumma juttu. Ässien kotipelien ylivoima on puolestaan niin jäistä paskaa että periaatteessa ihan sama miten paljon vastustaja istuu, vähemmän jäähyjä Kerholle oli melkeinpä pahempi.

Hienoa Karri edelleen, meillä on ykkösylivoima joka pelaa 1:30 jokaisesta tilanteesta ja ykköskäsi on Kudroc, kaikella kunnioituksella. Eikö oikeasti tätä touhua voi rakentaa vähän isommalla mielikuvituksella? Tai noh, aika hyvää mielikuvitusta se vaatii että olettaa Kudrocin pelaavan kuin joku Stamkos.

 

[MustatKortit]

En ole peliä nähnyt, mutta kiva että HPK voitti. Harmittaa vain aina lukea, kuinka tuomarit ratkaisivat pelin. Pelin nähneet, pelasiko Ässät tosiaan niin puhtaasti että saivat aiheesta vain yhden kaksiminuuttisen?

Tuomarit eivät ratkaisseet peliä, vaan veskarit. Raanta hörppäsi ratkaisevasti, Järvinen oli maaginen.

Jäähyistä: Nykylätkässä suurin osa pelitilannejäähyistä taitaa tulla kulmapelien seurauksena. Kerho ei näitä saanut juuri ollenkaan, sen sijaan Ässät myllytti jatkuvasti kulmissa. Ehkä hieman liikaakin, voisi jälkiviisaasti todeta.

Muistan pari peliä, jossa Ässät oli yhtä pahasti jaloissa, kuin Kerho tänään. Niissä peleissä Ässät pääsi juurikin tuon kerran, kaksi ylivoimalle.

 

[Mondie]

Ja minä kun luulin, että Ässät on perinteisesti pelannut taistelevaa kiekkoa, jossa laitetaan kaikki likoon. Ehkä olin sitten väärässä.

En toivoisi nykyisestä joukkueesta helmikuisena tiistai-iltana kenenkään muun menevän tuollaisen vedon eteen kuin Honkasen.

 

[I.Colliander]

Ässien jäähy oli päivänselvä estäminen. Maila oli Kerhon pelaajan jalkojen välissä. Sitä se tuomari näytti. Lopun kymppituomioista samaa mieltä muiden kanssa: täysin naurettavia.

 

[Crapbag]

Ässien jäähy oli päivänselvä estäminen. Maila oli Kerhon pelaajan jalkojen välissä. Sitä se tuomari näytti. Lopun kymppituomioista samaa mieltä muiden kanssa: täysin naurettavia.

Miten kiekollisen pelaajan kohdalla jäähy voi olla estäminen?

 

[I.Colliander]

Miten kiekollisen pelaajan kohdalla jäähy voi olla estäminen?

Jos puolustavan pelaajan maila on hyökkäävän jalkojen välissä, on kyseessä aina estäminen.

 

[peno]

Jos puolustavan pelaajan maila on hyökkäävän jalkojen välissä, on kyseessä aina estäminen.

Tä? Eihän kiekollisen pelaajan ottamisesta voi antaa estämisestä jäähyä, vai olenko mä nyt ymmärtänyt säännöt väärin? Ainahan siellä on maila jalkojen välissä sun muualla kun kaverilta yritetään kiekkoa pois. Se on sitten eri asia jos sillä mailalla kaadetaan tai koukitaan kun se siellä jalkojen välissä heiluu. Silloin annetaan ihan muusta syystä jäähy kuin estämisestä.

Tai sitten sääntöjä on muutettu, ja mä olen kujalla ja haen takkini.