Ti 14.11.2006 TPS - Lukko

[psychodad]

Bergin rangaistus ottelun lopuhetkillä oli myös aika kyseenalainen. Kyseessä oli nimittäin ihan puhdas kontakti kiekolliseen pelaajaan. Muuten tuomari onnistui ihan kohtuullisesti, näitä lopun hapuiluja lukuunottamatta.

Meidän selostaja oli sitä mieltä että päivänselvä rankkarin paikka, samaa oli lehdessäkin. Aika iso kontrasti "puhtaasta kontaktista" takaa päin kumoon koukkimiseen, joten mikä tässä asiassa nyt sitten on totuus?

Ainakin lukon joukkue vaati voimakkaasti siitä rankkaria jäällä.

 

[Grainger]

Ainakin lukon joukkue vaati voimakkaasti siitä rankkaria jäällä.

Vai, että rankkari.

Kyllähän tuo ainakin Jatkoajan kuvien perusteella oli se puhdas mailannosto, eikä mikään koukkaaminen. Haataja, vai kuka nyt olikaan, veti siinä komeat heittäytymiset.

Ulmerin tilanteessa maali olisi ollut ainoa oikea ratkaisu, koska maali oli tyhjänä. No, käyhän se näinkin, että Nurminen rankaisee.

 

[Jaakko]

Meidän selostaja oli sitä mieltä että päivänselvä rankkarin paikka, samaa oli lehdessäkin. Aika iso kontrasti "puhtaasta kontaktista" takaa päin kumoon koukkimiseen, joten mikä tässä asiassa nyt sitten on totuus?

Hidastuksesta näkyi, että Berg ei mailalla ottanut ollenkaan kiinni "uhriin" vaan kontakti tuli ns. kylki kylkeä vasten. näin: http://www.jatkoaika.com/albumit/albun01/tps_lukko13.jpg Itsekin kyllä aluksi luulin, että siinä oli rankkarin paikka. Pariin kertaa se siinä ruudulla kelattiin läpi.

 

[mig24]

Vai, että rankkari.

Kyllähän tuo ainakin Jatkoajan kuvien perusteella oli se puhdas mailannosto, eikä mikään koukkaaminen. Haataja, vai kuka nyt olikaan, veti siinä komeat heittäytymiset.

Ulmerin tilanteessa maali olisi ollut ainoa oikea ratkaisu, koska maali oli tyhjänä. No, käyhän se näinkin, että Nurminen rankaisee.

Ei missään nimessä ollut rankkarin paikka tuossa eikä edes jäähyn. Siinä Haataja vain yritti sellaista hakea kun ei vauhti riittänyt seisovilta jaloilta karkuun.

Mutta eipä tuo ulmerin tilannekaan nyt mikään kauhean traaginen ollut. Siinä pitkän matkaa nojaili Hunkesin kanssa ja Hunkes sen verran onnistui tasapainoa häiritsemään että Ulmer yhdellä kädellä sohaisi kiekon tolppaan. Kaatuminen tapahtui vasta kun Ulmer oli jo mennyt maalin ohi eikä Hunkes ollut enää mukanakaan. Jäähy tuosta nykylinjalla oli oikein.

 

[Lexa]

Tästä pelistä jäi mieleen ainakin maalivahtipeli. Hurmeen työskentely oli eleetöntä ja varmaa, toisin kuin Myllyniemen rimpuilu toisessa päässä.

Tepsillä oli myös intoa mennä maalille, kun Lukon hyökkäykset pyörivät pääosin kulmissa. Kolmannen erän kavennusmaalin jälkeen Lukonkin peliin tuli yritteliäisyyttä, mutta sen pidemmälle eivät eväät tällä(kään) kertaa riittäneet.

Strakan pelaamisesta paistaa väsymys. Viikon pakkolepo jääkiekosta voisi tehdä hänelle terää. Siitäkin huolimatta oli Lukon vaarallisin hyökkääjä, vaikka ei mitenkään hirveän näyttävästi pelannutkaan. Tepsissä parhaiten mieleen jäivät Hurme ja Nurminen.