Reportteriks meikäläisestä ei taida olla joten kirjoittelen vain "paikalla olleen ajatuksia pelistä" pohjalta :)
Mikähän siinä on että sitä niin kovin pessimistisesti näkee asioita kun ei nykyjään tunnu kovin usein hallissa hypättyä. Varsinkin omien kannalta moni asia tuntuu ei-niin-kovin-valoisalta. No, epäuskon kautta tänäänkin vain tuli kolme pistettä. Itse kiekkoilta ei ollut mitenkään erityisen hieno ja vauhdikas, tiedä sitten että kuinka paljon tunnetta ja vauhtia pelistä kuolee kun istuu niinkin ylhäällä ja kaukana itse pelistä kuin Hakametsän E-katsomo on.
No joka tapauksessa mainittuun E-katsomoon näytti alku melko pahalta. Iiro nappasi minuutit heti ekassa vaihdossa ja Ipan yyvee oli lyönnissä, vaikkei avausmaali ylivoimalla tullutkaan. Pariin otteeseen Ilves sahasi Lukon puolustuksen aivan päreiksi ja vain huolimattomuus pelasti Lukon takaiskulta. Avausmaali tuli sitten huonon päätypelaamisen ja puolihuolimattoman oloisen siniviivavedon jälkeen kun Ville Korhonen ohjasi mustan ohi Vehasen. Ei mikään maaginen tilanne, parhaimmillaan Pete olisi tuonkin poiminut. Toiseen päähän hallia tilanne näkyi varsin heikosti. Lukko-yv oli ei huonoa vaan umpipaskaa ekassa erässä, ei mitään aikaansaannoksia parin jäähyn aikana. Ihan valtavia odotusarvoja ei jäänyt leijumaan erän päättyessä.
Ilveksen toisen maalin synty sai alkunsa kun Laaksonen väisti taklausta omassa päässä kiekkoa rystyllä purkaessaan ja purki sitten kiekon katsomoon. Turha ja oikeastaan käsittämätön virhe noin kokeneelta pelimieheltä. Siitä Ipa yyveelle ja ei nyt mikään hehkeä ylivoimakuvio mutta niin vain oli Lukon pakki ja Ipan hyökkääjä Peten nenän alla painimassa pystypainia ja Tukio napautti kiekon ranteella putkeen ja siitä Peten ahterin kautta sisään. Jossain määrin klassinen tolppa sisään-tolppa ulos -tilanne, joskin jälkiviisasteluna voi todeta ettei sekään pelastanut Ilvestä tänään. Ennen Laaksosen jäähyä tuli jostain tyhjästä puolentoista-kahden minuutin jakso jossa Lukon pelissä oli yhtäkkiä kummasti järkeä ja ryhtiä ja ajatusta. Tämä tilapäinen häiriö päättyi kuitenkin Laaksosen katsomopurkuun.
Yhtä tyhjästä ja yllättäen pääsi Lukko tekeen ekan maalinsa. Toiseen päähän en nähnyt kuka oli se Ipan pakki joka oman maalinsa takana sössi kiekon Hadelle, joka puolestaan toimitti kiekon Viinaselle joka napautti lätkän aivan Toivosen maalin ristikkoon. Tuli nopeasti ja sinänsä vaarattomasta tilanteesta. Muutama minuutti eteenpäin ja Lukon hetkellisen hallinnan (harvinaista tänään) päätteeksi ykkönen haki ja haki ja lopulta nätti passi pakille josta Pettinen nousi ja antoi tykin huokaista. Peli tasan ja siinä vaiheessa joutui peruspessimistikin katsomossa toteamaan että prkl tästä tulee sittenkin jääkiekko-ottelu.
Kolmannen erän alkuun toinen käsittämätön huolimattomuus-kategoriaan mahtuva kiekko katsomoon tilanne, tällä kertaa "liigan paras maalivahti" oli huolimaton kiekon kanssa. Ilveksen ylivoiman taso onneksi laski ottelun edetessä. Sitten tulikin Laaksosen aika kuitata hölmö jäähynsä, ehkä Toivosen nukahduksen suosiollisella avustuksella mutta joka tapauksessa röyhkeä nousu laidasta maalille ja limppu etunurkasta sisään.
Positiivista:
+ paskallakin pelillä pisteet kotiin
+ Tuomainen - yritystä, voimaa ja vauhtia (lisää peliaikaa!)
+ Haataja - ei loistanut mutta osoitti että jos tilaa annetaan niin täältä pesee
+ Kovanen ja Pettinen vetää kovia minuutteja
+ Laaksosen asenne ja oman virheen kuittaus voittomaalilla
Ei-ihan-niin-positiivista:
- peliesitys oli ekassa erässä HUONO, muutenkin heikohko
- ylivoima oli tuskaista ja tehotonta, kakkosella verkkaista
- Peki haki Hadea monessa tilanteessa puoliväkisinkin, tilaa olisi ollut jakaa muuallekin
- Pettisellä kaks todellista maalipaikkaa (Lukon ainoat) jo ekassa erässä, ei maalia
- Ben-Amor ei taklaa, ei ärsytä, mikäs sen miehen rooli olikaan?
- Fogi, Aaltonen, Virtala - vuorollaan kokoonpanon ulkopuolella, peliaikaa jätkille!
- ulkkarit (lue:Jacina+Collins), pakko laittaa negapuolle, yli kaks erää tänään eniten joukkueesta yössä, kolmannessa erässä pari väläytystä, mutta onko se ulkolaisvahvistuksen tarkoitus? Edelleen peräänkuulutan tilaa ja peliaikaa edellisessä kohdassa mainitulle kolmikolle.
Ja heti editointia kehiin, kaks asiaa: jokainen maali tässä ottelussa voidaan tavallaan laskea halvaksi jos näin halutaan, vähiten sitä taisi olla Pettisen maali joka Ilveksen tilannetta edeltävästä virheestä huolimatta oli ihan pelattu paikka ja rehellinen kuti.
Toinen josta unohdin mainita: kun huomioidaan erään (tänään täysin yössä olleen #15 Lindgrenin) taannoisen siirron aiheuttama kohu ja tälläkin forumilla vallinnut lynkkausmieliala, oli hallin vastaanotto mitäänsanomattoman valju ja vaisu. Noin kahteen otteeseen kuului jonkinlaista vihellystä, siinä kaikki. Tavallaan olen jopa hyvilläni että asiattomat kommentit eivät enempää ottaneet ilmaa alleen, mutta jonkinlainen kunnon vihellyskonsertti olisi ehkä ollut osaltaan omiaan luomaan henkeä muuten niin hengettömään matsiin. Porilaisten "juudas"-banderollit aikanaan Tähtiselle olivat selvästi... sielukkaampia kuin Hakametsän esitys tänään (tai sitten ei parvelle kylttejä näkyny).