Ti 14.1.03 Jokerit - HIFK

  • 82 224
  • 563

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Re: Re: Nyt vain pitäisi tietää kuka on Timo Mäki?

Viestin lähetti Rebel
Mutta kun sillä ei ollut enää kiekko hallussa ja kaikkea sellaista selittelyä. Vrt. Peltonen vs. Vähä-Ruohola. Siinäkin oli kokenut NHL-jyrä, joka piti päänsä alhaalla, vaikka oli keskellä kenttää ottamassa kiekkoa vastaan. Muistelen vain, että joku tämänkin palstan kirjoittajista kirosi silloin täysin nimettömän ja kokemattoman Vähä-Ruoholan alimpaan helvetiin. 8-D
Muistisi hiukan pätkii. Niinkuin täällä jo Rangerin kanssa juteltiin niin kullähän se taklaus heti hyväksyttiin laajalla rintamalla, mutta keskustelu meni siihen kiekollinen/kiekoton asiaan, joka olis aivan sivuseikka. Sitä paitsi Villellähän ei ollut pää alhaalla vaan katse siihen tulevaan kiekkoon jopa tuli aivan toisesta suunnasta ja sen takia minäkin aikanaan totesin sen taklauksen turhaksi ja nuoren pelaajan liialliseksi taklausintoiluksi, mutta en vääräksi.
 

Rebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Hull16: Ei muisti juuri pätki flintstonen tapauksessa, koska sama hemmo oli tuomitsemassa Vähä-Ruoholaa, ihan sillä samalla iänikuisella kiekko ei ollut hallussa tarinalla. Moni keskittyi tähän taklaukseen ja puhui siitä järkevästi, mutta flintin muistan olleen viimeinen, joka jaksoi väittää viestistä toiseen toisin. Mielenkiintoista nyt selittää jostain Vopat ja Mäki tilanteen kokoeroista ja NHL-kokemuksista.

Ikäviä sattumia molemmat loukkaantumiset, mutta ikuisesti voidaan jatkaa väittelyä oliko järkevää taklata sillä vauhdilla tai siinä tilanteessa. Vopat oli kiekon kanssa selkä Mäen suuntaan siinä vaiheessa, kun vauhdinotto alkoi ja oli juuri kääntynyt, kun taklaus osui. Taklauksessa ei ollut väärää taklauksena, aina voidaan väitellä oliko se järkevää. Mäki oli hyvin matalassa asennossa.

Rangaistukset a´la Rebel:

Sihvonen: 10 peliä ihan ok, se on oikeastaan mulle ihan sama, olisiko Sihvonen tänään kentällä. Ei se Tuomoa ja IFK:n kautta paranna siltikään.

Mäen ja Niemen rangaistukset menivät väärinpäin. Poikittaisella naamaan iskenyt Niemi olisi ansainnut 4 peliä ja Mäki ryntäyksestä 2 peliä. Nyt tuomiot tulivat täysin seurausten perusteella. Sinänsä hyvä tuollainen silmä silmästä, mutta enpä tiedä onko se tässä tilanteessa täysin perusteltua, muuten kuin median kiinnostuksen takia.

Sitten Summanen&Suhonen väännöstä:

Olen saanut soittoja ja kyselyitä Jok-IFK ottelun jälkeen rangaistusten oikeudesta ja oliko se sellaista sikailua ym ym ystäviltäni, jotka eivät jääkiekkoa seuraa. Eli kyllä tämä oli aikamoinen isku jääkiekon imagolle. Aina kun jotain pahaa tapahtuu, niin se huomataan.

Toinen samanlainen tapaus, joka oli pahaa mainosta urheilulle, oli FC Jokereiden-"fanien" hyökkäys HJK-fanien mestaruusjuhliin viime syksynä. Äitini, jota ei kiinnosta ollenkaan mikään urheilu, kyseli, että et kai sinä ollut siellä mukana... (huumoripohjalta, mutta silti että hänkin asiasta tiesi)

Eli näin sitä paskaa kannetaan lajien niskaan sekä median että asiasta tietämättömien kautta pelkästään fiilispohjalta.

Viimeisin kysymys kaveriltani oli: "Että radiossa puhuttiin jotain, että ne olivat tahallaan käskytettyjä, pitääkö paikkansa?" Yritä tässä nyt sitten puhua rakastavansa urheilua, kun pidetään pelkkänä väkivallan ihannoijana joka lajin suunnalta.
 
Viimeksi muokattu:

Gellner

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Pänhämi
Taklasi olkapäällä SELKÄÄN, ja kaveri sattui nyt vaan osumaan ylärimaan. Jos ei olisi osunut, tuskin loukkaantumista olisi tapahtunut. Ei Levokari kaverin loukkaamista miettinyt. Vahinkohan se oli juu... Herää.

Joo, Sihvonenkin sattui taklaamaan polvella. Jos polvet eivät olisi osuneet niin loukkantumista tuskin olisi tapahtunut. Tuskin Sihvonenkaan halusi Ruutua vahingioittaa. Vahinkohan tämäkin siis.

Jokainen, paitsi näköjään sinä, tietää että polvella taklaaminen ei ole sallittua, olkapäällä taklaaminen on. Suurin osa sinua lukuunottamatta myös tietää että polvitaklaus aiheuttaa huomattavasti useammin loukkaantumisen kuin selkään tönäisy.
 

Johnee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jokainen, paitsi näköjään sinä, tietää että polvella taklaaminen ei ole sallittua, olkapäällä taklaaminen on. Suurin osa sinua lukuunottamatta myös tietää että polvitaklaus aiheuttaa huomattavasti useammin loukkaantumisen kuin selkään tönäisy.

Sarkasmi tuntematon käsite sinulle?

Polvitaklaus on kiellettyä, tiedän. Tietääkseeni kuitenkin selkään taklaaminen, tapahtui se sitten olkapäällä, on myös kuulemani mukaan kielletty. Pointtini oli (jota et näyttäny tajuavan), että Levokari kirjoittajan mukaan taklasi tahallaan, muttei odottanut/halunnut kaverin loukkaantuvan. Tuskinpa tätä halusi Sihvonenkaan. Jos minulta kysytään, Sihvosen tapaus on hyvin törkeä, mutta ei vedä vertoja Levokarin tapaukselle.

Selkään "tönäisyt" aiheuttavat harvemmin loukkaantumisia kuin polvitaklaukset. Riippuu tietenkin mihin "tönäisee". Jotkut "tönivät" ylärimaan.
 

Canuck

Jäsen
pänhämi:
tässä vissiin puhutaan sihvosen taklauksesta mikä tapahtui narrit-hifk pelissä 14.1.2003 (ketjun nimi). levokarin taklaushan tapahtui ihan toisessa ottelussa.

ja polvitaklaus on aina polvitaklaus ja helvetin raukkamainen teko.
 

mikkoz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho

Johnee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
tässä vissiin puhutaan sihvosen taklauksesta mikä tapahtui narrit-hifk pelissä 14.1.2003 (ketjun nimi). levokarin taklaushan tapahtui ihan toisessa ottelussa.

Puhutaanko?! Perkeles, oon ihan väärässä ketjussa sitten!

Sinun mielestäsi ei ole raukkamasista tönäistä kaveri selästä ylärimaan, _vihellyksen jälkeen_?

Puhuin ohi topicin, mutta en suinkaan ollut ensimmäinen. Enkä ole ihan ainoa. Tuskinpa viimeinenkään. Otti vaan hermoon tuo, että Levokaria siliteltiin.
 

Johnee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Sorry, tuli kahteen kertaan.
 
pelikiellot

minulle henkilökohtaisesti on aivan sama vaikka sihvonen ei olisi saanut kuin kaksi peliä, sillä en usko teon olleen tahallinen. eikös Tuomon ja Sihvosen pitänyt olla kohtalaisen hyviä kavereita. Sihvonen on jokereille aivan yhtä tyhjän kanssa, hänestä ei ole ollut paljoa hyötyä. Vaikka "soosi" olisi saanut vuoden pelikiellon, se ei auta IFK:ta yhtään ja itseäni ainakin ottaa päähän niin paljon että melkein itkettää.
Pikaista paranemista Ruudulle
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Viestin lähetti Pänhämi
Puhutaanko?! Perkeles, oon ihan väärässä ketjussa sitten!

Sinun mielestäsi ei ole raukkamasista tönäistä kaveri selästä ylärimaan, _vihellyksen jälkeen_?

Puhuin ohi topicin, mutta en suinkaan ollut ensimmäinen. Enkä ole ihan ainoa. Tuskinpa viimeinenkään. Otti vaan hermoon tuo, että Levokaria siliteltiin.
Joo, Pänhämin sinä oot ihan väärässä ketjussa, jopa kokonaan väärän lajin keskustelualueella (suosittelen demi-lehden palstaa).

Teko joka on vahinko, ei ole raukkamainen (Sihvosen teko ei ollut raukkamainen, se oli vahinko). Silti Levonkarin teko oli väärä (epäonnistunut taklaus), joten siitä on oikein antaa 7 peliä pelikieltoa. Onko se sitten silittelyä? mielestäni ei.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Re: Aivovammat

Viestin lähetti Shammy Agitator
Kyllä NHL:stä löytyy huomattavasti enemmän noita aivovammojen takia uransa lopettaneita, mutta toisaalta aivovammainen ei välttämättä itse ymmärrä tilanteensa vakavuutta eli jatkaa uraansa.

Aivotärähdyksien aiheuttamat vauriot eivät mene 1+1=2, vaan mitä useammin aivotärähdys osuu kohdalle, niin sen suurempia pysyviä vaurioita aivoissa tapahtuu.

Pää on edelleen siinä suhteessa hiukan ongelmallinen, että vaikka siellä olisi vaikeita pysyviä vaurioita, niin mitkään nykyisistä kuvantamismenetelmistä ei välttämättä paljasta esimerkiksi aivovauriota.
Sham tietää näköjään asioista. Lisään vielä että esim. Keith Primeau on myöntänyt, että hänen aivokuvissaan on joitain "mustia alueita", mutta mies ei ole pelaamista lopettanut. Kyseisellä kaverilla ei tule olemaan asiat hyvin myöhemmin elämässään.

Nyrkkeilyssähän on tunnettu tosiasia, että kerran tyrmätty on niin paljon alttiimpi uudelle tyrmäykselle, että tietyn määrän jälkeen saumoja pärjätä ei ole.
 

Korak

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal, ÄTPPOMK, Rikollislauma
Viestin lähetti Pänhämi

Sinun mielestäsi ei ole raukkamasista tönäistä kaveri selästä ylärimaan, _vihellyksen jälkeen_?


Oikein, että Pauli sai rangaistuksen, mutta etsihän kyseinen klippi ja tule sitten puhumaan mitä tapahtui vihellyksen jälkeen ja vihellystä ennen.
 

Johnee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Teko joka on vahinko, ei ole raukkamainen (Sihvosen teko ei ollut raukkamainen, se oli vahinko). Silti Levonkarin teko oli väärä (epäonnistunut taklaus), joten siitä on oikein antaa 7 peliä pelikieltoa. Onko se sitten silittelyä? mielestäni ei.

Ei, kurinpitäjät eivät silitelleet Levokaria, vaan kyseinen kirjoittaja jolle vastasin. Tämä väitti, että Levokarin tapaus oli vahinko, jossa kävi nyt vain huono säkä, että kaveri osui ylärimaan. Antaa olla, vuoden vanhoja juttuja ei pitäisi kaivella näin pitkään.

Siirrynpä Demi-lehden palstalle jota suosittelit. Näytät hyvin tietävän aiheet joita siellä käsitellään...
 

Koskenkorva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Viestin lähetti wade
Samoin ei voida myöskään sanoa että Toni teki taklauksen tahallaan.

Kyllä pelaajan pitää tietää, kuinka lujaa tilanteeseen voi tulla ilman, että vastustaja loukkaantuu.
Silloin jos tällainen tieto puuttuu, on todellakin hyvä, että ko. pelaaja laitetaan muutaman ottelun ajaksi kotia miettiin kuinka luja se vauhti on!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös