The Undertaker kirjoitti:
Kyllä on laadukasta analyysiä, epäilemättä laadukkaasta ottelusta ja sen tapahtumista. Jos tulos on 2-10 vieraille, niin on selvää että kotijoukkueen kannattajien on haettava jotain positiivista omiensa tekemisestä. Varsinkin, kun oli kaukalossa jatkuva vastatuuli, omien luistinten alla hiekkaa, Kärppien tuomarit, jne..
Kokonaisuutena häkellyttävä tappio Kalpalle. Jo se, että vierailijan n. 170cm hiillostaja seisoo miehevästi tasurin tappelussa Kalpan ainoan ison pojan kanssa on murskaavaa. Raskasta sarjaakin tällä kaudella vierailijan rivistä olisi löytynyt.. Pitkästä aikaa.
Välillä tuntuu siltä, että liigakarsinnat saisi olla seuraavaksi liigan neljän viimeisen ja mestiksen kahden parhaan välillä. Näistä kuudesta ensivuonna liigassa pelaisi kaksi parasta. Pysyisi Kurkat yms. liigassa kauden loppuun asti, koska peleissä olisi panosta viimeiseen asti. Eikö vain?
Katsokaa sarjataulukkoa! Kalpalle on sama pelaako se loppupelejä vai ei. Se "karsii" ja säilyy voitti tai hävisi. Missä urheilullisuus?
Ei kannata vetää hernettä nenään kenenkään.. Tai vetäkää vain.
Vedetään nyt sitten. Tuomari oli huono, mutta ei umpipaska, mitä tällä kaudella on nähty myös paljon. Kyllä sarjataulukko monesti on näkynyt myös tuomarien toiminnassa. Takaraivossa painaa koko ajan sellainen ajatus että parempaa ei viitsi laittaa jäähylle vastaavasta teosta koska se pelaa kuitenkin pääosin paremmin ja hitaammalta vauhdin pois ottaminen ei ole niin paha. Tai jos ei näin niin en tiedä miksi viime aikoina tuomarit ovat puoltaneet jo selkeästi ennakkoon parempaa joukkuetta. On niitä poikkeuksiakin kyllä toki nähty.
Kokonaisuutena kyllä häkellyttävä tappio, mutta näkisin, että tämä peli oli pelattu siinä kohtaa, kun Pulkki lähti (tyhmästi) leikkimään Aarnion kanssa. Sitten pelattiinkin puolustuksessa käytännössä Kuusiston ja Hanssonin voimin, kun Purontakainen kulutti jäähyaition penkkiä eivätkä Pekkarinen ja Tuomainen ole vielä valmiita pelaamaan tuollaisia minuutteja liigassa.
Tuosta tappelusta nyt se, että Aarnion iskut eivät Pulkkia paljoa näkyneet hetkauttavan vaikka niitä ehkä pari enemmän tulikin. Ei A.A.lla sitä ulottuvuutta tosiaan tarpeeksi ole, että Pulkki tuohon olisi kaatunut. Ehkäpä tuosta olisi kuitenkin voinut povata Pulkille voittoa, jos linjatuomarit olisivat antaneet vielä kymmenisen sekuntia aikaa. Ees kypärät pois ois ollu jees.
Ei tässä kovin moni kannattaja ole hakenut paljoakaan positiivista omien tekemisestä, vaan lähes jokainen on haukkunut KalPan suhteellisen pystyyn, ihan oikeutetusti. Pelissä oli asioita, jotka puolsivat jo ennakkoon vahvaa kärppäjoukkuetta, mutta lukemat ovat silti liian murhaavat. Noistakin maaleista pari oli sellaisia, jotka parempi molari tai Nissinen parempana päivänä olisi ehkä ottanut (ainakin se liruuliruulängestä) ja pari sellaisia, jotka puolustus olisi vähemmällä kuormituksella ehkä hoitanut plus ne YV-maalit. OK, mainittakoon vielä jälleen, että olisi Kärpät tämän silti selvästi voittanut, ettei tämä taas jää epäselväksi.
Urheilullisuudesta nyt ei ehkä KalPaa voi mennä syyttämään. Rehelliset karsinnat olisi omastakin mielestäni tässä vaiheessa parempi vaihtoehto. Urheilullisuus KalPan puolesta on nyt nimenomaan siinä, että pelataan runkosarja täysillä loppuun ja tehdään kaikki mitä pystyy, että saataisiin Ässät kiinni.
Ja tuosta Kurkasta nyt on jauhettu jo niin pitkään, että käypä katsomassa vaikka sen pistesaldoa tältä kaudelta ja kerro onko hintansa väärti ulkomaalaisvahvistus. Noin, nyt helpotti.