Ti 12.11.2013 HIFK-Tappara

[Luke72]

Näillä säännöillä millä tuomarit saa toimia, pakkohan tuollainen maali on hylätä. Mailat heiluu korkealla ja johonkin osuu, sohvalla tiedetään mihin, mutta kaukalossa ihan pikkasen vaikeampi homma.

Näytti ihmeen pirteältä Tappara, yleensä taukojen jälkeen ovat ihan jumissa. Ehkä tällänen otteluruuhka on parempi yrittää hoitaa ilman raskaita jalkoja. Nieminenkin näytti saaneen jalkoja auki. Tai sitten vastus oli vain vähän vaisumpi. No ei ollut, yllättävän hyvä oli Ifk. Peltosen ansiotahan tuokin voitto oli, loistava maalille toimitus, ohjattava tai varma rebound laukaus. Pelimiehen teko.
Tapparalla kyllä paikkoja oli, reikiä ei löytynyt.

 

[Caine]

Tuomarinhan pitää olla varma näkemästään hylätessään maalin...jos se kerran oli vaikea ja epäselvä tilanne, niin ei hylkäys voi perustua arvaukseen vaan maali pitää hyväksyä.

Tämähän on Suomessa yleistä. NHL:ssä tuomareille kuulemma opetetaan että jos et ole varma (jäähy tai maali tms.) älä vihellä. Suomessa tyyli on; jos et ole varma, vihellä.

 

[keigykedy]

Oli mielestäni oikein hyvä kiekkomatsi. Tuota hylättyä maalia ei jaksa vatvota. Itse katselin pelin telkkarista ja ensimmäisten hidastusten aikana näytti siltä että kiekko ei osunut kenenkään mailaan ja vasta sen jälkeen että osui jommankumman mailaan. Paljon älyttömämpiäkin tuomioita on näkynyt joten annan tällä kertaa raitapaidoille synninpäästön.

Tappara oli mielestäni ihan hyvä joten ei tämä tappio oikein vituta millään tasolla. Tällä kertaa kotijoukkue käytti paikkansa paremmin.
Erityisesti lämmitti mieltä kaksi asiaa :
1. Kiekko tuotiin hienosti syöttelemällä ylös lyhyillä ja nopeilla syötöillä jotkapa vielä napsuivat lapaan.
2. Ylivoimaa on näköjään harjoiteltu tauon aikana ja oli hienoa nähdä että sitä pelataan noinkin monipuolisesti eikä ole ihan helppo vastustajan lukea sitä.

Onnittelut HIFK:lle pisteistä, eihän toi teidän peli näyttänyt lainkaan huonolta ! Tosta vaan nousu kohti kuuden sakkia !