Ti 11.9.2007 HIFK-HPK

[TosiFani]

...Cole Jarrett, jäykkää oli, ei ole tästä miehestä Rafalskiksi. Plussaa omien suojelusta kun koulutti Petrelliä. "Jarrett decks Petrell". HIFK kai säästeli Lostedtia hanskauksista?...

~BREASTS!!!

Lostedt taitaa olla vielä katsomon puolella, lipun ostaneena, ei ainakaan näy sopimuspelaajien joukossa, nimittäin HIFK:ssa. Tosin Bluesilla ja HIFK:lla voi olla jotain lipun vaihto systeemiä...

 

[Laakson kuningas]

Lostedt taitaa olla vielä katsomon puolella, lipun ostaaneena, ei ainakaan näy sopimuspelaajien joukossa.

No todetaan nyt vielä, että Lostedt pelaa (on pelannut yli puoli vuotta) Espoon entisessä kauppalassa.

Ei me sitä mihinkään tarvita, meillä on uusi pelote: Mikko Turunen (jäähypörssin keula)

 

[Rinksu]

"Siinä ei Andersson huomannut nousevaa Laitista ja päätyi vetämään pienestä kulmasta."
"Siinä ei tämä Andersson nähnyt ihan ajoissa toisella puolella vapaana ollutta Kerhon pelaajaa."

Niin, kyllähän ainakin omasta mielestäni Anderson pelasi ihan kelpo ottelun.
Hyvällä pelisilmällä kaveria ei ole siunattu. Fyysisenä kaverina kuitenkin vei niitä kaksinkamppailuja ja oli maanvaivana Hifkin puolustukselle. Kunnon sentterin se ykkösvitja nyt ensin tarvisi, toivotaan UK:lta hyvää panosta kun palaa.

Hokkasen kovaa peliaikaa en oikein myöskään ymmärtänyt, oli myös vähän orpona piruna. Kuten Leinonenkin. Toivotaan kuitenkin jatkossa parempaa.

Ifk:puolustus toimi, kerhon hyökkäysyritykset jäi yrityksiksi. Ei oikein päätä eikä häntää. Kaikin puolin ekan pelin tuntua, paljon sähellystä, vähän järkeä. Todetaan kuitenkin, että näinhän se yleensäkin on tähän aikaan.

Loppuun vielä erikoismaininta Keräsestä. On se vaan mahtava pelaaja. Liikettä, taitoa ja itseluottamusta piisaa. Läpimurto tällä kaudella??

 

[FreezingHell]

Ilmaislipulla lähdin katsomaan laatuviihdettä. Laitoin 2,90 kertoimella kakkosen, mutta tapahtumien perusteella se ei todellakaan ollut mikään ylikerroin. HPK: syötöt huolimattomia, aloitukset hävittiin, hyökkäyksiin lähdöt Sheddeniltä kopioituja. R.Andersson sutaisi toisen ja Länget lahjoitti toisen. Erityisesti Tikkanen vaikutti sysipaskalta, näytti pelkäävän kiekon kanssa, avaukset huonoja (varmaan myös hyökkääjien vika) ja kruunasi illan hidastelemalla kiekon kanssa yv:llä, jonka jälkeen joutui rikkomaan Kuhtaa. Ajattelin ennen kautta HPK:n sijoittuvan sijoille 9-10, ei vaikuta näillä näytöillä ollenkaan pessimistiseltä.

HIFK sai tehtyä tarvittavat maalit yv:llä. Uudet miehet tekivät hyvin pisteitä, mikä saattaa kantaa jatkossakin. Mielenkiintoista nähdä, miten käy vieraskentillä ja kovempia jengejä vastaan, kun puolustuskin ja Länget joutuu koetukselle. Ainakin paikka kuuden joukussa lienee hyvinkin saletissa; 10 pienintä hoidetaan kotona ja usein vieraissa, isompia kiusataan silloin tällöin.

Itse ottelutapahtumasta. En tiedä paljonko paikkoja on ei-VIP puolella, mutta se, että P-alue on täynnä 18.05 ei varsinaisesti kannusta saapumaan jatkossa paikalle. Eihän se tietysti ole HIFK:n vika, mutta saattaa silti olla siltä pois. Nätti veto odottaa ekalla mainoskatkolla 15sek, jonka jälkeen pistetään skidit luistelemaan 1,5 minuutiksi. Saako sinne päästää katkolla ylimääräisiä? Normaalit ruokajuomat nauttineesta pukumies huutelijasta saa toki aina plussat. "Menkää takas sinne Muumimaahan, eiku ei se ... mikä se olikaan"

E: Prkl aina jotain unohtuu. Keränen näytti jatkavan siitä, mihin viime kaudella jäi. 1) Mitä HPK:n miehet protestoi voittomaalin jälkeen? 2) Mihin kiekko osui voittomaalia edeltäneessä tilanteessa? Kuulosti maskilta, mutta ilmeisesti ei sitten ollut.

 

[Apassi]

Olihan se aika vaisu peli, vaikka voitto tulikin. Hyvin epä-IFK mainen kauden avauspeli. Yleensä IFK rymistelee ja taklaa ensimmäiset 10 minuuttia ja sitten vastustaja tekee 0-1 ensimmäisestä hyökkäyksestä. Nyt IFK pelasi erittäin kurinalaisesti ja kirjasi tililleen kauden avausvoiton ensimmäisestä pelistä ensimmäisen kerran ties kuinka moneen vuoteen.

Yleisökato kauden avauspeliin hieman huolettaa. Itsekin katsoin pelin kotisohvalta, mutta olisin toki paikalla ollut, jos peli ei Canalilta olisi tullut. Yleisöä on karkoittanut uudet katsomojärjestelyt, Karalahden lähtö ja pelko IFK:n pelityylin hylkäämisestä ja pakkohan se on sanoa, että onhan IFK tällä hetkellä hieman väritön. IFK:n täytyy nyt pelata hyvä alkukausi ja palauttaa kannattajien usko tähän hommaan sekä saada nuo uudet katsomojärjestelyt toimimaan. Yleisö ei varmasti vielä tiedä mihin osaan katsomoa kannattaisi mennä.

Ismo Lehkoselle pointsit hyvästä kysymyksestä Kimmo Kuhdalle. Hän suorastaan pakotti Kuhdan kertomaan, että IFK tarvitsee yhden kovan luokan puolustajan, kun keskiverto tusinatoimittaja olisi tyytynyt Kuhdan ensimmäiseen ympäripyöreään perusvastaukseen:meillä on hyvä joukkue kasassa.

IFK:n pelaajista nostaisin esiin tietysti Keräsen, joka on uskomattomassa alkukauden vireessä ja tulee tekemään pahaa jälkeä. Paras IFK juniori moneen vuoteen. Lisäksi Heikkinen on juuri niin hyvä kuin odotin. Vesce on hyvä hankinta ja tulee tekemään paljon pisteitä, kuten on urallaan aina tehnyt, jotenkin tästä kaverista tulee mieleen Josh Holden. Guolla on jopa paremmassa vireessä, kuin viime kaudella ja muodostaa Kuhdan kanssa hyvän akselin ja Lennu on Lennu. ei perkele sitä Canalin haastattelua nauramatta kattonu ja pientä myötähäpeää.

HPK:n uuden puolustajan Cole Jarrettin ensimmäinen peli ei juuri vakuuttanut. Keränen vei miestä kuin kuoriämpäriä pariin otteeseen. Onko HPK tehnyt tusinahankinna vai parantaako kaveri loppukautta kohti?

 

[d2uce]

Olipa liiga-avausmainen liiga-avaus. Pelistä jäi samanlainen maku kuin eräällä Rönnillä oli housuissa sen kuuluisan viimekeväisen ottelun jälkeen. Haju.

HPK:n fyysiseltä puolelta löytyi tänään odotetut nimet; Pasi Salonen ja Cole Jarrett. Sääli jos Jarrett on ainoa jolla riittää pelisilmä, tilanneäly ja kaikki muu tarvittava kouluttamaan maalivahdin syndeihin hakkaavia ilkkapikkaraisia. No tulihan sieltä Loikas pienellä viiveellä ja ainoa kuka maalivahtia tilanteessa todellisuudessa puolusti oli Andy Chiodo.

Myös Seikola haki seikolamaista lonkkataklausta, mutta ajoi sen, ja siinä sivussa itsensäkin, ohi.

Kaitsu ja länget, klassikko.

Hieman pienemmällä asteikolla myös Petrell ja rebound maali.

Laitinen taisi olla tänään puolustuksesta paras, melko virheetön ottelu ja varma myös hyökkäyspäässä. Onko syytä huoleen?

Jarrett sai paljon vastuuta ollakseen 7. puolustaja. Ei se ihan putkeen mennyt ja olisi ehkä voinut fiksumminkin peluuttaa, mutta minkäs teet. Oliko loukkaantumisia? Erholtzin tilalleko Jarrett tuli?

Janne Keränen jäi muutamalla rohkealla haastolla mieleen. Salonen muutamalla hyvällä taklauksella.

Selostuksesta jäi itselle mieleen seuraava helmi: "Siinä Heikkinen pysäyttää hienosti Salosen matkanteon" Kyllä siinä pysähtyy isompikin mies kun laita tulee vastaan. Tällä kertaa siinä oli tosin välissä Heikkinen, jonka matkanteko ei pysähtynyt vaan jatkui lennokkaasti takaisin kohti tulosuuntaa.

 

[Jinsui]

Jaa että mitä teki Hokkanen kentällä viimeisellä minuutilla? No kuka helvetti siellä sitten olisi pitänyt olla?

Kyllä oli surullista katsottavaa, ei yhtään edes tyydyttävästi onnistunutta kenttäpelaajaa (kerhosta). Juuri niin paskaa säheltämistä kuin tuolta kokoonpanolta on lupa odottaa. Tikkasen paskuus paistoi oikein silmään, tämän miehen piti olla Hietasen stuntti? Ei v***u mitkä kädet ja mikä liike. Cole Jarret, J Andersson, Eemeli Lunberg. Siinä Kerhon ulkomaalaiset kenttäpelaajat. Käsi pystyyn, kuka muistaa milloin jollain joukkueella olisi ollu yhtä paskat ulkkarit heittää kehiin ottelun ratkaisevilla hetkillä? Näiden miesten pitäisi kantaa joukkue menestykseen.

No eihän tästä voi olla kuin yksi suunta. Eri asia on, koska käyrä sitten alkaa siihen suuntaan osoittamaan.

edit. Kotijoukkueesta sen verran, että Janne Keränen menisi heittämällä Kerhon ykkössentteriksi.

 

[Isle of Man]

Todella sekavaa. Ei muuta voi sanoa. Maalivahtiapeliä lukuun ottamatta Kerhon pelissä oli jokainen osa-alue todella hakusessa. Syöttötarkkuus aivan järkkyttävä, syötön vastaanottaminen (niissä harvoissa tilanteissa kun lapaan tuli) todella huolimatonta.

Pahinta oli ehkä oman pään todella surkea pelaaminen sekä onneton avauspeli. Puolustusopäässä ei miestä löytynyt ja aikalailla juostiin kuin pässit narussa. Hyökkäyksiinlähdöissäkään ei oikein ollut järkeä. Homma kruunattin vielä tukulla typeriä jäähyjä.

No, eipä nämä kauden avaukset ikinä kummoisia ole, mutta aika kova työ on vielä edessä. Hifk sentään puolusti edes jotenkin kurinalaisesti ja teki huomattavasti vähemmän virheitä nimen omaan omassa päässä. Huomattavasti valmiimpi esitys punanutuilta.

Junnuosastosta vielä sen verran, että T.Leinosta käy todenteolla sääliksi. Kypsästä pelistä ei sitten tietoakaan ja varmasti sen tiedostaa itsekin. Tosin pakistolle voi antaa kolme lampaanpersettä kokonaisuudessaan.

7-2 ei olisi ollut huutava vääryys, vaikka Kerho näennäisesti saikin otetta kolmannessa erässä Hifkin laskettua tempoa ja vetäydyttyä kuoreensa.

Loppuun vielä erikoismaininta Keräsestä. On se vaan mahtava pelaaja. Liikettä, taitoa ja itseluottamusta piisaa. Läpimurto tällä kaudella??

Aika vempula. Tykkäsin, kuten viime kaudellakin. Remmeri keskellä ja jälkeä saattaa tulla varsin mallikkaasti. Ketjun kolmas lenkki Ahtola ei hyvästä yrityksestä huolimatta oikein vakuuttanut, mutta nollaksi mä sen haukuin TuTon aikanakin.

Ainoa ottelun valopilkku Kerhon kannalta oli, että Kaitsun ranne on vieläkin kultaa ja Lunkan länget soi edelleen.

Eteenpäin pitäisi mennä.

 

[MadMike]

Kyllähän se aivan hirveän näköistä oli Kerhon osalta. Joko Hifk tyrehdytti Hpk:n hyökkäysten rakentelut jollain epä-jääkiekolla tai sitten meiltä puuttuu hyökkäyksestä käsiä. Epäilen jälkimmäistä. Enpä ole ilmaissut mielipidettäni uusista pelajista, mutta sanotaanko että syytä olisi petrata. Ja kyllä minäkin tosiaan yhden tekijä sentterin vielä haluaisin rinkulalla tällä kaudella nähdä.

 

[Dynamo]

Kauden paskin peli Hifk:lta, kun samaan aikaan HPK pelasi kauden parhaan pelinsä. Silti Hifk:lle voitto. Hifk voidaankin julistaa jo mestariksi :)

Sitten muutama ihan asiallinen huomio:

-Seisomakatsomo tuntui jotenkin torsolta. Vähän turhan pitkulainen, se katsomo ei kasaa jengiä niin hyvin yhteen kuin voisi. No, en ollut siellä, ehkäpä joku paikallaollut voi kommentoida omia fiiliksiään.

-Helsinkiläiset taitavat vielä olla kesälomilla, kun ilmoitettu yleisömäärä oli jotain 5400, mutta paikallaolleita taisi olla varmaankin jotain 4800. Hallissa oli varsin vaisu tunnelma.

-"Aina sattuu ja tapahtuu" -kiekko taitaa olla menneen talven lumia. Baxter tuntuu tuoneen kurinalaisuutta Hifk:n joukkueeseen.

-Mainstreet on saanut uuden ilmeen. Tilaa on entistä enemmän, mutta ruokaa sieltä ei taida saada.

-Keränen, monta mainintaa jo täälläkin. Noilla otteilla tuosta miehestä on vielä paljon iloa.
Tässäpä nämä, muutamat nopeat huomiot.

 

[scholl]

Itse ottelutapahtumasta. En tiedä paljonko paikkoja on ei-VIP puolella, mutta se, että P-alue on täynnä 18.05 ei varsinaisesti kannusta saapumaan jatkossa paikalle.

Rehellisesti sanottuna lähellä on paljon parempia mestoja kuin Nordiksen parkkis. Jo pelkästään sen takia, että se parkkis on sumppu, josta ei pääse pois. Olen aina saanut 20 yli autolle parkkipaikan ja ehtinyt peliin.

Sitten itse asiaan. Andy Chiodo saattaa tehdä arvioni HPK:n sijoittumisesta 10. sijalle tyhjäksi. Mies on ilmiömäinen ja taistelee Brücklerin kanssa liigan 2. parhaan veskarin tittelistä. Toinen, mistä HPK:lle tulee olemaan enemmän iloa kuin kuvittelin, on Nurminen. Tekee takuuvarmasti paljon maaleja.

Jos IFK:sta pitää ensiksi sanoa epäonnistujat niin ensimmäiseksi tulee mieleen Lasse Korhonen. 2-1 kavennuksessa Fagu oli ainoana puolustamassa ja hän ei ole pakki. Korhonen seikkaili ties missä ja jatkossa tuli vastaavia tilanteita pari lisää. Toinen on Lundell. Sijoittumiset ja mailapeli välillä hurjaa, kiekot pomppi jopa räpylästä. Ihmetouhua. Jos IFK:n maalissa olisi ollut Chiodo ja HPK:lla Lundell, olisi peli päättynyt varmaan jotain 5-1. Kolmantena ja sokerina pohjalla pitää mainita Ilkka Pikkarainen. Hän melkein yksin aiheutti sen, että HPK pääsi mukaan peliin. Ensin pilaa sen yhden hyökkäystilanteen hölmöllä taklauksella, mistä HPK pääsi yv-hyökkäykseen ja mistä joku joutui ottamaan jäähyn. Tämä jälkeen tuli melko pian 3vs5 tilanne. Toinen oli sitten tämä älytön Chiodon tökkiminen. Ensin IFK oli todella lähellä tehdä maalia ja hyökkäysmaalilla pitää ottaa jäähy. Ihan käsittämätöntä. Nyt oli onnea ettei käyny huonosti siinä. Jos pelaajia aletaan kauppaamaan niin Pikkarainen lähtee ensimmäisenä.

IFK oli parempi kuin luulin. Toki ei saatu niin paljon vetoja kuin olisi kuvitellut ja pidettiin tilanne jännänä. Muuten kyllä HPK:lla ei ollut mitään jakoa. Ikan HPK 2., IFK 7. runkosarjassa veikkaukselle ei voi kuin nauraa. Minun veikkaukset IFK 3., HPK 10. voivat toki tasoittua esim. tilanteeseen IFK 4, HPK 8., mutta pomminvarmasti IFK on HPK:ta edellä. Ei se mene niin, että jos jengissä on ollut joskus hyvä valmentaja, mutta pelaajatkin ovat vaihtuneet, että niiden valmentajien ammattitaidot summataan yhteen ja sitten saataisiin nykyinen valmennusosaaminen. IFK:lla on takuulla paremmat valmentajat tällä hetkellä. Ainakin Baxter ja Rindell, Saken roolista ei ota hullukaan selvää.

Kuhta, Guolla, Murray yllättävän hyvin jo pelissa mukana. Samoin moni muukin. H.Pikkarainen on kehittynyt hurjasti sitten viime näkemän ja Heikkinen on juuri niin hyvä kuin luulin. Jopa Turunen tuntuu pelaavan aika hyvin. Toissa kaudellahan hän jo väläytteli. Nyt kun saadaan Laakso vain takaisin niin paranee entisestään. Uusista nimistä Heikkisen lisäksi pakko mainita se Ahtola. Siitä voi tulla todella hyvä av-pelaaja ja muutenkin jatkossa kova menijä nelosketjuun sitten kun Pesonen ja kumppanit kaikki terveinä. Nyt jo parempi kuin esim. Porthén. Keränen on parantanut entisestään ja sitten toisaalta tämä uusi Vesce vaikutti myöskin hyvältä. Vähän samanlainen kynäilijä kuin Keränen. Cook oli vähän hitaampi kuin luulin. Ei siis saa kiekkoa ylös kuin Murphy, mutta sen kiekon voikin tuoda Vesce.

Paremmat fiilikset kuin vielä aamulla, vaikka ekan matsin pisteillä keväällä ei lopulta niin suuri merkitys olisikaan. Mutta onhan se kiva johtaa sarjaa.

 

[Jo]

Kamalan näköistä peli kieltämättä oli, mutta pahinta oli katsoa parin H.Pikkarainen-Turunen peliä, kaksikko oli kuin Rajala-Tuominen parhaina päivinään, eli vastustajalla aina maalipaikka kun tämä kaksikko omassa päässä kiekoon koski.

 

[lade]

Chiodo oli hyvä ja teki suurin piirtein mitä pystyi, Lundell pomputteli hieman ja pelasi kohtuullisen pelin - torjui kuitenkin voiton. Ottelun ratkaisu nähtiin erikoistilanteissa, etenkin YV-pelissä, jossa HIFK oli murhaavan tehokas. Kotijoukkue piti ohjat käsissään lukuunottamatta osaa toisesta erästä, jolloin sen puolustus oli hieman tuuliajolla ja vierailija tuli tasoihin.

Voittomaali oli täydellinen sähellys Kerholta - tyypillinen munaus kauden alussa. Joukkueella oli kaksi mahdollisuutta purkaa päättymäisillään oleva alivoimatilanne, mutta se ryssi molemmat, ja Petrell pääsi Leinosen heikon pelaamisen seurauksena iskemään kiekon riparista kassiin. Jos tätä ei olisi tapahtunut, olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten HIFK olisi pelannut 3. erän. Tällä kertaahan se saattoi tyytyä sumputtamaan keskialueen ja oman pään, ja onnistui siinä vieläpä kohtalaisen helposti.

HIFK:lta varsin kypsä ja ehjä esitys kahta toisessa erässä päästettyä maalia lukuunottamatta. HPK:lla on sen sijaan vielä paljon petrattavaa.

 

[Baarimikko]

-Seisomakatsomo tuntui jotenkin torsolta. Vähän turhan pitkulainen, se katsomo ei kasaa jengiä niin hyvin yhteen kuin voisi. No, en ollut siellä, ehkäpä joku paikallaollut voi kommentoida omia fiiliksiään

Seisomakatsomo oli kieltämättä rakenteellisesti melko köykäinen ja halvan oloinen. Suurena miinuksena mainittakoon, että katsomo voisi olla vielä noin 0,5-1 metriä korkeammalla. Positiivista kumminkin, että itse katsomo on lähellä peliä.
Fiilis oli varsin mainio, toki ihan kaikkia ei saatu reunoilta mukaan. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[FreezingHell]

Rehellisesti sanottuna lähellä on paljon parempia mestoja kuin Nordiksen parkkis. Jo pelkästään sen takia, että se parkkis on sumppu, josta ei pääse pois. Olen aina saanut 20 yli autolle parkkipaikan ja ehtinyt peliin.

En epäile hetkeäkään, etteikö suklaajunia löytyisi jostain. Mutta se, että tiedän niitä jossain olevan, ei kauheasti vaikuta matsiin lähtö-päätökseeni.

 

[vilperi]

No itse olen vielä luottavainen kauden suhteen.Ensimmäinen peli kuitenkin vasta ja suurin osa aika kokemattomia.Kyllä tämä tästä vielä kun saadaan pelejä alle ja joukkue hitsaantuu yhteen.Mutta tämä peli ei kyllä kauhean suuria lupailuja antanut.Pakisto oli aika pihalla.Isojakin virheitä tuli mistä pahimpana esimerkkinä Hifk:n voittomaali mitä ennen Leinonen ei onnistunu purussa.Seikola ja Jarret eivät vakuuttaneet,eikä Tikkanenkaan erikoinen ollut.Peli-ilo ja liikekin oli poissa,hyökkäyksestä varsinkin.Ylivoimaakin tarjottiin mutta eipä niitäkään osattu kaksisesti hyödyntää.Lopussakaan ei oikeasti saatu mitään aikaan ilman maalivahtia.Alatalostakin jäi fiilis että perusjätkä mutta ei ainesta laadukkaaksi päävalmentajaksi.Luotto on yhä kova kun vaan nuo nuoret saavat lisää pelejä...Baxterista jäi muuten positiivinen kuva,etenkin siitä kuinka hän vaihtoaitiossa tsemppasi pelaajia.Keränen pelasi myös todella pirteästi ja hyvin.Jos ei Hpk:lla niin ainakin Hifk:lla on tällä kaudella ainekset vaikka mihin.

 

[hemmo_1973]

Aloitukseksi ihan ok

Eka peli takana ja itseluottamuksen kannalta voitto teki mannaa. Varsinkin kun HIFK:lla oli selvästi enemmän vaarallisia maalintekopaikkoja kuin HPK:lla. Puolustus pärjäsi hyvin, vaikka purkukiekoissa ja omissa kulmissa olikin hienoisia vaikeuksia ajoittain. Hyökkäyksestä erottui Keränen ja Vescen otteet ovat parantuneet selvästi harjoituspeleistä. Myös Lasse Korhosen esitys jäi mieleen.

HPK oli melko vaisu ja kontrolloituja hyökkäyksiä ei juurikaan saatu rakennettua. Vaikka Nurminen tekikin maalin, tarvitsee mies rinnalleen hiukan toisenlaisia, enemmän peliä tekeviä miehiä. HPK:n puolustuksesta jäi mieleen selvästi jännittänyt Tikkanen ja aiempiin meriitteihin verrattuna vaisusti esiintynyt Seikola. Näkikö joku Joonas Vihkon esittävän jotain? Chiodo on hyvä maalivahti tähän sarjaan, Kuhdan helposti livahtaneesta maalista huolimatta.

Seisomakatsolle propsit, yritystä oli ja hilluntaa riitti- jään innolla odottamaan viikonloppumatseja. Ja vielä yksi havainto, tuomarilinja mahdollisti jääkiekon pelaamisen (vertaus viime kauden alun tilanteeseen).

Kiitos ja torstaina Ilmalaan vielä astetta jykevämmällä ilmeellä!

 

[OJ#12]

En epäile hetkeäkään, etteikö suklaajunia löytyisi jostain. Mutta se, että tiedän niitä jossain olevan, ei kauheasti vaikuta matsiin lähtö-päätökseeni.

Pienenä vinkkinä voi kai kertoa että ajaa vaikkapa n. 50 metriä sen parkkipaikan ohi ja jättää autonsa siihen ilmaiseksi.

 

[Raymond Pearl]

Käsi pystyyn, kuka muistaa milloin jollain joukkueella olisi ollu yhtä paskat ulkkarit heittää kehiin ottelun ratkaisevilla hetkillä?

Mainitsit jo senttereistäkin editissä ja totean minäkin, että eiköhän se osasto ole huonointa vuosiin Kerhossa. AUK oli toki poissa, mutta silti keskushyökkääjät ovat vaikuttavat todella heppoisilta näin vierasjoukkueen kannattajan näkövinkkelistä.

 

[scholl]

Yleisökato kauden avauspeliin hieman huolettaa. Itsekin katsoin pelin kotisohvalta, mutta olisin toki paikalla ollut, jos peli ei Canalilta olisi tullut.

Muiden syiden lisäksi kannattaa pitää mielissä se, että kyllä monelle kauden avaus on paikallisottelu. TV-peli, 2 päivää myöhemmin paikallispeli ja kaikki muut tekijät mukaanottaen IFK olisi saanut lisää yleisöä vain siten, että kauden avauksesta olisi tehty event. Joku sellainen juttu, mikä olisi tuonut lisäarvoa verrattuna siihen, että istuu kotisohvalla.

No menestyksen myötä kansaa tulee katsomoihin, mutta olisi silti voinut olla joku näyttävä kauden avaus.

 

[clayman]

No olihan se jonkinlainen peli.

HPK oli ekassa erässä täysin luokaton ja numerot olisivat voineet olla rumemmat jos maalissa ei olisi ollut Chiodoa. Kerhon avaukset olivat läpi ottelun aivan surkeita. Meni siis kuten pelkäsin eli ei osata hyödyntää hyökkääjien nopeutta. Toisaalta, samapa tuo - ei ne hyökkääjät mitään sitten osanneet tehdä, kun hyökkäyspäätyyn pääsivät. Kamalaa sähläämistä ja roiskintaa.

Kerhon kavennusmaalissa oli jo jonkinlaista yritystä ja Nurmisen tasoitus oli maalintekijän maali (kuten Kuhdankin maali). Joku sentään muisti mistä Lundellilla menee sisään.

Vaikka HPKn voittoa tietenkin toivoinkin, niin kyllä siinä oli jatkuvasti sellainen olo, ettei tuolla pelillä voi voittaa. Oli se sen verran hermostunutta ja sekavaa. Monesti yritettiin keskialueella ristisyöttöjä, jotka olivat aivan liian löysiä ja IFK pääsi vastahyökkäykseen. Lisäksi jäähyjä otettiin liikaa. Pelikuri puuttui siis.

Kerhon pelaajista Salonen oli ajoittain ihan ok - mukavia taklauksia. Tuominen oli odotettua vikkelämpi. Pellinenkään ei ollut ihan paska. Puolustuksessa oli ongelmia ja Jarrett ei todellakaan ollut mikään kummallinen ilmestys. Seikolalta peruspeliä. Käsiä sieltä puolustuksesta ei ainakaan löytynyt. Yhdessäkin tilanteessa oli Lundellilla yläkulma auki, mutta pakki veti mukavasti yli. Joku Mäenpää tai Schneider olisi luultavasti vetänyt siitä sisään.

IFKlla on hyvin liikkuva joukkue ja puolustuksessa todellakin osataan hakea niitä kuteja - liikutaan ja etsitään oikeaa saumaa vetää. Muutenkin kiekko liikkui järkevästi ja hyökkäyksissä oli järkeä mukana.

Keränen. On se vaan kova. Katselinkin alussa että kuka tuo numero 45 ja sitten huomasinkin että Keränenhän se. Kahvitti aika nätisti. Tuollaisia lisää liigaan. Kiitos.

HPKlla on vielä tekemistä, jos halutaan niistä pisteistä taistella. Ok, kaksi vahvaa vääntäjää oli tänään poissa sekä AUK. Ja Jarrett ei taida olla loukkaantumisen takia vielä ihan iskussa.

Hallissa näkyi Mäkkäri, Ströbä... Kelpaisivat.

EDIT:
Pitää vielä lisätä, että jos halutaan roiskia sitä kiekkoa hyökkäyspäätyyn kuten aiemmilla kausillakin, niin sitten pitäisi myös osata voittaa niitä kulmavääntöjä. Nyt ei taito siihen riittänyt. Kerho on pitkään pelannut tuota kulmapeliä ja silloin kun siihen on edellytykset, niin mikä ettei. Miettisen aikoihin se oli oikein mukavan näköistä ja toimivaakin. Nyt ei. Ainakaan tässä ottelussa. Enemmän suoraviivaisuutta peliin. Ja laatua niihin laukauksiin.

 

[Analyytikko_]

Länget 1-1, mutta maalivahtien ollessa toisin päin, niin peli olisi päättynyt HIFK:n voitoksi useamman maalin marginaalilla. Längnelliltä käsittämättömän epävarmaa peliä ja pomputtelua ja sitten tietysti pari huippukoppia sekaan. Lisäksi pari kertaa lahjakkaasti hukassa (väärällä tolpalla) ja muutamaan otteeseen vain tuuri pelasti Jannen (Salosen paikka). Chiodo jatkoi siitä, mihin jäi viime kevään playoffeissa.

Vesce otti aika kovalla prosentilla aloitukset ja pelasi muutenkin hyvin. Pikkarainen otti typerän jäähyn ja aiheutti typerällä ryntäyksellä pahan hyökkäyksen omaan päähän. Muuten jäi mieleen Keränen, Petrell, H. Pikkarainen ja Heikkinen.

Ensimmäinen maali menee Korhosen piikkiin ja toinen Lundellin länkien piikkiin. Ei riitä Lassella haba, vaikka nopeutta riittää. HPK:sta Salonen veti pari kovaa niittiä ja Nurminen viimeisteli tyylikkäästi.

Ei tuo nyt kauhean pahalta näyttänyt kauden ensimmäiseksi matsiksi. Puolustukseen se 1-2 tasokasta ukkoa ja uusi maalivahti, niin homma näyttää vielä paremmalta.

 

[J-Ko]

No menestyksen myötä kansaa tulee katsomoihin, mutta olisi silti voinut olla joku näyttävä kauden avaus.

Itsekin tuota yleisömäärää mietin kun sen sain tietää. Nyt olisi hyvä saada jonkinlainen voittoputki heti alkuun että saadaan porukka hallille. Jos katsojamäärä alkaa tasaiseen pyöriä 5000-5500 paikkeilla, ei tilanne ole kovin hyvä. Varmasti tullaan näkemään muutamia pelejä joissa katsojamäärä alkaa nelosella.
Itse pelistä: Positiivista oli että saatiin luotua hyvin maalipaikkoja. Okei, niitä tuhlailtiin ja Chiodo oli tosi hyvä, mutta huolestuttavampaa olisi jos edes paikkoja ei saataisi aikaan. Puolustuksen pienuus ja "epäfyysisyys" ei mun mielestä paistanut silmään kovin pahasti. Tätä asiaa yritin tarkkailla, mutta ihan selkeitä tilanteita ei mielestäni tullut jossa IFK:n pakki olisi lakaistu tylysti syrjään ja noustu maalille. Joka kaksinkamppailua ei tietenkään voi voittaa vaikka pakit olisi miten isoja.
Keränen oli kyllä tosi pirteä ja minullakin kuten jollain muullakin kävi mielessä Tony Salmelainen. Hyvä siitä vielä tulee.
Nyt vaan odottamaan pientä yllätystä ja torstaina narrit nurin. Siitä olis vallan hyvä aloittaa.

 

[M10]

Voi Leinonen minkä teit. Sydäntä särkevää, että ottelun voittomaali tapahtuu noin katastrofaalisen henkilökohtaisen virheen saattelemana. Ymmärrän jos ei onnistu purussa, kun on hieman painetta. Mutta että pitää ryssiä täysin paine-vapaa tilanne ja yrittää jotain rystyvippiä?! Noh, kokemattomuutta kai se on ja annettakoon anteeksi. Toivottavasti Leinoselle ei kuitenkaan tule enempää noita aivopieruja kauden aikana.

Joku tuolla jo teilasi Tikkasen, mutta mielestäni hänen kiemurat ja kova itseluottamus ovat enemmän kuin tervetulleita Kerhon melko kädettömään puolustukseen. Kyllä Tikkanen on vielä kullan arvoinen pelaaja Kerholle. Saisi opetella vain laukomaan tolppien väliin.

Miten muuten Pasi Salonen pystyi missaamaan sen tilanteensa kolmannessa erässä? Ei voi käsittää.

***

HIFK:sta mieleen jäi Vesce, joka vaikutti näppärältä pelimieheltä. Myös Hannu Pikkarainen oli ainakin hyökkäyspäässä mies paikallaan.

**

Paskan maku jäi kyllä hieman suuhun, koska HIFK ei mielestäni mitään ihmeitä esittänyt. Parempi joukkue se kuitenkin oli ja heidän pelaajat tuntui tietävän kaukalossa toistensa olinpaikan paremmin, kuin kerholaiset. Myös rutiinitaso yksilösuorituksissa oli parempaa, kuin Kerhon monella nuorukaisella.

Veikkaan, että HPK-fanien kannattaa varautua astetta heikompaan menestykseen näin syyskaudella. Potentiaalia joukkueessa on, mutta nyt sen esiinkaivamisessa menee hieman aikaa. Uskon kuitenkin, että joulutauon jälkeen Kerho on taas rautaa ja pudotuspeleissä nähdään.

 

[Phol]

Näin nopeasti kommentoitava, että kieltämättä Aki Uusikartanon poissaolo näkyi HPK:n pelissä enemmän kuin paljon. Lundberg ei vakuuttanut, eikä miehen johtamalla ketjulla mielestäni synkannut juuri ollenkaan.

Tuominen väläytteli, mutta vaisu peli mieheltä joka tapauksessa. Vihkon - kaiken järjen mukaan - noustessa ykkös- tai kakkoskenttään ensi peliin ja AUKin palatessa, Kerho saanee kuitenkin ihan hyvät kentälliset aikaan.

Itse näkisin HPK:n tulevat hyökkäyskentälliset jotenkin näin:

Nurminen - AUK - Vihko
Tuominen - Lundberg - J Andersson
Salonen - Loikas/Hokkanen - R Andersson
+ "Ketä sinne nyt jää"


Eiköhän noilla HPK ole taas mukana kärkitaistoissa.

edit: Kyllä Tikkanen ja Jarrett tulevat vielä tekemään tehoja. Taitoa miehillä on ehdottamasti ihan tarpeeksi, kuhan vain rauhoittuvat kauden edetessä, jälkeä syntyy. Lupaan.